POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Feit het is idd een mening van iemand die tot aan zijn pensioen arbeider is geweest en PvdA aanhang.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 12:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trieste frame. Je begint met de feiten foutief voor te stellen en als je daarop gewezen word kom je hiermee.
Feit: Het is een opinie stuk. Feit: de man die aan het woord komt is geen arbeider
Je hebt het artikel verder niet gelezen en laat je al zo kennen. Manmanman.
De Telegraaf heeft een lange geschiedenis van deze trucjes (Martin Koolhoven) en elke dag staat er een grove onwaarheid in.quote:
[..]
Feit het is idd een mening van iemand die tot aan zijn pensioen arbeider is geweest en PvdA aanhang.
Je hebt het artikel verder niet gelezen en laat je al zo kennen. Manmanman.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wijs hem maar aan in het door mij gelinkte opinieartikel. Succes.quote:
[..]
De Telegraaf heeft een lange geschiedenis van deze trucjes (Martin Koolhoven) en elke dag staat er een grove onwaarheid in.
Is dat wel echt zo? Waar is dit op gebaseerd?quote:
[..]
De VVD is juist erg links geworden.
Kijkende naar het verkiezingsprogramma zie ik vooral rechtse plannen mbt onderwijs, zorg, veiligheid, immigratie, woningmarkt, rechtstaat etc.
Dat de VVD in het klimaatdebat een verschuiving naar 'links' laat zien alsook dat ze nu meer openstaan voor de 'woke-beweging' komt volgens mij niet door de sociaal democratische waarden, maar vooral vanwege het feit dat met beide onderwerpen tegenwoordig iets valt te verdienen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is alleen Fvd, partij voor de dieren. De nieuwe partijen vanwege de covidmaatregelen. En dat is het. De rest van de partijen zijn rechts communistisch.
[ Bericht 6% gewijzigd door MisterWendel op 21-01-2021 18:50:38 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door MisterWendel op 21-01-2021 18:50:38 ]
Jij vindt het kies dat iemand die zich negatief uitlaat over Joden spreekt op 4 mei?quote:
De cancelcultuur tegen 'links' gaat gewoon verder:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik kan het echt niet meer volgen nu. En wat heeft extreem rechts daar mee te maken? Is extreem-rechts tegenwoordig pro Joden? anti-semitisme is tegenwoordig een linkse hobby?
Nou....ja en nee. Extreem-rechts is verdeeld, een deel vindt joden tegenwoordig fantastisch want die weten hoe ze moslims aan moeten pakken, zie Israel en Palestijnen, een deel van de oude stempel is nog steeds gewoon anti-semiet.quote:
[..]
Jij vindt het kies dat iemand die zich negatief uitlaat over Joden spreekt op 4 mei?
Ik kan het echt niet meer volgen nu. En wat heeft extreem rechts daar mee te maken? Is extreem-rechts tegenwoordig pro Joden? anti-semitisme is tegenwoordig een linkse hobby?
Maar anti-semitisme neemt ook een vlucht onder (extreem) links vanwege de Palestijnse kwestie.
De wereld is complex, what can I say?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou ja, prima.quote:
[..]
Nou....ja en nee. Extreem-rechts is verdeeld, een deel vindt joden tegenwoordig fantastisch want die weten hoe ze moslims aan moeten pakken, zie Israel en Palestijnen, een deel van de oude stempel is nog steeds gewoon anti-semiet.
Maar anti-semitisme neemt ook een vlucht onder (extreem) links vanwege de Palestijnse kwestie.
De wereld is complex, what can I say?
Maar dan nog vind ik het begrijpelijk dat iemand die Joden loopt te hekelen en het opneemt voor Abou Jahjah niet perse de meest geschikte persoon is om op 4 mei te spreken.
Inderdaad, prima om juist op zulke momenten en zulke plekken vooral naar mensen van onbesproken gedrag te zoeken. Die zijn er gelukkig ook gewoon voldoende.quote:
[..]
Nou ja, prima.
Maar dan nog vind ik het begrijpelijk dat iemand die Joden loopt te hekelen en het opneemt voor Abou Jahjah niet perse de meest geschikte persoon is om op 4 mei te spreken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat een enorm suggestieve en rare tweet. Maakt ook bewust de tekst zo klein dat hij nauwelijks te lezen is. Als je daar de moeite voor doet, weet je gewoon dat het CDA het er over heeft dat je in Nederland niet per sé tussen (erg) rechts of (erg) links hoeft te kiezen. Dat bijvoorbeeld het CDA een behoorlijke middenpartij is. Er wordt niets of de keuze tussen autoritair of democratie gezegd in de tekst. Laat staan dat er voor wordt gesorteerd op een bepaalde coalitie (en als je dat er in wil lezen, lijkt het meer op voorsorteren op een coalitie met daarin zowel linkse als rechtse partijen).quote:
Dat zo iemand zich politicoloog noemt en zelfs verbonden is aan een universiteit is eigenlijk een schande. Het is meer een populist.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een vreemd tweet. Het idee zal geheid zijn: Republikeinen zijn rechts, Democraten zijn links, CDA zit in het midden. Ik vind de link met autoritarisme en democratie ook wat vergezocht eigenlijk, ik denk niet dat het daar om gaat.
De afbeelding is gemaakt in de tijd dat Republikeinen en Democraten in de VS volop op het polarisatie orgel aan het spelen waren. Hiermee wordt aangegeven dat het CDA tegen polarisatie is en min of meer een middenpartij beoogd te zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:25 schreef Dejannn het volgende:
Een vreemd tweet. Het idee zal geheid zijn: Republikeinen zijn rechts, Democraten zijn links, CDA zit in het midden. Ik vind de link met autoritarisme en democratie ook wat vergezocht eigenlijk, ik denk niet dat het daar om gaat.
Op zich is het vrij eenvoudig. De enige linkse partij is de SP. Hoezo een blok? En de rest waait met uitzondering van Pieter Omtzigt met alle winden mee.quote:
[..]
Nou....ja en nee. Extreem-rechts is verdeeld, een deel vindt joden tegenwoordig fantastisch want die weten hoe ze moslims aan moeten pakken, zie Israel en Palestijnen, een deel van de oude stempel is nog steeds gewoon anti-semiet.
Maar anti-semitisme neemt ook een vlucht onder (extreem) links vanwege de Palestijnse kwestie.
De wereld is complex, what can I say?
En willen geen verantwoordelijkheid nemen voor een besluit wat mogelijk fout kan gaan. Althans wat NL aangaat. Vandaar de avondklok bijvoorbeeld dat is een logische uitkomst van hoe het werkt in Nederland. Vaak zijn zaken op een globaal niveau complex maar in NL ook wel eens niet.[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 21-01-2021 19:44:47 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De enige linkse partij in Nederland is de SP? Dat lijkt mij toch niet.quote:
[..]
Op zich is het vrij eenvoudig. De enige linkse partij is de SP. Hoezo een blok? En de rest waait met uitzondering van Pieter Omtzigt met alle winden mee.
Noem eens een partij die dat wel is de PVDA? Ook binnen het kader van de toeslagenaffaire? Ze keken vrijwel allemaal de andere kant uit. En zijn wel snel met vingerwijzen. Logisch want toegeven dat je verantwoordelijk bent van het falen van een rechtsstaat zou ik ook ten kosten van alles vermijden.quote:
[..]
De enige linkse partij in Nederland is de SP? Dat lijkt mij toch niet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Misschien wel als je het in links - midden - rechts gaat verdelen. Al zou ik PvdD dan ook bij links zetten. SP en PvdD links, PvdA, GL, 50plus, Denk, CU, CDA, D66, VVD midden, PVV, FvD en SGP rechts.quote:
[..]
De enige linkse partij in Nederland is de SP? Dat lijkt mij toch niet.
Waarbij GL, PvdA, CU links van het midden zitten, D66, CDA, VVD rechts van het midden. Denk en 50plus zijn moeilijker te plaatsen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Links:
SP, PvdA, GroenLinks, PvdD, Denk
Midden:
CU, D66, 50plus
Rechts:
CDA, VVD
Rechtser:
FvD, PVV
SP, PvdA, GroenLinks, PvdD, Denk
Midden:
CU, D66, 50plus
Rechts:
CDA, VVD
Rechtser:
FvD, PVV
We have always been at war with Eastasia.
Dit is een zeer prima inschatting denk ik.quote:
Links:
SP, PvdA, GroenLinks, PvdD, Denk
Midden:
CU, D66, 50plus
Rechts:
CDA, VVD
Rechtser:
FvD, PVV
PvdA, GroenLinks, BIJ1 vallen ook logischerwijs in de linkerkant van het politiek spectrum. BIJ1 zelfs radicaal links.quote:
[..]
Noem eens een partij die dat wel is de PVDA? Ook binnen het kader van de toeslagenaffaire? Ze keken vrijwel allemaal de andere kant uit. En zijn wel snel met vingerwijzen. Logisch want toegeven dat je verantwoordelijk bent van het falen van een rechtsstaat zou ik ook ten kosten van alles vermijden.
Opmerkelijke visie. Ik denk je GL rustig als links kunt definiëren. En D66 is natuurlijk geen rechtse partij, die zijn centrum-links tot centrum en vrij progressief. VVD valt ook rechts van het midden inderdaad, dat is zeker geen centrumpartij naar mijn mening. Denk en 50plus zou ik willen scharen als 'big tent'. Volgens mij is dat wel passend.quote:
[..]
Misschien wel als je het in links - midden - rechts gaat verdelen. Al zou ik PvdD dan ook bij links zetten. SP en PvdD links, PvdA, GL, 50plus, Denk, CU, CDA, D66, VVD midden, PVV, FvD en SGP rechts.
Waarbij GL, PvdA, CU links van het midden zitten, D66, CDA, VVD rechts van het midden. Denk en 50plus zijn moeilijker te plaatsen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2021 20:18:21 ]
Hoe breed je 'midden' maakt, maakt inderdaad wel veel uit.quote:
Links:
SP, PvdA, GroenLinks, PvdD, Denk
Midden:
CU, D66, 50plus
Rechts:
CDA, VVD
Rechtser:
FvD, PVV
Maar ik zou CDA met het nieuwe programma dan toch zeker bij midden zetten, die zijn niet echt rechtser dan D66. Wel conservatief, maar dat is een heel andere verdeling.
Als je midden weg haalt, staan D66 en CDA net bij rechts, CU bij links.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In principe is conservatief natuurlijk per definitie rechts.quote:
[..]
Hoe breed je 'midden' maakt, maakt inderdaad wel veel uit.
Maar ik zou CDA met het nieuwe programma dan toch zeker bij midden zetten, die zijn niet echt rechtser dan D66. Wel conservatief, maar dat is een heel andere verdeling.
Als je midden weg haalt, staan D66 en CDA net bij rechts, CU bij links.
We have always been at war with Eastasia.
Dat hangt er vanaf hoe breed je de term midden maakt. Iemand beweerde dat SP de enige echt linkse partij is. Dat kan ik me voorstellen als je dan denkt aan compromisloos links. GL is niet compromisloos links. Zoals VVD niet compromisloos rechts is. Natuurlijk zouden ze wel de flanken van 'midden' vormen en ligt GL zo dichterbij SP dan bij VVD.quote:
[..]
Opmerkelijke visie. Ik denk je GL rustig als links kunt definiëren. En D66 is natuurlijk geen rechtse partij, die zijn centrum-links tot centrum en vrij progressief. VVD valt ook rechts van het midden inderdaad, dat is zeker geen centrumpartij naar mijn mening. Denk en 50plus zou ik willen scharen als 'big tent'. Volgens mij is dat wel passend.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, dat is onzin. Ik ben zelf links en op een aantal gebieden best conservatief. Ik zou bijna alle kerken in Nederland links-conservatief willen noemen. Ze komen op voor armen, zijn begaan bij milieu. Maar zijn wel op een heel aantal gebieden conservatief, met name medisch-etisch.quote:
[..]
In principe is conservatief natuurlijk per definitie rechts.
In deze bekende verdeling staan 10tallen linksconservatieve partijen: https://pbs.twimg.com/media/Ebt0k3BXQAE0cfC?format=jpg&name=large
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De oorspronkelijke links-rechts verdeling was geen economische maar een culturele. Rechtse facties vonden dat de samenleving organisch gegroeid was en rechten niet los gezien konden worden van hoe die samenleving was gegroeid terwijl linkse facties vonden dat er uit een aantal grondslagen (axioma's) algemeen geldende mensenrechten waren te deduceren, zeg maar Burke vs Paine. Vandaar dat de kleine Christelijke partijen (ook het linksere GPV) vroeger klein-rechts genoemd werden.quote:
[..]
Nee, dat is onzin. Ik ben zelf links en op een aantal gebieden best conservatief. Ik zou bijna alle kerken in Nederland links-conservatief willen noemen. Ze komen op voor armen, zijn begaan bij milieu. Maar zijn wel op een heel aantal gebieden conservatief, met name medisch-etisch.
Tegenwoordig lijkt het economische debat een dimensie toe te voegen maar in principe zijn het wanneer er bijvoorbeeld een regeringscoalitie gevormd moet worden geen verschillende dimensies maar 1 verzameling.
We have always been at war with Eastasia.
De verdeling links-rechts was vroeger juist puur economisch: voor de arbeiders of voor het grootkapitaal. Daar zijn later dingen als vrouwenrechten en nog later LHBTQI en allerlei ethische kwesties bij gekomen. Maar dat kwam echt later en is meer een verdeling in progressief en conservatief. Veel oudere zeer linkse partijen zijn ook best conservatief, ook de SP is lang niet zo progressief als GL of D66 of zelfs als PvdA.quote:
[..]
De oorspronkelijke links-rechts verdeling was geen economische maar een culturele. Rechtse facties vonden dat de samenleving organisch gegroeid was en rechten niet los gezien konden worden van hoe de samenleving was gegroeid terwijl linkse facties vonden dat er uit een aantal grondslagen (axioma's) algemeen geldende mensenrechten waren te deduceren, zeg maar Burke vs Paine. Vandaar dat de kleine Christelijke partijen (ook het linksere GPV) vroeger klein-rechts genoemd werden.
Tegenwoordig is er natuurlijk lijkt het economische debat een dimensie toe te voegen maar in principe zijn het wanneer er bijvoorbeeld een regeringscoalitie gevormd moet worden geen verschillende dimensies maar 1 verzameling.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vandaag stemde SP en PvdA wel voor de avondklok. GroenLinks stemden tegen. Scheurtjes in het linkse blok? En waarom neemt GroenLinks geen verantwoordelijkheid en schaart het zich daarmee bij populistische partijen als PVV en FvD?
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2021 22:23:10 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2021 22:23:10 ]
Liberale trekjes bij GroenLinks. Wij maken zelf wel uit of we naar buiten gaan.quote:Op donderdag 21 januari 2021 22:22 schreef DarkwingDuck het volgende:
Vandaag stemde SP en PvdA wel voor de avondklok. GroenLinks stemden tegen. Scheurtjes in het linkse blok? En waarom neemt GroenLinks geen verantwoordelijkheid en schaart het zich daarmee bij populistische partijen als PVV en FvD?
Er is nergens gezegd dat GL, PvdA en SP altijd en overal hetzelfde gaan stemmen. Dat heeft niks te maken met scheuren in het linkse blok, al denk ik dat je SP sowieso uit dat blok moet wegdenken. GL en PvdA houden elkaar vast na de verkiezingen, maar weten als ze de SP ook mee slepen dat ze dan zeker oppositie kunnen gaan voeren. Rutte en Hoekstra gaan niet met 3 linkse partijen in zee.quote:
Vandaag stemde SP en PvdA wel voor de avondklok. GroenLinks stemden tegen. Scheurtjes in het linkse blok? En waarom neemt GroenLinks geen verantwoordelijkheid en schaart het zich daarmee bij populistische partijen als PVV en FvD?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Regeren met de SP wil niemand.quote:
[..]
Er is nergens gezegd dat GL, PvdA en SP altijd en overal hetzelfde gaan stemmen. Dat heeft niks te maken met scheuren in het linkse blok, al denk ik dat je SP sowieso uit dat blok moet wegdenken. GL en PvdA houden elkaar vast na de verkiezingen, maar weten als ze de SP ook mee slepen dat ze dan zeker oppositie kunnen gaan voeren. Rutte en Hoekstra gaan niet met 3 linkse partijen in zee.
Marijnissen als minister op het ministerie van zurige verongelijktheid.
Ik denk dat PvdA en GL best met SP zouden willen regeren, maar daar is gewoon geen meerderheid voor te vinden.quote:
[..]
Regeren met de SP wil niemand.
Marijnissen als minister op het ministerie van zurige verongelijktheid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En daarvoor dank ik de heer op mijn blote knietjes. Ik zie een regering met PvdA of GL wel zitten, maar dan wel met een middenblok erbij.quote:
[..]
Ik denk dat PvdA en GL best met SP zouden willen regeren, maar daar is gewoon geen meerderheid voor te vinden.
Ik heb liever de SP erbij als GroenLinks. De SP zou best een goede vervanger zijn voor de CU of voor D66 indien genoeg zetels.quote:
[..]
Regeren met de SP wil niemand.
Marijnissen als minister op het ministerie van zurige verongelijktheid.
Ja, oneens. Ik vind juist de combinatie van milieu en het liberaal-light van GL wel interessant. En ze hebben van alle partijen op links nog het meest een vergezicht.quote:
[..]
Ik heb liever de SP erbij als GroenLinks. De SP zou best een goede vervanger zijn voor de CU of voor D66 indien genoeg zetels.
Ik vind die hele SP echt een rukpartij. Loopt ook helemaal niemand rond waar ik mee de kroeg in zou willen en dat zegt vaak bedt veel.
Met Roemer zou ik wel een biertje willen drinken hoor. De SP heeft mijn sympathie. Dicht bij het gewone volk. GroenLinks niet, heb niets met die grachtengordel kliek vol met onrealistische luchtfietserij.quote:
[..]
Ja, oneens. Ik vind juist de combinatie van milieu en het liberaal-light van GL wel interessant. En ze hebben van alle partijen op links nog het meest een vergezicht.
Ik vind die hele SP echt een rukpartij. Loopt ook helemaal niemand rond waar ik mee de kroeg in zou willen en dat zegt vaak bedt veel.
Ik heb met Roemer wel eens koffie gedronken, bedenk ik me net. Grappige vent wel. Toen was ie wethouder in Boxmeer, ik werkte daar toen in de regio bij een gemeente.quote:
[..]
Met Roemer zou ik wel een biertje willen drinken hoor. De SP heeft mijn sympathie. Dicht bij het gewone volk. GroenLinks niet, heb niets met die grachtengordel kliek vol met onrealistische luchtfietserij.
Het lijkt mij nauwelijks mogelijk om een regering te vormen van PvdA en GL alleen en ik zie die twee niet met de SP gaan regeren. Dus sowieso zou dat een CDA en/of VVD combo wordenquote:
[..]
En daarvoor dank ik de heer op mijn blote knietjes. Ik zie een regering met PvdA of GL wel zitten, maar dan wel met een middenblok erbij.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
GroenLinks leden zijn een beetje boos dat er in het partijprogramma niets terugkomt van een aangenomen motie.
https://www.ad.nl/politie(...)mocratisch~a3c1fdc8/
Waarom zou deze niet overgenomen zijn? Hoe staat de PvdA in het basisinkomen?
https://www.ad.nl/politie(...)mocratisch~a3c1fdc8/
Waarom zou deze niet overgenomen zijn? Hoe staat de PvdA in het basisinkomen?
De motie vroeg niet het in het partijprogramma te zetten, maar het uit te laten rekenen door het CPB. Het lijkt er op dat de uitkomst hem niet beviel, al kan ik niet beoordelen of ze het goede naar het CPB hebben gestuurd.quote:
GroenLinks leden zijn een beetje boos dat er in het partijprogramma niets terugkomt van een aangenomen motie.
https://www.ad.nl/politie(...)mocratisch~a3c1fdc8/
Waarom zou deze niet overgenomen zijn? Hoe staat de PvdA in het basisinkomen?
Asscher was in elk geval niet heel enthousiast over het basisinkomen in zijn boek.
Volgens mij oordeelde het CPB ooit bij de partij van Norbert Klein dat het basisinkomen zonder voorwaarden geen goed idee is, trouwens. Niet gek dat ze nu weer tot die conclusie komen.
Zie hier de reactie van minister Asscher over het basisinkomen van Norbert Klein en zijn berekening bij het CPB: https://www.google.com/ur(...)S0phYUxp7pPtvQ69Em9q
[ Bericht 11% gewijzigd door Hanca op 22-01-2021 10:56:33 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat basisinkomen is ook wel een terugkerend dingetje. In Finland werden de werkelozen er tijdens het experiment wel gelukkiger van, maar ze gingen niet meer werken.
Een beetje hetzelfde als bij experimenten in Nederland met bijstand zonder verplichtingen. Mensen voelen minder druk, maar gaan daardoor niet meer werken.
Wil wat mij betreft niet zeggen dat je het niet moet doen, want geluk is belangrijk.
En de experimenten zijn vaak kort, dus niet representatief voor hoe een samenleving er na lange tijd op reageert.
- Niet op de man spelen aub -
[ Bericht 14% gewijzigd door Tijger_m op 22-01-2021 12:14:44 ]
Een beetje hetzelfde als bij experimenten in Nederland met bijstand zonder verplichtingen. Mensen voelen minder druk, maar gaan daardoor niet meer werken.
Wil wat mij betreft niet zeggen dat je het niet moet doen, want geluk is belangrijk.
En de experimenten zijn vaak kort, dus niet representatief voor hoe een samenleving er na lange tijd op reageert.
- Niet op de man spelen aub -
[ Bericht 14% gewijzigd door Tijger_m op 22-01-2021 12:14:44 ]
GroenLinks wil het linkse blok uitbreiden met D66:
GroenLinks-leider Klaver wil ‘progressieve alliantie’ met PvdA, SP en D66
Samen optrekken, elkaar niet beconcurreren en aan elkaar vastklampen tijdens de formatie. Dit kan enkel hele goede TV opleveren.
GroenLinks-leider Klaver wil ‘progressieve alliantie’ met PvdA, SP en D66
Samen optrekken, elkaar niet beconcurreren en aan elkaar vastklampen tijdens de formatie. Dit kan enkel hele goede TV opleveren.
Het lijkt me sterk dat D66 hierin meegaat.quote:
GroenLinks wil het linkse blok uitbreiden met D66:
GroenLinks-leider Klaver wil ‘progressieve alliantie’ met PvdA, SP en D66
Samen optrekken, elkaar niet beconcurreren en aan elkaar vastklampen tijdens de formatie. Dit kan enkel hele goede TV opleveren.
Ik mag hopen dat de SP hier ook niet in mee gaat. Dat kost ze enkel kiezers en zal ze niets opleveren.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat D66 hierin meegaat.
Wat willen ze? Rutte aanvallen? Veel succes ermee, wat een armoe.
Hoekstra, Klaver en Ploumen trappen stuk voor stuk hun campagnes af met een aanval op Rutte en de VVD
https://www.trouw.nl/poli(...)-en-de-vvd~b7b34fb2/
Hoekstra, Klaver en Ploumen trappen stuk voor stuk hun campagnes af met een aanval op Rutte en de VVD
https://www.trouw.nl/poli(...)-en-de-vvd~b7b34fb2/
D66 is centrum-links. Dus dat is geen vreemde keuze.quote:
GroenLinks wil het linkse blok uitbreiden met D66:
GroenLinks-leider Klaver wil ‘progressieve alliantie’ met PvdA, SP en D66
Samen optrekken, elkaar niet beconcurreren en aan elkaar vastklampen tijdens de formatie. Dit kan enkel hele goede TV opleveren.
De republikeinen zouden van Rutte dit kunnen leren voor hun volgende kandidaat: altijd beleefd blijven ook al halen journalisten het bloed onder je nagels vandaan. Want anders kom je in een kat en muisspel dat tot het einde duurt. Hun enige doel is: destroy.
En ik ben niet eens van de VVD, maar ik heb een ontzaglijke waardering hoe Rutte altijd kalm blijft. En toch niet arrogant geworden, de gewone jongen op de fiets die een appel eet.
Het is niet voor niets dat hij de ideale schoonzoon van heel Nederland is geworden, hij is nog vacant ook!
En ik ben niet eens van de VVD, maar ik heb een ontzaglijke waardering hoe Rutte altijd kalm blijft. En toch niet arrogant geworden, de gewone jongen op de fiets die een appel eet.
Het is niet voor niets dat hij de ideale schoonzoon van heel Nederland is geworden, hij is nog vacant ook!
D66 is neoliberaal progressief, SP is socialistisch conservatief. Vrij vreemde combinatie.quote:
[..]
D66 is centrum-links. Dus dat is geen vreemde keuze.
Het volk wil geen links blok. PvdA, GL en SP staat op een schamele 30 zetels.
Dit wordt nooit wat met die linkse gekkies.
https://www.maurice.nl/pe(...)van-24-januari-2021/
Dit wordt nooit wat met die linkse gekkies.
https://www.maurice.nl/pe(...)van-24-januari-2021/
De liberalen van d66 gaan nooit samenwerken met die achterlijke socialisten van de SP.quote:
GroenLinks wil het linkse blok uitbreiden met D66:
GroenLinks-leider Klaver wil ‘progressieve alliantie’ met PvdA, SP en D66
Samen optrekken, elkaar niet beconcurreren en aan elkaar vastklampen tijdens de formatie. Dit kan enkel hele goede TV opleveren.
Denk dat velen het wel prima vinden, maar niet als de linkse partijen GL, GL-lite en wannabe-GL zijn. De reden dat VVD het zo goed doet is dat de VVD juist niet het midden los laat en daar blijft liggen. Op links is er geen enkele partij over die niet snoeihard progressief is.quote:
Het volk wil geen links blok. PvdA, GL en SP staat op een schamele 30 zetels.
Dit wordt nooit wat met die linkse gekkies.
https://www.maurice.nl/pe(...)van-24-januari-2021/
|
|
