abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 17 januari 2021 @ 21:45:25 #201
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_197475823
Qanon-gestoorde en Afgevaardigde Marjorie Taylor-Greene een halve dag geblokt op Twitter _O_
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_197476018
Goed filmpje dit. Wel apart.. 2.6 miljoen keer bekeken maar wie het is..geen idee.

twitter
  zondag 17 januari 2021 @ 21:55:00 #203
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_197476061
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 20:52 schreef illusions het volgende:
Oehhh, smullen!

https://www.axios.com/tru(...)36-789b501d62a7.html

Episode 2 van het Trump verhaal op Axios is online.
Ik zal wel teveel lezen in allerlei andere media, maar ook hier zit weinig verrassends of nieuws in :P
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_197476099
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 21:55 schreef Szura het volgende:

[..]

Ik zal wel teveel lezen in allerlei andere media, maar ook hier zit weinig verrassends of nieuws in :P
Tuurlijk is het in z'n algemeen allemaal wel bekend, maar het is mooi om een blik achter de schermen te krijgen toch?
pi_197476537
Ze hebben ons spektakel beloofd op de 17e.. Armed marches enzo.
Valt vies tegen tot nu..
I blame the government.
pi_197476744
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
Ze hebben ons spektakel beloofd op de 17e.. Armed marches enzo.
Valt vies tegen tot nu..
I blame the government.
trollen na vandaag; zie je nu wel dems willen ons drukkenn, al die legers enzo. wij doen zoiets niet, het was toch antifa.
pi_197476940
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 21:53 schreef Pleun2011 het volgende:
Goed filmpje dit. Wel apart.. 2.6 miljoen keer bekeken maar wie het is..geen idee.

[ twitter ]
Goeie samenvatting👍🏼
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Matthew_Cooke_(filmmaker)
pi_197476947
extreemrechts tegenwoordig is vooral veel kankeren op het internet in bubbels en zo ontstaan er lone wolfs,
Het kan op de 20e dat een lonewolf een vrachtautootje met explosieven richting capitool stuurt.
Kan het een hek omverrijden ? Kan het helemaal doorrijden waar de mensen verzameld staan ?
Lijkt me toch dat men daar al bedacht op is en een plan heeft het te voorkomen.
Of
lonewolfs doen wat gewelddadigs op een andere plaats,. Waar men minder bedacht is op aanslagen
pi_197476964
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 21:55 schreef Szura het volgende:

[..]

Ik zal wel teveel lezen in allerlei andere media, maar ook hier zit weinig verrassends of nieuws in :P
Bekende flarden zijn nu in een samenhangend verhaal verbonden.
  zondag 17 januari 2021 @ 22:40:13 #210
176157 robdriessen
El Presidente!
pi_197477010
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
Ze hebben ons spektakel beloofd op de 17e.. Armed marches enzo.
Valt vies tegen tot nu..
I blame the government.
Nee, schuld van de NFL, divisional playoffs. Wij Nederlanders gaan toch ook niet de regering omver werpen als Oranje voetbalt? :+
Het onmogelijke doen we meteen, voor een wonder hebben we iets langer nodig.
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017
  Moderator zondag 17 januari 2021 @ 22:42:14 #211
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197477054
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:40 schreef robdriessen het volgende:

[..]

Nee, schuld van de NFL, divisional playoffs. Wij Nederlanders gaan toch ook niet de regering omver werpen als Oranje voetbalt? :+
Da's wel een goed punt, natuurlijk :)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_197477272
Er wordt nog even hard geprobeerd geld binnen te harken voor Pardons.
Diegene die nog wat geld hebben liggen en wat te vrezen van de sterke arm kunnen nu hun slag slaan
twitter


Is bekend tot wanneer Trump Pardons mag uitgeven?
  Moderator zondag 17 januari 2021 @ 23:00:30 #213
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197477380
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:54 schreef Dutch_view het volgende:
Er wordt nog even hard geprobeerd geld binnen te harken voor Pardons.
Diegene die nog wat geld hebben liggen en wat te vrezen van de sterke arm kunnen nu hun slag slaan
[ twitter ]

Is bekend tot wanneer Trump Pardons mag uitgeven?
Tot de 20e, volgens mij. Of liever gezegd, tot het moment dat Biden ingezworen is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_197477422
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tot de 20e, volgens mij. Of liever gezegd, tot het moment dat Biden ingezworen is.
Oke nou ben benieuwd op hoeveel de teller komt te staan qua aantal en welke mensen het betreft.
pi_197477556
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tot de 20e, volgens mij. Of liever gezegd, tot het moment dat Biden ingezworen is.
Hij kan toch geen pardons uitdelen voor zaken die onder de impeachment vallen Zolang daar nog geen uitspraak over is gedaan?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Moderator zondag 17 januari 2021 @ 23:12:48 #216
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197477575
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hij kan toch geen pardons uitdelen voor zaken die onder de impeachment vallen Zolang daar nog geen uitspraak over is gedaan?
Criminelen kunnen wel pardons krijgen, die vallen daar niet onder en die betalen daar blijkbaar goed voor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  zondag 17 januari 2021 @ 23:18:57 #217
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_197477678
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  zondag 17 januari 2021 @ 23:19:53 #218
176480 GarlandBriggs
No ma\'am I cannot...
pi_197477696
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2021 17:35 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Er zijn een paar mensen die dit ook echt hebben verdiend. George Conway, Kyle Griffin en Daniel Dale, denk ik aan. Die hebben echt tropenjaren gehad.

Ik ben benieuwd hoe het er in huize Conway aan toe zal gaan als Kelly-Anne straks werkloos is.
Aaron Rupar held _O_
pi_197477785
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2021 17:35 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Er zijn een paar mensen die dit ook echt hebben verdiend. George Conway, Kyle Griffin en Daniel Dale, denk ik aan. Die hebben echt tropenjaren gehad.

quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:19 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]

Aaron Rupar held _O_
:Y En ook Marc Elias _O_
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_197478242
Lindsey Graham: De Senaat moet het Article of Impeachment weigeren want slecht voor de 'unity' :')

twitter


Mss alle strafwetten ook maar afschaffen want zo wordt het volk het nooit eens natuurlijk :+

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 18-01-2021 01:55:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Moderator zondag 17 januari 2021 @ 23:54:13 #221
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197478291
quote:
81s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:50 schreef Kijkertje het volgende:
Lindsey Graham: De Senaat moet het Article of Impeachment weigeren want slecht voor de 'unity' :')

[ twitter ]

Mss maar alle strafwetten ook maar afschaffen want zo wordt het volk het nooit eens natuurlijk :+
Ja, grappige insteek wel. Law and Order alleen als het goed uikomt.

Is dat niet dezelfde Graham die de gouverneur in Georgia belde met het verzoek de uitslag aldaar te vervalsen? Waarna men alle telefoontjes ging opnamen uit Washington? Die Graham?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_197478765
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, grappige insteek wel. Law and Order alleen als het goed uikomt.

Is dat niet dezelfde Graham die de gouverneur in Georgia belde met het verzoek de uitslag aldaar te vervalsen? Waarna men alle telefoontjes ging opnamen uit Washington? Die Graham?
Even gegoogled en nu is mijn minachting voor die man alleen maar verder gestegen :{ Bah, wat een slang die Graham.
pi_197478772
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Criminelen kunnen wel pardons krijgen, die vallen daar niet onder en die betalen daar blijkbaar goed voor.
Ja, maar het gaat om acties door mensen opgehitst door hem, en dat is precies waar de impeachment om gaat..
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_197478887
Episode 3 🇺🇸

Quote:” President Trump was sitting in the Oval Office one day in late November when a call came in from lawyer Sidney Powell. "Ugh, Sidney," he told the staff in the room before he picked up. "She's getting a little crazy, isn't she? She's really gotta tone it down. No one believes this stuff. It's just too much."

He put the call on speakerphone for the benefit of his audience. Powell was raving about a national security crisis involving the Iranians flipping votes in battleground states. Trump pressed mute and laughed mockingly.

"So what are we gonna do about it, Sidney?" Trump would say every few seconds, whipping Powell more and more into a frenzy. He was having fun with it. "She really is crazy, huh?" he said, again with his finger on the mute button.”

Bron:
https://www.axios.com/tru(...)e&utm_source=twitter
pi_197478890
* AnneX telt: nog 2 days en 64 hours 🇺🇸
pi_197478894
quote:
1s.gif Op maandag 18 januari 2021 01:04 schreef AnneX het volgende:
Episode 3 🇺🇸

Quote:” President Trump was sitting in the Oval Office one day in late November when a call came in from lawyer Sidney Powell. "Ugh, Sidney," he told the staff in the room before he picked up. "She's getting a little crazy, isn't she? She's really gotta tone it down. No one believes this stuff. It's just too much."

He put the call on speakerphone for the benefit of his audience. Powell was raving about a national security crisis involving the Iranians flipping votes in battleground states. Trump pressed mute and laughed mockingly.

"So what are we gonna do about it, Sidney?" Trump would say every few seconds, whipping Powell more and more into a frenzy. He was having fun with it. "She really is crazy, huh?" he said, again with his finger on the mute button.”

Bron:
https://www.axios.com/tru(...)e&utm_source=twitter
De ene gek die de andere gek voor gek verklaart :')
pi_197478950
twitter

Eindelijk zegt /tweet Pompeo over Navalny’arrestatie. De ironie.
  maandag 18 januari 2021 @ 01:41:15 #228
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_197479057
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hij kan toch geen pardons uitdelen voor zaken die onder de impeachment vallen Zolang daar nog geen uitspraak over is gedaan?
Het lijkt me dan simpelweg de aanklachten aanpassen. Om een pardon te geven moet volgens mij de aanklacht bekend zijn. Zonder aanklacht, waar moet je dan een pardon voor hebben?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_197479226
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 01:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het lijkt me dan simpelweg de aanklachten aanpassen. Om een pardon te geven moet volgens mij de aanklacht bekend zijn. Zonder aanklacht, waar moet je dan een pardon voor hebben?
Nixon kreeg een "full and unconditional pardon for any crimes that he might have committed against the United States as president".
https://en.wikipedia.org/wiki/Pardon_of_Richard_Nixon
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_197479253
Volgens een jurist op CNN kan Trump een 'blanco pardon' geven aan de relschoppers op 6 januari zonder ze bij naam te noemen. Zelfs voor diegenen die nog niet zijn opgepakt.
Republikeins senator Linsey Graham heeft Trump opgeroepen deze relschoppers geen pardon te geven.
Mocht hij dit wel doen, dan is de vraag of ook de republikeinse senatoren hier Trump voor bestraffen tijdens de impeachment.
Maar met zo'n onberekenbaar labiel persoon, hou ik met alles rekening bij Trump. Zelfs een pardon geven aan deze figuren waarvan hij al zei "I love you"
pi_197479269
:7
twitter
  maandag 18 januari 2021 @ 02:51:37 #232
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_197479326
twitter


*O*
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_197479359
Volgens bronnen bij CNN komt Trump dinsdag met een Pardon-lijst van meer dan 100 personen.
pi_197479364
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 02:51 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]

*O*
heeft Trump net 8 dagen geleden nog een executive order voor getekend :P
pi_197479605
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 02:51 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]

*O*
Slechts nieuws voor Jason Kenney, de premier van Alberta. 1.5 miljard (Canadese) dollars besteed, en nog meer miljarden in loan guarantees...
twitter
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_197479737
twitter

Hmm, vrij cryptisch...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  maandag 18 januari 2021 @ 06:51:39 #237
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_197480003
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 02:28 schreef Dutch_view het volgende:
Volgens een jurist op CNN kan Trump een 'blanco pardon' geven aan de relschoppers op 6 januari zonder ze bij naam te noemen. Zelfs voor diegenen die nog niet zijn opgepakt.
Republikeins senator Linsey Graham heeft Trump opgeroepen deze relschoppers geen pardon te geven.
Mocht hij dit wel doen, dan is de vraag of ook de republikeinse senatoren hier Trump voor bestraffen tijdens de impeachment.
Maar met zo'n onberekenbaar labiel persoon, hou ik met alles rekening bij Trump. Zelfs een pardon geven aan deze figuren waarvan hij al zei "I love you"
Bizar. Wat een enorme shitshow zal dat worden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 18 januari 2021 @ 08:12:37 #238
176480 GarlandBriggs
No ma\'am I cannot...
pi_197480367
quote:
5s.gif Op maandag 18 januari 2021 05:38 schreef crystal_meth het volgende:
[ twitter ]
Hmm, vrij cryptisch...
Rubio is al jaren rijp voor de krankzinnigenzorg.
pi_197480436
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 04:56 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Slechts nieuws voor Jason Kenney, de premier van Alberta. 1.5 miljard (Canadese) dollars besteed, en nog meer miljarden in loan guarantees...
[ twitter ]
Tja, dat is natuurlijk wel het risico als zoiets geregeld wordt per decreet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_197480530
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 02:28 schreef Dutch_view het volgende:
Volgens een jurist op CNN kan Trump een 'blanco pardon' geven aan de relschoppers op 6 januari zonder ze bij naam te noemen. Zelfs voor diegenen die nog niet zijn opgepakt.

kan Biden zo'n pardon ongedaan maken?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_197480639
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 02:28 schreef Dutch_view het volgende:
Volgens een jurist op CNN kan Trump een 'blanco pardon' geven aan de relschoppers op 6 januari zonder ze bij naam te noemen. Zelfs voor diegenen die nog niet zijn opgepakt.
Republikeins senator Linsey Graham heeft Trump opgeroepen deze relschoppers geen pardon te geven.
Mocht hij dit wel doen, dan is de vraag of ook de republikeinse senatoren hier Trump voor bestraffen tijdens de impeachment.
Maar met zo'n onberekenbaar labiel persoon, hou ik met alles rekening bij Trump. Zelfs een pardon geven aan deze figuren waarvan hij al zei "I love you"
Ligt eraan wat hier wordt gezien als een relschopper...
Vallen de tienduizenden demonstranten die zich vreedzaam hebben gedragen en niet het capitool betreden hebben daar ook onder?
pi_197480651
quote:
Gewelddadige zondag blijft uit, maar FBI vreest voor aanval op Biden van binnenuit

Ambtenaren in de Verenigde Staten maken zich zorgen over een aanval van binnenuit tijdens de inauguratie van aankomend president Joe Biden. Door de dreiging wordt de achtergrond van alle 25.000 leden van de Nationale Garde die bij het evenement in Washington aanwezig zijn door de FBI doorgelicht.

Na de bestorming van het Capitool op 6 januari is de angst voor een incident tijdens de inauguratie, aanstaande woensdag, toegenomen. Persbureau AP schrijft over de onrust die er nu is bij veiligheidsdiensten die zich met het evenement bezighouden.

Een hoge legerfunctionaris zegt tegen het persbureau dat het beveiligingspersoneel alert moet zijn op een mogelijke interne dreiging. Hij waarschuwde dat leidinggevenden zich bewust moeten zijn van problemen binnen hun gelederen naarmate de inhuldiging nadert. Tot nu toe hebben zich nog geen zorgwekkende gebeurtenissen voorgedaan.

Uit het hele land zijn leden van de Nationale Garde in Washington, die zichzelf nu even 'Capitol Guardians' mogen noemen:Leden Nationale Garde doorgelicht: 'vijanden zijn soms dichter bij huis'

"Tussen de mensen die het Capitool bestormden, zat ook een handjevol politieagenten en militairen", zegt correspondent Lucas Waagmeester in het NOS Radio 1 Journaal. "Dus ze gaan al die troepen nu nog een keer door de databases halen." Daarnaast worden de militairen getraind om afwijkend gedrag bij collega's te herkennen.

De 25.000 militairen die nu ingezet worden, zijn er ongeveer drie keer zoveel als tijdens een normale inauguratie. De FBI wil nu al die namen extra screenen, voordat ze straks met zware wapens in de buurt komen van het podium waar Biden en Harris beëdigd worden. "Het tekent echt de gespannen sfeer en nervositeit die hangt rond de inauguratie waar Amerika de komende drie dagen nog doorheen moet."

Weinig animo protesten
De onrust die gisteren verwacht werd bleef uit. De FBI waarschuwde vorige week dat de autoriteiten in de Verenigde Staten rekening moesten houden met gewapende protestacties bij de staatsparlementen. Daarom schaalde een aantal staten op, maar grote demonstraties bleven uit. In verschillende staten werden slechts handjesvol gewapende milities waargenomen. De politiemacht die was opgetrommeld, was in de meeste gevallen veel groter dan het aantal Trump-aanhangers. Het kwam niet tot ongeregeldheden.

Politie staat klaar om in te grijpen maar vooralsnog is het rustig in de Verenigde Staten
"Het bleef rustig, maar er zijn wel zorgen voor de komende dagen", zegt Waagmeester. "Er is nu wel wat mist ontstaan over wat die milities nog willen of kunnen uithalen voor de inauguratie van Biden aanstaande woensdag", aldus Waagmeester. "Ze zijn zich ervan bewust dat ze nauwgezet in de gaten worden gehouden, dus zoeken ze naar andere manieren om met elkaar te communiceren."

Het is nu rustig en veilig in de centra van de hoofdsteden van de staten. "Maar je kunt niet het hele land dichttimmeren", zegt de correspondent. "Je kunt niet alle regeringsgebouwen afsluiten met hekken en militairen." Er wordt nu gewaarschuwd dat deze groepen ook buiten de gemilitariseerde zones op kunnen duiken. "Dus er hangt een zeer gespannen sfeer met nog drie dagen tot de beëdiging", aldus Waagmeester.
https://nos.nl/artikel/23(...)n-van-binnenuit.html
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
  maandag 18 januari 2021 @ 08:50:56 #243
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_197480683
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 08:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ligt eraan wat hier wordt gezien als een relschopper...
Vallen de tienduizenden demonstranten die zich vreedzaam hebben gedragen en niet het capitool betreden hebben daar ook onder?
Zijn die mensen opgepakt dan? Worden die mensen vervolgd? Hebben die mensen een pardon nodig?

Ik begrijp dat jij het wel een goed idee vindt om terroristen die de rechtsstaat gewelddadig omver proberen te werpen niet te vervolgen?
pi_197480783
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:54 schreef Dutch_view het volgende:
Er wordt nog even hard geprobeerd geld binnen te harken voor Pardons.
Diegene die nog wat geld hebben liggen en wat te vrezen van de sterke arm kunnen nu hun slag slaan
[ twitter ]

Is bekend tot wanneer Trump Pardons mag uitgeven?
Gebeurde dat eigenlijk ook onder andere presidenten? Pardons kopen?
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_197480799
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 08:50 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Zijn die mensen opgepakt dan?
Geen idee.

quote:
Worden die mensen vervolgd?
Er zijn genoeg oproepen vanuit extreem links om deze mensen op alle mogelijk manieren het leven lastiger te maken, bv het zetten op een No-Fly list, of allemaal andere soort lijstjes. Dat naast de tig oproepen om ook deze mensen als terrorist te bestempelen en op te pakken.

quote:
Hebben die mensen een pardon nodig?
Absoluut. Op zn minst om ze te beschermen tegen politieke vervolging.
AOC roep bijvoorbeeld al tijden om Trump aanhangers te registreren en ter verantwoording te roepen.

quote:
Ik begrijp dat jij het wel een goed idee vindt om terroristen die de rechtsstaat gewelddadig omver proberen te werpen niet te vervolgen?
Dat begrijp je verkeerd.
  maandag 18 januari 2021 @ 09:06:49 #246
85331 zalkc
AKA Coracle
pi_197480804
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:02 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Gebeurde dat eigenlijk ook onder andere presidenten? Pardons kopen?
Voor zover ik weet is het nog steeds omkoping. Dat kan wel eens strafbaar zijn. ;)

Daar zit ook nog wel wat redelijkheid en billijkheid in. Als iemand die een pardon heeft gekregen elk jaar duizend dollar doneert aan de campangekas is dat nog wel uit te leggen. Als diegene echter enkele tonnen/miljoenen begint uit te geven is het omkoping.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
  maandag 18 januari 2021 @ 09:12:36 #247
147661 Aikara
Shut the fuck up Donny
pi_197480853
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:06 schreef zalkc het volgende:

[..]

Voor zover ik weet is het nog steeds omkoping. Dat kan wel eens strafbaar zijn. ;)

Daar zit ook nog wel wat redelijkheid en billijkheid in. Als iemand die een pardon heeft gekregen elk jaar duizend dollar doneert aan de campangekas is dat nog wel uit te leggen. Als diegene echter enkele tonnen/miljoenen begint uit te geven is het omkoping.
Volgens de Amerikaanse senaat is een Quid pro quo helemaal niet zo'n probleem...
pi_197480889
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:06 schreef zalkc het volgende:

[..]

Voor zover ik weet is het nog steeds omkoping. Dat kan wel eens strafbaar zijn. ;)

Daar zit ook nog wel wat redelijkheid en billijkheid in. Als iemand die een pardon heeft gekregen elk jaar duizend dollar doneert aan de campangekas is dat nog wel uit te leggen. Als diegene echter enkele tonnen/miljoenen begint uit te geven is het omkoping.
Als ze Trump zouden betalen zou het problematisch zijn, maar mensen betalen om voor hen te lobbyen is waarschijnlijk niet verboden.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  maandag 18 januari 2021 @ 09:17:02 #249
85331 zalkc
AKA Coracle
pi_197480907
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Geen idee.
[..]

Er zijn genoeg oproepen vanuit extreem links om deze mensen op alle mogelijk manieren het leven lastiger te maken, bv het zetten op een No-Fly list, of allemaal andere soort lijstjes. Dat naast de tig oproepen om ook deze mensen als terrorist te bestempelen en op te pakken.
[..]

Absoluut. Op zn minst om ze te beschermen tegen politieke vervolging.
AOC roep bijvoorbeeld al tijden om Trump aanhangers te registreren en ter verantwoording te roepen.
[..]

Dat begrijp je verkeerd.
Je gaat nu wel er van uit dat het extremistische deel het voor het zeggen hebben. Als de extreme vleugel van Trump geen tegenwicht had gehad dan hadden al jouw argumenten ook voor BLM kunnen gelden en daar is het niet uitgekomen.

Er zal vast wel iemand zijn geweest die dergelijke uitspraken heeft gedaan, hoewel ik eerder denk dat een en ander uit de context is geplaatst. Maar er is geen grote heksenjacht gaande naar mensen die een beperkte rol hadden. Naar mensen die wel verdacht worden van misdaden word inderdaad een onderzoek ingesteld en die zijn in een aantal gevallen ook al opgepakt. Dat lijkt me alleszins terecht.

De oproep van AOC waar je op doelt gaat volgens mij ook meer over politici, je ziet nu zelf ook wel dat er een aantal ineens net doen alsof ze van niks weten en die zouden Trump noch verloochenen ten derde male. En het is vanuit haar standpunt ook niet vreemd dat ze wil dat hun later op hun gedrag ten tijde van de Trump administratie worden aangesproken. Ik betwijfel ten zeerste dat ze alle 74 miljoen Trump stemmers wil opnemen in een database met als doel hen te vervolgen.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
  maandag 18 januari 2021 @ 09:24:13 #250
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_197480989
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 08:44 schreef Refragmental het volgende:
Ligt eraan wat hier wordt gezien als een relschopper...
Vallen de tienduizenden demonstranten die zich vreedzaam hebben gedragen en niet het capitool betreden hebben daar ook onder?
Die “tienduizenden” demonstranten zullen niet worden opgepakt en hebben dus ook geen pardon nodig.
Het blijft moeilijk voor jou, een eerlijk perspectief.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_197481026
quote:
7s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:24 schreef Ringo het volgende:

[..]

Die “tienduizenden” demonstranten zullen niet worden opgepakt en hebben dus ook geen pardon nodig.
Het blijft moeilijk voor jou, een eerlijk perspectief.
Mwah, gezien hoeveel er geroepen wordt door extreem-links om ook die mensen aan te pakken zou ik een preventieve pardon niet zo erg vinden, puur voor het geval dat.

Vreedzaam demonstreren zou nooit mogen leiden tot politieke vervolging. Daar moet je het toch wel mee eens zijn?
pi_197481100
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mwah, gezien hoeveel er geroepen wordt door extreem-links om ook die mensen aan te pakken zou ik een preventieve pardon niet zo erg vinden, puur voor het geval dat.

Vreedzaam demonstreren zou nooit mogen leiden tot politieke vervolging. Daar moet je het toch wel mee eens zijn?
Je kunt niet zomaar worden vervolgd omdat 'extreem-links' dat roept.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_197481109
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:17 schreef zalkc het volgende:

[..]

Je gaat nu wel er van uit dat het extremistische deel het voor het zeggen hebben. Als de extreme vleugel van Trump geen tegenwicht had gehad dan hadden al jouw argumenten ook voor BLM kunnen gelden en daar is het niet uitgekomen.
We zijn het in ieder geval eens dat vreedzame demonstranten, ongeacht de reden waarom ze demonstreren. Nooit vervolgd dienen te worden.

quote:
Er zal vast wel iemand zijn geweest die dergelijke uitspraken heeft gedaan, hoewel ik eerder denk dat een en ander uit de context is geplaatst. Maar er is geen grote heksenjacht gaande naar mensen die een beperkte rol hadden.
Behalve dan dat er wel een heksenjacht bezig is. Genoeg mensen die al hun baan hebben verloren, enkel omdat ze daar aanwezig waren. Via twitter en andere social media is een ware heksenjacht bezig naar iedereen die ook maar een beetje herkenbaar in beeld staat.

quote:
Naar mensen die wel verdacht worden van misdaden word inderdaad een onderzoek ingesteld en die zijn in een aantal gevallen ook al opgepakt. Dat lijkt me alleszins terecht.
Eens.

quote:
De oproep van AOC waar je op doelt gaat volgens mij ook meer over politici, je ziet nu zelf ook wel dat er een aantal ineens net doen alsof ze van niks weten en die zouden Trump noch verloochenen ten derde male. En het is vanuit haar standpunt ook niet vreemd dat ze wil dat hun later op hun gedrag ten tijde van de Trump administratie worden aangesproken. Ik betwijfel ten zeerste dat ze alle 74 miljoen Trump stemmers wil opnemen in een database met als doel hen te vervolgen.
In die oproep had ze het niet over politici.
  maandag 18 januari 2021 @ 09:31:36 #254
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_197481114
Refragmental begrijpt totaal niet wat een pardon is dus enige vorm van discussie is zinloos.

Voorbarige gratie voor zichzelf of criminele vrienden/familie/donoren van Trump zou het moreel faillissement zijn van Law en Order. En niet voor de eerste keer.
Géén kloon van tvlxd!
pi_197481166
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:31 schreef Montov het volgende:
Refragmental begrijpt totaal niet wat een pardon is dus enige vorm van discussie is zinloos.

Voorbarige gratie voor zichzelf of criminele vrienden/familie/donoren van Trump zou het moreel faillissement zijn van Law en Order. En niet voor de eerste keer.
quote:
A federal pardon can be issued prior to the start of a legal case or inquiry, prior to any indictments being issued, for unspecified offenses, and prior to or after a conviction for a federal crime
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States

Een pardon voor die groep demonstranten kan dus gewoon gegeven worden.
Wat is hier zo moeilijk aan voor jou om te begrijpen?
  maandag 18 januari 2021 @ 09:39:26 #256
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_197481225
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]


[..]

https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States

Een pardon voor die groep demonstranten kan dus gewoon gegeven worden.
Wat is hier zo moeilijk aan voor jou om te begrijpen?
Waarom zouden mensen die noch opgepakt, noch aangeklaagd zijn een pardon moeten krijgen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 18 januari 2021 @ 09:41:06 #257
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_197481254
Je kan preventief 300 miljoen Amerikanen gratie verlenen zodat ze niet onterecht veroordeeld worden. En nu weer terug naar de realiteit?
Géén kloon van tvlxd!
  maandag 18 januari 2021 @ 09:42:57 #258
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_197481275
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

[..]

https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States

Een pardon voor die groep demonstranten kan dus gewoon gegeven worden.
Wat is hier zo moeilijk aan voor jou om te begrijpen?
Niemand heeft een pardon nodig voor vreedzaam demonstreren, zolang de algemeen aanvaarde definitie van vreedzaam demonstreren wordt gevolgd. Links niet, rechts niet, religieus niet, de extreme varianten meegeteld.

Mensen die extremistisch gedachtegoed aanhangen in de gaten houden, administreren, ja zelfs bespioneren, niets mis mee. Of dat nu extreem links-rechts-religieus van aard is. De overgang van vreedzaam naar gewelddadig is voor extremisten vaak nogal snel gemaakt, dus dat is handig.
pi_197481385
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]


Je kunt in de VS niet worden vervolgd voor vreedzaam demonstreren, dus waarom hebben demonstranten die niets hebben misdaad een pardon nodig?

[ Bericht 29% gewijzigd door Tijger_m op 18-01-2021 10:45:18 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 18 januari 2021 @ 09:58:42 #260
85331 zalkc
AKA Coracle
pi_197481461
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

We zijn het in ieder geval eens dat vreedzame demonstranten, ongeacht de reden waarom ze demonstreren. Nooit vervolgd dienen te worden.
[..]
Zo lang er geen wetten worden overtreden, het overtreden van een demonstratieverbod of een demonstratie op een plek waar geen toestemming voor is zou er wel toe kunnen leiden. Ik kan wel vreedzaam gaan demonstreren met 100 man op de A2, maar ik word dan wel vervolgd.

Maar bij het capitol ging het om een demonstratie waar toestemming voor was en zolang de aanwezigen zich hebben gehouden aan de wet en regelgeving is er geen grond voor vervolging,

En als de demonstratie wel verboden was geweest, maar verder geen problemen veroorzaakt is vervolging in mijn ogen ook niet nodig. Maar dat is een glijdende schaal per definitie.
quote:
Behalve dan dat er wel een heksenjacht bezig is. Genoeg mensen die al hun baan hebben verloren, enkel omdat ze daar aanwezig waren. Via twitter en andere social media is een ware heksenjacht bezig naar iedereen die ook maar een beetje herkenbaar in beeld staat.
[..]
Deze heksenjacht vind niet plaats onder overheidstoezicht. Dit doen particulieren. ik meende dat er, door republikeinen, stevig is gevochten om ondernemers zelf te laten bepalen wat ze wel en niet willen toe laten in hun bedrijf ;)
quote:
Eens.
[..]

In die oproep had ze het niet over politici.
Ze had het over "sycophants" meende ik, vrij vertaald "huichelachtige stroopsmeerders", dara vallen politici de facto onder, niet de average joe in zijn media bubbel die niet beter weet

-edit-
Ik keur uitsluiting op basis van verleden in basis af. Als er strafbare zaken zijn gepleegd kan daar een uitzondering op zijn. maar dan moet het wel substantieel zijn in de vorm van laster, zware discriminatie, opruiing, etc..
Een keer het over een n-gger hebben is niet direct een reden om iemand de kamer uit te gooien, maar er zijn zeker omstandigheden waarbij dat wel het geval zou moeten zijn. Bijvoorbeeld tijdens een toespraak van een staatsbanket de president van een Afrikaans land zo noemen.

[ Bericht 10% gewijzigd door zalkc op 18-01-2021 10:06:23 ]
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
pi_197481539
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:31 schreef Refragmental het volgende:

Behalve dan dat er wel een heksenjacht bezig is. Genoeg mensen die al hun baan hebben verloren, enkel omdat ze daar aanwezig waren. Via twitter en andere social media is een ware heksenjacht bezig naar iedereen die ook maar een beetje herkenbaar in beeld staat.
Wat is daar mis mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_197481606
Refragmental is dus voor een blanket pardon, met de toevoeging dat als ze de wet overtreden hebben geen pardon zouden moeten krijgen?! :?
pi_197481619
Eerst zien, dan geloven.
Volgens berichten van paar weken geleden zou Trump ook zijn kinderen een pardon geven en dat is tot op heden ook nog niet gebeurd
pi_197481716
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?
Als dat demonstranten betreft die verder niets met de bestorming te maken hebben, dan is dat natuurlijk een kwalijke zaak.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_197481766
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

Als dat demonstranten betreft die verder niets met de bestorming te maken hebben, dan is dat natuurlijk een kwalijke zaak.
Waarom? De demonstratie was een aanval op de Amerikaanse democratie. Ik zou als werkgever ook niet zitten te wachten op werknemers die van mening zijn dat de verkiezingen zijn 'gestolen' van Trump, terwijl alle bewijs daarvoor ontbreekt.

En in de VS is het nou eenmaal makkelijk om werknemers te ontslaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator maandag 18 januari 2021 @ 10:21:57 #266
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197481771
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 00:45 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, maar het gaat om acties door mensen opgehitst door hem, en dat is precies waar de impeachment om gaat..
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dat niet weet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 18 januari 2021 @ 10:24:54 #267
8369 speknek
Another day another slay
pi_197481821
Gaat het nu alweer over die AOC sycophants tweet? Misschien moet Refragmental even oefenen met person, woman, man, camera, tv. Vorige keer hadden we hem ook al uitgelegd wat sycophants betekende, en dat het niet om zomaar Trump supporters ging.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_197481825
twitter

twitter

Dat is inderdaad een bizarre zaak. Zou wat zijn zeg, als dit klopt.
  maandag 18 januari 2021 @ 10:25:35 #269
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_197481831
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
Refragmental is dus voor een blanket pardon, met de toevoeging dat als ze de wet overtreden hebben geen pardon zouden moeten krijgen?! :?
Eigenlijk wil extreem-rechts dat ook de mensen die "slechts een ongeplande bezichtiging van het Capitool" hebben gedaan onder een dergelijk pardon vallen. Je kunt het die mensen toch niet kwalijk nemen? De deur stond tenslotte al open!

De volgende stap gaat zijn dat ook de mensen die het gebouw hebben opengebroken eigenlijk niets valt te verwijten. De stap daarop dat geweld tegen politie wel fout was, maar ja Antifa en BLM doen dat ook! Down playen tot het geen poging tot staatsgreep, maar slechts een uit de hand gelopen feestje was.
  Eindredactie Sport / Forummod maandag 18 januari 2021 @ 10:30:08 #270
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_197481873
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom? De demonstratie was een aanval op de Amerikaanse democratie. Ik zou als werkgever ook niet zitten te wachten op werknemers die van mening zijn dat de verkiezingen zijn 'gestolen' van Trump, terwijl alle bewijs daarvoor ontbreekt.

En in de VS is het nou eenmaal makkelijk om werknemers te ontslaan.
Ligt er een beetje aan hoe je de demonstratie definieert, misschien. Vóór het Capitool bestormd werd was het op zich gewoon een demonstratie, lijkt me dat je daar best bij aanwezig mag zijn zonder het risico dat je je baan verliest.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  maandag 18 januari 2021 @ 10:32:36 #271
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_197481902
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:30 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Ligt er een beetje aan hoe je de demonstratie definieert, misschien. Vóór het Capitool bestormd werd was het op zich gewoon een demonstratie, lijkt me dat je daar best bij aanwezig mag zijn zonder het risico dat je je baan verliest.
Hey, als een gristelijke banketbakker mag van onze rechtse vrienden weigeren een homotaart te bakken. Waarom zou een wat links/midden georiënteerde werkgever dan geen extreem-rechtse werknemer mogen weigeren?
pi_197481903
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:30 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Ligt er een beetje aan hoe je de demonstratie definieert, misschien. Vóór het Capitool bestormd werd was het op zich gewoon een demonstratie, lijkt me dat je daar best bij aanwezig mag zijn zonder het risico dat je je baan verliest.
In ons land zou dat inderdaad geen grond kunnen zijn voor ontslag.

Maar de VS kent nou eenmaal andere wetten en regels. Het is daar niet bijster lastig om mensen te ontslaan. Daardoor kan het gebeuren dat je wordt ontslagen als je aanwezig bent bij de gewraakte demonstratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 18 januari 2021 @ 10:41:17 #273
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_197482024
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 18 januari 2021 @ 10:43:02 #274
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_197482053
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

Als dat demonstranten betreft die verder niets met de bestorming te maken hebben, dan is dat natuurlijk een kwalijke zaak.
De vrijheid van meningsuiting vrijwaart je niet van privaatrechtelijke of sociaal-maatschappelijke consequenties van het uiten van je mening.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 18 januari 2021 @ 10:43:37 #275
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_197482062
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Dat is inderdaad een bizarre zaak. Zou wat zijn zeg, als dit klopt.
Haar blonderen en een andere bril (of geen bril) en niemand herkent haar.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Eindredactie Sport / Forummod maandag 18 januari 2021 @ 10:48:31 #276
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_197482131
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In ons land zou dat inderdaad geen grond kunnen zijn voor ontslag.

Maar de VS kent nou eenmaal andere wetten en regels. Het is daar niet bijster lastig om mensen te ontslaan. Daardoor kan het gebeuren dat je wordt ontslagen als je aanwezig bent bij de gewraakte demonstratie.
Nee dat snap ik, maar dat vind ik zelf dan op zich wel een kwalijke zaak. Ontslagen worden omdat je daar stond te rellen vind ik een stuk minder kwalijk, maar bij een demonstratie aanwezig zijn (voor het uit de hand loopt dus) moet gewoon kunnen.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  Moderator maandag 18 januari 2021 @ 10:50:24 #277
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197482155
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 08:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ligt eraan wat hier wordt gezien als een relschopper...
Vallen de tienduizenden demonstranten die zich vreedzaam hebben gedragen en niet het capitool betreden hebben daar ook onder?
Tienduizenden? Je doelt op de BLM demonstraties van de afgelopen zomer dan zeker want in Januari waren die aantallen niet aanwezig en was het geweld van te voren beraamd. Er waren wel duizenden Trump aanhangers aanwezig
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 18 januari 2021 @ 10:50:36 #278
85331 zalkc
AKA Coracle
pi_197482158
quote:
1s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De vrijheid van meningsuiting vrijwaart je niet van privaatrechtelijke of sociaal-maatschappelijke consequenties van het uiten van je mening.
Maar baanverlies door mee te doen aan een demonstratie is wel erg zwaar. Ook daar geld wat mij betreft de glijdende schaal waarbij de Q-Shaman begrijpelijker en beter te verdedigen is om te ontslaan, dan een willekeurige Karen die in de achterhoede stond, en niet doorhad dat het uit de hand liep, en bij een lokale fabriek koekjes loopt in te pakken.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
  Moderator maandag 18 januari 2021 @ 10:54:43 #279
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197482220
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 09:06 schreef Refragmental het volgende:

Er zijn genoeg oproepen vanuit extreem links om deze mensen op alle mogelijk manieren het leven lastiger te maken, bv het zetten op een No-Fly list, of allemaal andere soort lijstjes. Dat naast de tig oproepen om ook deze mensen als terrorist te bestempelen en op te pakken.
Extteem links is dus aan de macht in de VS begrijp ik? De terroristen staan namelijk nu al op een no fly list. Ik vind dit een raar verhaal wat je hier vertelt, kun je dit ook bewijzen en kun je aangeven waar "extreem links" dit soort macht heeft in de VS?

quote:
Absoluut. Op zn minst om ze te beschermen tegen politieke vervolging.
AOC roep bijvoorbeeld al tijden om Trump aanhangers te registreren en ter verantwoording te roepen.
Dat stelde ze niet, je loopt te fantaseren hier. AOC riep om zaken te documenteren voordat men tweets en documenten vernietigd. Precies wat sommige Trump aanhangers momenteel doen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator maandag 18 januari 2021 @ 10:58:08 #280
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197482270
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:50 schreef zalkc het volgende:

[..]

Maar baanverlies door mee te doen aan een demonstratie is wel erg zwaar. Ook daar geld wat mij betreft de glijdende schaal waarbij de Q-Shaman begrijpelijker en beter te verdedigen is om te ontslaan, dan een willekeurige Karen die in de achterhoede stond, en niet doorhad dat het uit de hand liep, en bij een lokale fabriek koekjes loopt in te pakken.
Tja, dan hadden de Republikeinen maar geen work to right wetgeving in moeten voeren, in Staten waar dit de wet is hoeft de werkgever helemaal geen reden te geven om iemand te ontslaan dus Karen kan gewoon de laan uitgestuurd worden, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 18 januari 2021 @ 11:02:26 #281
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_197482324
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:50 schreef zalkc het volgende:

[..]

Maar baanverlies door mee te doen aan een demonstratie is wel erg zwaar. Ook daar geld wat mij betreft de glijdende schaal waarbij de Q-Shaman begrijpelijker en beter te verdedigen is om te ontslaan, dan een willekeurige Karen die in de achterhoede stond, en niet doorhad dat het uit de hand liep, en bij een lokale fabriek koekjes loopt in te pakken.
En een Elizabeth from Knoxville dan?
Die kwam voor een revolutie en is met traangas bestookt, dat zag ze niet aankomen, de arme ziel.

Nu het punt: als ze met traangas bestookt is dan kun je de conclusie trekken dat ze bij die demonstratie ergens stond waar ze niet mocht komen en/of bevelen te vertrekken niet heeft opgevolgd.

Vind je dat de werkgever haar dan kan ontslaan?(Wegens aanwezigheid daar, wegens onstuitbare domheid lijkt me vrij simpel).
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Eindredactie Sport / Forummod maandag 18 januari 2021 @ 11:02:30 #282
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_197482326
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, dan hadden de Republikeinen maar geen work to right wetgeving in moeten voeren, in Staten waar dit de wet is hoeft de werkgever helemaal geen reden te geven om iemand te ontslaan dus Karen kan gewoon de laan uitgestuurd worden, natuurlijk.
Het probleem is ook niet dat het niet zou mogen ofzo :+

Het probleem is dat je je af kunt vragen of het ethisch is om iemand te ontslaan omwille van zijn of haar aanwezigheid bij een vreedzame demonstratie (vóór het uit de hand loopt dus). Hartstikke jammer voor ze verder en ik heb er weinig medelijden mee, maar ontslagen worden omdat je ergens in de achterste rijen stond bij een demonstratie - "want het was een Trumpdemonstratie" - is wel twijfelachtig natuurlijk.

Maar goed, het kan me ook niet heel veel schelen verder, als je Trump inmiddels nog steunt/steunde...tja :+
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  maandag 18 januari 2021 @ 11:02:32 #283
85331 zalkc
AKA Coracle
pi_197482327
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, dan hadden de Republikeinen maar geen work to right wetgeving in moeten voeren, in Staten waar dit de wet is hoeft de werkgever helemaal geen reden te geven om iemand te ontslaan dus Karen kan gewoon de laan uitgestuurd worden, natuurlijk.
Ik ben ook tegen die regelgeving. Dat hun denken dat het geweldig is dat je als ondernemer zo min mogelijk verantwoordelijkheid hebt te nemen en eventueel politiek kunt bedrijven via het loonstrookje is gewoon belachelijk.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
  maandag 18 januari 2021 @ 11:05:03 #284
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_197482356
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 11:02 schreef zalkc het volgende:

[..]

Ik ben ook tegen die regelgeving. Dat hun denken dat het geweldig is dat je als ondernemer zo min mogelijk verantwoordelijkheid hebt te nemen en eventueel politiek kunt bedrijven via het loonstrookje is gewoon belachelijk.
Maar dat is wel precies waar ze voor gestemd hebben, en dat was op voorhand ook wel duidelijk.
Het is geen gevalletje Asscher die met zijn flexwet vooral zijn eigen achterban naait.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator maandag 18 januari 2021 @ 11:06:23 #285
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197482380
Ik vraag mij trouwens af waar men vandaan haalt dat je een pardon kan geven aan mensen wiens naam je niet kent.

Pardons kunnen vziw alleen gegeven worden aan personen, niet aan een anonieme groep of organisatie waarvan de leden niet bekend zijn dus dit is weer zo'n lulverhaal van Breitbart nivo, vermoed ik.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator maandag 18 januari 2021 @ 11:08:05 #286
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197482413
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 11:02 schreef zalkc het volgende:

[..]

Ik ben ook tegen die regelgeving. Dat hun denken dat het geweldig is dat je als ondernemer zo min mogelijk verantwoordelijkheid hebt te nemen en eventueel politiek kunt bedrijven via het loonstrookje is gewoon belachelijk.
Ja, unintented consequences noemen ze dat. Het zal mij verder een zorg zijn, acties hebben consequenties en als werkgevers vinden dat dit de consequentie moet zijn, soit, start een GoFundMe. Da's the American Way hebben de Republikeinen altijd geroepen en ik heb nog nooit een Republikein gehoord of gezien die dat een probleem vond als het om mensen ging die om andere redenen demonstreerden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_197482476
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 11:02 schreef Leandra het volgende:
Die kwam voor een revolutie en is met traangas bestookt, dat zag ze niet aankomen, de arme ziel.
Gezien dat ze een ui had om daar tegen te helpen (wat niet helpt) was ze daar zo bezien wel op voorbereid.. geestelijk misschien niet zo erg.
  maandag 18 januari 2021 @ 11:19:33 #288
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_197482625
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 02:19 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Nixon kreeg een "full and unconditional pardon for any crimes that he might have committed against the United States as president".
https://en.wikipedia.org/wiki/Pardon_of_Richard_Nixon
Die kreeg een pardon van Ford, dat was de deal, hij gaf zichzelf geen pardon. Bovendien was Nixon maar één keer impeached. En probeerde hij ook geen staatsgreep te plegen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 18 januari 2021 @ 11:21:31 #289
85331 zalkc
AKA Coracle
pi_197482658
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 11:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

En een Elizabeth from Knoxville dan?
Die kwam voor een revolutie en is met traangas bestookt, dat zag ze niet aankomen, de arme ziel.

Nu het punt: als ze met traangas bestookt is dan kun je de conclusie trekken dat ze bij die demonstratie ergens stond waar ze niet mocht komen en/of bevelen te vertrekken niet heeft opgevolgd.

Vind je dat de werkgever haar dan kan ontslaan?(Wegens aanwezigheid daar, wegens onstuitbare domheid lijkt me vrij simpel).
In basis heeft ze de wet overtreden en dat kan leiden tot ontslag, ook hier in NL kan dat gebeuren.

Maar een stukje afweging lijkt me altijd op zijn plaats,
Heeft ze een functie die publiek is?
Heeft ze een voorbeeld functie?
Verstoord het de verhouding op de werkvloer?
Kan haar gedrag de reputatie van de organisatie negatief beïnvloeden?

Zijn wel vragen die in NL wel gesteld zouden worden. dat het in de VS niet gebeurd is eerder kwalijk te noemen.

Wat zou er gebeuren als Amazon per definitie alle medewerkers gaat ontslaan die ooit meedoen aan een demonstratie omdat hun graag aan China willen laten zien dat hun medewerkers ook allemaal braaf de grote roerganger Bezos volgen? Dat is ook niet wenselijk lijkt me.

In dit geval zou ik als werkgever haar eerder op non-actief stellen totdat de rechtbank een oordeel heeft uitgesproken en dan pas verder kijken.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
  maandag 18 januari 2021 @ 11:28:21 #290
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_197482804
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
Ik vraag mij trouwens af waar men vandaan haalt dat je een pardon kan geven aan mensen wiens naam je niet kent.

Pardons kunnen vziw alleen gegeven worden aan personen, niet aan een anonieme groep of organisatie waarvan de leden niet bekend zijn dus dit is weer zo'n lulverhaal van Breitbart nivo, vermoed ik.
In dit licht gezien; leden van de trump Org hebben ook pardons gekregen. Zijn die dan nu ongeldig?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_197482830
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:48 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Nee dat snap ik, maar dat vind ik zelf dan op zich wel een kwalijke zaak. Ontslagen worden omdat je daar stond te rellen vind ik een stuk minder kwalijk, maar bij een demonstratie aanwezig zijn (voor het uit de hand loopt dus) moet gewoon kunnen.
Wat ik wel ironisch vind, is dat in het pre-trump tijdperk, het vooral de hardcore conservatieven groot voorstander waren van dit soort maatregelen en mogelijkheden. Bedrijven moesten services kunnen weigeren aan wie ze wilde en waarom ze dat wilde (land of the free), maar nu ineens die regels ook voor hun gelden (of eigenlijk dat niet conservatieven nu ook gelijke machtsmiddelen hebben), moet zo snel mogelijk die middelen ingeperkt worden wat zij willen niet als gelijke behandeld worden.
  Moderator maandag 18 januari 2021 @ 11:29:56 #292
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197482832
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 11:28 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

In dit licht gezien; leden van de trump Org hebben ook pardons gekregen. Zijn die dan nu ongeldig?
Nee, want die zijn op naam gegeven aan personen. De Org heeft geen pardong gehad vziw.

Refragmental had het over een pardon voor alle aanwezigen bij de demo, dacht ik, dat is onmogelijk tenzij alle namen van de aanwezigen geregistreerd zijn en dus openbaar zijn. Lijkt mij wel een mooie grap, trouwens.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 18 januari 2021 @ 11:34:05 #293
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_197482911
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 11:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, want die zijn op naam gegeven aan personen. De Org heeft geen pardong gehad vziw.

Refragmental had het over een pardon voor alle aanwezigen bij de demo, dacht ik, dat is onmogelijk tenzij alle namen van de aanwezigen geregistreerd zijn en dus openbaar zijn. Lijkt mij wel een mooie grap, trouwens.
Je zou vraagtekens kunnen stellen of de founding fathers akkoord zouden zijn gegaan om zomaar een bende coupe-plegers vrijuit te laten gaan...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 18 januari 2021 @ 11:34:29 #294
85331 zalkc
AKA Coracle
pi_197482922
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
Ik vraag mij trouwens af waar men vandaan haalt dat je een pardon kan geven aan mensen wiens naam je niet kent.

Pardons kunnen vziw alleen gegeven worden aan personen, niet aan een anonieme groep of organisatie waarvan de leden niet bekend zijn dus dit is weer zo'n lulverhaal van Breitbart nivo, vermoed ik.
Carter had toch ook 200.000 dienst weigeraars in de Vietnam oorlog een pardon gegeven?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
  Moderator maandag 18 januari 2021 @ 11:35:22 #295
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197482946
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 11:34 schreef zalkc het volgende:

[..]

Carter had toch ook 200.000 dienst weigeraars in de Vietnam oorlog een pardon gegeven?
Die waren allemaal bij naam bekend bij de Federale overheid, he? Anders kan je geen dienst weigeraar zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_197483098
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom? De demonstratie was een aanval op de Amerikaanse democratie. Ik zou als werkgever ook niet zitten te wachten op werknemers die van mening zijn dat de verkiezingen zijn 'gestolen' van Trump, terwijl alle bewijs daarvoor ontbreekt.

En in de VS is het nou eenmaal makkelijk om werknemers te ontslaan.
Nee, de bestorming was een aanval op de democratie.
Protesteren is een democratisch recht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_197483117
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 11:19 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die kreeg een pardon van Ford, dat was de deal, hij gaf zichzelf geen pardon. Bovendien was Nixon maar één keer impeached. En probeerde hij ook geen staatsgreep te plegen.
Ik wilde enkel illustreren dat een pardon mogelijk is voordat er een aanklacht ingediend wordt.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  maandag 18 januari 2021 @ 11:44:17 #298
8369 speknek
Another day another slay
pi_197483122
twitter


Verrassend.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  Moderator maandag 18 januari 2021 @ 11:44:25 #299
54278 crew  Tijger_m
42
pi_197483124
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 11:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je zou vraagtekens kunnen stellen of de founding fathers akkoord zouden zijn gegaan om zomaar een bende coupe-plegers vrijuit te laten gaan...
Er zijn vermoedelijk heel veel zaken waar de Founding Fathers spontaan een rolberoerte van zouden krijgen. :)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_197483146
quote:
1s.gif Op maandag 18 januari 2021 10:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De vrijheid van meningsuiting vrijwaart je niet van privaatrechtelijke of sociaal-maatschappelijke consequenties van het uiten van je mening.
Dat maakt niet dat het minder kwalijk is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')