NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die niet relevant is. Evenals de hypocrisie van de andere landen die ik noem. En die hebben geen irritante dingen als vrije pers of burgers die hun eigen land hypocriet kunnen noemen.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 11:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik geef alleen de westerse hypocrisie aan in dit verhaal.
Kernwapens brengen vrede. Het zijn vreselijke wapens, maar Iran maakt ze ter verdediging tegen Israël. Ik begrijp het prima.quote:
[..]
Dat zal. Alle redenen zijn gewoon bijzonder slecht, de gradatie maakt niet zoveel uit.
Dat begrijp ik niet. In alle landen zijn toch hoge dodentallen? Hoe veel doden denk je dat er zouden zijn gevallen als hij het goed had aangepakt? Geen nul toch neem ik aan?quote:
[..]
Maar er wel een heeft verloren die tegen corona 400.000 doden en tellend. Dat is inmiddels een hele Tweede wereld oorlog en voordat Biden het lek boven heeft een hele Burgeroorlog.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee, om aan te vallen.quote:
[..]
Kernwapens brengen vrede. Het zijn vreselijke wapens, maar Iran maakt ze ter verdediging tegen Israël. Ik begrijp het prima.
Niemand maakt atoombommen om aan te vallen. Dat is helemaal geen goede strategie. De VS kon er mee weg komen in WO2 omdat ze de enige waren die ze hadden op dat moment.quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Iran's strategie is het van de kaart vegen van Israël. Dat is geen verdediging. Beiden zouden gewoon geen kernwapens moeten hebben.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 13:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niemand maakt atoombommen om aan te vallen. Dat is helemaal geen goede strategie.
Nee, je maakt nog steeds een oneerlijk vergelijk, waarbij Iran de eerste keer dat ze het woordje uranium gebruiken is begonnen met hun kernwapenprogramma en Israël vanaf het moment dat ze praktisch een werkende bom hebben.quote:
[..]
Het zou 60 moeten zijn inderdaad.
Verder niet zo relevant, beide landen waren en zijn gewoon onafhankelijk bezig met ontwikkeling. Net als Noord-Korea. En India.
Iran en Israël begonnen onafhankelijk, maar bij Iran stopte die. Na hun revolutie, dus het project van de huidige staat, is de dreiging van Israël cruciaal geweest in de opstart van hun nucleaire programma (vanaf de jaren 80).
Ik zie dat jij Trump steunt.quote:
[..]
Iran's strategie is het van de kaart vegen van Israël. Dat is geen verdediging. Beiden zouden gewoon geen kernwapens moeten hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door PiyeReloaded op 16-01-2021 14:13:49 ]
De praktijk is echter dat Israel over kernwapens beschikt, dan zou Iran daar ook over moeten kunnen beschikken.quote:
[..]
Iran's strategie is het van de kaart vegen van Israël. Dat is geen verdediging. Beiden zouden gewoon geen kernwapens moeten hebben.
Nope. Beiden gewoon niet. Zo moeilijk is het nietquote:
[..]
De praktijk is echter dat Israel over kernwapens beschikt, dan zou Iran daar ook over moeten kunnen beschikken.
Ik heb van weinig dingen zo weinig verstand als van kernwapens, maar wat ik nooit heb begrepen, is dat Amerika altijd doet alsof het geen enkel probleem is/gevaar oplevert dat zij (Amerika dus) ze hebben.quote:
[..]
De praktijk is echter dat Israel over kernwapens beschikt, dan zou Iran daar ook over moeten kunnen beschikken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar er moeten geen stappen ondernomen worden om Israël (of de andere kernmachten) hun arsenaal te laten afbouwen en wel om te voorkomen dat Iran ze krijgt? Want dat is de praktijk waar Trump (per ongeluk) een stokje voor gestoken heeft. Niet die van een beweging naar kernwapens voor niemand.quote:
[..]
Nope. Beiden gewoon niet. Zo moeilijk is het niet
Dat zou inderdaad beter zijn, maar de praktijk is dat Israel (en andere partijen) er wel over beschikken, waarmee dus een nogal ongelijke machtsverhouding ontstaat.quote:
[..]
Nope. Beiden gewoon niet. Zo moeilijk is het niet
Nope. De dreiging kwam juist vanuit Iran vanaf dat moment. Dat is geen excuus voor Israël om over kernwapens te beschikken.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 13:59 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Iran en Israël begonnen onafhankelijk, maar bij Iran stopte die. Na hun revolutie, dus het project van de huidige staat, is de dreiging van Israël cruciaal geweest in de opstart van hun nucleaire programma (vanaf de jaren 80).
En nee, ik steun Trump juist niet. Hij heeft Israël veel te veel gesteund en is als schoothondje gebruikt door Netanyahu. Het terugtrekken uit het Iran-verdrag maakt het makkelijker voor Iran om in de toekomst over kernwapens te beschikken. Trump heeft dus precies het tegenovergestelde gedaan van wat ik zou willen.
Zo kun je elk land wel gaan bewapenen met kernwapens.quote:
[..]
De praktijk is echter dat Israel over kernwapens beschikt, dan zou Iran daar ook over moeten kunnen beschikken.
De praktijk is dat er aan gewerkt moet worden om minder kernwapens te hebben. En dat gebeurt ook, behalve dus door schurkstaten as Iran, Israël en Noord-Korea. En Pakistan, hoewel ik daar minder over weet.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:16 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad beter zijn, maar de praktijk is dat Israel (en andere partijen) er wel over beschikken, waarmee dus een nogal ongelijke machtsverhouding ontstaat.
Trump (om maar weer even ontopic te gaan) heeft daar niets aan bijgedragen. Zijn steun aan Israël en geblaf naar Iran hebben de situatie verergerd.
Neuh, niet alle landen liggen op gespannen voet met elkaar.quote:
[..]
Zo kun je elk land wel gaan bewapenen met kernwapens.
Dat is de theorie, niet de praktijk.quote:
[..]
De praktijk is dat er aan gewerkt moet worden om minder kernwapens te hebben.
De afgelopen 20 jaar is de hoeveelheid kernwapens in de wereld meer dan gehalveerd.quote:
[..]
Dat is de theorie, niet de praktijk.
In specifiek deze verhouding bedoelde ik. Het is simpelweg niet te verdedigen dat land A wel over kernwapens mag beschikken en land B niet. Of beide wel, of beide niet. Een tussenweg is er niet en werkt alleen maar meer onrust in de hand.quote:
[..]
De afgelopen 20 jaar is de hoeveelheid kernwapens in de wereld meer dan gehalveerd.
[ afbeelding ]
Israël deed hun eerste test met kernwapens nog voor de huidige Iraanse staat bestond. Je gaat vol op de leugens van Israël over dreiging en vernietiging, stopt net voor het punt waar het ze toegestaan zou moeten zijn om kernwapens te hebben, maar bent er effectief wel voor om het te laten gebeuren. Precies zoals Trump. Maar ter geruststelling aan jou: ook precies zoals iedere andere Amerikaanse president erin staat.quote:
[..]
Nope. De dreiging kwam juist vanuit Iran vanaf dat moment. Dat is geen excuus voor Israël om over kernwapens te beschikken.
En nee, ik steun Trump juist niet. Hij heeft Israël veel te veel gesteund en is als schoothondje gebruikt door Netanyahu. Het terugtrekken uit het Iran-verdrag maakt het makkelijker voor Iran om in de toekomst over kernwapens te beschikken. Trump heeft dus precies het tegenovergestelde gedaan van wat ik zou willen.
Daarom worden dus kernwapens verminderd zodat de situatie uiteindelijk wordt 'beide niet'.quote:
[..]
In specifiek deze verhouding bedoelde ik. Het is simpelweg niet te verdedigen dat land A wel over kernwapens mag beschikken en land B niet. Of beide wel, of beide niet. Een tussenweg is er niet en werkt alleen maar meer onrust in de hand.
Bedankt voor je belachelijke posts trouwens, eindeloos vermaak zo
Je kunt niet lezen. Verblind door een soort wazige Amerika-haat die je niet opzij kunt zetten. Veel plezier verder met het verdedigen van schurkenstatenquote:
[..]
Israël deed hun eerste test met kernwapens nog voor de huidige Iraanse staat bestond. Je gaat vol op de leugens van Israël over dreiging en vernietiging, stopt net voor het punt waar het ze toegestaan zou moeten zijn om kernwapens te hebben, maar bent er effectief wel voor om het te laten gebeuren. Precies zoals Trump. Maar ter geruststelling aan jou: ook precies zoals iedere andere Amerikaanse president erin staat.
Dat zou beter zijn natuurlijk, maar niet mogelijk denk ik. Wie gaat Israel onder druk zetten om dat te doen? De VS iig niet.quote:
[..]
Daarom worden dus kernwapens verminderd zodat de situatie uiteindelijk wordt 'beide niet'.
Bedankt voor je belachelijke posts trouwens, eindeloos vermaak zo
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Veruit de meeste landen hebben zich vrijwillig onderworpen aan het non-proliferatieverdrag. Los van de discussie waar jij op aanstuurt kun je van de deelnemende landen natuurlijk prima verwachten dat ze zich hieraan houden.quote:
[..]
In specifiek deze verhouding bedoelde ik. Het is simpelweg niet te verdedigen dat land A wel over kernwapens mag beschikken en land B niet. Of beide wel, of beide niet. Een tussenweg is er niet en werkt alleen maar meer onrust in de hand.
