Maar als die 100% op raakt is het een ander verhaal denk ik.quote:Op donderdag 14 januari 2021 22:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. En het nut voor een land wat zijn huidige welvaart 100% te danken heeft aan het maken en verkopen van spullen voor een buitenlandse markt is vrijwl nul als aanvals optie. Wel als defensieve optie.
Die bestaan al heeeeeeel lang.quote:Op donderdag 14 januari 2021 22:14 schreef Megumi het volgende:
Ik schets even een ramp scenario als de grondstoffen op raken. Maar ook daar is men mee bezig er worden nu ook kernwapens ontwikkeld waarvan men denkt die op alleen tactisch gebied te kunnen inzetten?
natuurlijk gaat dat wel, zolang elk ip en connectie van China wordt geblokkeerd op de access punten buiten china. zoals die in Amsterdam bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 14 januari 2021 21:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, dat gaat dus niet, als je weet hoe het Internet in elkaar zit dan snap je dat het vrijwel onmogelijk is om een land van het Internet af te sluiten als het daar zelf niet aan meewerkt.
Het origineel van 'internet' was bedoelt om zelfs een nucleaire wo3 te overleven. Eerlijk gezegd zie ik dat met het huidige internet niet gebeuren. Stukjes, wellicht. Maar goed, het blokkeren is daarmee lastig (gemaakt).quote:Op vrijdag 15 januari 2021 00:54 schreef kun_bbongal het volgende:
natuurlijk gaat dat wel, zolang elk ip en connectie van China wordt geblokkeerd op de access punten buiten china. zoals die in Amsterdam bijvoorbeeld.
natuurlijk moet elk access punt hier aan meewerken
die berichtgeving werd eerst anders afgedaan en daardoor kwam het hier in BNW terecht!quote:Op donderdag 14 januari 2021 17:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
waarop doel je dan?
ik zie verder niet zo heel veel 'complot-gehalte' rondom die meldingen van dr. Li Wenling...
naar wat er van bekend is was hij ook niet direkt zelf verantwoordelijk voor een vorm van 'whistle-blowing'... hij had een intern rapport van zijn ziekenhuis dat bedoeld was voor 'enkel medisch personeel' aan andere artsen doorgegeven en kennelijk had iemand uit die groep daarvan een screenshot, waarop zijn naam als afzender stond vervolgens aan anderen doorgestuurd via WeChat (chinese whatsapp).
Dat is in de westerse media gekomen toen een bericht erover in de chinese pers stond, dat verscheen toen hijzelf net opgenomen was wegens corona-verschijnselen en waar het verloop daarvan eigenlijk relatief 'open' beschreven werd, ook dat hijzelf een 'verklaring' had moeten ondertekenen toen en meldingen over 8 verschillende personen die in de begindagen met de chinese censor in aanraking geweest waren (de Whuan politie gaf aan dat geen enkele van die 8 met een aanklacht heeft moeten rekenen)...
Ik moet eerlijk juist zeggen dat ik de berichtgeving vanuit Wuhan nog relatief 'open' vond... natuurlijk kent china en sterke censuurt en media-controle, maar vermoedelijk omdat Wuhan zelf een relatief sterk en modern ontwikkeld gebied is, kent men ook iets meer vrijheden...
Zeker als je het vergelijkt met de chinese omgang met media tijdens de eerste SARS-Cov1 uitbraak... die in het veel meer afgelegen Guangdong uitbrak, wat toen maandenlang geheim gehouden was, en pas in de openbaarheid kwam doordat het zich naar Hongkong verspreidde.
Wel heb ik ook wat twijfels erbij of Wuhan nu werkelijk de ontstaans-plek _kan_ zijn van het virus..
In het wild komen soortgelijke virussen daar in die provincie zo goed als niet voor en ook de theorie dat het op die 'dieren-markt' zou origineren lijkt onwaarschijnlijk.
Ik heb zeker ook wat verdenking over dat onderzoeksinstituut, waar dé grootste expert werkte die onderzoek deed naar corona-virussen uit de provincie Guangdong, waar ook SARS-1 vandan kwam ...
ik betwijfel wel of dat dat een geval is van een bewust 'complot' maar ik vermoed nog steeds dat er een relatief grote kans is dat dat instituut ook een te onderzoeken virusstreng heeft laten uitlekken, per ongeluk.
De Chinezen schaamden zich natuurlijk en hebben het stil probeerden te houden. Maar hun overheid heeft nul baat bij het maken en verspreiden van covid. Het westen daarentegen heeft alle baten. Van leningen en burgerrechten indammen tot de verkiezingen. Alles werd de schuld van Covid. Je ziet geschiedenis dat zich blijft herhalen. Een fake dreiging opkloppen en een ander land in de schoenen schuiven.quote:Op donderdag 14 januari 2021 21:12 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk niet dat China bewust een biologisch wapen maakt wat ook de eigen burgerbevolking treft. De bevolking redelijk tevreden houden is topprioriteit voor de communistische partij! Maar ze hebben zeker in het begin wat zaken onder de tafel willen vegen. Maar even afwachten wat er wellicht uit het WHO onderzoek komt. En dat China een redelijk vijandig regime is met name richting het westen is niet iets van een verborgen agenda.
Maar een regime toppie vinden wat hele bevolkingsminderheden onderdrukt mag natuurlijk? En mensen laat verdwijnen? Binnen een rechtsstaat waarin je wel voor je mening mag uitkomen?
Het is meer een politiek systeem van schoppen naar beneden en likken naar boven. Zonder ruimte voor kritiek. Binnen een communistisch/dictatoriaal systeem laat dat dan verder weinig ruimte om iets te toe te geven of te doen als het fout gaat. En verberg je dat liever. Ook omdat anders handelen gevolgen kan hebben voor je persoonlijk leven zeg ik dan maar even diplomatiek. Zo werkt dat in China.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:10 schreef MisterWendel het volgende:
[..]
De Chinezen schaamden zich natuurlijk en hebben het stil probeerden te houden. Maar hun overheid heeft nul baat bij het maken en verspreiden van covid. Het westen daarentegen heeft alle baten. Van leningen en burgerrechten indammen tot de verkiezingen. Alles werd de schuld van Covid. Je ziet geschiedenis dat zich blijft herhalen. Een fake dreiging opkloppen en een ander land in de schoenen schuiven.
Het is hetzelfde met Hillary Clinton die nu weer suggestieve leugens verspreid over Trump en Poetin voor 7 januarie jl. Terwijl ze ook dichtbij kan zoeken bij haar stoottroepen de Antifa en BLM want die waren daar ook. Maar nee, waarheidsvinding is wel een eenzijdig dingetje bij de linkse communisten. Hier n Nederland zien we het ook. Je mag alleen demonstreren als het Flemke Flopskema politiek goed uitkomt. Anders wordt je demonstratierecht heel gericht tegengewerkt. We gaan wat meemaken onder de communistische fascisten in 2021. De hypocrisie van slinks!quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is meer een politiek systeem van schoppen naar beneden en likken naar boven. Zonder ruimte voor kritiek. Binnen een communistisch/dictatoriaal systeem laat dat dan verder weinig ruimte om iets te toe te geven of te doen als het fout gaat. En verberg je dat liever.
Rare uitspraak want je hebt een republikeinse partij die opposite kunnen voeren tegen de democraten. In China heb je maar een partij die met absolute macht regeert.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:45 schreef MisterWendel het volgende:
[..]
Het is hetzelfde met Hillary Clinton die nu weer suggestieve leugens verspreid over Trump en Poetin voor 7 januari. Terwijl ze ook dichtbij kan zoekn bij haar stoottroepen Antifa en BLM want die waren daar ook. Maar nee, waarheidsvinding is wel een eenzijdig dingetje bij de linkse communisten.
Wacht eens even. Heb je wel opgelet hoe de republikeinen Trump voor de spreekwoordelijke bus hebben gegooid?quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Rare uitspraak want je hebt een Republikeinse partij die opposite kunnen voeren tegen de democraten. In China heb je maar een partij die met absolute macht regeert.
Hij leeft nog? Een machtsovername in China kan je echt pas het leven kosten en dan bedoel ik echt fysiek. Of althans niemand hoort nog van je.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:51 schreef MisterWendel het volgende:
[..]
Wacht eens even. Heb je wel opgelet hoe de republikeinen Trump voor de spreekwoordelijke bus hebben gegooid?
Ik zou het meer omschrijven als een haat men kan elkaar niet luchten of zien blok is mijn mening. Maar dat hoef je echt niet met me eens te zijn verder. En ben het dus eigenlijk wel eens met je. Zonder de extreem linkse en rechtse termen die je gebruikt. Marxisme/fascisme verslagen en ten onder gegaan.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:59 schreef MisterWendel het volgende:
De republikeinen en democraten regeerden eigenlijk ook altijd als één grote machtsblok. Wie er ook werd verkozen als president republikein of democraat. Amerika ging al die jaren politiek ongeacht alsmaar één richting uit. Dusja eigenlijk leven ze onder een dictatuur. En nu worst het steeds duidelijker. Hey is een marxistische fascistische dictatuur. En ook hier in Nederland zien we precies hetzelfde met het politieke oartijen-kartel. We denken dat we een vrije keuze hebben maar eigenlijk is dat niet zo.
kun je die documenten dan leveren?quote:Op donderdag 27 mei 2021 15:54 schreef Probably_on_pcp het volgende:
This despite clear documentation proving otherwise
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |