https://www.rtvutrecht.nl(...)rie-dochtertjes.htmlquote:Volgens de tenlastelegging is het misbruik in 2002 begonnen met de oudste van de drie meisjes. Zij was destijds 8 jaar oud. De ontucht zou zijn doorgegaan tot zij 17 jaar was. Vanaf 2016 en 2017 zou hij ook zijn andere twee dochters zijn gaan misbruiken. Er zou pas in februari vorig jaar een einde aan zijn gekomen.
De dochters hebben aangifte tegen hun vader gedaan en zijn uitgebreid door deskundigen van de politie gehoord. De verdachte ontkent dat hij zijn kinderen heeft misbruikt. Volgens zijn advocaat was hij altijd van 's morgens vroeg tot 's avonds laat aan het werk en was hij niet thuis op het tijdstip dat de ontucht meestal zou zijn gepleegd.
Psychische stoornissen
Het onderzoek naar de verdenkingen is nog niet afgerond. De computer van de man wordt nog onderzocht op de aanwezigheid van kinderporno. Ook wil het OM weten of hij psychische stoornissen heeft. De man weigerde in eerste instantie mee te werken aan onderzoek door een psycholoog en psychiater van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP).
De officier van justitie geeft hem nu een tweede kans, maar waarschuwde hem dat hij ter observatie in het Pieter Baan Centrum kan worden opgenomen als hij weer niet meewerkt. De Meerkerker beloofde dat hij dit nu wel zal doen. "Als het moet, dan moet het", zei hij tegen de rechters. Ook vond hij het goed dat met mensen uit zijn directe omgeving over hem zal worden gesproken.
Verdachte blijft vastzitten
De verdediging vroeg de rechtbank om de verdachte in afwachting van het proces vrij te laten, vanwege ernstige medische problemen met zijn been. Maar de rechters beslisten dat hij in elk geval vast blijft zitten, zolang het onderzoek loopt. Een verzoek om een externe deskundige te laten oordelen over de betrouwbaarheid van de verklaringen van de dochters, werd ook afgewezen. De rechtbank vindt dit voorbarig, omdat de advocaat van de verdachte de opnames van de verhoren nog niet heeft beluisterd.
Het zal nog wel even duren voor de zaak inhoudelijk wordt behandeld. De volgende zitting op 7 april zal dan ook waarschijnlijk weer pro forma zijn. Waarschijnlijk wordt er dan wel iets meer bekend over de stand van het onderzoek en eventuele nieuwe verdenkingen.
Kansloze ontkenningquote:Op woensdag 13 januari 2021 11:23 schreef Nober het volgende:
De verdachte ontkent dat hij zijn kinderen heeft misbruikt.
Jeetjequote:Op woensdag 13 januari 2021 16:19 schreef Document1 het volgende:
10 jaar na dato doe je aangifte samen je minderjarige zusjes? Ik kan het niet gelijk geloven sorry. Klinkt als een ik zal je nog wel krijgen pa actie.
Jep ooit nog een gele kaart gehad voor vloeken tijdens een wedstrijd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:14 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Meerkerk, super progressieve regio waar sexualiteit nooit taboe is.
Tjah, is natuurlijk ook een mogelijkheid he.quote:
Ligt ook in de Bijbelgordel volgens mijquote:Op woensdag 13 januari 2021 16:14 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Meerkerk, super progressieve regio waar sexualiteit nooit taboe is.
Ik zou hem inlijsten.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jep ooit nog een gele kaart gehad voor vloeken tijdens een wedstrijd.
Het is dan ook geen pak melk wat ie heeft gejat hè.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:26 schreef Glazenmaker het volgende:
Best een nare vent als hij dit echt heeft gedaan, maar ik vind het nogal wat om iemand op te blijven sluiten terwijl het onderzoek nog wel even kan duren en hij het zelf ontkent.
Je hebt liever dat hij in vrijheid is en dan een Jos B-tje kan doen? Dat we jarenlang zoeken en een hoop geld uitgeven om hem te vinden?quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:26 schreef Glazenmaker het volgende:
Best een nare vent als hij dit echt heeft gedaan, maar ik vind het nogal wat om iemand op te blijven sluiten terwijl het onderzoek nog wel even kan duren en hij het zelf ontkent.
De tijd die hij nu vastzit wordt van zijn straf afgehaald na een veroordeling. Als hij onschuldig blijkt te zijn kun je hem de tijd niet teruggeven.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:28 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is dan ook geen pak melk wat ie heeft gejat hè.
Liever dat, dan een onschuldig persoon in het gevang.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je hebt liever dat hij in vrijheid is en dan een Jos B-tje kan doen? Dat we jarenlang zoeken en een hoop geld uitgeven om hem te vinden?
Klopt. Risico van het vak. Er is ongetwijfeld een afweging gemaakt door de officier.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De tijd die hij nu vastzit wordt van zijn straf afgehaald na een veroordeling. Als hij onschuldig blijkt te zijn kun je hem de tijd niet teruggeven.
Geeft niet; op Fok zit het vol met mensen die zonder kennis van zaken uit hun nek kletsen. Dus jij kan er gewoon bij!quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:19 schreef Document1 het volgende:
10 jaar na dato doe je aangifte samen je minderjarige zusjes? Ik kan het niet gelijk geloven sorry. Klinkt als een ik zal je nog wel krijgen pa actie.
Maar hoe ga je het dan bewijzen?quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:31 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
En meestal als dochters hun pa hiervan beschuldigen is dat niet omdat er niks gebeurt is. Punt is alleen dat het na al die jaren zo lastig aantoonbaar is.
Ja, dat zeg ik. Lastig te bewijzen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:44 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar hoe ga je het dan bewijzen?
Nu is het zijn woord tegen dat van zijn dochters.
Telt dan 3 tegen 1?
Als die PC vol vieze foto's van zijn dochters zit dan is het makkelijk.
En als hij een kinderporno verzameling heeft dan kan je hem daar op pakken maar is het misbruik nog niet bewezen.
En welke bewijskracht heeft zo'n Pieterbaanonderzoek?
Hebben ze daar een pedofielentest?
En als een psychiater daar zegt dat hij misschien wel pedofiel is dan betekent dat nog niet dat hij daar dan ook naar gehandeld heeft.
Jij weet wel alle feiten zo op te lepelen uit deze zaak? Ik snap best dat ik met die reactie mensen trigger maar om maar gelijk met de hooivorken bij die man op de stoep te staan... Als het zo is is het uiteraard verschrikkelijk.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:34 schreef The_End het volgende:
[..]
Geeft niet; op Fok zit het vol met mensen die zonder kennis van zaken uit hun nek kletsen. Dus jij kan er gewoon bij!
Serieus? Het hele concept 'schaamte' is jou vreemd?quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:56 schreef Document1 het volgende:
Dat meisje van 17 is ondertussen bijna 30, waarom laat je dan eerst nog jarenlang je zusjes misbruiken?
Als onschuldig persoon gaat die vlieger niet op natuurlijk. Of moet je maar geen vader worden voor de kleine kans dat je dochter later wat gaat roepen?quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:31 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Klopt. Risico van het vak. Er is ongetwijfeld een afweging gemaakt door de officier.
En meestal als dochters hun pa hiervan beschuldigen is dat niet omdat er niks gebeurt is. Punt is alleen dat het na al die jaren zo lastig aantoonbaar is.
bron?quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:31 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
meestal als dochters hun pa hiervan beschuldigen is dat niet omdat er niks gebeurt is
Hij krijgt gewoon een eerlijk proces en zit tijdens het onderzoek vast. Je hebt toch geen idee waarom die keuze is gemaakt door de officier?quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als onschuldig persoon gaat die vlieger niet op natuurlijk.
Superklote natuurlijk, maar een rechtssysteem op basis van meestal klopt het wel wil ik niet iig.
Sorry. Laat ik het anders formuleren.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |