COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dat zullen wel zien, Boris Johnson was vorige week nog vrij stellig dat in maart veel restricties opgeheven kunnen worden. In de VK hebben zijn ze hard aan het vaccineren en gaat het vooral per leeftijdsgroep. Boris zei vorige week dat men dit effect al kon zien in de ziekenhuisopnames onder 85-plussers. Alleen is die data niet inzichtelijk. Ziekenhuishopnames opgesplitst naar leeftijd worden elke 2 weken gepost, maar de laatste liep maar tot 2 december. Men begon 9 december met vaccineren. Ik hoop dat de update van overmorgen tot ergens vorig week loopt, maar ik ben bang dat het maar tot 16 december zal zijn. Dat zou een van de eerste bronnen kunnen zijn waarin we het effect van de vaccinaties gaan zien. Ook Israel is een land om in de gaten te houden, die zitten nu al op 20% van de bevolking die gevaccineerd is.
Tsja, zelfs als ze er mee zouden komen, dan gaat iedereen er na voor zijn eigen parochie preken. "Onze beroepsgroep zou best al met een hogere drempelwaarde weer open mogen want er zijn nauwelijks besmettingen bij ons". En dan geeft de overheid daar een keer aan toe en dan krijg je hetzelfde gezeur als met de prioriteitenlijst met vaccineren.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze met een uit-de-lockdown routekaart zouden komen, maar heb er nog niets van gezien.
Waarom niet gewoon duidelijk communiceren en zeggen: "Dit zijn de signaalwaardes, zolang we daarboven zitten blijven de restricties van kracht, einde discussie." Dat is dus 7 besmettingen per 100.000 inwoners per dag (~1200 besmettingen), 40 ziekenhuisopnames per dag, en 10 IC opnames per dag (wat de huidige signaalwaardes zijn).
Dan weet iedereen tenminste waar hij naar uit moet kijken.
Die 'experts' kunnen een flink eind in de stront zakken.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
‘Hard ingrijpen’.
Dat klinkt alsof wij als bevolking in opstand komen, de regering proberen omver te werpen... Amerikaanse toestanden, of zoals bij Israël.
Maar DIT??
Doe eens ff normaal zeg. En ga maar eens perspectief bieden.
In plaats van de bevolking als stoute kinderen te behandelen die de regeltjes overtreden. Met hun ‘hard optreden,
Dan wil ik ook beelden zien van ziekenhuizen en intensive cares waar het nu helemaal uit de klauwen loopt.
Maar ik zie ze niet.
Dat klinkt alsof wij als bevolking in opstand komen, de regering proberen omver te werpen... Amerikaanse toestanden, of zoals bij Israël.
Maar DIT??
Doe eens ff normaal zeg. En ga maar eens perspectief bieden.
In plaats van de bevolking als stoute kinderen te behandelen die de regeltjes overtreden. Met hun ‘hard optreden,
Dan wil ik ook beelden zien van ziekenhuizen en intensive cares waar het nu helemaal uit de klauwen loopt.
Maar ik zie ze niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Je kan toch gewoon hulp inschakelen. Een OR. Een mededingingsautoriteit. Ons kantoor is al bijna een jaar gesloten. IT dus snelle overstap gehad maar niemand komt de vloer op.quote:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen wel thuis zouden willen werken, maar dat dit simpelweg niet wordt gesteund door de werkgever. En dan kun je gewoon niks. Ga eens in een winkelcentrum kijken nu, wat daar nog aan lichten brandt. Het personeel moet maar komen opdraven, werk of geen werk.
Als ik moest kiezen: Koopmans.quote:
Maar de belangrijkste vraag: Zou u haar doen?
Maar goed, herpesberger was bij de eerste lockdown ook al "straks gaan in Nederland de kisten door de straten net zoals in Italie" waar vervolgens niets van waar bleek te zijn. Mens is extreem hysterisch en nog achterlijker dan de meeste lockdownies. Kan d'r maar beter negeren.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Visiteverbod gaat niet gebeuren, is totaal niet te handhaven, dan zeg ik gewoon zet de auto maar een eindje verder en doen we de gordijnen wel dicht.
Je kan mensen ook helemaal geestelijk kapot maken, denk eens aan de mensen wat alleen thuis zitten die krijgen dan helemaal geen bezoek meer.
Avondklok mag gerust.
Pak eerst de feestende jongeren maar aan, daar wordt niks tegen gedaan.
Je kan mensen ook helemaal geestelijk kapot maken, denk eens aan de mensen wat alleen thuis zitten die krijgen dan helemaal geen bezoek meer.
Avondklok mag gerust.
Pak eerst de feestende jongeren maar aan, daar wordt niks tegen gedaan.
Ik denk eerlijk gezegd dat een avondklok wel nodig is, volgens mij vinden de meeste besmettingen op dit moment plaats in de vrienden & familie sfeer. Hier zal goed naar worden gekeken, indien dit niet klopt ga ik er vanuit dat het OMT geen avondklok zal adviseren. Ik denk dat de mate van handhaving en draagvlak ook een rol zal spelen, immers een avondklok waar niemand zich aan houdt heeft ook niemand wat aan.
Leuk is het niet, vriendencontact doe ik al digitaal, ben bang dat familie contact straks ook digitaal gaat. Maar voor mij weegt het op tegen het risico om geen zorg meer te kunnen afnemen zoals nu in Londen.
Ik heb ws wel wat makkelijk praten, ik ben nodig op werk en kan niet thuis werken. Digitaal afspreken biedt wel wat soelaas gelukkig, maar is uiteindelijk niet hetzelfde, ik spreek al bijna een jaar niet meer fysiek af met vrienden. Ik dien er namelijk rekening mee te houden dat ik een extra schakel kan zijn in de verspreiding als ik zowel op werk blijf komen als met familie&vrienden blijf afspreken.
Desalniettemin beschouw ik dat nog als een halfvol glas, digitaal contact is beter dan helemaal geen contact. Wat ik overigens ook niet goed begrijp is dat tegenstanders van dit soort maatregelen nooit op zoek gaan naar andere manieren om sociaal bezig te zijn, ik organiseer zelf bijv. digitale teamuitjes wat echt enorm aanslaat. Er is een hoop mogelijk, als je maar wil.
Leuk is het niet, vriendencontact doe ik al digitaal, ben bang dat familie contact straks ook digitaal gaat. Maar voor mij weegt het op tegen het risico om geen zorg meer te kunnen afnemen zoals nu in Londen.
Ik heb ws wel wat makkelijk praten, ik ben nodig op werk en kan niet thuis werken. Digitaal afspreken biedt wel wat soelaas gelukkig, maar is uiteindelijk niet hetzelfde, ik spreek al bijna een jaar niet meer fysiek af met vrienden. Ik dien er namelijk rekening mee te houden dat ik een extra schakel kan zijn in de verspreiding als ik zowel op werk blijf komen als met familie&vrienden blijf afspreken.
Desalniettemin beschouw ik dat nog als een halfvol glas, digitaal contact is beter dan helemaal geen contact. Wat ik overigens ook niet goed begrijp is dat tegenstanders van dit soort maatregelen nooit op zoek gaan naar andere manieren om sociaal bezig te zijn, ik organiseer zelf bijv. digitale teamuitjes wat echt enorm aanslaat. Er is een hoop mogelijk, als je maar wil.
Boris Johnson heeft inmiddels al heel wat, het afgelopen jaar, stelling beweerd en is iedere keer keihard op zijn bek gegaan.quote:
Dat zullen wel zien, Boris Johnson was vorige week nog vrij stellig dat in maart veel restricties opgeheven kunnen worden. In de VK hebben zijn ze hard aan het vaccineren en gaat het vooral per leeftijdsgroep. Boris zei vorige week dat men dit effect al kon zien in de ziekenhuisopnames onder 85-plussers. Alleen is die data niet inzichtelijk. Ziekenhuishopnames opgesplitst naar leeftijd worden elke 2 weken gepost, maar de laatste liep maar tot 2 december. Men begon 9 december met vaccineren. Ik hoop dat de update van overmorgen tot ergens vorig week loopt, maar ik ben bang dat het maar tot 16 december zal zijn. Dat zou een van de eerste bronnen kunnen zijn waarin we het effect van de vaccinaties gaan zien. Ook Israel is een land om in de gaten te houden, die zitten nu al op 20% van de bevolking die gevaccineerd is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Visiteverbod, graag, lijkt me heerlijk, geen gezeik meer van domme familie die continue klaagt niet dat ik niet meer langs kom.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Alleen niet op z'n fietsje gister, jammer, gemiste kans voor hem!quote:
[..]
Boris Johnson heeft inmiddels al heel wat, het afgelopen jaar, stelling beweerd en is iedere keer keihard op zijn bek gegaan.
Maar wel te ver van huis op zijn fietsie. Man, man...quote:
[..]
Alleen niet op z'n fietsje gister, jammer, gemiste kans voor hem!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Met dat visiteverbod kunnen ze me echt de boom in. Ik laat me door niemand verbieden mijn ouders te bezoeken "omdat Engelse mutatie", terwijl de besmettingsaantallen juist dalen. Vijf dagen in de week thuis werken is wel genoeg tijd tussen vier wanden.quote:
Visiteverbod gaat niet gebeuren, is totaal niet te handhaven, dan zeg ik gewoon zet de auto maar een eindje verder en doen we de gordijnen wel dicht.
Je kan mensen ook helemaal geestelijk kapot maken, denk eens aan de mensen wat alleen thuis zitten die krijgen dan helemaal geen bezoek meer.
Avondklok mag gerust.
Pak eerst de feestende jongeren maar aan, daar wordt niks tegen gedaan.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Zijn je ouders niet juist de meer kwetsbaren die je zou moeten willen beschermen? Kun je beter langs gaan bij een vriend die in de kracht van z'n leven is lijkt me.quote:
[..]
Met dat visiteverbod kunnen ze me echt de boom in. Ik laat me door niemand verbieden mijn ouders te bezoeken "omdat Engelse mutatie", terwijl de besmettingsaantallen juist dalen. Vijf dagen in de week thuis werken is wel genoeg tijd tussen vier wanden.
Waarmee zou ik mijn ouders moeten besmetten wanneer ik de deur zo goed als niet uit kom?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:06 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Zijn je ouders niet juist de meer kwetsbaren die je zou moeten willen beschermen? Kun je beter langs gaan bij een vriend die in de kracht van z'n leven is lijkt me.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Een verkoudheid, griepje, SARS_CoV_2quote:
[..]
Waarmee zou ik mijn ouders moeten besmetten wanneer ik de deur zo goed als niet uit kom?
En waar zou ik dat dan precies hebben moeten oplopen?quote:
[..]
Een verkoudheid, griepje, SARS_CoV_2
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Op één van de andere plekken waar je nog wel komt of van iemand met wie je thuis direct contact gehad hebt.quote:
[..]
En waar zou ik dat dan precies hebben moeten oplopen?
Dat kan helemaal niet, want daar hou ik al sinds maart minimaal 1,5 meter afstand en draag een mondkapje.quote:
[..]
Op één van de andere plekken waar je nog wel komt of van iemand met wie je thuis direct contact gehad hebt.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Daar geloof jij echt in? Dat, dat besmetting volstrekt onmogelijk maakt? Wil je misschien nog een mooie brug kopen?quote:
[..]
Dat kan helemaal niet, want daar hou ik al sinds maart minimaal 1,5 meter afstand en draag een mondkapje.
De enige manier waarop je besmetting 100% kunt voorkomen is door dood te gaan voordat je besmet kunt raken, voor de rest kun je alleen maar een gecalculeerd risico nemen. Ik acht de kans dat ik een coronabesmetting oploop minimaal.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:22 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Daar geloof jij echt in? Dat, dat besmetting volstrekt onmogelijk maakt? Wil je misschien nog een mooie brug kopen?
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Het is wel krom. Je zou ze liever buiten ontmoeten, maar dat mag weer niet, terwijl met binnenzitten de kans op besmetting groter is.quote:
[..]
Zijn je ouders niet juist de meer kwetsbaren die je zou moeten willen beschermen? Kun je beter langs gaan bij een vriend die in de kracht van z'n leven is lijkt me.
We gaan straks gewoon 2 mondkapjes dragen.quote:
De avondklok, het nieuwe mondkapje.
Werkt echt, ook buiten.
Ja, maar er zijn ondertussen wel meer dingen krom aan het raken, waardoor de maatregelen wellicht ook minder effectief zijn.quote:
[..]
Het is wel krom. Je zou ze liever buiten ontmoeten, maar dat mag weer niet, terwijl met binnenzitten de kans op besmetting groter is.
Het advies is al sinds september volgens mij om bezoek te beperken en thuis te werken. Destijds mocht je nog wel sporten, nog wel naar de bios/museum, nog wel naar een restaurant. Mensen van goede wil doen dan wat er gevraagd wordt, want ze hebben ook nog andere manieren van vertier.
Vervolgens ging de horeca dicht, maar bleef in ieder geval de detailhandel nog open. Advies om weinig mensen te zien bleef staan, net als het thuiswerken. Hier werd het al lastiger om dat advies na te leven, want je hebt door de week heen dan al minder te doen omdat al het andere dus dicht is. De mensen die in de eerste fase het bezoek-advies opvolgden, zullen zich toch al sneller afvragen of het niet weer eens tijd is om mensen op te zoeken.
Nu is alles zo'n beetje dicht. Maar dat betekent ook dat het enige vermaak dat er nog is, thuis georganiseerd moet worden met andere mensen. Stel dat je te goeder trouw in september begonnen bent met het opvolgen van het advies om minder bij mensen op bezoek te gaan. Dan ga je je ondertussen toch wel ongemakkelijk voelen dat je al maanden als een kluizenaar leeft tegenover familie/vrienden en ze wellicht toch maar eens in de zoveel tijd op zoeken. Er is verder ook helemaal niets meer te doen, dus dit is de enige vorm van vermaak en dan ook nog eens eentje die je jezelf 3 maanden lang hebt ontzegd.
Door alle mogelijkheden tot verstrooiing geleidelijk aan af te knijpen, grijpen mensen juist steeds meer terug op het enige wat er nog is, namelijk bezoek aan anderen, werken op kantoor (tussen de mensen). Juist ook de mensen die dit in eerste instantie (september/oktober/november) redelijk goed vermeden. Gewoon, omdat het al zo lang duurt.
Denk ik dan he.
Dat merk ik zelf ook, en zie ik ook om me heen, ook hier zie ik een veranderend sentiment onder sommigen. Sommige mensen die een half jaar geleden volledig achter een lockdown stonden, hebben daar nu veel meer moeite mee. Het virus is niet verandert (nou ja, misschien wel, het is zelfs iets erger geworden, maar dat moet nog komen), de redenen zijn niet verandert, maar omdat het zo lang duurt is het moeilijker op te brengen, en het gebrek aan contact weegt zwaarder en zwaarder. Veel mensen lopen op hun tandvlees, en dat zijn dan nog de mensen die weinig tot niet financieel geraakt zijn.quote:
[..]
Ja, maar er zijn ondertussen wel meer dingen krom aan het raken, waardoor de maatregelen wellicht ook minder effectief zijn.
Het advies is al sinds september volgens mij om bezoek te beperken en thuis te werken. Destijds mocht je nog wel sporten, nog wel naar de bios/museum, nog wel naar een restaurant. Mensen van goede wil doen dan wat er gevraagd wordt, want ze hebben ook nog andere manieren van vertier.
Vervolgens ging de horeca dicht, maar bleef in ieder geval de detailhandel nog open. Advies om weinig mensen te zien bleef staan, net als het thuiswerken. Hier werd het al lastiger om dat advies na te leven, want je hebt door de week heen dan al minder te doen omdat al het andere dus dicht is. De mensen die in de eerste fase het bezoek-advies opvolgden, zullen zich toch al sneller afvragen of het niet weer eens tijd is om mensen op te zoeken.
Nu is alles zo'n beetje dicht. Maar dat betekent ook dat het enige vermaak dat er nog is, thuis georganiseerd moet worden met andere mensen. Stel dat je te goeder trouw in september begonnen bent met het opvolgen van het advies om minder bij mensen op bezoek te gaan. Dan ga je je ondertussen toch wel ongemakkelijk voelen dat je al maanden als een kluizenaar leeft tegenover familie/vrienden en ze wellicht toch maar eens in de zoveel tijd op zoeken. Er is verder ook helemaal niets meer te doen, dus dit is de enige vorm van vermaak en dan ook nog eens eentje die je jezelf 3 maanden lang hebt ontzegd.
Door alle mogelijkheden tot verstrooiing geleidelijk aan af te knijpen, grijpen mensen juist steeds meer terug op het enige wat er nog is, namelijk bezoek aan anderen, werken op kantoor (tussen de mensen). Juist ook de mensen die dit in eerste instantie (september/oktober/november) redelijk goed vermeden. Gewoon, omdat het al zo lang duurt.
Denk ik dan he.
Ik ben blij dat ik mijn familie met kerst heb gezien, maar dat kostte wat moeite. 14 december vertrokken, en vandaag laatste dag quarantine na terugkeer. Maar het was de moeite wel waard.
Beseffen die pseudo wetenschappers niet dat we al bijna een jaar met disproportionele maatregelen zitten die al vele malen erger zijn dan de kwaal.
En dan ook nog een avondklok en bezoekverbod willen waarmee het allerlaatste beetje troost wat mensen nog hebben ze ook afgenomen wordt, ze zijn het contact met de realiteit echt helemaal kwijtgeraakt.
Waarom niet meteen iedere positief geteste preventief ruimen? Zal ook vast goed helpen. Want enige vorm van menselijkheid en empathie is ver te zoeken bij die zg experts
cijfertjes is toch het enige wat telt?
En dan ook nog een avondklok en bezoekverbod willen waarmee het allerlaatste beetje troost wat mensen nog hebben ze ook afgenomen wordt, ze zijn het contact met de realiteit echt helemaal kwijtgeraakt.
Waarom niet meteen iedere positief geteste preventief ruimen? Zal ook vast goed helpen. Want enige vorm van menselijkheid en empathie is ver te zoeken bij die zg experts
cijfertjes is toch het enige wat telt?
Met disproportionele maatregelen 7.000 besmettingen elke dag, tienduizenden Nederlanders dienlangdurige klachten hebben én we hebben een oversterfte van bijna 14.000quote:
Beseffen die pseudo wetenschappers niet dat we al bijna een jaar met disproportionele maatregelen zitten die al vele malen erger zijn dan de kwaal.
En dan ook nog een avondklok en bezoekverbod willen waarmee het allerlaatste beetje troost wat mensen nog hebben ze ook afgenomen wordt, ze zijn het contact met de realiteit echt helemaal kwijtgeraakt.
Waarom niet meteen iedere positief geteste preventief ruimen? Zal ook vast goed helpen. Want enige vorm van menselijkheid en empathie is ver te zoeken bij die zg experts
Ik ben benieuwd hoe we er nu bij zouden zitten zonder die 'disproportionele maatregelen'. En dan hebben we hier nog nauwelijks last van de Engelse, Xuid-Afrikaanse of Braziliaanse variant
Ik ben blij dat mensen aan het roer staan, die het met jou oneens zijn
Op 17 miljoen mensen is dat verwaarloosbaar.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 09:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Met disproportionele maatregelen 7.000 besmettingen elke dag, tienduizenden Nederlanders dienlangdurige klachten hebben én we hebben een oversterfte van bijna 14.000
Ik ben benieuwd hoe we er nu bij zouden zitten zonder die 'disproportionele maatregelen'. En dan hebben we hier nog nauwelijks last van de Engelse, Xuid-Afrikaanse of Braziliaanse variant
Ik ben blij dat mensen aan het roer staan, die het met jou oneens zijn
Ik zeg ook niet dat er helemaal geen maatregelen nodig zijn maar zoals het nu gaat is gewoon gekkenwerk.
En inderdaad, straks krijg je er varianten X,Y,Z bij hoe lang wil je nog doorgaan met deze waanzin. tot 2022? tot 2025? En dan straks ook nog een uitgaansverbod of avondklok voor onbepaalde tijd. (fijn joh, voor alleenstaanden of mensen met LAT)
Nou sorry hoor, maar in zo'n wereld hoef ik niet te leven, waar ik alleen goed genoeg ben om te werken vanuit huis, al het plezier me afgenomen is en ik zelfs mijn vrienden of geliefde niet meer mag bezoeken, dan wordt ik liever preventief geruimd als het zo moet.
Er komt een moment dat het een keer genoeg moet zijn en men zal moeten accepteren dat dit virus , net zoals griep en verkoudheidsvirussen nooit helemaal onder controle is te krijgen. En ermee geleefd zal moeten worden.
Gewoon de natuur zijn gang laten gaan en met hier en daar wat gematigde maatregelen de boel proberen te reguleren.
Ik heb geen cijfers maar ik het sterk het vermoeden dat de maatregelen meer slachtoffers veroorzaken dan Covid19 zelf.
.
waaauuuuwww wel 15000 doden meer, massaaaaaaaale oversterfte zeg. Ergste crisis sinds de 2e wereldoorlog en dat is het resultaat? Door alle maatregelen gaan we op termijn echter veel meer doden en verloren levensjaren hebben en hebben we een gesloopte economie waardoor het herstel heel erg traag zal zijn. Maar alles voor het redden van levens toch?quote:
[..]
Met disproportionele maatregelen 7.000 besmettingen elke dag, tienduizenden Nederlanders dienlangdurige klachten hebben én we hebben een oversterfte van bijna 14.000
Ik ben benieuwd hoe we er nu bij zouden zitten zonder die 'disproportionele maatregelen'. En dan hebben we hier nog nauwelijks last van de Engelse, Xuid-Afrikaanse of Braziliaanse variant
Ik ben blij dat mensen aan het roer staan, die het met jou oneens zijn
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Dat de maatregelen meer slachtoffers veroorzaken dan covid snapt iedere idioot, maar de slachtoffers en de groep die er het meeste last van heeft zit in de groep die politiek gezien het machtigst is. Dus de rest kan de tyfus krijgen, we gaan de oudjes redden. Jongere generaties dragen de gevolgen wel weer.quote:
[..]
Op 17 miljoen mensen is dat verwaarloosbaar.
Ik zeg ook niet dat er helemaal geen maatregelen nodig zijn maar zoals het nu gaat is gewoon gekkenwerk.
En inderdaad, straks krijg je er varianten X,Y,Z bij hoe lang wil je nog doorgaan met deze waanzin. tot 2022? tot 2025? En dan straks ook nog een uitgaansverbod of avondklok voor onbepaalde tijd. (fijn joh, voor alleenstaanden of mensen met LAT)
Nou sorry hoor, maar in zo'n wereld hoef ik niet te leven, waar ik alleen goed genoeg ben om te werken vanuit huis, al het plezier me afgenomen is en ik zelfs mijn vrienden of geliefde niet meer mag bezoeken, dan wordt ik liever preventief geruimd als het zo moet.
Er komt een moment dat het een keer genoeg moet zijn en men zal moeten accepteren dat dit virus , net zoals griep en verkoudheidsvirussen nooit helemaal onder controle is te krijgen. En ermee geleefd zal moeten worden.
Gewoon de natuur zijn gang laten gaan en met hier en daar wat gematigde maatregelen de boel proberen te reguleren.
Ik heb geen cijfers maar ik het sterk het vermoeden dat de maatregelen meer slachtoffers veroorzaken dan Covid19 zelf.
.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Als er vanaf nu stelselmatig 10% meer doden zijn, is de levensverwachting voor iedereen met 8 jaar gezakt. Alsof het niks is.quote:
[..]
waaauuuuwww wel 15000 doden meer, massaaaaaaaale oversterfte zeg. Ergste crisis sinds de 2e wereldoorlog en dat is het resultaat? Door alle maatregelen gaan we op termijn echter veel meer doden en verloren levensjaren hebben en hebben we een gesloopte economie waardoor het herstel heel erg traag zal zijn. Maar alles voor het redden van levens toch?
Voor de oudjes ja, maar voorlopig is de gemiddelde leeftijd van sterftegevallen 81&84. Zelfde als normale leeftijdsverwachting.quote:
[..]
Als er vanaf nu stelselmatig 10% meer doden zijn, is de levensverwachting voor iedereen met 8 jaar gezakt. Alsof het niks is.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Als het blijkt te kloppen dat een nieuwe variant 50% besmettelijker is, of zelfs hoger, dan is de impact immens te noemen als het deze (britse) variant lukt om zich hier definitief onder de bevolking te nestelen.
Onderstaand voorbeeld is berekend met een R-waarde van 1,1 en een factor van overlijden van 0,8%
Grijs: originele virus
Rood: dodelijkere variant (+50%),
Geel: besmettelijkere variant (+50%)
Onderstaand voorbeeld is berekend met een R-waarde van 1,1 en een factor van overlijden van 0,8%
Grijs: originele virus
Rood: dodelijkere variant (+50%),
Geel: besmettelijkere variant (+50%)
Als het leven vanaf nu bestaat uit binnen blijven, werken en het vermijden van sociaal contact dan is die lagere levensverwachting een zegen.quote:
[..]
Als er vanaf nu stelselmatig 10% meer doden zijn, is de levensverwachting voor iedereen met 8 jaar gezakt. Alsof het niks is.
Mijn zegen hebben jullie overigens, de geldpers mag van mij nog tien jaar onbeperkt draaien.
Waarom niet gewoon 10%?quote:
Als het blijkt te kloppen dat een nieuwe variant 50% besmettelijker is, of zelfs hoger, dan is de impact immens te noemen als het deze (britse) variant lukt om zich hier definitief onder de bevolking te nestelen.
Onderstaand voorbeeld is berekend met een R-waarde van 1,1 en een factor van overlijden van 0,8%
Grijs: originele virus
Rood: dodelijkere variant (+50%),
Geel: besmettelijkere variant (+50%)
[ twitter ]
Zo werkt het niet. De levensverwachting is het verwachte moment waarop je overlijdt, als iedereen die dan nog niet dood is op zijn 80-85e overlijdt, dan ligt je levensverwachting een goed stuk onder de 80.quote:
[..]
Voor de oudjes ja, maar voorlopig is de gemiddelde leeftijd van sterftegevallen 81&84. Zelfde als normale leeftijdsverwachting.
To hier klonk je redelijk. Dit is hoe het altijd gaat. Misschien een beetje een open deur, maar alla.quote:
De wappies hebben het je meermaals gezegd. je hebt een deel van je vrijheden opgegeven en je zult ze niet makkelijk meer terug gaan krijgen.
Maar daarna zak je ineens af naar het niveau van een extreem rechtse prinses-op-de-erwt.quote:Politici zullen spindokteren tot ze een ons wegen maar ze geven je niet meer het normaal. Dat was ook nooit de bedoeling.
Het is te hopen dat het inderdaad behoorlijk lager uitpakt, maar als een nieuwe variant aanzienlijk makkelijker/sneller verspreidt in een gebied en in z'n totaliteit dominanter wordt dan andere varianten, dan komt natuurlijk de vraag hoe lang het gemiddeld duurt voordat een overgroot deel van de besmettingen voort komen uit de besmettelijkere variant.quote:
In combinatie met de huidige maatregelen in verschillende landen ben ik dan ook benieuwd hoe al die individuele verschillen invloed gaan hebben om deze (britse) variant onder de duim te houden.
Toch mooi dat we zo verschrikkelijk veel experts hebben in Nederland en er toch zo’n janboel van weten te maken. 
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
quote:
[..]
Dat de maatregelen meer slachtoffers veroorzaken dan covid snapt iedere idioot, maar de slachtoffers en de groep die er het meeste last van heeft zit in de groep die politiek gezien het machtigst is. Dus de rest kan de tyfus krijgen, we gaan de oudjes redden. Jongere generaties dragen de gevolgen wel weer.
Wat een dramatiek. Zo te horen wil jij dat de oudjes tot het einde van hun leven voor de jongeren blijven werken. Je bent flink verwend door je ouders, denk ik.
Jongeren dragen ALTIJD de gevolgen. Dat komt simpelweg door het feit dat ouderen doodgaan en jongeren overblijven. Geen rocket-science om dat te snappen.
En ouderen waren vroeger ook jonger. Toen het er voor deze ouderen op aan kwam om problemen op te lossen, losten ze die zo goed mogelijk op met de kennis die ze op dat moment hadden. Exact hetzelfde als wat de jongeren van nu zullen moeten gaan doen. En de jongeren van volgende generaties. En zo zal het gaan tot het einde van de mensheid.
Dus schijnbaar ben jij boos op de natuurwetten.
Nou, ik kan je vertellen dat je dan nog lang boos zult blijven. Want natuurwetten zullen niet veranderen. En als jij 60 bent, zul je geloven dat je het allemaal goed hebt gedaan, maar komt er weer een nieuwe groep jongeren die jou in je gezicht zal zeggen dat hun problemen allemaal door jou komen.
En weer zal het een groep jongeren zijn die denkt dat ze het beter zouden hebben gedaan dan jij. En weer zullen ze boos zijn op jou, hoewel het natuurwetten zijn die de root-cause van de problemen zijn en geen mens er iets aan had kunnen doen. En weer zullen die jongeren hun energie verspillen aan proberen te veranderen wat niet veranderd kan worden. En weer zal de volgende groep jongeren boos zijn op hen om iets waar niemand invloed op kon hebben.
Eeuwige cyclus.
Om die cyclus te doorbreken, moet je er niet aan meedoen. In plaats van boos zijn op anderen dat ze jou met problemen hebben opgezadeld, moet je gewoon de handen uit je mouwen steken en de problemen oplossen zo goed als je kan, met de kennis die je hebt.
De sleutel om die cyclus te doorbreken is kennis. Leer dus onophoudelijk zo veel mogelijk, bouw communicatiesystemen, leer lateraal denken, zorg dat je alleen op geverifieerde informatie beslist, en wees creatief in je oplossingen.
Één ding wat de generatie voor mij, mij heeft geleerd, is dat superintelligentie er voor zorgt dat je altijd de juiste beslissing zult nemen, maar er ook voor zorgt dat je geen enkele vrijheid meer hebt. Want hoe kun je vrijheid hebben, als je altijd meteen, zonder te hoeven nadenken, de enige juiste weg weet? Je zult nooit meer een keuze hebben, je zal een robot zijn.
In dat licht is het dus een zegen dat mensen fouten maken. Denk daar maar eens over na.
De sleutel is om te emigreren naar een land zonder babyboomers.quote:
[..]
Wat een dramatiek. Zo te horen wil jij dat de oudjes tot het einde van hun leven voor de jongeren blijven werken. Je bent flink verwend door je ouders, denk ik.
Jongeren dragen ALTIJD de gevolgen. Dat komt simpelweg door het feit dat ouderen doodgaan en jongeren overblijven. Geen rocket-science om dat te snappen.
En ouderen waren vroeger ook jonger. Toen het er voor deze ouderen op aan kwam om problemen op te lossen, losten ze die zo goed mogelijk op met de kennis die ze op dat moment hadden. Exact hetzelfde als wat de jongeren van nu zullen moeten gaan doen. En de jongeren van volgende generaties. En zo zal het gaan tot het einde van de mensheid.
Dus schijnbaar ben jij boos op de natuurwetten.
Nou, ik kan je vertellen dat je dan nog lang boos zult blijven. Want natuurwetten zullen niet veranderen. En als jij 60 bent, zul je geloven dat je het allemaal goed hebt gedaan, maar komt er weer een nieuwe groep jongeren die jou in je gezicht zal zeggen dat hun problemen allemaal door jou komen.
En weer zal het een groep jongeren zijn die denkt dat ze het beter zouden hebben gedaan dan jij. En weer zullen ze boos zijn op jou, hoewel het natuurwetten zijn die de root-cause van de problemen zijn en geen mens er iets aan had kunnen doen. En weer zullen die jongeren hun energie verspillen aan proberen te veranderen wat niet veranderd kan worden. En weer zal de volgende groep jongeren boos zijn op hen om iets waar niemand invloed op kon hebben.
Eeuwige cyclus.
Om die cyclus te doorbreken, moet je er niet aan meedoen. In plaats van boos zijn op anderen dat ze jou met problemen hebben opgezadeld, moet je gewoon de handen uit je mouwen steken en de problemen oplossen zo goed als je kan, met de kennis die je hebt.
De sleutel om die cyclus te doorbreken is kennis. Leer dus onophoudelijk zo veel mogelijk, bouw communicatiesystemen, leer lateraal denken, zorg dat je alleen op geverifieerde informatie beslist, en wees creatief in je oplossingen.
Één ding wat de generatie voor mij, mij heeft geleerd, is dat superintelligentie er voor zorgt dat je altijd de juiste beslissing zult nemen, maar er ook voor zorgt dat je geen enkele vrijheid meer hebt. Want hoe kun je vrijheid hebben, als je altijd meteen, zonder te hoeven nadenken, de enige juiste weg weet? Je zult nooit meer een keuze hebben, je zal een robot zijn.
In dat licht is het dus een zegen dat mensen fouten maken. Denk daar maar eens over na.
Helaas geen optie voor de gemiddelde angstige Hollander maar wel extreem bevrijdend.
Iedereen die zich niet laat inenten tegen corona, zou voortaan de kosten moeten betalen van de eventuele behandelingen die met zijn uit de hand gelopen coronainfectie gepaard gaan.quote:
Ik denk veel plezier ermee. Iedereen die in de corona bs gestonken is eigen schuld!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mensen zouden sowieso moeten betalen voor hun eigen gezondheidszorg.quote:
[..]
Iedereen die zich niet laat inenten tegen corona, zou voortaan de kosten moeten betalen van de eventuele behandelingen die met zijn uit de hand gelopen coronainfectie gepaard gaan.
Zie rokers, papzakken, drinkers e.d.
Ik vind 15.000 doden ondanks disproportionele maatregelen (jouw woorden) echt extreem veel. Echt extreem. Hoeveel mensen zouden kapot gegaan zijn als de overheid zijn taak (veiligheid en gezondheid) gewoon helemaal had laten varen en iedereen de vinger had gegeven? Een stuk meer en de economie had dan ook schade opgeleverd.quote:
[..]
Op 17 miljoen mensen is dat verwaarloosbaar.
Ik zeg ook niet dat er helemaal geen maatregelen nodig zijn maar zoals het nu gaat is gewoon gekkenwerk.
En inderdaad, straks krijg je er varianten X,Y,Z bij hoe lang wil je nog doorgaan met deze waanzin. tot 2022? tot 2025? En dan straks ook nog een uitgaansverbod of avondklok voor onbepaalde tijd. (fijn joh, voor alleenstaanden of mensen met LAT)
Nou sorry hoor, maar in zo'n wereld hoef ik niet te leven, waar ik alleen goed genoeg ben om te werken vanuit huis, al het plezier me afgenomen is en ik zelfs mijn vrienden of geliefde niet meer mag bezoeken, dan wordt ik liever preventief geruimd als het zo moet.
Er komt een moment dat het een keer genoeg moet zijn en men zal moeten accepteren dat dit virus , net zoals griep en verkoudheidsvirussen nooit helemaal onder controle is te krijgen. En ermee geleefd zal moeten worden.
Gewoon de natuur zijn gang laten gaan en met hier en daar wat gematigde maatregelen de boel proberen te reguleren.
Ik heb geen cijfers maar ik het sterk het vermoeden dat de maatregelen meer slachtoffers veroorzaken dan Covid19 zelf.
.
Met je tweede alinea kan ik natuurlijk helemaal niks. Geen enkele aanwijzing dat zoiets kan gaan gebeuren ergens over een paar jaar. Integendeel zelfs want er zijn twee vaccins en een stuk of twintig onderweg. Dus om je druk te maken om iets wat hypothetisch over jaaaaren zou kunnen gebeuren als als als, daar ga ik niet in mee. Daarmee sla je elke discussie kapot en er zij in gewoon geen aanwijzingen dat dit gaat gebeuren.
En dat dit misschien meer slachtoffers veroorzaakt is, is een beetje gek. 15.000 corona doden is niks waard want op 17 mio mensen, maar mensen die depressief thuiszitten (als voorbeeld) heeft ineens wel waarde... Wat dit allemaal kost, zoals minder sociaal contact, dat is zeker interessant. Want de maatregelen leveren iets op, maar hebben inderdaad ook een kostenkant. Wellicht handig om wel op te zoeken?
uiteraard. Maar als de gemiddelde leeftijd van sterfgevallen bij Covid net zo ligt als de normale levensverwachting veranderd er niet heel veel.quote:
[..]
Zo werkt het niet. De levensverwachting is het verwachte moment waarop je overlijdt, als iedereen die dan nog niet dood is op zijn 80-85e overlijdt, dan ligt je levensverwachting een goed stuk onder de 80.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ja, nee, juist wel dus.quote:
[..]
uiteraard. Maar als de gemiddelde leeftijd van sterfgevallen bij Covid net zo ligt als de normale levensverwachting veranderd er niet heel veel.
? Als het nou vooral 81&84 jarigen waren die stierven dan veranderd de gemiddelde leeftijd natuurlijk, maar als de gemiddelde leeftijd van sterftegevallen gelijk ligt aan de levensverwachting veranderd er niet zoveel.quote:
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
|
|
