FOK!forum / Politiek / Wat is nu de meest logische coalitie?
Mikeyttmaandag 11 januari 2021 @ 21:38
nxNf3fP.png
Uitgaande van de laatste peiling, welke coalitie zie je het meest voor je? Een coalitie met alleen maar VVD, CDA en D66 of gaan ze toch voor een meerderheid in de Eerste Kamer? Lijkt me namelijk niet dat de huidige coalitie het overleeft de komende 4 jaar. :N

Zou zelf wel graag CU eruit zien.
trein2000maandag 11 januari 2021 @ 21:50
Four more years of VVD CDA PvdA met SP of GL
Mikeyttmaandag 11 januari 2021 @ 21:59
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 21:50 schreef trein2000 het volgende:
Four more years of VVD CDA PvdA met SP of GL
Zie je je dat ook echt voor je? VVD en CDA met SP of GL?
trein2000maandag 11 januari 2021 @ 22:00
quote:
89s.gif Op maandag 11 januari 2021 21:59 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Zie je je dat ook echt voor je? VVD en CDA met SP of GL?
Weinig andere opties denk ik.
Mikeyttmaandag 11 januari 2021 @ 22:02
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:00 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Weinig andere opties denk ik.
What about D66? Denk dat CU nu juist voor de meeste botsing zorgt.
trein2000maandag 11 januari 2021 @ 22:04
quote:
89s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:02 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

What about D66? Denk dat CU nu juist voor de meeste botsing zorgt.
En wie er dan nog bij? Want die 3 is geen meerderheid.

Verder valt het wel mee hoor met de CU. Ik zou nog eerder D66 als grootste bron van onrust aanduiden. Met die constante rare “eisen” van Jetten.
Mikeyttmaandag 11 januari 2021 @ 22:07
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:04 schreef trein2000 het volgende:

[..]

En wie er dan nog bij? Want die 3 is geen meerderheid.

Verder valt het wel mee hoor met de CU. Ik zou nog eerder D66 als grootste bron van onrust aanduiden. Met die constante rare “eisen” van Jetten.
42 + 21 + 13 = 76, net een meerderheid. Alleen dan wel ten minste 2 jaar geen meerderheid in de eerste kamer...

Nouja, maar met Jetten is uiteindelijk ook wel te onderhandelen. En nu ga je natuurlijk hebben dat Kaag zijn plaats inneemt. Die komt ook nog eens over als iemand die echt afspraken kan maken.
Hallojomaandag 11 januari 2021 @ 22:09
CDA-D66-SP-GL-PvdA-PvdD-CU
trein2000maandag 11 januari 2021 @ 22:10
quote:
89s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:07 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

42 + 21 + 13 = 76, net een meerderheid. Alleen dan wel ten minste 2 jaar geen meerderheid in de eerste kamer...

Nouja, maar met Jetten is uiteindelijk ook wel te onderhandelen. En nu ga je natuurlijk hebben dat Kaag zijn plaats inneemt. Die komt ook nog eens over als iemand die echt afspraken kan maken.
Ik gebruik altijd deze: https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/p/laatste-cijfers.html Vind ik wat betrouwbaarder, is een gemiddelde van meerdere peilingen. Kom ik op 74.

Met Segers valt ook best te praten. En as D66 regeringsfractie blijft is de kans best aanwezig dat Jetten fractieleider blijft.
sp3cmaandag 11 januari 2021 @ 22:11
meest logische aan de hand van deze cijfers lijkt me om gewoon de huidige coalitie te verlengen

niemand erbij, niemand eraf
trein2000maandag 11 januari 2021 @ 22:11
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:09 schreef Hallojo het volgende:
CDA-D66-SP-GL-PvdA-PvdD-CU
Waarom zou het CDA daar aan beginnen. Met allemaal partijen die links van ze staan, in een gigantische coalitie. Terwijl ze vrij makkelijk kunnen aanklampen bij de VVD.
Mikeyttmaandag 11 januari 2021 @ 22:13
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:09 schreef Hallojo het volgende:
CDA-D66-SP-GL-PvdA-PvdD-CU
_O-
Vraag me af of dat ooit uberhaupt is gebeurd... een coalitie met zoveel partijen. Dat valt binnen een paar maanden uit mekaar lijkt me
FlippingCoinmaandag 11 januari 2021 @ 22:15
Vvd cda cu sgp pvdd
Hallojomaandag 11 januari 2021 @ 22:15
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:11 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Waarom zou het CDA daar aan beginnen. Met allemaal partijen die links van ze staan, in een gigantische coalitie. Terwijl ze vrij makkelijk kunnen aanklampen bij de VVD.
Het is tijd voor een linkse coalitie. En CDA mag de premier leveren.
Hallojomaandag 11 januari 2021 @ 22:16
quote:
89s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:13 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

_O-
Vraag me af of dat ooit uberhaupt is gebeurd... een coalitie met zoveel partijen. Dat valt binnen een paar maanden uit mekaar lijkt me
Volgens mij is 5 de max geweest.
Mikeyttmaandag 11 januari 2021 @ 22:17
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:10 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik gebruik altijd deze: https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/p/laatste-cijfers.html Vind ik wat betrouwbaarder, is een gemiddelde van meerdere peilingen. Kom ik op 74.

Met Segers valt ook best te praten. En as D66 regeringsfractie blijft is de kans best aanwezig dat Jetten fractieleider blijft.
oh ja, ik gebruik altijd 1vandaag omdat ze toch elke keer de meest accurate cijfers hebben naar de daadwerkelijke uitslag.

D66, VVD en CDA gaan uiteindelijk dezelfde kant op. De CU heeft een totaal andere visie dan deze partijen. Opnieuw een gesprek over bijvoorbeeld medisch-ethische onderwerpen gaan ze echt niet overleven lijkt me. De CDA is daar dan nog een stuk lakser in dan CU.
trein2000maandag 11 januari 2021 @ 22:17
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:15 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Het is tijd voor een linkse coalitie. En CDA mag de premier leveren.
Hoekstra is van de rechtervleugel. Die gaat dat niet doen.
FlippingCoinmaandag 11 januari 2021 @ 22:17
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:15 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Het is tijd voor een linkse coalitie. En CDA mag de premier leveren.
Alle linkse partijen samen kunnen nog geen coalitie vormen?
Hallojomaandag 11 januari 2021 @ 22:18
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:17 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Hoekstra is van de rechtervleugel. Die gaat dat niet doen.
Maart is nog ver. Misschien komt Omtzigt nog een de macht.
Mikeyttmaandag 11 januari 2021 @ 22:19
quote:
16s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:17 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Alle linkse partijen samen kunnen nog geen coalitie vormen?
60 als je D66 meetelt _O-
l190Wh6.png
FlippingCoinmaandag 11 januari 2021 @ 22:20
quote:
89s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:19 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

60 als je D66 meetelt _O-
[ afbeelding ]
Ja en die is naar mijn idee helemaal niet links. :o
Frikandelbroodjemaandag 11 januari 2021 @ 22:21
Het meest voor de hand liggende zijn een verlenging van deze coalitie of VVD+CDA+PvdA+GL.

Zelf zou ik van de enigszins aannemelijke coalities het liefst VVD+CDA+CU+PvdA zien, maar dat zal er wel niet inzitten.
Mikeyttmaandag 11 januari 2021 @ 22:22
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het meest voor de hand liggende zijn een verlenging van deze coalitie of VVD+CDA+PvdA+GL.

Zelf zou ik van de enigszins aannemelijke coalities het liefst VVD+CDA+CU+PvdA zien, maar dat zal er wel niet inzitten.
VVD-CDA-PVDA zou ook nog kunnen denk ik. 75 zetels. Geen meerderheid, maar da's verder niet noodzakelijk
De_Onstopbaremaandag 11 januari 2021 @ 22:23
FvD PVV VSN JA21
Mikeyttmaandag 11 januari 2021 @ 22:24
quote:
7s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:23 schreef De_Onstopbare het volgende:
FvD PVV VSN JA21
Lijkt me sterk dat een coalitie met 25 zetels stand houdt.
EttovanBelgiemaandag 11 januari 2021 @ 22:24
quote:
7s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:23 schreef De_Onstopbare het volgende:
FvD PVV VSN JA21
:')
Frikandelbroodjemaandag 11 januari 2021 @ 22:24
quote:
89s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:22 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

VVD-CDA-PVDA zou ook nog kunnen denk ik. 75 zetels. Geen meerderheid, maar da's verder niet noodzakelijk
PvdA met alleen CDA en VVD zie ik echt niet meer gebeuren na die dreun van Rutte II. Volgens mij had de PvdA aangegeven niet zonder GL te willen.
#ANONIEMmaandag 11 januari 2021 @ 22:27
Fvd nog altijd 3 zetels? Fake news
#ANONIEMmaandag 11 januari 2021 @ 22:27
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:24 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

PvdA met alleen CDA en VVD zie ik echt niet meer gebeuren na die dreun van Rutte II. Volgens mij had de PvdA aangegeven niet zonder GL te willen.
We kunnen op de pvda vertrouwen direct zulke beloftes te breken
#ANONIEMmaandag 11 januari 2021 @ 22:28
Overigens zou vvd pvv cda het beste de meerderheid vertegenwoordigen. Met haar 85! zetels.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2021 22:29:02 ]
Magister_Artiummaandag 11 januari 2021 @ 22:40
quote:
1s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:28 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Overigens zou vvd pvv cda het beste de meerderheid vertegenwoordigen. Met haar 85! zetels.
Alsof het CDA daar na Rutte-I nog trek in heeft. Om over de VVD maar te zwijgen.
#ANONIEMmaandag 11 januari 2021 @ 22:49
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:40 schreef Magister_Artium het volgende:

[..]

Alsof het CDA daar na Rutte-I nog trek in heeft. Om over de VVD maar te zwijgen.
Niet heel realistisch idd. Maar zouden dat soort emoties een bepalende rol moeten spelen?
Hancamaandag 11 januari 2021 @ 22:49
quote:
89s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:02 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

What about D66? Denk dat CU nu juist voor de meeste botsing zorgt.
Volgens alle verhalen zorgt met name CDA voor de botsingen en daarna D66.
Hancamaandag 11 januari 2021 @ 22:50
Ik gok nog steeds op VVD, CDA, PvdA en GL. Lijkt me de meest logische coalitie. Waar doorgaan met de huidige coalitie de variant is die VVD en CDA achter de hand hebben tijdens de onderhandelingen met PvdA en GL.
Ixnaymaandag 11 januari 2021 @ 22:50
VVD wil D66 en CDA.

Die 3 worden het en eventueel nog een 4e partij waarmee ze ook in de 1e kamer een meerderheid hebben.

Ik weet niet wat PVV nog gaat doen.
Die zie ik best een sprint maken. En vooral ten koste van VVD. Dan hebben die 4 partijen mogelijk niet eens een meerderheid.
Ixnaymaandag 11 januari 2021 @ 22:53
quote:
89s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:19 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

60 als je D66 meetelt _O-
[ afbeelding ]
60 is meer dan ik gedacht had.
Maar als je de twijfelgevallen D66 en CU weghaalt blijft er nog maar weinig over.
Magister_Artiummaandag 11 januari 2021 @ 22:57
quote:
1s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:49 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Niet heel realistisch idd. Maar zouden dat soort emoties een bepalende rol moeten spelen?
Gecombineerd met de uiteenlopende standpunten spelen die wel een rol.
Fok-itdinsdag 12 januari 2021 @ 00:39
quote:
1s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:50 schreef Ixnay het volgende:
VVD wil D66 en CDA.

Die 3 worden het en eventueel nog een 4e partij waarmee ze ook in de 1e kamer een meerderheid hebben.

Ik weet niet wat PVV nog gaat doen.
Die zie ik best een sprint maken. En vooral ten koste van VVD. Dan hebben die 4 partijen mogelijk niet eens een meerderheid.
Het maakt niet uit hoe groot de eindsprint van de PVV wordt. Niemand wilt met ze in een coalitie. Denk eigenlijk dat Wilders zichzelf ook liever gewoon oppositie ziet voeren zoals altijd.
Japepkdinsdag 12 januari 2021 @ 01:31
Stel nou dat de huidige coalitie een meerderheid blijft vormen na de verkiezingen, dan kun je potentieel toch een korte formatieperiode hebben? Of gaan D66 of CU dan alsnog proberen bepaalde kastanjes uit het vuur te halen?
Jaeger85dinsdag 12 januari 2021 @ 07:29
quote:
7s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:23 schreef De_Onstopbare het volgende:
FvD PVV VSN JA21
Volgens mij heb je het woordje "meest" gemist. Jij noemt de "minst" logische coalitie op.
Hancadinsdag 12 januari 2021 @ 07:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 00:39 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Het maakt niet uit hoe groot de eindsprint van de PVV wordt. Niemand wilt met ze in een coalitie. Denk eigenlijk dat Wilders zichzelf ook liever gewoon oppositie ziet voeren zoals altijd.
Het maakt natuurlijk uit voor hoeveel zetels er wel beschikbaar zijn voor potentiële coalitiepartijen. Eigenlijk zijn er maar 6 kanshebbers (VVD, CDA, D66, CU, PvdA, GL), als er daar 5 van nodig zouden zijn wordt het wel krap.
Hancadinsdag 12 januari 2021 @ 07:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 01:31 schreef Japepk het volgende:
Stel nou dat de huidige coalitie een meerderheid blijft vormen na de verkiezingen, dan kun je potentieel toch een korte formatieperiode hebben? Of gaan D66 of CU dan alsnog proberen bepaalde kastanjes uit het vuur te halen?
Dit was vorige keer natuurlijk ook niet de voorkeurscoalitie van met name D66. Ik denk niet dat ze zonder overleg met andere partijen zo weer in deze coalitie stappen. Zeker als D66 onder de 10 zou zakken. Inderdaad heeft de huidige coalitie bij eenvandaag 81 zetels, maar VVD, CDA, PvdA, GL heeft er zelfs 86. Ik denk dat de informateur dan zich die optie het vaakst gaat horen.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 07:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 07:50 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dit was vorige keer natuurlijk ook niet de voorkeurscoalitie van met name D66. Ik denk niet dat ze zonder overleg met andere partijen zo weer in deze coalitie stappen. Zeker als D66 onder de 10 zou zakken. Inderdaad heeft de huidige coalitie bij eenvandaag 81 zetels, maar VVD, CDA, PvdA, GL heeft er zelfs 86. Ik denk dat de informateur dan zich die optie het vaakst gaat horen.
Het zal in dat geval van d66 en cu afhangen. Dat zijn de partijen die het minst comfortabel in deze coalitie zitten.

Cda en vvd gaat lukken. Mark Rutte zelf is denk ik op persoonlijk cq actuele ervaringsvlak meer gecharmeerd van PvdA. En dan krijgen ze kennelijk Klaver kado. Maar dat valt ook nog wel te smeden, mits Jesse wil.

Pvv stemmers kunnen meer invloed uitoefenen door te stemmen op vvd of cda. Dan kan er mogelijk een kabinet ontstaan van die twee partijen. Dichterbij conservatief rechts gaan we in NL realistisch gezien niet komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2021 07:57:40 ]
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 17:20
twitter


Het partijkartel bestaat gewoon @Weltschmerz
Weltschmerzdinsdag 12 januari 2021 @ 17:35
Dit is niet de laatste peiling. TS hoopt op het bandwagon effect want iedereen die zelf kan nadenken stemt natuurlijk niet op de VVD.
Frikandelbroodjedinsdag 12 januari 2021 @ 17:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 17:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Dit is niet de laatste peiling. TS hoopt op het bandwagon effect want iedereen die zelf kan nadenken stemt natuurlijk niet op de VVD.
Wat stemmen mensen die wel zelf na kunnen denken eigenlijk?
Hancadinsdag 12 januari 2021 @ 17:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 17:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Dit is niet de laatste peiling. TS hoopt op het bandwagon effect want iedereen die zelf kan nadenken stemt natuurlijk niet op de VVD.
Check zelf: https://depeiling.eenvandaag.nl/zetelverdeling/124

Er is nog geen latere peiling van eenvandaag.


Bij De Hond staat de VVD (al jaren) lager, maar die zijn daar ook niet significant gezakt de laatste periode.
Weltschmerzdinsdag 12 januari 2021 @ 18:11
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 17:43 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Wat stemmen mensen die wel zelf na kunnen denken eigenlijk?
Niet op de VVD. Je kunt natuurlijk van mening verschillen over wat het beste is voor Nederland, of voor jezelf. Maar er zijn een aantal buitenbeentjes in ons politieke beste. Zo heb je Denk dat bezig is voor Erdogan, Nida dat bezig is voor de Islam, Bij1 voor de Afrikaanse diaspora, en de VVD die Nederland uitverkoopt aan het buitenlandse grootkapitaal.

quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 17:46 schreef Hanca het volgende:

[..]

Check zelf: https://depeiling.eenvandaag.nl/zetelverdeling/124

Er is nog geen latere peiling van eenvandaag.
Wat 1vandaag doet is helemaal geen peiling. Ze doen ook niet aan journalistiek, vandaag nog hun factcheckers gelezen.
Hancadinsdag 12 januari 2021 @ 18:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 18:11 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat 1vandaag doet is helemaal geen peiling. Ze doen ook niet aan journalistiek, vandaag nog hun factcheckers gelezen.
Over het algemeen kloppen de peilingen van eenvandaag een stuk beter dan die van de hond. Verder komen erkende bureaus als I&O research en Kantar op vergelijkbare cijfers.
Jojokedinsdag 12 januari 2021 @ 18:35
VVD-CDA-D66 met een vierde partij. D66 zal daarbij voorkeur hebben voor GL. VVD en CDA zullen voorkeur hebben voor CU. Het wordt dat CU, ook omdat Kaag en CU best door 1 deur kunnen.

Premier - Rutte (Algemene Zaken)
Vice-Premiers - Hoekstra (Financiën), Kaag (Buitenlandse Zaken) en Schouten (Binnenlandse Zaken)
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 18:46
quote:
89s.gif Op maandag 11 januari 2021 22:22 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

VVD-CDA-PVDA zou ook nog kunnen denk ik. 75 zetels. Geen meerderheid, maar da's verder niet noodzakelijk
Dat zou wel een mooie bak zijn. PvdA en GroenLinks hebben namelijk elkaar plechtig beloofd om niet zonder elkaar in de regering te gaan.

Ik hoop op een brede coalitie van VVD, CDA, PVDA en dan de SP erbij. De SP heeft onlangs getoond ook mee te willen doen, en na zoveel jaren oppositie denk ik wel dat ze een ministerie verdienen. Bij voorkeur woningbouw/huisvesting oid. Eens kijken of dat dan verschil maakt.
-XOR-dinsdag 12 januari 2021 @ 18:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 18:46 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Dat zou wel een mooie bak zijn. PvdA en GroenLinks hebben namelijk elkaar plechtig beloofd om niet zonder elkaar in de regering te gaan.

Ik hoop op een brede coalitie van VVD, CDA, PVDA en dan de SP erbij. De SP heeft onlangs getoond ook mee te willen doen, en na zoveel jaren oppositie denk ik wel dat ze een ministerie verdienen. Bij voorkeur woningbouw/huisvesting oid. Eens kijken of dat dan verschil maakt.
Zeker, ik geloof ook best wel dat de SP kundige bestuurders op ministeries zou kunnen zetten.
Nattekatdinsdag 12 januari 2021 @ 18:50
VVD CDA PvdA

#durftedromen
Hancadinsdag 12 januari 2021 @ 18:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 18:50 schreef Nattekat het volgende:
VVD CDA PvdA

#durftedromen
Als je GL er bij accepteert is het best een realistische droom, zonder GL gaat PvdA echt niet met 2 rechtse(re) partijen in zee.
Nattekatdinsdag 12 januari 2021 @ 18:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 18:55 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als je GL er bij accepteert is het best een realistische droom, zonder GL gaat PvdA echt niet met 2 rechtse(re) partijen in zee.
Ik durf te dromen.
Ixnaydinsdag 12 januari 2021 @ 19:16
Die El Yassini van de VVD zou een goede lijsttrekker zijn.

Ik denk dat veel PVV FVD leden over zouden stappen richting VVD hij aan de libertarische kant zit van VVD.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 18:55 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als je GL er bij accepteert is het best een realistische droom, zonder GL gaat PvdA echt niet met 2 rechtse(re) partijen in zee.
VVD en CDA gaan echt niet in zee met zowel de PvdA als GroenLinks. Sowieso gaat GroenLinks een moeilijk verhaal worden in een regering.
Hancadinsdag 12 januari 2021 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 19:17 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

VVD en CDA gaan echt niet in zee met zowel de PvdA als GroenLinks. Sowieso gaat GroenLinks een moeilijk verhaal worden in een regering.
Ik zou niet weten waarom niet, nu regeren ze feitelijk ook al samen. Elke belangrijke wet of iets anders dat door de eerste kamer moet overleggen ze met GL en PvdA samen. Klimaatakkoord, pensioenakkoord... ook daar was overleg met GL. GL en PvdA leveren geen ministers, maar regeren in feite voor een heel deel grotendeels mee.
Hancadinsdag 12 januari 2021 @ 19:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 19:16 schreef Ixnay het volgende:
Die El Yassini van de VVD zou een goede lijsttrekker zijn.

Ik denk dat veel PVV FVD leden over zouden stappen richting VVD hij aan de libertarische kant zit van VVD.
PVV en FvD stemmers die op een tweede generatie migrant stemmen? Geloof je het zelf?
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 19:20 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom niet, nu regeren ze feitelijk ook al samen. Elke belangrijke wet of iets anders dat door de eerste kamer moet overleggen ze met GL en PvdA samen. Klimaatakkoord, pensioenakkoord... ook daar was overleg met GL. GL en PvdA leveren geen ministers, maar regeren in feite voor een heel deel grotendeels mee.
Feitelijk regeren ze nu helemaal niet samen. Sterker nog, Klaver was zondagochtend op tv stampvoetend nog het aftreden van het kabinet aan het eisen, anders komt hij met een motie van wantrouwen.

Dat een kabinet in de kamer een zo breed mogelijk draagvlak wil krijgen is iets heel anders dan samen regeren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2021 19:28:19 ]
Ixnaydinsdag 12 januari 2021 @ 19:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 19:22 schreef Hanca het volgende:

[..]

PVV en FvD stemmers die op een tweede generatie migrant stemmen? Geloof je het zelf?
Ja. Dat geloof ik.

Ik ben daar een voorbeeld van. Waar iemand voorouders geboren zijn betaalt niet of ik op iemand stem.

En jij weet dat PVV en FVD stemmers zo ook niet zijn. Dat is namelijk discriminatie.
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 19:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 19:16 schreef Ixnay het volgende:
Die El Yassini van de VVD zou een goede lijsttrekker zijn.

Ik denk dat veel PVV FVD leden over zouden stappen richting VVD hij aan de libertarische kant zit van VVD.
Wat is er libertarisch aan de PVV en FvD?

Dat veel libertariërs onversneden racisten zijn, is mij bekend... Wijst onderzoek telkens weer uit ook.
Van_Poppeldinsdag 12 januari 2021 @ 19:58
Ik geloof er ook niks van dat GroenLinks met CDA en VVD wil regeren. Het is niet voor niets dat de onderhandelingen in 2017 zijn mislukt; GroenLinks wilde onder geen beding compromissen sluiten. Sindsdien zijn de verschillen tussen GroenLinks en de centrumrechtse partijen alleen maar groter geworden.

De huidige coalitie is de minst slechte optie. Nu maar hopen dat ze de meerderheid houden.
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 20:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 19:58 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik geloof er ook niks van dat GroenLinks met CDA en VVD wil regeren. Het is niet voor niets dat de onderhandelingen in 2017 zijn mislukt; GroenLinks wilde onder geen beding compromissen sluiten. Sindsdien zijn de verschillen tussen GroenLinks en de centrumrechtse partijen alleen maar groter geworden.

De huidige coalitie is de minst slechte optie. Nu maar hopen dat ze de meerderheid houden.
Huh, groter geworden? Hoe kan dat? Het CDA was toch naar links opgeschoven zogenaamd... En GroenLinks keurt alle begrotingen automatisch goed.

Maarja, jij noemde GL "populistisch" en "extreem-links". Beide zijn onzin. GL is minder links dan dat VVD rechts is.

Ondertussen is wat er in Moria gebeurt een schande. Daar paste GL inderdaad voor.

[ Bericht 8% gewijzigd door Klopkoek op 12-01-2021 20:20:45 ]
XSbigdinsdag 12 januari 2021 @ 20:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 19:58 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik geloof er ook niks van dat GroenLinks met CDA en VVD wil regeren. Het is niet voor niets dat de onderhandelingen in 2017 zijn mislukt; GroenLinks wilde onder geen beding compromissen sluiten. Sindsdien zijn de verschillen tussen GroenLinks en de centrumrechtse partijen alleen maar groter geworden.

De huidige coalitie is de minst slechte optie. Nu maar hopen dat ze de meerderheid houden.
Als Klaver nu weer zoiets laat gebeuren kan hij zijn tasje wel inpakken. Ik ken best veel actieve GroenLink’ers en die willen nu wel eens resultaat zien en echt daadwerkerlijk meedoen ipv alleen maar aan de zijkant staan en schreeuwen.
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 20:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 20:12 schreef XSbig het volgende:

[..]

Als Klaver nu weer zoiets laat gebeuren kan hij zijn tasje wel inpakken. Ik ken best veel actieve GroenLink’ers en die willen nu wel eens resultaat zien en echt daadwerkerlijk meedoen ipv alleen maar aan de zijkant staan en schreeuwen.
"Schreeuwen" is een karikatuur. Daarvoor zijn ze veel te 'constructief' geweest.

Bovendien was het breekpunt een wezenlijk ding.

https://www.dvhn.nl/menin(...)%2Fwww.google.com%2F
Jaeger85dinsdag 12 januari 2021 @ 20:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 19:16 schreef Ixnay het volgende:
Die El Yassini van de VVD zou een goede lijsttrekker zijn.

Ik denk dat veel PVV FVD leden over zouden stappen richting VVD hij aan de libertarische kant zit van VVD.
Het libertarische gedachtegoed is in Nederland totaal niet populair (gelukkig). Daarom is de LP nog nooit in de buurt gekomen van een zetel.
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 20:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 20:21 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Het libertarische gedachtegoed is in Nederland totaal niet populair (gelukkig). Daarom is de LP nog nooit in de buurt gekomen van een zetel.
Gaat nog wel komen ben ik bang. De verrechtsing en privatisering van allerlei terreinen, tot de politie en feiten aan toe, is nog niet voorbij...
XSbigdinsdag 12 januari 2021 @ 20:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 20:19 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

"Schreeuwen" is een karikatuur. Daarvoor zijn ze veel te 'constructief' geweest.

Bovendien was het breekpunt een wezenlijk ding.

https://www.dvhn.nl/menin(...)%2Fwww.google.com%2F
Ik zeg ook niet dat ik het er mee eens ben, ook al stem ik zelf geen GroenLinks. Maar ik had misschien aanhakingstekens moeten gebruiken ja.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 20:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 20:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Gaat nog wel komen ben ik bang. De verrechtsing en privatisering van allerlei terreinen, tot de politie en feiten aan toe, is nog niet voorbij...
In de peilingen is er geen enkele indicatie dat LP een zetel zal bemachtigen.
En op het gebied van privatisering is de publieke opinie juist de andere kant op.
Magister_Artiumdinsdag 12 januari 2021 @ 20:40
Of zou, elf jaar na de eerste poging, Paars-groen nog een kans krijgen? Afgaande op de OP hebben VVD, PvdA, GL en D66 een meerderheid met 78 zetels.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 20:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 20:40 schreef Magister_Artium het volgende:
Of zou, elf jaar na de eerste poging, Paars-groen nog een kans krijgen? Afgaande op de OP hebben VVD, PvdA, GL en D66 een meerderheid met 78 zetels.
Ik zie de VVD niet meegaan met zo'n coalitie.
Tijger_mdinsdag 12 januari 2021 @ 20:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 19:27 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ja. Dat geloof ik.

Ik ben daar een voorbeeld van. Waar iemand voorouders geboren zijn betaalt niet of ik op iemand stem.

En jij weet dat PVV en FVD stemmers zo ook niet zijn. Dat is namelijk discriminatie.
PVV stemmers...mensen die op een partij gaan stemmen die stelt alle Syriers onmiddelijk te deporteren, die een partijleider volgen die veroordeelt is tot tweemaal toe voor haatzaaien tegen mensen met een marokkaanse achtergrond? DIE PVV stemmers?

Die zouden volgens jou overlopen naar de VVD als die iemand met een migratie achtergrond die verdacht veel op een Syrier lijkt als lijsttrekker benoemen?

Sorry, maar.... _O- _O- _O-

Veeg mij op!
Tijger_mdinsdag 12 januari 2021 @ 21:06
De volgende coalitie word VVD, CDA, D66 en een 4e partij, mogelijk weer de CU.

Dat is mijn voorspelling.
Ixnaydinsdag 12 januari 2021 @ 21:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 20:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

PVV stemmers...mensen die op een partij gaan stemmen die stelt alle Syriers onmiddelijk te deporteren, die een partijleider volgen die veroordeelt is tot tweemaal toe voor haatzaaien tegen mensen met een marokkaanse achtergrond? DIE PVV stemmers?

Die zouden volgens jou overlopen naar de VVD als die iemand met een migratie achtergrond die verdacht veel op een Syrier lijkt als lijsttrekker benoemen?

Sorry, maar.... _O- _O- _O-

Veeg mij op!
Wat hebben Syrische vluchtelingen te maken met hele nette, correcte, echte Nederlanders met ook een Nederlands paspoort, waarvan toevallig de voorouders uit Marokko komen.

Wat hebben die 2 groepen met elkaar te maken volgens jou?
Tijger_mdinsdag 12 januari 2021 @ 21:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 21:09 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Wat hebben Syrische vluchtelingen te maken met hele nette, correcte, echte Nederlanders met ook een Nederlands paspoort, waarvan toevallig de voorouders uit Marokko komen.

Wat hebben die 2 groepen met elkaar te maken volgens jou?
Vraag het de Wilders stemmers eens? Die lopen achter iemand aan de alle mensen van marokkaanse afkomst wil deporteren. En de PVV wil nu dat alle mensen uit Syrie ook gedeporteerd worden. Dus. Vertel het maar, jij geeft aan te weten wat die stemmers echt willen.
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 21:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 21:06 schreef Tijger_m het volgende:
De volgende coalitie word VVD, CDA, D66 en een 4e partij, mogelijk weer de CU.

Dat is mijn voorspelling.
Brrr.. Horror... Dat worden verdere dalingen qua democratie en sociale bescherming/ontplooiing (zoals gereflecteerd in de diverse lijstjes zoals de Social Progress Index).

quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 20:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

PVV stemmers...mensen die op een partij gaan stemmen die stelt alle Syriers onmiddelijk te deporteren, die een partijleider volgen die veroordeelt is tot tweemaal toe voor haatzaaien tegen mensen met een marokkaanse achtergrond? DIE PVV stemmers?

Die zouden volgens jou overlopen naar de VVD als die iemand met een migratie achtergrond die verdacht veel op een Syrier lijkt als lijsttrekker benoemen?

Sorry, maar.... _O- _O- _O-

Veeg mij op!
Nou ja, de PVV heeft natuurlijk nu al allochtone volksvertegenwoordigers in de diverse bestuursniveaus, of vertegenwoordigers die met allochtonen zijn getrouwd. Met gedemoniseerde Oost-Europeanen.

Het is verder ook niet zo alsof de VVD zo schoon is qua retoriek en beleid/uitvoering op dit punt. Voorbeelden te over (ga ik nu niet oplepelen). Mede daardoor worden ze door internationale experts ook als zo enorm rechts gezien/ingedeeld (zo rechts als Trump ja).
Ixnaydinsdag 12 januari 2021 @ 21:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 21:06 schreef Tijger_m het volgende:
De volgende coalitie word VVD, CDA, D66 en een 4e partij, mogelijk weer de CU.

Dat is mijn voorspelling.
Klinkt aannemelijk.
Tijger_mdinsdag 12 januari 2021 @ 21:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 21:10 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Brrr.. Horror... Dat worden verdere dalingen qua democratie en sociale bescherming/ontplooiing (zoals gereflecteerd in de diverse lijstjes zoals de Social Progress Index).
Ik denk dat dit de realiteit van de peilingen weergeeft, ik zeg niet dat het mijn droom is :P

Ik zou liever GL/PvdA in een kabinet zien, liefst samen met D66 maar ik zie dat geen realiteit worden gegeven de peilingen.
PzKpfwdinsdag 12 januari 2021 @ 21:12
Wat doet die advertentie hier van D66? 'Stop het populisme'... alsof we geen grotere problemen hebben momenteel :')
Van_Poppeldinsdag 12 januari 2021 @ 21:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 21:10 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Brrr.. Horror... Dat worden verdere dalingen qua democratie en sociale bescherming/ontplooiing (zoals gereflecteerd in de diverse lijstjes zoals de Social Progress Index).

Waar gaat jouw voorkeur naar uit?
Ixnaydinsdag 12 januari 2021 @ 21:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 21:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Vraag het de Wilders stemmers eens? Die lopen achter iemand aan de alle mensen van marokkaanse afkomst wil deporteren. En de PVV wil nu dat alle mensen uit Syrie ook gedeporteerd worden. Dus. Vertel het maar, jij geeft aan te weten wat die stemmers echt willen.
Nee ik vroeg het aan jou. Niet aan wilders stemmers.

Mensen die willen dat Syrische vluchtelingen met een rotvaart terugvliegen naar hun veilige vaderland.

Waarom zouden die mensen niet op een fatsoenlijke, correcte, intelligente NEDERLANDSE man stemmen, wiens (voor)ouders toevallig uit Marokko komen.

Waarom kan die combinatie niet?
Tijger_mdinsdag 12 januari 2021 @ 21:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 21:14 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Nee ik vroeg het aan jou. Niet aan wilders stemmers.

Mensen die willen dat Syrische vluchtelingen met een rotvaart terugvliegen naar hun veilige vaderland.

Waarom zouden die mensen niet op een fatsoenlijke, correcte, intelligente NEDERLANDSE man stemmen, wiens (voor)ouders toevallig uit Marokko komen.

Waarom kan die combinatie niet?
Nee, vriend, jij kwam met het idee en stelde te weten wat die stemmers willen. Leg mij dan eens uit hoe je rijmt dat die mensen zowel Syriers als marokkanen het land uit willen maar wel achter een VVD lijsttrekker wiens ouders uit Marokko komen aan gaan lopen in plaats van achter de man die alle marokkanen het land uit wil.

Zie je zelf echt het probleem daarmee niet?
Ixnaydinsdag 12 januari 2021 @ 21:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 21:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, vriend, jij kwam met het idee en stelde te weten wat die stemmers willen. Leg mij dan eens uit hoe je rijmt dat die mensen zowel Syriers als marokkanen het land uit willen maar wel achter een VVD lijsttrekker wiens ouders uit Marokko komen aan gaan lopen in plaats van achter de man die alle marokkanen het land uit wil.

Zie je zelf echt het probleem daarmee niet?
Is El Yasssini een Marokkaan?
Hancadinsdag 12 januari 2021 @ 21:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 21:23 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Is El Yasssini een Marokkaan?
Ja, hij heeft ook een Marokkaans paspoort. En op de vraag van Wilders of ze meer of minder mensen zoals El Yassini wilden, scandeerden ze massaal "minder, minder, minder..."

En zo denkt El Yassini over Baudet: https://www.rtlnieuws.nl/(...)det-walgelijk-en-laf
Van_Poppeldinsdag 12 januari 2021 @ 21:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 20:02 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Huh, groter geworden? Hoe kan dat? Het CDA was toch naar links opgeschoven zogenaamd... En GroenLinks keurt alle begrotingen automatisch goed.

Maarja, jij noemde GL "populistisch" en "extreem-links". Beide zijn onzin. GL is minder links dan dat VVD rechts is.

Ondertussen is wat er in Moria gebeurt een schande. Daar paste GL inderdaad voor.
CDA en VVD zijn nog steeds voor opvang in de regio. Over dit onderwerp gaan ze het weer niet eens worden. Aangezien GroenLinks geen water bij de wijn wil doen, zit een coalitie er niet in.

Verder zijn ideeën over basisinkomen, jongeren onvoorwaardelijk 10k schenken, bijstandsvoorwaarden versoepelen en bijstand met 20% verhogen populistisch. Bovendien is het totaal niet duidelijk waar GroenLinks alle andere extra uitgaven(Zorg, onderwijs, meer politie, lagere belasting voor lagere en middeninkomens, hogere AOW) mee gaat betalen. Met 2% van multimiljonairs afpakken en een CEO-tax ga je dat niet redden. Dit is gewoon goedkoop populisme. Misschien dat ze een coalitie met de PVV kunnen vormen.
Ixnaydinsdag 12 januari 2021 @ 21:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 21:46 schreef Hanca het volgende:

[..]


En zo denkt El Yassini over Baudet: https://www.rtlnieuws.nl/(...)det-walgelijk-en-laf
Waarom zouden FVD stemmers niet naar VVD kunnen gaan hierdoor?

Ik denk dat júist mensen daardoor willen overstappen.
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 22:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 21:48 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

CDA en VVD zijn nog steeds voor opvang in de regio. Over dit onderwerp gaan ze het weer niet eens worden. Aangezien GroenLinks geen water bij de wijn wil doen, zit een coalitie er niet in.
Opvang is een eufemisme voor wat daar daadwerkelijk gebeurt.

quote:
Verder zijn ideeën over basisinkomen, jongeren onvoorwaardelijk 10k schenken, bijstandsvoorwaarden versoepelen en bijstand met 20% verhogen populistisch.
Ik ga deze kreten niet allemaal af lopen maar;

Voorwaarden bijstand versoepelen is niet populistisch en komt de mobiliteit ten goede. Zorgt er voor dat mensen niet eeuwig arm blijven. Lees je eens in over wat Finland met de daklozen doet, zou ik zeggen. Stukken effectiever dan het rechteloze vernederen en straffen door de Nederlandse overheid. Pure onderdrukking en uitbuiting is dat.

Bijstand met 20% omhoog staat er niet in. Dat het omhoog moet is onvermijdelijk bij afschaffing toeslagen. Bedenk hierbij ook dat de bijstand meerdere keren is verlaagd en als het aan ambtenaren ligt (de brede heroverwegingen) er nog 20-25% bij gaat.

Zelfs die 10k zit een Piketty geïnspireerde onderbouwing achter. Kun je het mee oneens zijn maar populistisch op een niet doorgedachte PVV wijze is het niet.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)artkapitaal-a3991317
https://www.welingelichte(...)re-120-000-euro.html

quote:
Bovendien is het totaal niet duidelijk waar GroenLinks alle andere extra uitgaven(Zorg, onderwijs, meer politie, lagere belasting voor lagere en middeninkomens, hogere AOW) mee gaat betalen. Met 2% van multimiljonairs afpakken en een CEO-tax ga je dat niet redden. Dit is gewoon goedkoop populisme. Misschien dat ze een coalitie met de PVV kunnen vormen.
Jij snapt toch hopelijk wel dat geen enkele partij nog doorrekeningen hebben gepresenteerd?

Er is zogenaamd nooit ergens geld voor... Tenzij rechts opeens massaal de geldkraan open zet. Voor hun vrienden.

Dit doet me denken aan die Sanders en AOC videos die met dit soort redeneringen de vloer aan vegen.


Als jij GroenLinks populistisch noemt, dan noem ik het CDA een door en door corrupte partij voor bange, witte, geborneerde mannetjes uit de provincie.
Van_Poppeldinsdag 12 januari 2021 @ 22:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 22:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bijstand met 20% omhoog staat er niet in. Dat het omhoog moet is onvermijdelijk bij afschaffing toeslagen. Bedenk hierbij ook dat de bijstand meerdere keren is verlaagd en als het aan ambtenaren ligt (de brede heroverwegingen) er nog 20-25% bij gaat.
quote:
Door de koppeling tussen uitkeringen en minimumloon stijgt ook de bijstand de komende kabinetsperiode met zo’n 20%. De kostendelersnorm, de boete voor mensen die samenwonen en een bijstandsuitkering ontvangen, verdwijnt.
https://groenlinks.nl/verkiezingsprogramma
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 22:28
quote:
Omdat de toeslagen verdwijnen ja.

Het CDA stelt nu ook een toptarief voor. Daar is over nagedacht.

Deden ze dat echter niet en GroenLinks wel, dan is het opeens populistisch.

Wat een onzin.
KareldeStoutedinsdag 12 januari 2021 @ 22:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 21:48 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

CDA en VVD zijn nog steeds voor opvang in de regio. Over dit onderwerp gaan ze het weer niet eens worden. Aangezien GroenLinks geen water bij de wijn wil doen, zit een coalitie er niet in.
GroenLinks is ook gewoon voor opvang in de regio waar mogelijk. Dat was helemaal niet het bezwaar...
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 22:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 22:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Als jij GroenLinks populistisch noemt, dan noem ik het CDA een door en door corrupte partij voor bange, witte, geborneerde mannetjes uit de provincie.
Iemand zegt iets wat je niet leuk vindt en je beantwoord dat met racisme en seksisme.
Waarom reageer je zo? Wat voor doel dient dit agressieve gedrag?
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 22:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 22:28 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

GroenLinks is ook gewoon voor opvang in de regio waar mogelijk. Dat was helemaal niet het bezwaar...
Wat was het breekpunt dan wel?
Tijger_mdinsdag 12 januari 2021 @ 22:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 18:11 schreef Weltschmerz het volgende:

Wat 1vandaag doet is helemaal geen peiling. Ze doen ook niet aan journalistiek, vandaag nog hun factcheckers gelezen.
Klopt, die peiling word door een externe partij gedaan, Ipsos, en niet door EenVandaag. Fact checking is geen journalistiek maar, nou ja, facts checken.

Oh, ik zie het probleem nu, de donkerbruine leiders uitspraken over covid werden gechecked.

[ Bericht 6% gewijzigd door Tijger_m op 12-01-2021 22:38:46 ]
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 22:37
quote:
Van_Poppel[/url] het volgende:[/b]

[..]


[..]

https://groenlinks.nl/verkiezingsprogramma
En nogmaals: in 2019 lag de lastendruk onder het EU27 gemiddelde. Dat is een keuze, net zoals hoe je die lasten verdeelt. De sociale uitgaven lagen ook onder het EU27 gemiddelde. Dat lijkt goedkoop maar is op de langere termijn duurkoop.

Vaak is de collectieve oplossing een goedkopere oplossing. Voor 95% van de bevolking tenminste.

Het is ook zeker en vast niet zo dat rechtse politici beter en efficiënter op te centjes letten, daar meer integer mee om gaan. Of geen miljarden uitgaven doen. Of de doorsnee burger niet kapot belasten.

Daar laat ik het bij, want het enige wat ik hier zie is... populisme.
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 22:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 22:29 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Iemand zegt iets wat je niet leuk vindt en je beantwoord dat met racisme en seksisme.
Waarom reageer je zo? Wat voor doel dient dit agressieve gedrag?
Ik vind het niet leuk als iemand een goedkope hit-and-run doet, en dan precies dat doet waarvan hij anderen beschuldigt.

Populisme.

Het is hem ook al minstens 10 keer uitgelegd dat GroenLinks ook voor opvang in de regio is.
KareldeStoutedinsdag 12 januari 2021 @ 22:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 22:30 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Wat was het breekpunt dan wel?
De wens/eis van VVD en CDA om “Turkijedeals” te sluiten met Noord-Afrikaanse landen als Libië.
Iets wat het kabinet in de praktijk overigens ook niet bleek te kunnen doen omdat het juridisch en diplomatiek onhaalbaar bleek.

Zie bv https://nos.nl/artikel/21(...)ekpunt-formatie.html

En over opvang in de Regio https://groenlinks.nl/sta(...)/vluchtelingenbeleid

quote:
OPVANG IN DE REGIO
GroenLinks wil dat er meer geld komt voor opvang van vluchtelingen in de regio. Dit zodat mensen die lang in opvangkampen verblijven duurzame bescherming, veiligheid, onderwijs en zorg krijgen. Nederland moet, samen met het bedrijfsleven, investeren in de economie van de opvanglanden en het scheppen van banen voor vluchtelingen én burgers aldaar.

We moeten de oorzaken van oorlog, onderdrukking, vervolging en honger bestrijden. Meer ontwikkelingshulp kan bijdragen aan minder armoede, meer werkgelegenheid en beter onderwijs. Zolang we de redenen om te vluchten niet wegnemen, hebben we de morele verplichting om asiel te verlenen. Die verplichting is ook vastgelegd in internationale verdragen.

Zowel het verbeteren van de opvangkampen in de regio, als het aanpakken van oorzaken van migratie via ontwikkelingssamenwerking is van groot belang. Daarom is GroenLinks er op tegen dat het een ten koste gaat van het ander. Geld voor ontwikkelingssamenwerking moet niet worden uitgegeven aan grensbewakingsmaatregelen.
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 22:45
https://www.google.com/am(...)of-europe-is-failing

Zoals altijd werkt vernedering en repressie averechts.

Lekker mensen uitbuiten en onderdrukken.

Werkt populisten als de PVV alleen maar in de hand.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 22:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 22:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik vind het niet leuk als iemand een goedkope hit-and-run doet, en dan precies dat doet waarvan hij anderen beschuldigt.
En dat vind je een geldige reden om je racistisch en seksistisch uit te laten? Bijzonder.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 22:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 22:43 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

De wens/eis van VVD en CDA om “Turkijedeals” te sluiten met Noord-Afrikaanse landen als Libië.
Iets wat het kabinet in de praktijk overigens ook niet bleek te kunnen doen omdat het juridisch en diplomatiek onhaalbaar bleek.

Zie bv https://nos.nl/artikel/21(...)ekpunt-formatie.html

En over opvang in de Regio https://groenlinks.nl/sta(...)/vluchtelingenbeleid
[..]

Zo te lezen ligt het een stuk genuanceerder;

GroenLinks zou principieel blijven weigeren toe te staan dat vluchtelingen alleen nog een asielaanvraag buiten Europa mogen doen of anders worden teruggestuurd. Dit zou in de toekomst bijvoorbeeld van toepassing moeten zijn bij vluchtelingenstromen uit Libië. GroenLinks wil de mogelijkheid van een asielaanvraag op Europees grondgebied echter openlaten.

https://www.ad.nl/politie(...)r-migratie~a4ac9a58/

Maar goed, resultaat is hetzelfde. Weglopen op een relatief klein punt om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven dragen. Dan kan je weer 4 jaar aan de zijlijn staan roepen. Wel vreemd dat oppositie voeren deze keer niet uitbetaald.
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 22:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 22:48 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

En dat vind je een geldige reden om je racistisch en seksistisch uit te laten? Bijzonder.
Zeggen dat het CDA voor kleingeestige witte mannen uit de provincie is, is niet racistisch maar een prima omschrijving voor de vaakst voorkomende stemmer onder hun electoraat. Vissen in dezelfde vijver als de PVV ten slotte, bestaat ruim 1/3e overlap mee in electoraat.

Ondertussen zorgt de landbouwvervuiling en luchtvervuiling waar het CDA voor staat voor vele extra miljarden aan kosten, extra aangeboren handicaps en voor gederfde economische inkomsten, gemiste productiviteit.

Maar GroenLinks en Scandinavië/Canada jongens, dat is onbetaalbaar.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 23:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 22:52 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zeggen dat het CDA voor kleingeestige witte mannen uit de provincie is, is niet racistisch maar een prima omschrijving voor de vaakst voorkomende stemmer onder hun electoraat. Vissen in dezelfde vijver als de PVV ten slotte, bestaat ruim 1/3e overlap mee in electoraat.
Racistisch, seksistisch, elitair, kleinerend. Je stelt je hier op als vertegenwoordiger van links en bezigd dit soort uitspraken. En dan vraagt links zich af waarom ze er zo beroerd voor staan in de peilingen. :D

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2021 23:18:52 ]
KareldeStoutedinsdag 12 januari 2021 @ 23:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 22:52 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Zo te lezen ligt het een stuk genuanceerder;

GroenLinks zou principieel blijven weigeren toe te staan dat vluchtelingen alleen nog een asielaanvraag buiten Europa mogen doen of anders worden teruggestuurd. Dit zou in de toekomst bijvoorbeeld van toepassing moeten zijn bij vluchtelingenstromen uit Libië. GroenLinks wil de mogelijkheid van een asielaanvraag op Europees grondgebied echter openlaten.

https://www.ad.nl/politie(...)r-migratie~a4ac9a58/

Maar goed, resultaat is hetzelfde. Weglopen op een relatief klein punt om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven dragen. Dan kan je weer 4 jaar aan de zijlijn staan roepen. Wel vreemd dat oppositie voeren deze keer niet uitbetaald.
Dwars tegen het volkenrecht ingaan een klein punt noemen...
Als je bij de start van een coalitie (waar ze zich met zowel CDA als VVD toch al niet overdreven prettig in zouden voelen) al je basisprincipes moet laten vallen, dan wordt het natuurlijk niks.

En dat ze zich het afgelopen jaar niet echt hebben kunnen profileren op hun sterke punten is niet zo gek. Zonder Corona ging het nu vermoedelijk vooral over stikstof en klimaat en stond GL vast veel gunstiger in de peilingen. In dit soort crisistijd hebben regeringspartijen het nu eenmaal makkelijker.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 23:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 23:23 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Dwars tegen het volkenrecht ingaan een klein punt noemen...
Je kan het zo dramatisch verwoorden als je wil. Als dat het geval was hadden ze er gewoon even een jurist bij kunnen halen en dan was de lucht binnen 15 minuten geklaard tijdens de onderhandelingen.

GroenLinks wou gewoon geen verantwoordelijkheid dragen. 4 jaar lang moeilijke beslissingen nemen en compromissen sluiten maakt je niet populair bij je activistische achterban.
Klopkoekdinsdag 12 januari 2021 @ 23:34
twitter


Dit is niet helemaal te vertalen naar de Europese situatie maar vertoont zeker overeenkomsten met de 'Green Deal', eigen risico kwestie en basisinkomen achtige discussies.

Toen opeens een jubelton werd ingevoerd (ook een soort van 10k startkapitaal, maar dan niet voor iedereen, selectief en exclusief, lekker prijsopdrijvend), dan is het opeens niet van "hoe ga je dat betalen" en "populistisch" of "geldverspillende linksen" (verassing: de regeling bleek tien keer duurder te zijn dan verwacht en gecommuniceerd - zou GroenLinks eens moeten doen).

Maar dan is het stil. Of wat te denken van de ANBI status van de vele exclusieve particuliere scholen die nu van de grond komen.
Noberdinsdag 12 januari 2021 @ 23:37
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 21:38 schreef Mikeytt het volgende:
[ afbeelding ]
Uitgaande van de laatste peiling, welke coalitie zie je het meest voor je? Een coalitie met alleen maar VVD, CDA en D66 of gaan ze toch voor een meerderheid in de Eerste Kamer? Lijkt me namelijk niet dat de huidige coalitie het overleeft de komende 4 jaar. :N

Zou zelf wel graag CU eruit zien.
Peiling van Ipsos (Eenvandaag) op 22 december! :')

Waarom niet de recentste gebruikt?

https://nl.m.wikipedia.or(...)ingen_2021/Peilingen

20210112-233447.jpg
Tijger_mwoensdag 13 januari 2021 @ 00:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 23:37 schreef Nober het volgende:

[..]

Peiling van Ipsos (Eenvandaag) op 22 december! :')

Waarom niet de recentste gebruikt?

https://nl.m.wikipedia.or(...)ingen_2021/Peilingen

[ afbeelding ]
Uh...is dat jouw muisaanwijzer op dat plaatje of van de amateurs die dit gemaakt hebben?
KareldeStoutewoensdag 13 januari 2021 @ 07:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 23:28 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Je kan het zo dramatisch verwoorden als je wil. Als dat het geval was hadden ze er gewoon even een jurist bij kunnen halen en dan was de lucht binnen 15 minuten geklaard tijdens de onderhandelingen.

GroenLinks wou gewoon geen verantwoordelijkheid dragen. 4 jaar lang moeilijke beslissingen nemen en compromissen sluiten maakt je niet populair bij je activistische achterban.
Tja, verzin vooral maar weer je eigen waarheid als je daar gelukkig van wordt :s).
KareldeStoutewoensdag 13 januari 2021 @ 07:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 23:37 schreef Nober het volgende:

[..]

Peiling van Ipsos (Eenvandaag) op 22 december! :')

Waarom niet de recentste gebruikt?

https://nl.m.wikipedia.or(...)ingen_2021/Peilingen

[ afbeelding ]
Die peiling is van De Hond. Niet bepaald de beste of betrouwbaarste peiler.
Kaneelstokjewoensdag 13 januari 2021 @ 07:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 23:37 schreef Nober het volgende:

[..]

Peiling van Ipsos (Eenvandaag) op 22 december! :')

Waarom niet de recentste gebruikt?

https://nl.m.wikipedia.or(...)ingen_2021/Peilingen

[ afbeelding ]
Oei, mag toch hopen dat Deze niet klopt. Bij1 in de kamer, Walgelijk.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2021 @ 08:08
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 07:49 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Tja, verzin vooral maar weer je eigen waarheid als je daar gelukkig van wordt :s).
Verstop je gerust voor de waarheid als jij daar gelukkiger van wordt. Het betaald zich uit voor GroenLinks in verlies van zetels. Schijnbaar vergeten mensen het duiken voor verantwoordelijkheid van GroenLinks niet snel.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2021 @ 08:16
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 07:54 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Oei, mag toch hopen dat Deze niet klopt. Bij1 in de kamer, Walgelijk.
Bron van 4 jaar vermaak lijkt mij.
Mikeyttwoensdag 13 januari 2021 @ 08:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 23:37 schreef Nober het volgende:

[..]

Peiling van Ipsos (Eenvandaag) op 22 december! :')

Waarom niet de recentste gebruikt?

https://nl.m.wikipedia.or(...)ingen_2021/Peilingen

[ afbeelding ]
Eenvandaag is vrijwel iedere keer het meest accuraat tegenover de werkelijke uitslag.
wolfrolfwoensdag 13 januari 2021 @ 14:23
quote:
89s.gif Op maandag 11 januari 2021 21:59 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Zie je je dat ook echt voor je? VVD en CDA met SP of GL?
De SP wil niet regeren dus vergeet die optie maar. GroenLinks weet ik niet.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2021 @ 15:08
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 14:23 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

De SP wil niet regeren dus vergeet die optie maar. GroenLinks weet ik niet.
Daar zou ik niet zo zeker van zijn.
https://eenvandaag.avrotr(...)voor-de-stikstofwet/
Tijger_mwoensdag 13 januari 2021 @ 16:29
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 14:23 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

De SP wil niet regeren dus vergeet die optie maar. GroenLinks weet ik niet.
Ik denk dat de SP best wel wil regeren maar dat de SP grote moeite heeft om de concessies te doen die noodzakelijk zijn in een coalitie. Meestal is het bij de (in)formatie al snel klaar met de SP omdat ze weinig bereid zijn af te wijken van hun standpunten.

In zekere zin ook logisch want als de SP op, voor hun essentieele, punten toegeeft waarom zou je dan nog SP stemmen?
Tijger_mwoensdag 13 januari 2021 @ 16:34
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 07:54 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Oei, mag toch hopen dat Deze niet klopt. Bij1 in de kamer, Walgelijk.
Lang niet zo walgelijk qua programma als een partij die mensen op grond van hun afkomst wil deporteren. Met een partijleider en enig lid wat veroordeeld is voor haatzaaien.

Ik zie in het programma van BIJ1 maar weinig dingen die ik walgelijk kan noemen, ik zal er niet op stemmen maar zo raar is hun programma niet.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2021 @ 16:53
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 16:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Lang niet zo walgelijk qua programma als een partij die mensen op grond van hun afkomst wil deporteren. Met een partijleider en enig lid wat veroordeeld is voor haatzaaien.

Ik zie in het programma van BIJ1 maar weinig dingen die ik walgelijk kan noemen, ik zal er niet op stemmen maar zo raar is hun programma niet.
De PVV heeft een walgelijk programma. BIJ1 ook, ik kan het helaas niet anders zien als ik zo door het concept verkiezingsprogramma van deze club blader.
Tijger_mwoensdag 13 januari 2021 @ 16:54
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 16:53 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

De PVV heeft een walgelijk programma. BIJ1 ook, ik kan het helaas niet anders zien als ik zo door het concept verkiezingsprogramma van deze club blader.
Ik zie niets walgelijks, je kan vraagtekens zetten bij hun paragraaf over racisme en anti-koloniaisme maar walgelijk kan ik het niet vinden.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2021 @ 16:58
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 16:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik zie niets walgelijks, je kan vraagtekens zetten bij hun paragraaf over racisme en anti-koloniaisme maar walgelijk kan ik het niet vinden.
Ik spug op communisme. Dat ten eerste. Ten tweede is het programma doordringt met blankenhaat. Net zoals dat van de PVV doordrenkt is van islamfobie.
Tijger_mwoensdag 13 januari 2021 @ 17:06
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 16:58 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ik spug op communisme. Dat ten eerste. Ten tweede is het programma doordringt met blankenhaat. Net zoals dat van de PVV doordrenkt is van islamfobie.
Da's wel een beetje ironie in een tijd waarin zelfs de VVD afscheid neemt van de vrije markt als hoogste ideaal, vind je niet? En blankenhaat? Tja...nou...het is maar wat je erop projecteert, denk ik dan.

Sowieso is BIJ1 een marginale partij die nooit meer dan een marginale partij gaat zijn.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2021 @ 17:56
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 17:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Da's wel een beetje ironie in een tijd waarin zelfs de VVD afscheid neemt van de vrije markt als hoogste ideaal, vind je niet? En blankenhaat? Tja...nou...het is maar wat je erop projecteert, denk ik dan.

Sowieso is BIJ1 een marginale partij die nooit meer dan een marginale partij gaat zijn.
Er zit wel heel wat tussen onversneden liberalisme en communisme.
Maar BIJ1 zal altijd een extreem klein en vooral ook Randstedelijk clubje blijven. En dat is maar goed ook. Het zou voor het volksvermaak wel goed zijn als mevrouw Simons daadwerkelijk een kamerzetel kreeg.

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2021 18:16:03 ]
Hancawoensdag 13 januari 2021 @ 19:25
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 17:56 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Er zit wel heel wat tussen onversneden liberalisme en communisme.
Maar BIJ1 zal altijd een extreem klein en vooral ook Randstedelijk clubje blijven. En dat is maar goed ook. Het zou voor het volksvermaak wel goed zijn als mevrouw Simons daadwerkelijk een kamerzetel kreeg.
Het is voor het volk en de volksvertegenwoordiging ook prima als de minderheden vertegenwoordigd worden. Ik heb geen enkel probleem met Bij1. Wellicht brengen ze ook nog wel eens dingen in die anderen missen. Zoals Azarkan, omdat zijn achterban het hardst werd geraakt, de eerste was die kamervragen stelde over de toeslagenaffaire.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2021 @ 19:45
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 19:25 schreef Hanca het volgende:

[..]

Het is voor het volk en de volksvertegenwoordiging ook prima als de minderheden vertegenwoordigd worden.
Minderheden worden al prima vertegenwoordigd in de volksvertegenwoordiging.
De tijd dat we mensen in hokjes duwen en dat die mensen enkel hun eigen hokje kunnen vertegenwoordigen is gelukkig ook al lang achter ons.
Hancawoensdag 13 januari 2021 @ 19:52
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 19:45 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Minderheden worden al prima vertegenwoordigd in de volksvertegenwoordiging.
De tijd dat we mensen in hokjes duwen en dat die mensen enkel hun eigen hokje kunnen vertegenwoordigen is gelukkig ook al lang achter ons.
Het klopt dat we mensen niet in hokjes moeten duwen. Maar dat mensen zich graag laten vertegenwoordigen door mensen met hun eigen normen, waarden, gewoonten en achtergrond is helemaal prima. En dat werkt ook: boeren bellen eerder naar Geurts, vegetarische slagers met problemen eerder naar de PvdD, een dominee uit Staphorst eerder met de SGP en een Nederlander met een Turkse of Marokkaanse achtergrond eerder met Denk. De groep Antilianen en Surinamers (zo'n 0,5 miljoen mensen) hebben op dit moment helemaal geen vertegenwoordigers. Dingen die vooral hun raken komen dus waarschijnlijk moeilijker in het parlement, de kamerleden merken het gewoon niet zo snel op. Helemaal niet vooraf, als een potentiële wet oid een (op zich onschuldige) traditie of gewoonte van zo'n groep moeilijker maakt. Want daarvoor moet je die gewoontes en tradities wel goed kennen.

Ik vind dat vele malen belangrijker dan provincievertegenwoordiging. Ik lijk in toch wel veel dingen veel meer op een andere christen uit Zeeland of de Achterhoek, dan op mijn Antiliaanse buurman.
capriciawoensdag 13 januari 2021 @ 22:03
De nieuwste peilingen:
twitter

Zonder PVV kan het nog net niet met drie partijen.
Hancawoensdag 13 januari 2021 @ 22:06
3 partijen gaat hem denk ik sowieso niet worden, of het zou VVD, CDA, D66 moeten zijn maar dan is het nog niet onlogisch om CU er gewoon bij te houden, zeker niet als die wel winnen. CU is niet de ruziepartij in dit kabinet en ook niet de partij waar ruzie mee wordt gemaakt.
Tijger_mwoensdag 13 januari 2021 @ 22:10
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:03 schreef capricia het volgende:
De nieuwste peilingen:
[ twitter ]
Zonder PVV kan het nog net niet met drie partijen.
Maar de huidige coalitie kan met een comfortabele meerderheid verder dus. 81 zetels voor die 4 is redelijk veilig, lijkt mij.
capriciawoensdag 13 januari 2021 @ 22:19
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:06 schreef Hanca het volgende:
3 partijen gaat hem denk ik sowieso niet worden, of het zou VVD, CDA, D66 moeten zijn maar dan is het nog niet onlogisch om CU er gewoon bij te houden, zeker niet als die wel winnen. CU is niet de ruziepartij in dit kabinet en ook niet de partij waar ruzie mee wordt gemaakt.
We gaan door op de ingeslagen weg. NL geeft het huidige kabinet dus meer dan een voldoende.

Vind het persoonlijk jammer dat er zo weinig gesproken wordt over de tijd na Covid. Hoe we op gaan bouwen, welke kant we op gaan etc.
trein2000woensdag 13 januari 2021 @ 22:22
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:06 schreef Hanca het volgende:
3 partijen gaat hem denk ik sowieso niet worden, of het zou VVD, CDA, D66 moeten zijn maar dan is het nog niet onlogisch om CU er gewoon bij te houden, zeker niet als die wel winnen. CU is niet de ruziepartij in dit kabinet en ook niet de partij waar ruzie mee wordt gemaakt.
Denk eerlijk gezegd dat vooral D66 maar ook VVD best graag zonder willen als dat kan.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2021 @ 22:45
De huidige coalitie kan dus zo door.
Ik begin wel twijfels te krijgen of de verkiezingen wel doorgaan. Krijg signalen dat ze er serieus rekening mee houden dat de Britse variant roet in het eten kan gaan gooien.

En als de stemming doorgaat wat gaat dat betekenen voor de stemgang. Blijven trouwe (en oude) armer massaal thuis uit angst voor besmetting. Komt het per post stemmen wel goed van de grond. Allemaal onzekerheden.
capriciawoensdag 13 januari 2021 @ 22:47
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:45 schreef DarkwingDuck het volgende:
De huidige coalitie kan dus zo door.
Ik begin wel twijfels te krijgen of de verkiezingen wel doorgaan. Krijg signalen dat ze er serieus rekening mee houden dat de Britse variant roet in het eten kan gaan gooien.

En als de stemming doorgaat wat gaat dat betekenen voor de stemgang. Blijven trouwe (en oude) armer massaal thuis uit angst voor besmetting. Komt het per post stemmen wel goed van de grond. Allemaal onzekerheden.
Ik moet het ook nog zien.
Maar als NL voor de huidige coalitie stemt, zal het inhoudelijk niet veel verschil maken als de verkiezingen uitgesteld zouden worden.
Hancawoensdag 13 januari 2021 @ 22:51
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:22 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Denk eerlijk gezegd dat vooral D66 maar ook VVD best graag zonder willen als dat kan.
Nou, vooral D66 heeft in CU heel vaak een partner tegen de andere 2. Die zijn samen toch linkser, meer voor klimaat en in de meeste dingen is CU toch ook progressiever dan CDA en VVD.
Hancawoensdag 13 januari 2021 @ 22:54
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:45 schreef DarkwingDuck het volgende:
De huidige coalitie kan dus zo door.
Ik begin wel twijfels te krijgen of de verkiezingen wel doorgaan. Krijg signalen dat ze er serieus rekening mee houden dat de Britse variant roet in het eten kan gaan gooien.

En als de stemming doorgaat wat gaat dat betekenen voor de stemgang. Blijven trouwe (en oude) armer massaal thuis uit angst voor besmetting. Komt het per post stemmen wel goed van de grond. Allemaal onzekerheden.
Denk echt niet dat ze de verkiezingen uitstellen. Deze hoogleraar zegt ook dat het dan nu al zou moeten worden gedaan: https://www.universiteitl(...)gen-worden-overwogen
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2021 @ 22:58
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:54 schreef Hanca het volgende:

[..]

Denk echt niet dat ze de verkiezingen uitstellen. Deze hoogleraar zegt ook dat het dan nu al zou moeten worden gedaan: https://www.universiteitl(...)gen-worden-overwogen
We gaan het zien. Als de situatie hier straks zo uit de klauwen loopt als in Londen kunnen we niet anders.
Klopkoekwoensdag 13 januari 2021 @ 23:02
Nederland als Shell en Minerva dictatuur. De natte droom komt uit. Verkiezingen zijn toch maar lastig. Stabiliteit en landsbelang gaat voor.

Types als Wierd Duk, Sywert van Lienden, Pieter Waterdrinker en Marianne Zwagerman die altijd al wat in een dictatuur en autocratie hebben gezien zijn al helemaal blij.

Tussen de borrels door verdrinken we wat migranten en jongleren we met bijstandsmoeders.

We zijn niets beter dan Orban, Rusland en Trump. Het dunne laagje chroom erodeert snel weg wanneer het echt belangrijk wordt. De gezagsgetrouwe regenten papegaaien vinden het prima.
Tijger_mwoensdag 13 januari 2021 @ 23:08
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:02 schreef Klopkoek het volgende:
Nederland als Shell en Minerva dictatuur. De natte droom komt uit. Verkiezingen zijn toch maar lastig. Stabiliteit en landsbelang gaat voor.

Types als Wierd Duk, Sywert van Lienden, Pieter Waterdrinker en Marianne Zwagerman die altijd al wat in een dictatuur en autocratie hebben gezien zijn al helemaal blij.

Tussen de borrels door verdrinken we wat migranten en jongleren we met bijstandsmoeders.

We zijn niets beter dan Orban, Rusland en Trump. Het dunne laagje chroom erodeert snel weg wanneer het echt belangrijk wordt. De gezagsgetrouwe regenten papegaaien vinden het prima.
Ik heb toch het idee dat jij niet echt weet wat een dictatuur is of waar je vandaan haalt dat we geen verkiezingen gaan krijgen op de aangekondigde datum

En met deze coalitie zit de uil van Minerva gewoon in een mooi kooitje af te sterven samen met die zeemeeuw van de PVV.

[ Bericht 6% gewijzigd door Tijger_m op 13-01-2021 23:28:28 ]
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2021 @ 23:15
Hoezo zouden verkiezingen toch maar lastig zijn als de coalitie op ruime winst staat? Wat een wartaal.
LangeTabbetjedonderdag 14 januari 2021 @ 02:29
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:15 schreef DarkwingDuck het volgende:
Hoezo zouden verkiezingen toch maar lastig zijn als de coalitie op ruime winst staat? Wat een wartaal.
op zich niet zo, maar hangt af van de uiteindelijke zetelverdeling per partij, en de bijbehorende aantallen ministers die een partij mag leveren.

Als D66 er echt 6 zetels in zou leveren, zouden coalitie partners die wel zetels gewonnen hebben, kunnen zeggen dat D66 1 minister zou moeten inleveren etc. bla bla. Is meestal wel voer voor discussies :)
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 08:52
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 02:29 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

op zich niet zo, maar hangt af van de uiteindelijke zetelverdeling per partij, en de bijbehorende aantallen ministers die een partij mag leveren.

Als D66 er echt 6 zetels in zou leveren, zouden coalitie partners die wel zetels gewonnen hebben, kunnen zeggen dat D66 1 minister zou moeten inleveren etc. bla bla. Is meestal wel voer voor discussies :)
Oh, die discusses komen er gegarandeert maar dat is formatie materiaal en daar komen ze meestal wel uit, tenslotte zijn er niet zo veel alternatieven vanuit het perspectief van de VVD.
De andere opties zijn het linkse motorblok of de fascisten/haatzaaiers. Geen van beiden lijkt mij haalbaar voor de VVD.
AgLarrrdonderdag 14 januari 2021 @ 09:13
Op basis van de laatste peilingen kan de huidige coalitie gewoon door, met een ruil van posten tussen D66 en CU/VVD. Maar ik betwijfel of Mw. Kaag daar trek in heeft.