Dat was de secret service.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:29 schreef AnneX het volgende:
Met een onderbezetting voor deze situatie binnen het capitool, zijn er wel bewapende agenten in burger binnen ( die één van de DrieHonderd deuren ) onder schot houden.
Hoezo dat?
...
Wel een matig ding aan de VS overigens (zoals zoveel dingen natuurlijk), al dat gedoe met overal het rondgooien van de namen van verdachten. Dan ben ik toch blij dat criminelen in Nederland over het algemeen op een andere manier genoemd worden, wat naam betreft.quote:
Ik ben eigenlijk ook benieuwd naar het bedrijf dat deze gruwelijke shirts fabriceert. Die lui hebben echt niet zelf zitten borduren op lange winteravonden.quote:
Mee eens. Het viel me ook al op: namen, adressen, en zelfs waar ze werken wordt allemaal openbaar gemaakt.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wel een matig ding aan de VS overigens (zoals zoveel dingen natuurlijk), al dat gedoe met overal het rondgooien van de namen van verdachten. Dan ben ik toch blij dat criminelen in Nederland over het algemeen op een andere manier genoemd worden, wat naam betreft.
En ja, al die relschoppers, anarchisten en terroristen hebben dat over zichzelf afgeroepen, maar dan nog. Zit er één keer naast en iemand die je ten onrechte overal noemt (wat zonder meer honderdmiljoen keer herhaald wordt) kan z'n leven vergeten.
Ach, de vlaggen met een swastika zijn ook niet allemaal erfstukken, ik denk wel dat er een paar kleine bedrijven rond kunnen komen van dit soort ellende.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:35 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk ook benieuwd naar het bedrijf dat deze gruwelijke shirts fabriceert. Die lui hebben echt niet zelf zitten borduren op lange winteravonden.
Leider van Proud Boys was paar weken terug uitgenodigd zegt hij zelf, Witte Huis zij dat hij een rondleiding kreeg en dat het toeval was.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:13 schreef Tijger_m het volgende:
Even terzijde, een Britse Independent journalist verklaarde gisteren bewijs te hebben dat er contact was tussen het Witte Huis en de "relschoppers". Wat daarvan waar is moeten we nog afwachten, ik wil geen conclusies trekken voordat dit wat nader toegelicht is en er daadwerkelijk bewijs voor is.
Helaas zijn we in NL eerder uitzondering dan regel.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wel een matig ding aan de VS overigens (zoals zoveel dingen natuurlijk), al dat gedoe met overal het rondgooien van de namen van verdachten. Dan ben ik toch blij dat criminelen in Nederland over het algemeen op een andere manier genoemd worden, wat naam betreft.
En ja, al die relschoppers, anarchisten en terroristen hebben dat over zichzelf afgeroepen, maar dan nog. Zit er één keer naast en iemand die je ten onrechte overal noemt (wat zonder meer honderdmiljoen keer herhaald wordt) kan z'n leven vergeten.
Je maakt hier dezelfde fout: dit heeft niet met vrijheid van meningsuiting te maken. Dat is een afspraak tussen de OVERHEID en haar inwoners. NIET tussen een privaat bedrijf en haar gebruikers. Een privaat bedrijf kent eigen regels waar je je aan hoort te houden. Als 1 zo'n regel is dat je je haar paars moet verven dan heb je je daar aan te houdenquote:Op maandag 11 januari 2021 12:37 schreef beantherio het volgende:
Ik verbaas me een beetje over de reacties onder een artikel op Tweakers over het sluiten van Parler. Niet iedereen lijkt te snappen dat er sinds vorige week nogal wat veranderd is en dat "vrijheid van meningsuiting" niet meer zo'n sterk argument is als het uiten ervan tegenwoordig ook gebeurd in de vorm van het actief en fysiek proberen te verstoren van een democratisch proces. De wereld is niet meer hetzelfde sinds vorige week dus je kunt niet verwachten dat er nog steeds hetzelfde gereageerd gaat worden.
Mensen lijken niet te beseffen dat vrijheid van meningsuitting in de VS ook vrijheid van vereniging met zich meebrengt. En dat die rechten ook voor bedrijven gelden.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:37 schreef beantherio het volgende:
Ik verbaas me een beetje over de reacties onder een artikel op Tweakers over het sluiten van Parler. Niet iedereen lijkt te snappen dat er sinds vorige week nogal wat veranderd is en dat "vrijheid van meningsuiting" niet meer zo'n sterk argument is als het uiten ervan tegenwoordig ook gebeurd in de vorm van het actief en fysiek proberen te verstoren van een democratisch proces. De wereld is niet meer hetzelfde sinds vorige week dus je kunt niet verwachten dat er nog steeds hetzelfde gereageerd gaat worden.
Helemaal mee eens, het is dan ook een terroristische aanval met highly wanted people.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:47 schreef wdn het volgende:
[..]
Je maakt hier dezelfde fout: dit heeft niet met vrijheid van meningsuiting te maken. Dat is een afspraak tussen de OVERHEID en haar inwoners. NIET tussen een privaat bedrijf en haar gebruikers. Een privaat bedrijf kent eigen regels waar je je aan hoort te houden.
Nee, dat kan niet hier, dat is content afkomstig van een criminele actie, volgens mij. Ik kan het navragen achter om het zeker te weten.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:46 schreef wdn het volgende:
Parler is gehacked en alles is openbaar gemaakt.
@:heywoodu ik neem aan dat een link daarnaar niet toegestaan is?
Ben ik het mee eens. Maar veel van de reageerders gooien het op vrijheid van meningsuiting. Los van het feit dat e.a. hier niet opgaat geloof ik niet dat het nog zo'n sterk argument is als men bereid is parlementen te bestormen vanwege die mening.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:47 schreef wdn het volgende:
[..]
Je maakt hier dezelfde fout: dit heeft niet met vrijheid van meningsuiting te maken. Dat is een afspraak tussen de OVERHEID en haar inwoners. NIET tussen een privaat bedrijf en haar gebruikers. Een privaat bedrijf kent eigen regels waar je je aan hoort te houden. Als 1 zo'n regel is dat je je haar paars moet verven dan heb je je daar aan te houden
Ik dacht dat al.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet hier, dat is content afkomstig van een criminele actie, volgens mij. Ik kan het navragen achter om het zeker te weten.
Ik ben het aan het navragen voor je.quote:
Dat betwijfel ik: Zijn schulden worden direct opeisbaar. Reken daar maar op.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:04 schreef Felixa het volgende:
Volgens mij vindt Trump het prachtig allemaal. 25th, impeachment, maakt allemaal niet uit. Hij staat in het spotlicht, heeft nog steeds alle (negatieve) aandacht, alle nieuwszenders hebben het voor 90% over hem en dat zal niet snel veranderen. Precies wat een narcist wil. Tot in lengte van dagen zal hij in de geschiedenisboeken staan.
Links naar Clintons emails waren zeker wel toegestaan!?!quote:Op maandag 11 januari 2021 13:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ben het aan het navragen voor je.
Dat betwijfel ik:quote:Op maandag 11 januari 2021 12:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet hier, dat is content afkomstig van een criminele actie, volgens mij. Ik kan het navragen achter om het zeker te weten.
Een narcist wil positieve aandacht, geen stroom van kritiek en deserteerders. Hij vraagt niet voor niets aan iedereen die voor hem werkt loyaliteit. Ik vermoed eerder dat hij schuimbekkend en scheldend door het Witte Huis dwaalt en bedenkt wat hij allemaal stuk kan maken om Biden (vooral), degenen die hem in de steek laten (direct daarna, om te straffen) en de democraten te pesten en het leven zo zuur mogelijk te maken.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:04 schreef Felixa het volgende:
Volgens mij vindt Trump het prachtig allemaal. 25th, impeachment, maakt allemaal niet uit. Hij staat in het spotlicht, heeft nog steeds alle (negatieve) aandacht, alle nieuwszenders hebben het voor 90% over hem en dat zal niet snel veranderen. Precies wat een narcist wil. Tot in lengte van dagen zal hij in de geschiedenisboeken staan.
Wut? Dit heeft niets met de politie te maken maar met de vraag of we hier een link naar dat materiaal gaan toestaan. Als het in de pers staat dan heb ik er geen moeite mee maar dit gaat om een directe link naar materiaal wat op illegale wijze verkregen is waaronder materiaal van Nederlanders en dat kan ons in problemen brengen met de AVG.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik:
- De data was openbaar toen mensen het daar postten.
- Het hacken is geen actie van de politie geweest.
Als er ergens een inbraak is en de politie komt er bij het onderzoek achter dat er op die locatie een drugslab zit is de bewoner opk gewoon de klos.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |