POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Parler staat zo te zien op zwart nu, blijkbaar stonden er geen hosting bedrijven te springen om hun diensten aan te bieden. Verassend.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die missende r maakt de post leukerquote:Op maandag 11 januari 2021 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
Parler staat zo te zien op zwart nu, blijkbaar stonden er geen hosting bedrijven te springen om hun diensten aan te bieden. Verassend.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Waar moeten de patriotten nu hun doodsbedreigingen uiten? Er mag ook niets meer.quote:
Parler staat zo te zien op zwart nu, blijkbaar stonden er geen hosting bedrijven te springen om hun diensten aan te bieden. Verassend.
Inderdaad, de arme slachtoffers van de linkse Big Tech bedrijven.quote:
[..]
Waar moeten de patriotten nu hun doodsbedreigingen uiten? Er mag ook niets meer.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die gast met die gestolen zip ties is ook opgepakt
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Als je dit zo leest vraag je je toch echt af wat er gebeurd zou zijn als ze wel iemand hadden gelynched, bijvoorbeeld AOC. Ik vrees dat er dan nog steeds mensen zouden zeggen dat het allemaal wel mee viel en niet zo bedoeld was.quote:
Een Amerikaans stel was bij de trumprevolte van 6 januari.
Ze vertellen in een draadje dat het niet alleen de extreme figuren waren die 'blood lust' neigingen hadden.
Maar ook veel nette en mild lijkende conservatieve burgers.
And it wasn’t just the white nationalists, Second Amendment radicals, and QAnon boneheads. I can’t adequately describe the blood lust we heard everywhere as we walked over the Capitol grounds, even from mild-mannered looking people. 20/22
[ twitter ]
Maar er mag geen twijfel meer zijn dat de politici in reëel gevaar waren.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
quote:
[..]
Dat staat hier min of meer uitgelegd, voor zover het klopt:
Om de impeachment in gang te zetten is slechts een meerderheid nodig in het Huis van Afgevaardigden. Die hebben de Democraten al. Daarna zal de Senaat zich erover buigen. Voor een afzetting – buiten het 25ste amendement om – is daar vervolgens een tweederde meerderheid nodig. De kans dat er zo veel Republikeinen mee zullen stemmen is echter miniem. Om die reden voegen de Democraten dan ook een extra artikel toe aan de impeachmentprocedure en dat is om het Trump te verbieden zich ooit nog verkiesbaar te stellen, bijvoorbeeld in 2024. Daarvoor is slechts een simpele meerderheid nodig van 51 senatoren. Na de Democratische senaatswinst in Georgia hebben de Democraten die.
Ik heb begrepen 2/3 van de aanwezige senaatsleden moeten na impeachment door het huis van afgevaardigden voor afzetten/conviction stemmen. Als de Republikeinen hun vingers niet willen branden, kunnen ze ook thuisblijven. Er zijn er al een aantal Republikeinen die aangegeven hebben voor impeachment te zijn,en een aantal zwijgers die dit ook wel zien zitten. Als alle democraten dan ook komen opdagen, lukt 2/3 meerderheid misschien wel. Die thuisblijvende Republikeinen dat kan nog wel eens vanzelf geregeld worden: woensdag allemaal dicht op elkaar gezeten en demonstratief een door een mede-Republikein aangeboden mondkapje met een superieur lachje geweigerd.quote:
[..]
Ik weet niet of er verder toeters en bellen aan hangen qua procedure. En het is maar de vraag of de interpretatie vanuit de Senaat de juiste is. Misschien dat dat weer juridisch getouwtrek zou opleveren. Maar wat wel helder lijkt, lijkt me, dat volgens de Senaat ze aan een simpele meerderheid genoeg hebben onafhankelijk van of er eerst een veroordeling is geweest met 2/3e meerderheid.
Edit: hoewel 297534 hierboven aangeeft ook andere dingen weer gelezen te hebben en hier gepost te hebben.
En -het hemd is nader dan de rok-, Republikeinen die zelf een gooi naar het presidentschap willen doen over 4 jaar, willen eigenlijk ook niet dat Trump ze voor de voeten loopt.
Trump is een ongeleid projectiel, je kan nog zo lang zijn BFF zijn, één (1 !) keer niet naar zijn pijpen dansen en je bent satan in persoon voor hem, hij hitst zijn jachthonden tegen je op. Vraag maar aan Pence.
En ik hang nu ook een complot aan.
In mijn optiek kan het niet anders zijn dat de 'machten achter de schermen' er bewust voor hebben gezorgd dat er te weinig politie en back-up beschikbaar was. Als er zelfs voor volslagen vreedzame marsen als de "march for science" al meer politie inzet is geweest is het niets anders dan logisch dat er bewust te weinig politie is ingezet om de coup te faciliteren.
ben ik nu een complotwappie?
In mijn optiek kan het niet anders zijn dat de 'machten achter de schermen' er bewust voor hebben gezorgd dat er te weinig politie en back-up beschikbaar was. Als er zelfs voor volslagen vreedzame marsen als de "march for science" al meer politie inzet is geweest is het niets anders dan logisch dat er bewust te weinig politie is ingezet om de coup te faciliteren.
ben ik nu een complotwappie?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Bij Trump telt maar een ding. Trump.quote:
[..]
[..]
Ik heb begrepen 2/3 van de aanwezige senaatsleden moeten na impeachment door het huis van afgevaardigden voor afzetten/conviction stemmen. Als de Republikeinen hun vingers niet willen branden, kunnen ze ook thuisblijven. Er zijn er al een aantal Republikeinen die aangegeven hebben voor impeachment te zijn,en een aantal zwijgers die dit ook wel zien zitten. Als alle democraten dan ook komen opdagen, lukt 2/3 meerderheid misschien wel. Die thuisblijvende Republikeinen dat kan nog wel eens vanzelf geregeld worden: woensdag allemaal dicht op elkaar gezeten en demonstratief een door een mede-Republikein aangeboden mondkapje met een superieur lachje geweigerd.
En -het hemd is nader dan de rok-, Republikeinen die zelf een gooi naar het presidentschap willen doen over 4 jaar, willen eigenlijk ook niet dat Trump ze voor de voeten loopt.
Trump is een ongeleid projectiel, je kan nog zo lang zijn BFF zijn, één (1 !) keer niet naar zijn pijpen dansen en je bent satan in persoon voor hem, hij hitst zijn jachthonden tegen je op. Vraag maar aan Pence.
En wat je ook gedaan hebt in het verleden valt weg zodra je het waagt het ook maar een keer oneens met hem te zijn of kritiek te uitten. Dat lijkt maar slecht door te dringen bij sommige Republikeinen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gab is al verdubbeld in het aantal leden dus daar zit nu een hoop oud-Parler. Telegram word nu ook gebruikt als voorlopig alternatief.quote:
[..]
Waar moeten de patriotten nu hun doodsbedreigingen uiten? Er mag ook niets meer.
Ik zal het, zonder bewijs, geen complot noemen maar ik zie dezelfde zaken als die jij noemt en ik kan geen redelijke verklaring vinden waarom dit gebeurt is.quote:
En ik hang nu ook een complot aan.
In mijn optiek kan het niet anders zijn dat de 'machten achter de schermen' er bewust voor hebben gezorgd dat er te weinig politie en back-up beschikbaar was. Als er zelfs voor volslagen vreedzame marsen als de "march for science" al meer politie inzet is geweest is het niets anders dan logisch dat er bewust te weinig politie is ingezet om de coup te faciliteren.
ben ik nu een complotwappie?
Incompetentie is genoemd als oorzaak maar diezelfde mensen waren in Augustus ook verantwoordelijk toen de trappen van het Capitool volstonden met federale troepen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Denk dat het niet gaat om Trump maar om de base van Trump. Daar zijn ze bang voor en ze willen die groep kiezers ook niet kwijtquote:
[..]
Bij Trump telt maar een ding. Trump.
En wat je ook gedaan hebt in het verleden valt weg zodra je het waagt het ook maar een keer oneens met hem te zijn of kritiek te uitten. Dat lijkt maar slecht door te dringen bij sommige Republikeinen.
Is die angst terecht? De kans is groter dat ze niet stemmen dan dat ze democratisch gaan stemmen.quote:
[..]
Denk dat het niet gaat om Trump maar om de base van Trump. Daar zijn ze bang voor en ze willen die groep kiezers ook niet kwijt
Beetje lastig wel als hij zijn base tegen zijn eigen aanhangers ophitst zoals in Georgiaquote:
[..]
Denk dat het niet gaat om Trump maar om de base van Trump. Daar zijn ze bang voor en ze willen die groep kiezers ook niet kwijt
Ik moet daar nog steeds om lachen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Klopt, maar nu er van zeer hoog *) tot laag al diverse slachtoffers van dit gedrag zijn gevallen, begint het kwartje langzaam te vallen.quote:
[..]
Bij Trump telt maar een ding. Trump.
En wat je ook gedaan hebt in het verleden valt weg zodra je het waagt het ook maar een keer oneens met hem te zijn of kritiek te uitten. Dat lijkt maar slecht door te dringen bij sommige Republikeinen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen idee.. het is in ieder geval geen blijk van moed. Zonder die groep kiezers zullen de Republikeinen niet snel meer een verkiezing winnen.quote:
[..]
Is die angst terecht? De kans is groter dat ze niet stemmen dan dat ze democratisch gaan stemmen.
Dus voor elk 'verified' account hebben ze een kopie van het rijbewijs. Sweet mother of Jesus wat zal de FBI blij zijnquote:
[ twitter ][ twitter ]
Parler werd dus gehacked net voordat ze offline gingen.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Dan weet je dat real Tiger heeft gepost.😉quote:
En die hack van Parler
Zijn het dan ‘ethische hackers’?
Zolang je open staat voor nieuwe feiten die dit ontkrachten, en zolang je deze hypothese niet als absolute waarheid gaat verkopen, en zolang je niet vervolgconclusies eraan verbindt zonder concrete aanwijzigingen, dan is het niet complotdenken.quote:
En ik hang nu ook een complot aan.
In mijn optiek kan het niet anders zijn dat de 'machten achter de schermen' er bewust voor hebben gezorgd dat er te weinig politie en back-up beschikbaar was. Als er zelfs voor volslagen vreedzame marsen als de "march for science" al meer politie inzet is geweest is het niets anders dan logisch dat er bewust te weinig politie is ingezet om de coup te faciliteren.
ben ik nu een complotwappie?
Maar Occams Razor is ook belangrijk te hanteren hier. Betrokken mensen hebben het onderschat, wellicht vanuit een eigen bias waarbij conservatieven in de leiding dachten dat alleen antifa in staat is tot grote rellen. En dat individuele agenten, die de poort open hebben gezet of de route richting Pelosi's kantoor aanwezen bijvoorbeeld, niet direct bewijs is dat de verantwoordelijke mensen in de top van de beveiliging ook actief hebben meegewerkt of vooraf hebben gepland.
Géén kloon van tvlxd!
Hetgeen mij het meest verontrust is de inzet(baarheid) van de National Guard. Dta heeft de zweem van bewuste tegenwerking in elk geval.quote:
[..]
Zolang je open staat voor nieuwe feiten die dit ontkrachten, en zolang je deze hypothese niet als absolute waarheid gaat verkopen, en zolang je niet vervolgconclusies eraan verbindt zonder concrete aanwijzigingen, dan is het niet complotdenkers.
Maar Occams Razor is ook belangrijk te hanteren hier. Betrokken mensen hebben het onderschat, wellicht vanuit een eigen bias waarbij conservatieven in de leiding dachten dat alleen antifa in staat is tot grote rellen. En dat individuele agenten, die de poort open hebben gezet of de route richting Pelosi's kantoor aanwezen bijvoorbeeld, niet direct bewijs is dat de verantwoordelijke mensen in de top van de beveiliging ook actief hebben meegewerkt of vooraf hebben gepland.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Die groep kiezers is net zo wispelturig als Trump. Die groep kiezers hebben ze net zo min in de hand als Trump. Die groep kiezers gaat niet eens meer stemmen als Trump niet op de 'ballots" staat. Die zijn ze in feite al kwijt.quote:
[..]
Denk dat het niet gaat om Trump maar om de base van Trump. Daar zijn ze bang voor en ze willen die groep kiezers ook niet kwijt
Eigenlijk wel benieuwd naar het stemgedrag, hoeveel Trump stemmers van 2016 zijn overgestapt op Biden vanwege Trump of is Biden z'n overwinning puur te danken aan meer democraten die naar de stembus zijn gegaan?quote:
[..]
Geen idee.. het is in ieder geval geen blijk van moed. Zonder die groep kiezers zullen de Republikeinen niet snel meer een verkiezing winnen.
De orders van de Washington NG, door Trumps benoemingen in het Pentagon opgesteld, laten zien dat er bij voorbaat geen enkele bereidheid was om de NG in te zetten imho.quote:
[..]
Hetgeen mij het meest verontrust is de inzet(baarheid) van de National Guard. Dta heeft de zweem van bewuste tegenwerking in elk geval.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |