BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
de grootste schreeuwers op het internet zal je daar niet zien.quote:Op maandag 11 januari 2021 10:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik ben enorm benieuwd wanneer deze voorvechters van de vrijheidsstrijd voor het Nederlandsche Volk het Binnenhof bezetten.
Die kijken liever toe, om het later de aanpak te veroordelen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vrees dat ze eerder ziekenhuisbedden gaan bezetten.quote:
[..]
Ik ben enorm benieuwd wanneer deze voorvechters van de vrijheidsstrijd voor het Nederlandsche Volk het Binnenhof bezetten.
Huilen dan.
Ben je het met me eens dat die post van je met de uitzonderingen op een negatieve test niet volledig is?quote:Op maandag 11 januari 2021 09:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb geen behoefte aan de discussie met mensen die Hugo en Jaap napraten.
Zo ja, vraag je jezelf dan niet af waarom de originele post van twitter alleen maar de uitzonderingen bevat die over ambassadeurs en overheden gaat, terwijl het origineel ook uitzonderingen voor "gewone" burgers heeft?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Toverwoord: narratief.quote:
waarom de originele post van twitter alleen maar de uitzonderingen bevat die over ambassadeurs en overheden gaat, terwijl het origineel ook uitzonderingen voor "gewone" burgers heeft?
Huilen dan.
Narratief en cognitieve dissonantie van de kant van de lezerquote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Houden we het netjes dames en heren?
Danku.
Men mag hier op iedereen reageren, ook al quote je iemand niet. Daarom is het een openbaar forum.
Hou het wel netjes en maak het niet persoonlijk.
Danku.
Men mag hier op iedereen reageren, ook al quote je iemand niet. Daarom is het een openbaar forum.
Hou het wel netjes en maak het niet persoonlijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door controlaltdelete op 11-01-2021 12:07:17 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nou tis wel persoonlijk.quote:Op maandag 11 januari 2021 10:53 schreef F.Sinatra het volgende:
Houden we het netjes dames en heren?
Danku.
Men mag hier op iedereen reageren, ook al quote je iemand niet. Daarom is het een openbaar forum.
Hou het wel netjes en maak het niet persoonlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie ik vervelend vind en niet op reageerquote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat mag.quote:
[..]
Wie ik vervelend vind en niet op reageer
Die 2e slaat op dat filmpje neem ik aan. Deze mensen zijn echt gewoon levensgevaarlijk.quote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Noodklok in Engeland wegens coronamutatie: '1 op 30 Londenaren besmet' https://www.nu.nl/coronav(...)ndenaren-besmet.html (via @nunl)
Maar gewoon lekker nergens iets van aantrekken hoor. T is maar een griepje
Maar gewoon lekker nergens iets van aantrekken hoor. T is maar een griepje
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Inwonertal Engeland 60 miljoen.
2% besmet cq. 1.2 miljoen.
30.000 op de IC. 2.5% van de besmette mensen, naar schatting.
Uiteraard weer allemaal streng geconcentreerd in risicogroepen.
Ik kan nog wel wat maatregelen verzinnen die zouden werken maar men vindt de pandemie daar niet erg genoeg voor denk ik.
"Het blijkt dat de sterfkans met corona op de IC nu nog precies dezelfde is als in de eerste maanden van de uitbraak: iets meer dan 30 procent van de patiënten overlijdt."
Cq 30% van 2.5% =0.75% IFR.
Wil je correcter berekenen dan zul je het IC aantal van over 10 dagen moeten gebruiken dan zal de IFR allicht 1% worden.
Kvind het erg hoog maar risicogroepen isoleren heb ik nog nooit mensen zich tegen horen keren.
Uitgaande van correct cijfer mbt 1/50.
[ Bericht 16% gewijzigd door ludovico op 11-01-2021 14:03:00 ]
2% besmet cq. 1.2 miljoen.
30.000 op de IC. 2.5% van de besmette mensen, naar schatting.
Uiteraard weer allemaal streng geconcentreerd in risicogroepen.
Ik kan nog wel wat maatregelen verzinnen die zouden werken maar men vindt de pandemie daar niet erg genoeg voor denk ik.
"Het blijkt dat de sterfkans met corona op de IC nu nog precies dezelfde is als in de eerste maanden van de uitbraak: iets meer dan 30 procent van de patiënten overlijdt."
Cq 30% van 2.5% =0.75% IFR.
Wil je correcter berekenen dan zul je het IC aantal van over 10 dagen moeten gebruiken dan zal de IFR allicht 1% worden.
Kvind het erg hoog maar risicogroepen isoleren heb ik nog nooit mensen zich tegen horen keren.
Uitgaande van correct cijfer mbt 1/50.
[ Bericht 16% gewijzigd door ludovico op 11-01-2021 14:03:00 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat over Engeland zijn 55 miljoen inwoners, maar anywayquote:Op maandag 11 januari 2021 13:51 schreef ludovico het volgende:
Inwonertal Engeland 60 miljoen.
2% besmet cq. 1.2 miljoen.
30.000 op de IC. 2.5% van de besmette mensen, naar schatting.
Uiteraard weer allemaal streng geconcentreerd in risicogroepen.
Ik kan nog wel wat maatregelen verzinnen die zouden werken maar men vindt de pandemie daar niet erg genoeg voor denk ik.
"Het blijkt dat de sterfkans met corona op de IC nu nog precies dezelfde is als in de eerste maanden van de uitbraak: iets meer dan 30 procent van de patiënten overlijdt."
Cq 30% van 2.5% =0.75% IFR.
Wil je correcter berekenen dan zul je het IC aantal van over 10 dagen moeten gebruiken dan zal de IFR allicht 1% worden.
Kvind het erg hoog maar risicogroepen isoleren heb ik nog nooit mensen zich tegen horen keren.
Isoleren risicogroepen, hoe zie je dat voor je? Ervan uitgaande dat de risico groepen iedereen boven de ~60 is en iedereen van 0-99 die al iets heeft.
Daarnaast even uitleggen hoe jij wil voorkomen dat de ziekenhuizen dichtslibben en dus mensen die voor andere zaken in het ziekenhuis moeten zijn niet geholpen kunnen worden en ook gaan sterven wellicht aan aandoeningen die normaliter gewoon verholpen kunnen worden
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Arts: ‘De grote vraag is waarom de regering doorgaat met dit zinloze coronabeleid’
Arts Jannes Koetsier uit Blauwestad zag na de afkondiging van de eerste lockdown met verbazing het gebrek aan democratische controle in de Tweede Kamer. Er werd niet verlangd dat naast het verwachte nut van de lockdown ook de nadelige effecten in kaart werden gebracht. Vanaf dat moment is Koetsier het nieuws en de wetenschap rond het coronabeleid gaan volgen en opzoeken. Van deze speurtocht deed hij zaterdag verslag bij de buitenparlementaire onderzoekscommissie.
De voormalige huisarts komt tot de slotsom ‘dat wetenschappelijk bezien het coronabeleid disproportioneel en onlogisch is’. Hij bestudeerde de wetenschappelijke literatuur en ontdekte tot zijn schrik dat voor het nut van bijvoorbeeld social distancing of lockdowns eigenlijk geen goed bewijs is.
“Uiteindelijk is op 27 december mijn conclusie ook bevestigd door het American Institute for Economic Research dat een overzicht publiceerde van 25 studies naar het nut van lockdowns wereldwijd. Conclusie: geen relatie tussen lockdowns en viruscontrole,” aldus de arts.
Iets dergelijks is nog nooit eerder gebeurd met een nieuw medicijn of vaccin
Koetsier verwijst naar een ander artikel van datzelfde instituut waaruit blijkt dat er geen enkele aanwijzing is voor asymptomatische verspreiding van corona. “Dit betekent dus dat het in quarantaine plaatsen van mensen die geen gezondheidsklachten hebben – ook met een positieve PCR-test – volstrekt zinloos is.”
De arts staat daarnaast sceptisch tegenover het coronavaccin. “Vaccins tegen Sars-CoV-2 werden niet getest op relevante uitkomstmaten zoals ziekenhuisopname, opname op de ic of overlijden. Risicopatiënten die er het meest baat bij zouden kunnen hebben, zijn niet of nauwelijks geïncludeerd in de onderzoeksgroepen die in de trials onderzocht werden. De bijwerkingen op de lange termijn zijn uiteraard nog niet getest gezien de recente start van het fase 3-onderzoek.”
“Feitelijk is de fase 3-trial nog gaande, maar nu dus eigenlijk als een experiment op de hele wereldbevolking. Iets dergelijks is nog nooit eerder gebeurd met een nieuw medicijn of vaccin. Bovendien is er nooit eerder gevaccineerd met behulp van genetisch materiaal, mRNA, als werkzame stof. En dat voor een virale luchtweginfectie die niet ernstig is behalve voor een beperkte risicogroep. Wat een pandemie-verklaring door de WHO al niet teweeg kan brengen.”
Overheid en media communiceren eenzijdig en voeden vooral angst
De arts merkt op dat in het Pfizer-vaccin polyethyleenglycol (PEG) zit, een hulpstof die ‘nog niet eerder in vaccins gebruikt is’. “Hiermee wordt sinds circa 10 jaar met wisselend resultaat geëxperimenteerd met als doel om medicatie langer in het lichaam vast te houden. PEG is echter een stof waarvoor mensen overgevoelig kunnen zijn of worden met nare auto-immuunreacties zoals anafylactische shock tot gevolg. Ik ben dan ook zeer benieuwd of de tweede prik meer auto-immuunbijwerkingen zal veroorzaken, dan nu gemeld worden na de eerste prik.”
Koetsier zegt verder ‘dat er sprake is van een capaciteitscrisis in de zorg waarvan corona de schuld krijgt, dat overheid en media eenzijdig communiceren en vooral angst voeden en dat er kennelijk koste wat kost gevaccineerd moet worden’.
“De grote vraag is natuurlijk waarom de regering doorgaat met dit zinloze beleid en waarom zelfs de linkse partijen niet kritisch zijn terwijl hun kiezers – ‘gewone werknemers, middenstanders, de zwakkeren in de samenleving’ – de komende jaren het geld moeten opbrengen dat nu verspild wordt aan zinloos coronabeleid,” stelt hij.
Arts Jannes Koetsier uit Blauwestad zag na de afkondiging van de eerste lockdown met verbazing het gebrek aan democratische controle in de Tweede Kamer. Er werd niet verlangd dat naast het verwachte nut van de lockdown ook de nadelige effecten in kaart werden gebracht. Vanaf dat moment is Koetsier het nieuws en de wetenschap rond het coronabeleid gaan volgen en opzoeken. Van deze speurtocht deed hij zaterdag verslag bij de buitenparlementaire onderzoekscommissie.
De voormalige huisarts komt tot de slotsom ‘dat wetenschappelijk bezien het coronabeleid disproportioneel en onlogisch is’. Hij bestudeerde de wetenschappelijke literatuur en ontdekte tot zijn schrik dat voor het nut van bijvoorbeeld social distancing of lockdowns eigenlijk geen goed bewijs is.
“Uiteindelijk is op 27 december mijn conclusie ook bevestigd door het American Institute for Economic Research dat een overzicht publiceerde van 25 studies naar het nut van lockdowns wereldwijd. Conclusie: geen relatie tussen lockdowns en viruscontrole,” aldus de arts.
Iets dergelijks is nog nooit eerder gebeurd met een nieuw medicijn of vaccin
Koetsier verwijst naar een ander artikel van datzelfde instituut waaruit blijkt dat er geen enkele aanwijzing is voor asymptomatische verspreiding van corona. “Dit betekent dus dat het in quarantaine plaatsen van mensen die geen gezondheidsklachten hebben – ook met een positieve PCR-test – volstrekt zinloos is.”
De arts staat daarnaast sceptisch tegenover het coronavaccin. “Vaccins tegen Sars-CoV-2 werden niet getest op relevante uitkomstmaten zoals ziekenhuisopname, opname op de ic of overlijden. Risicopatiënten die er het meest baat bij zouden kunnen hebben, zijn niet of nauwelijks geïncludeerd in de onderzoeksgroepen die in de trials onderzocht werden. De bijwerkingen op de lange termijn zijn uiteraard nog niet getest gezien de recente start van het fase 3-onderzoek.”
“Feitelijk is de fase 3-trial nog gaande, maar nu dus eigenlijk als een experiment op de hele wereldbevolking. Iets dergelijks is nog nooit eerder gebeurd met een nieuw medicijn of vaccin. Bovendien is er nooit eerder gevaccineerd met behulp van genetisch materiaal, mRNA, als werkzame stof. En dat voor een virale luchtweginfectie die niet ernstig is behalve voor een beperkte risicogroep. Wat een pandemie-verklaring door de WHO al niet teweeg kan brengen.”
Overheid en media communiceren eenzijdig en voeden vooral angst
De arts merkt op dat in het Pfizer-vaccin polyethyleenglycol (PEG) zit, een hulpstof die ‘nog niet eerder in vaccins gebruikt is’. “Hiermee wordt sinds circa 10 jaar met wisselend resultaat geëxperimenteerd met als doel om medicatie langer in het lichaam vast te houden. PEG is echter een stof waarvoor mensen overgevoelig kunnen zijn of worden met nare auto-immuunreacties zoals anafylactische shock tot gevolg. Ik ben dan ook zeer benieuwd of de tweede prik meer auto-immuunbijwerkingen zal veroorzaken, dan nu gemeld worden na de eerste prik.”
Koetsier zegt verder ‘dat er sprake is van een capaciteitscrisis in de zorg waarvan corona de schuld krijgt, dat overheid en media eenzijdig communiceren en vooral angst voeden en dat er kennelijk koste wat kost gevaccineerd moet worden’.
“De grote vraag is natuurlijk waarom de regering doorgaat met dit zinloze beleid en waarom zelfs de linkse partijen niet kritisch zijn terwijl hun kiezers – ‘gewone werknemers, middenstanders, de zwakkeren in de samenleving’ – de komende jaren het geld moeten opbrengen dat nu verspild wordt aan zinloos coronabeleid,” stelt hij.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Virussen springen over van mens op mens. Hou je afstand dan is het voor een virus moeilijker om over te springen. Heel veel moeilijker dan dat is het niet.quote:Op maandag 11 januari 2021 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Arts: ‘De grote vraag is waarom de regering doorgaat met dit zinloze coronabeleid’
[i]Arts Jannes Koetsier uit Blauwestad zag na de afkondiging van de eerste lockdown met verbazing het gebrek aan democratische controle in de Tweede Kamer. Er werd niet verlangd dat naast het verwachte nut van de lockdown ook de nadelige effecten in kaart werden gebracht. Vanaf dat moment is Koetsier het nieuws en de wetenschap rond het coronabeleid gaan volgen en opzoeken. Van deze speurtocht deed hij zaterdag verslag bij de buitenparlementaire onderzoekscommissie.
De voormalige huisarts komt tot de slotsom ‘dat wetenschappelijk bezien het coronabeleid disproportioneel en onlogisch is’. Hij bestudeerde de wetenschappelijke literatuur en ontdekte tot zijn schrik dat voor het nut van bijvoorbeeld social distancing of lockdowns eigenlijk geen goed bewijs is.
AIER is een libertarische denktank en als deze beste man het heeft over de "Great Barrington Declaration" dan ga ik er geen woorden aan vuil maken daar dit stuk door mensen die er meer verstand van hebben dan ik al volledig onderuit gehaald is https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Barrington_Declarationquote:“Uiteindelijk is op 27 december mijn conclusie ook bevestigd door het American Institute for Economic Research dat een overzicht publiceerde van 25 studies naar het nut van lockdowns wereldwijd. Conclusie: geen relatie tussen lockdowns en viruscontrole,” aldus de arts.
In Nederland laat je je alleen maar testen met klachten en/of 5 dagen na contact met iemand die positief getest is. In Nederland wordt dus niemand in quarantaine geplaatst op basis van alleen maar een PCR testquote:Iets dergelijks is nog nooit eerder gebeurd met een nieuw medicijn of vaccin
Koetsier verwijst naar een ander artikel van datzelfde instituut waaruit blijkt dat er geen enkele aanwijzing is voor asymptomatische verspreiding van corona. “Dit betekent dus dat het in quarantaine plaatsen van mensen die geen gezondheidsklachten hebben – ook met een positieve PCR-test – volstrekt zinloos is.”
Deze man staat sceptisch tegenover alle vaccins. Dat het niet getest is tegen"relevante uitkomsten" is omdat in de groep van gevaccineerden niemand van de 5% die alsnog corona kregen naar het ziekenhuis hoefde.quote:De arts staat daarnaast sceptisch tegenover het coronavaccin. “Vaccins tegen Sars-CoV-2 werden niet getest op relevante uitkomstmaten zoals ziekenhuisopname, opname op de ic of overlijden. Risicopatiënten die er het meest baat bij zouden kunnen hebben, zijn niet of nauwelijks geïncludeerd in de onderzoeksgroepen die in de trials onderzocht werden. De bijwerkingen op de lange termijn zijn uiteraard nog niet getest gezien de recente start van het fase 3-onderzoek.”
Fase 3 onderzoek is allang afgerond.
nee dusquote:“Feitelijk is de fase 3-trial nog gaande,
Vandaar dat de ziekenhuizen volstromenquote:maar nu dus eigenlijk als een experiment op de hele wereldbevolking. Iets dergelijks is nog nooit eerder gebeurd met een nieuw medicijn of vaccin. Bovendien is er nooit eerder gevaccineerd met behulp van genetisch materiaal, mRNA, als werkzame stof. En dat voor een virale luchtweginfectie die niet ernstig is behalve voor een beperkte risicogroep. Wat een pandemie-verklaring door de WHO al niet teweeg kan brengen.”
Dit klopt PEG is de stof die verdacht wordt van het veroorzaken van een allergische reactie bij sommige mensen (0.005%). Precies de reden waarom je 15 minuten moet wachten na de vaccinatie zodat er ingegrepen kan worden als het mis gaat.quote:Overheid en media communiceren eenzijdig en voeden vooral angst
De arts merkt op dat in het Pfizer-vaccin polyethyleenglycol (PEG) zit, een hulpstof die ‘nog niet eerder in vaccins gebruikt is’. “Hiermee wordt sinds circa 10 jaar met wisselend resultaat geëxperimenteerd met als doel om medicatie langer in het lichaam vast te houden. PEG is echter een stof waarvoor mensen overgevoelig kunnen zijn of worden met nare auto-immuunreacties zoals anafylactische shock tot gevolg. Ik ben dan ook zeer benieuwd of de tweede prik meer auto-immuunbijwerkingen zal veroorzaken, dan nu gemeld worden na de eerste prik.”
Leuke constatering, ga je nu niks aan veranderen en bovendien is het onhaalbaar de capaciteit zo in te richten dat je zonder maatregelen verder kuntquote:Koetsier zegt verder ‘dat er sprake is van een capaciteitscrisis in de zorg waarvan corona de schuld krijgt, dat overheid en media eenzijdig communiceren en vooral angst voeden en dat er kennelijk koste wat kost gevaccineerd moet worden’.
Dat hij dit zinloos beleid vindt maakt het nog niet waar.quote:“De grote vraag is natuurlijk waarom de regering doorgaat met dit zinloze beleid en waarom zelfs de linkse partijen niet kritisch zijn terwijl hun kiezers – ‘gewone werknemers, middenstanders, de zwakkeren in de samenleving’ – de komende jaren het geld moeten opbrengen dat nu verspild wordt aan zinloos coronabeleid,” stelt hij.
Is dat dezelfde Koetsier als deze
https://www.kwakzalverij.(...)er-tegen-vaccinatie/
https://kloptdatwel.nl/20(...)-is-geen-deskundige/
Zou er persoonlijk niet al te veel waarde hechten aan wat deze man zegt
[ Bericht 3% gewijzigd door devlinmr op 11-01-2021 15:23:25 ]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Dit vind je bangmakerij, maar een vliegtuigje met "Covid Vaccin Levensgevaarlijk" niet...quote:
[ twitter ]
wat een bangmakerij weer. 'besmettingen'. volgende week iedereen dood daar.
Oke
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Over het hele wereld wonen er tientallen miljoenen mensen in sloppenwijken.quote:
[ twitter ]
wat een bangmakerij weer. 'besmettingen'. volgende week iedereen dood daar.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
"Wie de leugen niet ziet, ziet de waarheid ook niet"quote:
[..]
Dit vind je bangmakerij, maar een vliegtuigje met "Covid Vaccin Levensgevaarlijk" niet...
Oke
heb ik daar wat over gezegd? of het vaccin levensgevaarlijk is moet nog blijken, tis een experiment.quote:
[..]
Dit vind je bangmakerij, maar een vliegtuigje met "Covid Vaccin Levensgevaarlijk" niet...
Oke
Die emotionele argumenten ook overal: "asociaal als je je niet laat vaccineren, want er zijn mensen die dan kwetsbaar blijven!"
Als je ziek bent blijf je thuis, als je influenza hebt, sterven mensen met slecht immuunsysteem óók van jou, ik vind de hypocrisie stuitend, het wordt even gehyped hoor dat het allemaal zo dodelijk is voor mensen zonder immuunsysteem, maar men vergeet ff voor het gemak dat dat altijd zo geweest is en we dat altijd normaal hebben gevonden.
En de eerste supermarkt besmetting moet nog gevonden worden, afgezien van het personeel zelf allicht.
Als je ziek bent blijf je thuis, als je influenza hebt, sterven mensen met slecht immuunsysteem óók van jou, ik vind de hypocrisie stuitend, het wordt even gehyped hoor dat het allemaal zo dodelijk is voor mensen zonder immuunsysteem, maar men vergeet ff voor het gemak dat dat altijd zo geweest is en we dat altijd normaal hebben gevonden.
En de eerste supermarkt besmetting moet nog gevonden worden, afgezien van het personeel zelf allicht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
eens. men praat gewoon na wat hun verteld wordt in de krant. iedereen is ook ineens heel begaan met de ICs, sinds corona dan. Daarvoor kraaide er geen haan na, althans niet veel.quote:
Die emotionele argumenten ook overal: "asociaal als je je niet laat vaccineren, want er zijn mensen die dan kwetsbaar blijven!"
Als je ziek bent blijf je thuis, als je influenza hebt, sterven mensen met slecht immuunsysteem óók van jou, ik vind de hypocrisie stuitend, het wordt even gehyped hoor dat het allemaal zo dodelijk is voor mensen zonder immuunsysteem, maar men vergeet ff voor het gemak dat dat altijd zo geweest is en we dat altijd normaal hebben gevonden.
En de eerste supermarkt besmetting moet nog gevonden worden, afgezien van het personeel zelf allicht.
Heel misschien omdat mensen nu veel sneller en langer op een IC belanden? Ik ken iemand die werkt op een IC bij een normale griep liggen er een paar met een longontsteking op de IC.. Bij Covid is dat totaal anders..quote:
[..]
eens. men praat gewoon na wat hun verteld wordt in de krant. iedereen is ook ineens heel begaan met de ICs, sinds corona dan. Daarvoor kraaide er geen haan na, althans niet veel.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
