POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is omdat de senaat anders alleen maar bezig is met de impeachment en Biden zelfs zijn kabinetsleden niet door de senaat kan krijgen, laat staan wat eerste plannen. Je moet niet Biden voor de wielen gaan rijden uit een haastgevoel.quote:Op maandag 11 januari 2021 08:21 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
dom als ze dat doen, ze moeten het ijzer smeden als het heet is en ook laten zien dat zulke acties als de besstorming van het capitool absoluut niet getoloreerd worden. als je 100 dagen wacht dan komt het meer over als een wraak actie achteraf.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
je moet er als senaat gewoon voor zorgen dat het proces is afgerond voordat biden wordt geinstalleerdquote:
[..]
Dit is omdat de senaat anders alleen maar bezig is met de impeachment en Biden zelfs zijn kabinetsleden niet door de senaat kan krijgen, laat staan wat eerste plannen. Je moet niet Biden voor de wielen gaan rijden uit een haastgevoel.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat is niet haalbaar.quote:
[..]
je moet er als senaat gewoon voor zorgen dat het proces is afgerond voordat biden wordt geinstalleerd
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoe jaag ik de blanke ondernemer nog meer tegen mij in het harnas les 1.quote:
Ondertussen is Biden begonnen met het verbinden
[ twitter ]
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Het punt is wanneer je hiermee het beste resultaat behaald even gezien vanuit de democratische partij. kies je er voor om de procedure te starten als het senaat nog steeds de meerderheid republikeinen heeft, of kies je er voor om dit later te doen wanneer je een meerderheid hebt in de senaat. Dit gaat natuurlijk allang niet meer over de resterende 14 dagen, dit gaat over de tweede termijn en uiteindelijk wil je hoe dan ook Trump weg hebben als democraat. Het ijzer smeden als het heet is, gaat volgens mij altijd op, want het bestormen van het senaat vergeet je niet zomaar, na 100 dagen ook niet.quote:
[..]
dom als ze dat doen, ze moeten het ijzer smeden als het heet is en ook laten zien dat zulke acties als de besstorming van het capitool absoluut niet getoloreerd worden. als je 100 dagen wacht dan komt het meer over als een wraak actie achteraf.
Nu ze zo snel actie proberen te ondernemen om hem weg te krijgen, moet ik steeds denken aan een column in de Volkskrant van een paar maanden geleden. Daar werd door psycholoog Trump's karakter ontleed. Er stond zoiets dat de meeste mensen die fout zitten en in een hoek worden gedreven, een stapje terug doen. Maar Trump doet er dan juist een schep(je) bovenop. Wie weet wat ie nog van plan is. Elk uur is een uur teveel.quote:Op maandag 11 januari 2021 01:07 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een briefje en actie van Nancy.
Als ik het goed begrijp wordt ingezet op Art.25 én Impeachment.
Wanneer vertrok donald naar Alamo, TX?
Ach dubbelt. So what.
Doe je de nightshift, kijkertje?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Overigens gaat impeachment (2/3e meerderheid in de senaat) het waarschijnlijk niet halen. Verbod op een 2e termijn voor Trump (gewone meerderheid in de senaat) waarschijnlijk wel. En zo kan de Democratische partij de Republikeinen redden van de idioot die ze gegijzeld heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoe werkt dat?quote:
Verbod op een 2e termijn voor Trump (gewone meerderheid in de senaat) waarschijnlijk wel.
Inderdaad, dat wordt net zo'n flop als de eerste.quote:
Overigens gaat impeachment (2/3e meerderheid in de senaat) het waarschijnlijk niet halen.
hoe dichter je op de bestorming zit hoe meer kans je hebt dat dit slaagt,. nu is iedereen er nog ontzettend geshokt door ook een groot deel van de republikeinen. ook zij zijn namelijk moeten vluchten voor de menigte,. na 100 dagen kunnen er weer allerlei andere "politieke" belangen zijn gaan spelenquote:
Overigens gaat impeachment (2/3e meerderheid in de senaat) het waarschijnlijk niet halen.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat staat hier min of meer uitgelegd, voor zover het klopt:quote:
Om de impeachment in gang te zetten is slechts een meerderheid nodig in het Huis van Afgevaardigden. Die hebben de Democraten al. Daarna zal de Senaat zich erover buigen. Voor een afzetting – buiten het 25ste amendement om – is daar vervolgens een tweederde meerderheid nodig. De kans dat er zo veel Republikeinen mee zullen stemmen is echter miniem. Om die reden voegen de Democraten dan ook een extra artikel toe aan de impeachmentprocedure en dat is om het Trump te verbieden zich ooit nog verkiesbaar te stellen, bijvoorbeeld in 2024. Daarvoor is slechts een simpele meerderheid nodig van 51 senatoren. Na de Democratische senaatswinst in Georgia hebben de Democraten die.
Is/was dat die kerel van Iced Earth?quote:
Die Jon Schaffer voorzag kennelijk al wat er met hem ging gebeuren om een albumhoes
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Inderdaad, die was een soloproject van hem.quote:Op maandag 11 januari 2021 09:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is/was dat die kerel van Iced Earth?
quote:
Die Jon Schaffer voorzag kennelijk al wat er met hem ging gebeuren om een albumhoes
[ afbeelding ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Ik zie al dat hij ook bij de poging tot staatsgreep aanwezig was.quote:
[..]
Inderdaad, die was een soloproject van hem.
https://loudwire.com/iced(...)p-mob-capitol-photo/
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
dank je, dit was me niet helemaal duidelijkquote:
Om die reden voegen de Democraten dan ook een extra artikel toe aan de impeachmentprocedure en dat is om het Trump te verbieden zich ooit nog verkiesbaar te stellen, bijvoorbeeld in 2024. Daarvoor is slechts een simpele meerderheid nodig van 51 senatoren. Na de Democratische senaatswinst in Georgia hebben de Democraten die.
Lijkt me verder ook gewoon logica 101 dat de nieuwe regeringsleden er volgers bij krijgen en de has-beens kwijtraken. De bots vinden has-beens ook niet meer interessant.quote:
Op
beter een knipoog dan een blauw oog
Wat gaat gebeuren is dat de democraten zichzelf de zwarte piet geven.quote:
Overigens gaat impeachment (2/3e meerderheid in de senaat) het waarschijnlijk niet halen. Verbod op een 2e termijn voor Trump (gewone meerderheid in de senaat) waarschijnlijk wel. En zo kan de Democratische partij de Republikeinen redden van de idioot die ze gegijzeld heeft.
Alle republikeinen kunnen nu intern zeggen: "ja ik stemde voor impeachment maar we wisten allemaal dat dat het toch niet ging redden. Dit hebben we zo afgesproken wat het was beter voor de partij".
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Dus het was toch niet hetzelfde als de BLM-protesten. Het is te hopen dat de struisvogelracisten die nog wel eens in dit topic posten dit ook lezen en ook eens wat doen met die informatie.quote:Op maandag 11 januari 2021 04:55 schreef Kijkertje het volgende:
"As soon as they hit the fence line, the fight was on," Sund said. "Violent confrontations from the start. They came with riot helmets, gas masks, shields, pepper spray, fireworks, climbing gear -- climbing gear! -- explosives, metal pipes, baseball bats. I have never seen anything like it in 30 years of events in Washington."
Weet je dat zeker? Ik had het begrepen als: indien hij "schuldig bevonden wordt" in de senaat (2/3 meerderheid), dan kunnen ze hem daarna met een gewone meerderheid verbieden zich nog verkiesbaar te stellen. Maar ik kan me vergissen.quote:
[..]
Dat staat hier min of meer uitgelegd, voor zover het klopt:
Om de impeachment in gang te zetten is slechts een meerderheid nodig in het Huis van Afgevaardigden. Die hebben de Democraten al. Daarna zal de Senaat zich erover buigen. Voor een afzetting – buiten het 25ste amendement om – is daar vervolgens een tweederde meerderheid nodig. De kans dat er zo veel Republikeinen mee zullen stemmen is echter miniem. Om die reden voegen de Democraten dan ook een extra artikel toe aan de impeachmentprocedure en dat is om het Trump te verbieden zich ooit nog verkiesbaar te stellen, bijvoorbeeld in 2024. Daarvoor is slechts een simpele meerderheid nodig van 51 senatoren. Na de Democratische senaatswinst in Georgia hebben de Democraten die.
Van wikipedia:
https://en.wikipedia.org/(...)ted_States#Procedurequote:Upon conviction in the Senate, the official is automatically removed from office and may also be barred from holding future office.
[..]
To convict an accused, "the concurrence of two thirds of the [Senators] present" for at least one article is required. If there is no single charge commanding a "guilty" vote from two-thirds of the senators present, the defendant is acquitted and no punishment is imposed.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik denk niet dat leden van de senaat zich bij zo'n stemming echt door shock laten leiden, dat zijn grotendeels politiek zeer doorgewinterde mensen.quote:
[..]
hoe dichter je op de bestorming zit hoe meer kans je hebt dat dit slaagt,. nu is iedereen er nog ontzettend geshokt door ook een groot deel van de republikeinen. ook zij zijn namelijk moeten vluchten voor de menigte,. na 100 dagen kunnen er weer allerlei andere "politieke" belangen zijn gaan spelen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan zou de NOS er naast zitten: https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-trump-aan.htmlquote:
[..]
Weet je dat zeker? Ik had het begrepen als: indien hij "schuldig bevonden wordt" in de senaat (2/3 meerderheid), dan kunnen ze hem daarna met een gewone meerderheid verbieden zich nog verkiesbaar te stellen. Maar ik kan me vergissen.
Van wikipedia:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)ted_States#Procedure
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ah, inderdaad. Al is dat blijkbaar controversieel:quote:
[..]
Dan zou de NOS er naast zitten: https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-trump-aan.html
quote:The Constitution’s threshold for conviction and removal is “two-thirds of the [Senators] present.” But disqualification is different. The Senate has long taken the position (not without some controversy) that the vote to disqualify an official from again seeking office requires only a simple majority vote, not the higher two-thirds threshold.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
