POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zaterdag 9 januari 2021 23:03 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Lijkt me correct. Het is geen onderschatting geweest,
quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:29 schreef ExTec het volgende:
Tenzij, we graag geloven dat die leidinggevenden daar het wel ok vinden dat een van hun collega's hun hoofd werd ingeslagen met een brandblusser ().
<signature here>.
HIer.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 23:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mar complot gelul, is denken dat, er een complot was, iemand heeft ergens, gezegd dat er niks tegen de bestormers gedaan moest worden?
[..]
Ik ben het zondermeer met je eens dat we kunnen constateren dat er te weinig beveiliging was, er niet kordaat genoeg opgetreden werd.
Welke andere aanwijzingen refereer je naar?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
CNN meld dat Trump van plan is niet minder dan Rudy Giuliani naar voren te schuiven als advocaat mocht het tot impeachment komen. Dat kan nog leuke tv opleveren 
Hilarische taferelen krijg je dan weer.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 23:06 schreef AnneX het volgende:
Haha Giuliani in het defense team for impeachment. Bron:cnn
I´m back.
Oh my...quote:
CNN meld dat Trump van plan is niet minder dan Rudy Giuliani naar voren te schuiven als advocaat mocht het tot impeachment komen. Dat kan nog leuke tv opleveren
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Wat moet die gedaan hebben om zo door te moeten gaan. Sold his soul to the devil.quote:
CNN meld dat Trump van plan is niet minder dan Rudy Giuliani naar voren te schuiven als advocaat mocht het tot impeachment komen. Dat kan nog leuke tv opleveren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En waarom deden dat?quote:
Omdat ze allemaal zo pro-trump waren? Allemaal, 1 voor 1, stuk voor stuk?
Hey; als jij het zo goed weet, waarom is de coup dan niet gelukt?
<signature here>.
Oja, dus jij vraagt waar die aanwijzingen zijn en dus geef ik je een link naar de aanwijzingen. Niet van een of andere vage bron. En nu moet ik er alles van weten?quote:
[..]
En waarom deden dat?
Omdat ze allemaal zo pro-trump waren? Allemaal, 1 voor 1, stuk voor stuk?
Hey; als jij het zo goed weet, waarom is de coup dan niet gelukt?
Overigens is het niet gelukt, omdat er ten eerste niet genoeg mensen naar binnen gingen om echt overal druk te zetten. Een beetje zoals dat plan bij Area 51. De middelen waren te licht, maar Trump was wel deglijk bezig met het plan. Tijdens de aanval belde hij senatoren op om de plechtigheid te saboteren. Zal mij niets verbazen als hij gezegd heeft dat hij de menigte kon stoppen in ruil voor... Maar ja, ik kan dat inderdaad niet 100 % zeker over zijn, al is het niet zo dat ik nu zomaar wat uit mijn duim zuig.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is goed met jou, het was een complot.quote:
[..]
Oja, dus jij vraagt waar die aanwijzingen zijn en dus geef ik je een link naar de aanwijzingen. Niet van een of andere vage bron. En nu moet ik er alles van weten?
<signature here>.
Ik heb het niet over de Washington Police. Er is vooraf aan het Pentagon gevraagd om versterking door de National Guard. Dat is geweigerd. Waarom zou je dat weigeren? En de rol van de aanwezige politie was zoals al vaak gezegd op zijn minst merkwaardig. Lijkt of velen wel sympathie hadden voor de relschoppers maar hun plicht van hen vroeg om ze tegen te houden. Wat sommigen dan weer niet deden. Laat er maar een grondig onderzoek komen van het hele zooitje.quote:
Op
Je kan dat nu inderdaad nog niet zeggen. Maar het is nu pas 3 dagen later, er gaat denk ik nog een stuk meer bekend worden over 6 januari. Het kan nog meerdere kanten op.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 23:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is goed met jou, het was een complot.
Hopelijk voor hem dat-ie niet op het idee komt om weer schoensmeer in zijn haren te smeren en/of eerst een persconferentie te houden tussen een crematorium en een adult book store, voor een total landscaping filiaal.quote:
I´m back.
Waar zeg ik dat het een samenzwering is van de politie? Jij vroeg om aanwijzingen van weigeren van hulp.quote:
[..]
Het is goed met jou, het was een complot.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Wat moet die gedaan hebben om zo door te moeten gaan. Sold his soul to the devil.Nah, Biden merkte in 2008 verkiezingscampagne over Giulianni al op: "There's only three things he mentions in a sentence: a noun, a verb and 9/11."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Ik begrijp wel dat men hier over twijfelt, wetende dat er duizenden mensen nog buiten stonden. Meewerken of doodgaan, zal vast in het hoofd hebben meegespeeld bij sommige. Er waren ook agenten die zich verweerden, maar wat ga je doen. Dat het zo ontzettend lang duurde voordat er hulp kwam in de fukking hoofdstad van USA is zeker raar. Alsof er geen noodplan klaar ligt .quote:
[..]
Ik heb het niet over de Washington Police. Er is vooraf aan het Pentagon gevraagd om versterking door de National Guard. Dat is geweigerd. Waarom zou je dat weigeren? En de rol van de aanwezige politie was zoals al vaak gezegd op zijn minst merkwaardig. Lijkt of velen wel sympathie hadden voor de relschoppers maar hun plicht van hen vroeg om ze tegen te houden. Wat sommigen dan weer niet deden. Laat er maar een grondig onderzoek komen van het hele zooitje.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zou leuk zijn als hij naast Trump gaat zitten farten.quote:
[..]
Hopelijk voor hem dat-ie niet op het idee komt om weer schoensmeer in zijn haren te smeren en/of eerst een persconferentie te houden tussen een crematorium en een adult book store, voor een total landscaping filiaal.
Wat zeg je dan wel?quote:
[..]
Waar zeg ik dat het een samenzwering
<signature here>.
quote:
[..]
Zou leuk zijn als hij naast Trump gaat zitten farten.
.
I´m back.
quote:
Welke andere aanwijzingen refereer je naar?
Moeilijker is het niet.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is op zijn minst merkwaardig dat een stel idioten in carnavalsuitdossing binnen no time de belangrijkste kamers van het Capitool wist te vinden terwijl het gebouw juist is ontworpen om dat vrijwel onmogelijk te maken.quote:
[..]
Mar complot gelul, is denken dat, er een complot was, iemand heeft ergens, gezegd dat er niks tegen de bestormers gedaan moest worden?
[..]
Ik ben het zondermeer met je eens dat we kunnen constateren dat er te weinig beveiliging was, er niet kordaat genoeg opgetreden werd.
Welke andere aanwijzingen refereer je naar?
Hillary Clinton is 11 uur onder ede ondervraagd over Benghazi, dus ik zou zeggen: Bring it on..quote:
[..]
Ik heb het niet over de Washington Police. Er is vooraf aan het Pentagon gevraagd om versterking door de National Guard. Dat is geweigerd. Waarom zou je dat weigeren? En de rol van de aanwezige politie was zoals al vaak gezegd op zijn minst merkwaardig. Lijkt of velen wel sympathie hadden voor de relschoppers maar hun plicht van hen vroeg om ze tegen te houden. Wat sommigen dan weer niet deden. Laat er maar een grondig onderzoek komen van het hele zooitje.
Twee keer de popular vote verloren, vooralsnog een one-term president, hopelijk twee keer impeached... Tired of winning yet?
Maar goed, alle gekheid op een stokje, ze (maar wij ook) zullen nog heel veel last gaan krijgen van deze vierjarige shitshow.. om nog maar te zwijgen over z’n pogingen om in 2024 herkozen te gaan worden
Vergeet ook niet dat er een hoop lijnopvolgers van Trump in het Capitool waren. Maakt wel verschil met een dag dat er helemaal niemand is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |