POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sinds December word er online op diverse platform opgeroepen tot geweld op 6 januari door diverse groepen, dat maakt het vanaf het begin al geen vreedzaam protest en is het geweld onderdeel van de strategie geweest.
Dit is door de pers gedocumenteerd en ondanks dat waren er orders vanuit het Pentagon om de NG niet te bewapenen en ze geen bevoegdheid te geven om in te grijpen tenzij uit zelfverdediging wat een totaal andere insteek was dan dat tijdens de BLM demonstraties.
Het een vreedzaam protest noemen is dan hele vreemde benadering in mijn opinie.
Dit is door de pers gedocumenteerd en ondanks dat waren er orders vanuit het Pentagon om de NG niet te bewapenen en ze geen bevoegdheid te geven om in te grijpen tenzij uit zelfverdediging wat een totaal andere insteek was dan dat tijdens de BLM demonstraties.
Het een vreedzaam protest noemen is dan hele vreemde benadering in mijn opinie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat vreemd van het Pentagon, zo ken ik ze niet. Hebben die iets veranderd in de afgelopen twee maanden?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 16:19 schreef Tijger_m het volgende:
Sinds December word er online op diverse platform opgeroepen tot geweld op 6 januari door diverse groepen, dat maakt het vanaf het begin al geen vreedzaam protest en is het geweld onderdeel van de strategie.
Dit is door de pers gedocumenteerd en ondanks dat waren er orders vanuit het Pentagon om de NG niet te bewapenen en ze geen bevoegdheid te geven om in te grijpen tenzij uit zelfverdediging wat een totaal andere insteek was dan dat tijdens de BLM demonstraties.
Het een vreedzaam protest noemen is dan hele vreemde benadering in mijn opinie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja. Er zijn Trump getrouwen benoemd op tijdelijke posities sinds het ontslag van de SecDef. Deze orders waren specifiek voor deze demonstratie, overigens.quote:
[..]
Wat vreemd van het Pentagon, zo ken ik ze niet. Hebben die iets veranderd in de afgelopen twee maanden?
Ik noem het geen samenzwering. Wel opvallend en een benadering waar ik geen goede verklaring voor zie gegeven de publiciteit rond het gewelddadige karakter van deze demonstratie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat zal vast een toevalligheid zijn.quote:
[..]
Ja. Er zijn Trump getrouwen benoemd op tijdelijke posities sinds het ontslag van de SecDef.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Uiteraard. Tenzij het een Deep State complot was, natuurlijk, om Trump in een kwaad daglicht te stellen. Het kan zo maar zo zijn...oh wacht, dat is BNWquote:
[..]
Dat zal vast een toevalligheid zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ehm het feit dat ze zich bevinden op het terrein van het capitool en niet weggaan is al misdragen kun je er vreedzaam staan maar dat maakt niet uit.quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ze stonden er al niet vreedzaam, ze braken door de barricades en vielen politieagenten aanquote:
[..]
Ehm het feit dat ze zich bevinden op het terrein van het capitool en niet weggaan is al misdragen kun je er vreedzaam staan maar dat maakt niet uit.
Of hij blijft zo bij haar lopen omdat hij daarmee oogt als de partner van een oudere vrouw en dus minder dreigend overkomt dan wanneer hij in zijn riot gear alleen naar binnen zou gaan.quote:
[..]
Volgens mij waren die van de politie. Die legerachtige gast had ze iig niet in de hand toen hij naar binnen ging. Hij was er waarschijnlijk wel samen met zijn moeder.
[ afbeelding ]
In een video waarin de deuren aan de zijkant door politie geopend wordt, heeft hij haar nog steeds zo beet en duwt hij haar de trap op (vermoedelijk omdat ze minder snel is door oudheid en gewicht).
Ik denk dat zijn moeder zijn afleidingsmanoeuvre is, en misschien zelfs wel zijn schild.
Leuk! Het Trump webcare team is terug! De "maar BLM/Antifa mensjes zijn ook stout geweest" methode wordt op dit moment toegepast. Links en zwart deugt ook niet, dus woensdag was er eigenlijk niet zoveel aan de hand.
Woensdag was niet goed natuurlijk volgens het webcare team, maar eigenlijk gewoon een uit de hand gelopen goedmoedige picknick van Oom Donald waarbij kwik, kwek, kwak en adolf even iets te ver gingen. Niets aan de hand, kan gebeuren.
Het blijft lastig om dit soort communicatiemethoden goed te bestrijden. Het is van een onderliggende geniepigheid die echt extreem smerig is. Whatabout XYZ, schermen met dubbele standaards, beschuldigingen van censuur, omdraaien van de werkelijkheid, geen enkel middel wordt geschuwd door het webcareteam.
Laten we beginnen met objectief vastgestelde feiten te gebruiken, dus met de whatabout BLM. 93% van de BLM protesten waren vreedzaam. Uit een rapport wat gaat over de periode t/m eind augustus komen 2400 betogingen, waarbij er 220 uit de hand zijn gelopen, waarvan 38 serieus. Extreem vervelend, maar toch alweer een stuk genuanceerder. Al de uit de hand gelopen betogingen zijn vanaf dag 1 veroordeeld door democratische politici. Geen van de uit de hand gelopen betogingen is bedoeld geweest om de politiek direct te beschadigen. Dus ja, er was soms helaas geweld, plunderingen en dergelijke. Maar daarop wordt ingegrepen, vaak hard ingegrepen en alle geweld wordt veroordeeld en vervolgd.
Dan de whatabout Antifa (links versus rechts dus). En dan gaan we even een stapje verder, dan gaan we het hebben over moord. Dit artikel beschrijft dan het beste het grote verschil tussen extreem rechts en extreem links. En, niet verrassend. Een monsteroverwinning voor extreem-rechts wanneer het om moorden gaat. Van de pakweg 900 politiek gemotiveerde doden in de laatste decennia zijn er 329 direct aan extreem-rechts toe te schrijven en slechts 1 aan extreem-links. Oeps......
Gaan we terug naar Oom Donalds Picknick. Beelden laten zien dat pakweg 90% van de aanwezige mensen inderdaad geen idee hadden waar ze mee bezig waren. Dat waren de deplorables waar HRC het al eens over gehad heeft. Te dom om te poepen, maar wel een uitgesproken mening. Die 90% heeft zich op sleeptouw laten nemen door een neo-nazi groepje, aangevoerd door oom Donald, wat wel degelijk extreme en extreem enge bedoelingen had. Wapens, pijpbommen en plastic handboeien zijn attributen die ik meestal niet meeneem naar een barbecue (eventueel de handboeien, maar dat ligt een beetje aan de afterparty), dus ja er was wel degelijk een plan. Een eng plan.
Kortom, leuk geprobeerd team, maar nee, we trappen er niet in. Extreem-rechts is onderdeel geworden van de GOP, aangevoerd door Trump en de zijnen. Een deel van de GOP heeft daar afstand van genomen, een bedenkelijk groot deel niet of slechts gedeeltelijk. Dat deel wat geen of onvoldoende afstand neemt is onderdeel van het rechts-extremistische probleem wat Amerika teistert. Het probleem wat door de Amerikaanse veiligheidsdiensten als de grootste dreiging voor de Amerikaanse samenleving wordt gezien. 6 januari heeft bewezen dat de veiligheidsdiensten gelijk hadden. Wat de veiligheidsdiensten niet durfden voorspellen is dat de aanvoerder van extreem-rechts oom Donald was.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 09-01-2021 16:52:19 ]
Woensdag was niet goed natuurlijk volgens het webcare team, maar eigenlijk gewoon een uit de hand gelopen goedmoedige picknick van Oom Donald waarbij kwik, kwek, kwak en adolf even iets te ver gingen. Niets aan de hand, kan gebeuren.
Het blijft lastig om dit soort communicatiemethoden goed te bestrijden. Het is van een onderliggende geniepigheid die echt extreem smerig is. Whatabout XYZ, schermen met dubbele standaards, beschuldigingen van censuur, omdraaien van de werkelijkheid, geen enkel middel wordt geschuwd door het webcareteam.
Laten we beginnen met objectief vastgestelde feiten te gebruiken, dus met de whatabout BLM. 93% van de BLM protesten waren vreedzaam. Uit een rapport wat gaat over de periode t/m eind augustus komen 2400 betogingen, waarbij er 220 uit de hand zijn gelopen, waarvan 38 serieus. Extreem vervelend, maar toch alweer een stuk genuanceerder. Al de uit de hand gelopen betogingen zijn vanaf dag 1 veroordeeld door democratische politici. Geen van de uit de hand gelopen betogingen is bedoeld geweest om de politiek direct te beschadigen. Dus ja, er was soms helaas geweld, plunderingen en dergelijke. Maar daarop wordt ingegrepen, vaak hard ingegrepen en alle geweld wordt veroordeeld en vervolgd.
Dan de whatabout Antifa (links versus rechts dus). En dan gaan we even een stapje verder, dan gaan we het hebben over moord. Dit artikel beschrijft dan het beste het grote verschil tussen extreem rechts en extreem links. En, niet verrassend. Een monsteroverwinning voor extreem-rechts wanneer het om moorden gaat. Van de pakweg 900 politiek gemotiveerde doden in de laatste decennia zijn er 329 direct aan extreem-rechts toe te schrijven en slechts 1 aan extreem-links. Oeps......
Gaan we terug naar Oom Donalds Picknick. Beelden laten zien dat pakweg 90% van de aanwezige mensen inderdaad geen idee hadden waar ze mee bezig waren. Dat waren de deplorables waar HRC het al eens over gehad heeft. Te dom om te poepen, maar wel een uitgesproken mening. Die 90% heeft zich op sleeptouw laten nemen door een neo-nazi groepje, aangevoerd door oom Donald, wat wel degelijk extreme en extreem enge bedoelingen had. Wapens, pijpbommen en plastic handboeien zijn attributen die ik meestal niet meeneem naar een barbecue (eventueel de handboeien, maar dat ligt een beetje aan de afterparty), dus ja er was wel degelijk een plan. Een eng plan.
Kortom, leuk geprobeerd team, maar nee, we trappen er niet in. Extreem-rechts is onderdeel geworden van de GOP, aangevoerd door Trump en de zijnen. Een deel van de GOP heeft daar afstand van genomen, een bedenkelijk groot deel niet of slechts gedeeltelijk. Dat deel wat geen of onvoldoende afstand neemt is onderdeel van het rechts-extremistische probleem wat Amerika teistert. Het probleem wat door de Amerikaanse veiligheidsdiensten als de grootste dreiging voor de Amerikaanse samenleving wordt gezien. 6 januari heeft bewezen dat de veiligheidsdiensten gelijk hadden. Wat de veiligheidsdiensten niet durfden voorspellen is dat de aanvoerder van extreem-rechts oom Donald was.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 09-01-2021 16:52:19 ]
Voor het te laat is nog wat boeken verkopen? Waar haaltie in godsnaam dat “bestselling author” vandaan?
Zou hij bovendien weten dat Mao, Stalin en Lenin dood zijn? De gene die lacht is Poetin, en die glimlacht niet, die rolt schaterlachend over de marmeren vloer van het Kremlin.
“THE STINK OF HIS FAMILY IS NEARLY IMPOSSIBLE TO GET OFF”: JARED AND IVANKA’S FINAL CHAPTER IN WASHINGTON DEMOLISHED THEIR FUTURE
Het is wel einde oefening voor prinsesje Ivanka en graaf van Dracula Jared ook; - gelukkig, want sommigen zagen prinsesje Ivanka al in haar vaders voetstappen treden in de toekomst.
Het is wel einde oefening voor prinsesje Ivanka en graaf van Dracula Jared ook; - gelukkig, want sommigen zagen prinsesje Ivanka al in haar vaders voetstappen treden in de toekomst.
I´m back.
Men dacht daar op grote schaal allemaal dat het om een revolutie ging. 'De senatoren bij de haren grijpen en naar buiten slepen', de galg werd al klaar gezet. De weken ervoor stond Paler vol met gasten die hardop uitspraken het op deze manier te willen doen.
Dat ze tot op het bod gebrainwashed zijn maakt het juist zo gevaarlijk. Je kunt niet zeggen dat men echt dacht dat het om het redden van de democratie ging én dat het een vreedzaam protest was waarin met niet de bedoeling had geweld te gebruiken. Een revolutie gaat meestal niet vanzelf.
Dat ze tot op het bod gebrainwashed zijn maakt het juist zo gevaarlijk. Je kunt niet zeggen dat men echt dacht dat het om het redden van de democratie ging én dat het een vreedzaam protest was waarin met niet de bedoeling had geweld te gebruiken. Een revolutie gaat meestal niet vanzelf.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee hij is al ontdekt. Hier nog een filmpje tijdens de zoektocht.quote:
[..]
Of hij blijft zo bij haar lopen omdat hij daarmee oogt als de partner van een oudere vrouw en dus minder dreigend overkomt dan wanneer hij in zijn riot gear alleen naar binnen zou gaan.
Ik denk dat zijn moeder zijn afleidingsmanoeuvre is, en misschien zelfs wel zijn schild.
Later heeft men zijn naam ontdekt. Volgens mij zelfs de eigenaar van het bedrijf dat die petjes maakt die hij op heeft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies, en er zit gevoelsmatig toch een verschil tussen het plunderen van een elektronicazaak en het Capitool.quote:
[..]
Zoals eerder gezegd, bij de moord op JFK ging het maar om één dode.
Gevoelsmatig.quote:
[..]
Precies, en er zit gevoelsmatig toch een verschil tussen het plunderen van een elektronicazaak en het Capitool.
En juridisch.
Ga er maar van uit dat in de meest democratieën de wetgeving dat 'gevoel' eveneens in verschillende straffen uitdrukt.
Ik doe het ff rustig aan.
Hoe dan ze zijn voorbereid om je polsen door te doen ze zien er erg ongeschikt uit om door of zelfs over een deurklink te halen. Tenminste dat zou ik aanvoeren als aanklager als ik er iets mee wilde bereiken.quote:
Op
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik hoop het maar.quote:
“THE STINK OF HIS FAMILY IS NEARLY IMPOSSIBLE TO GET OFF”: JARED AND IVANKA’S FINAL CHAPTER IN WASHINGTON DEMOLISHED THEIR FUTURE
Het is wel einde oefening voor prinsesje Ivanka en graaf van Dracula Jared ook; - gelukkig, want sommigen zagen prinsesje Ivanka al in haar vaders voetstappen treden in de toekomst.
Zou de dame later nog spijt krijgen en net zo'n boekje open doen als haar tante?
God (mocht Hij bestaan) mag weten wat er in die verknipte familie allemaal heeft plaatsgevonden.
Ik doe het ff rustig aan.
valt me wel op dat die gasten allemaal van die roomblanke boertige tronies hebben die je over het algemeen in smoezelige kroegen tegenkomt..quote:
[..]
Nee hij is al ontdekt. Hier nog een filmpje tijdens de zoektocht.
[ twitter ]
Later heeft men zijn naam ontdekt. Volgens mij zelfs de eigenaar van het bedrijf dat die petjes maakt die hij op heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er waren veel YT-gasten bij die bast gedacht hebben eeuwige roem te vergaren door in het Capitool te zijn. Wat zullen die lang kunnen nadenken over hun rol in dit geheel en de stappen die men nam voor wat clicks.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klopt..allemaal epicbeardmans tiepjes.quote:
[..]
valt me wel op dat die gasten allemaal van die roomblanke boertige tronies hebben die je over het algemeen in smoezelige kroegen tegenkomt..
quote:
Er waren veel YT-gasten bij die bast gedacht hebben eeuwige roem te vergaren door in het Capitool te zijn. Wat zullen die lang kunnen nadenken over hun rol in dit geheel en de stappen die men nam voor wat clicks.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat er ook gebeurt, de scam blijft doorgaan tot het bittere einde. BLIJF DONEREN MENSEN!quote:
[ twitter ]
Voor het te laat is nog wat boeken verkopen? Waar haaltie in godsnaam dat “bestselling author” vandaan?
Zou hij bovendien weten dat Mao, Stalin en Lenin dood zijn? De gene die lacht is Poetin, en die glimlacht niet, die rolt schaterlachend over de marmeren vloer van het Kremlin.
Ik ben dan benieuwd hoe hoog de straffen zullen zijn.quote:
[..]
Gevoelsmatig.
En juridisch.
Ga er maar van uit dat in de meest democratieën de wetgeving dat 'gevoel' eveneens in verschillende straffen uitdrukt.
