POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit geeft me te denken: Waar zijn toch die semi-militairen zonder emblemen of kenmerken gebleven die tijdens de photo-op van Trump bij die kapel de BLM protesteerders wegjoegen gebleven? Zitten die nog steeds verscholen in de kelders van het Witte Huis? Of waren die bij de actie bij het Capitool?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, ook bij die lui die in de Senaat liepen bijvoorbeeld, met die militaire badges enzo.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, dat is deze Amerikaanse President.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:29 schreef manny het volgende:
[..]
De president wordt van social media gegooid. Dezelfde president die via social media met de rest van de wereld communiceert. Is dat Amerikaanse politiek?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou Trump probeert de samenleving te ontwrichten en gebruikt Twitter als een van zijn tools. Terecht dat hij eraf gepleurd wordt.quote:
Om dan te gaan roepen dat dat niet deugt wegens vrijheid van meningsuiting dat is in dat licht weer dubieus.
Nee. Een groot bedrijf, wat Twitter niet is overigens, handhaaft zijn eigen regels en doet dat jaren te laat omdat Trump kijkers trekt. Er is Twitter al jarenlang gevraagd waarom Trump wel mag wat normale users niet mochten, het antwoord was "Het is nieuws". Tja, dan snap je toch je eigen regels niet want die maken nergens melding van zo'n uitzondering.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja, bijvoorbeeld dat men het nu opeens oké vindt dat een groot bedrijf meningen die een groot gedeelte van het volk vertegenwoordigen gaat weren.
Links en rechts zijn omgedraaid in deze discussie, vooral vanwege emotionele reacties die Trump oproept.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
het is niet alleen dubieus, maar zo hypocriet als de neten, iets wat salon-fähig is gemaakt door Trump.quote:
[..]
Nou Trump probeert de samenleving te ontwrichten en gebruikt Twitter als een van zijn tools. Terecht dat hij eraf gepleurd wordt.
Om dan te gaan roepen dat dat niet deugt wegens vrijheid van meningsuiting dat is in dat licht weer dubieus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Nee, dat is deze Amerikaanse President.
JIJ hebt het begrepen!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens mij ging de discussie meer over social media en censuur in het algemeen. Niet zo zeer over dit specifieke voorbeeld.quote:
[..]
Nou Trump probeert de samenleving te ontwrichten en gebruikt Twitter als een van zijn tools. Terecht dat hij eraf gepleurd wordt.
Om dan te gaan roepen dat dat niet deugt wegens vrijheid van meningsuiting dat is in dat licht weer dubieus.
Het antwoord was niet "het is nieuws". Ze hebben ooit eens gezegd dat ze zich niet wilden mengen in het Amerikaanse politieke debat: https://www.theverge.com/(...)rump-ban-explanationquote:
[..]
Nee. Een groot bedrijf, wat Twitter niet is overigens, handhaaft zijn eigen regels en doet dat jaren te laat omdat Trump kijkers trekt. Er is Twitter al jarenlang gevraagd waarom Trump wel mag wat normale users niet mochten, het antwoord was "Het is nieuws". Tja, dan snap je toch je eigen regels niet want die maken nergens melding van zo'n uitzondering.
quote:Amid vocal calls for the company to act, Twitter today offered its first explanation for why it hasn’t banned President Donald Trump — without ever saying the man’s name. “Elected world leaders play a critical role in that conversation because of their outsized impact on our society,” the company said in a blog post. “Blocking a world leader from Twitter or removing their controversial Tweets, would hide important information people should be able to see and debate. It would also not silence that leader, but it would certainly hamper necessary discussion around their words and actions.”
In zijn algemeenheid heb je ook ongelijk. Als er al cancel culture is dan is die zowel aan de linker als aan de rechterkant te vinden van het politieke spectrum.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Volgens mij ging de discussie meer over social media en censuur in het algemeen. Niet zo zeer over dit specifieke voorbeeld.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou de aanleiding is dat Trump eraf gekegeld is. En je eerste reactie is:
Meteen weer in de slachtofferrol. Of is het rechtsgeoriënteerd om de samenleving te willen ontwrichten en is het een schande dat Twitter dan niet wil faciliteren?quote:
[..]
Zou het niet beter zijn als al het rechtsgeoriënteerde volk van social media wordt verwijderd?
Dat laatste is bij de Trump aanhang inmiddels wel gebleken. Of je die nu per se rechts moet noemen is weer een ander verhaal. Deplorable of op zijn Nederlands "Een beetje dom" past mischien beter.quote:
Nou de aanleiding is dat Trump eraf gekegeld is. En je eerste reactie is:
[..]
Meteen weer in de slachtofferrol. Of is het rechtsgeoriënteerd om de samenleving te willen ontwrichten en is het een schande dat Twitter dan niet wil faciliteren?
Erg veel politieke overtuiging zie ik bij dat volk niet, een ziekelijk gedweep met Trump wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik heb sinds maart 2009 een twitter account, maar gebruik het vrijwel nooit. Ik moet toch eens gaan leren hoe je het moet gebruiken, ik vind het al verwarrend om op iemand te reageren.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
H
Heeft parler ook niet gewoon een webportaal? Leuk al die apps maar in principe vaak niet noodzakelijk. Net zoals we ook zonder app op fok kunnen.quote:
[..]
Hehheh! Dat gaat wel rap zo. Wat moeten alle radicale idioten dit weekend nu doen zonder hun favoriete apps?
nogmaals, dit topic gaat over Amerikaanse politiek, niet over media stokpaardjesquote:
[..]
Volgens mij ging de discussie meer over social media en censuur in het algemeen. Niet zo zeer over dit specifieke voorbeeld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Ik leg de grens bij de democratische legitimatie van regeringen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Als het onmogelijk is om een regering democratisch weg te krijgen dan moet dat maar ondemocratisch. Dat is in de VS echter niet het geval
Kijk, als je nu net zo fier de gay-weddingcake schandaal van een tijdje geleden had verdedigd, dan had je een punt gehad. Zo complex is het namelijk niet.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er is hoop voor je, Trump wist er ook niks van en liet eerst iemand tweets plaatsen. Hij liet z’n mentions zelfs voor zich printenquote:
Ik heb sinds maart 2009 een twitter account, maar gebruik het vrijwel nooit. Ik moet toch eens gaan leren hoe je het moet gebruiken, ik vind het al verwarrend om op iemand te reageren.
, dan kon hij er reacties op verzinnen en ze door de medewerker laten plaatsen.Leuk verhaal:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Situatie is toch totaal niet vergelijkbaar. Als ze daar zouden mogen stemmen over de zaak blijven ze echt niet bij China. In tegenstelling tot Amerika waar ze hebben gestemd over de zaak en Biden won.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Valt wel mee hoor. Weinig "linkse Europeanen" zijn wereldleiders die zich afzetten tegen een democratisch proces. Wat dat betreft is het ook wel wat cynisch om Hong Kong erbij te halen.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Ik snap de relevantie niet voor de Amerikaanse politiek, eigenlijk.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Feit is en blijft dat bedrijven het recht hebben om accounts te verwijderen voor welke reden dan ook, links of rechts is irrelevant, dat is hun WETTELIJK recht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Laten we gewoon ontopic blijven aub? FvD uitlatingen kunnen in de diverse FvD topics, discussies over Twitter of social media kunnen ook in eigen topics
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, idd, meer vergelijkbaar zou zijn. Trump verliest verkiezingen, maar via een coup behoudt hij de macht en laat politieke tegenstanders arresteren. Als er dan een oproep komt op Twitter om het van politieke tegenstanders gezuiverde Capitol te bestormen, moet dat dan ook "gecensureerd" worden?quote:
[..]
Situatie is toch totaal niet vergelijkbaar. Als ze daar zouden mogen stemmen over de zaak blijven ze echt niet bij China. In tegenstelling tot Amerika waar ze hebben gestemd over de zaak en Biden won.
I´m back.
Nou nee hoor. Dat gebeurt namelijk ook (zie Blitzchung), en dan is iedereen heel boos en boycotten ze Blizzard en dat is verder prima. Niemand kruipt in de slachtofferrol.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo mag een concertzaal suppoost een randdebiel die staat te schreeuwen de zaal uit zetten wanneer er concert met muziek van Chopin wordt gegeven. Het is hun volste recht. Schreeuwen mag die gast, maar buiten de zaal graag.quote:
[..]
Ik snap de relevantie niet voor de Amerikaanse politiek, eigenlijk.
Feit is en blijft dat bedrijven het recht hebben om accounts te verwijderen voor welke reden dan ook, links of rechts is irrelevant, dat is hun WETTELIJK recht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
