NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
4 posts, ... and counting.quote:Op zondag 10 januari 2021 10:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Tig posts en niets zeggen en de schuld afschuiven naar een andere partij dat is precies de typisch GOP tactiek die ik eerder al beschreef, erg doorzichtig hoor.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Onwaardige manier bejegend, laten we eens onze discussie hier objectief bekijken.quote:
[..]
Uhmm zie je dat je dat zelf ook doet?
Ik zie namelijk twee partijen die elkaar op een onwaardige manier bejegenen en daarmee de bevolking ophitsen, samen met de media.
Jij ziet dit niet?
Ik ben blij dat we dat hier in ieder geval niet zo doen.
Jij begint met een one liner over Russin hoax, ik lever netje bewijs dat dit de hoax geen hoax is maar een propaganda leugen door herhaling, vervolgens wordt er door jou op de man gespeeld en ga je je nu opeens verschuilen achter onwaardige bejegeningen, de hypocrisie druipt er vanaf man.
quote:
[..]
3 posts, en alleen maar afgeven op de Republikeinen. Zou het kunnen dat ook de Democraten medeschuldig kunnen zijn aan het geschapen klimaat?
Na een presidentschap vol polarisatie en ophitsing voedt Trump (met zijn kliek) zijn kiezers met je reinste leugens, passief dan wel actief gesteund door het grootste deel van de GOP, waarna diezelfde opgehitste meute aangespoord wordt om naar het Capitool te trekken alwaar het congres bezig is met de laatste stap in het democratisch proces dat Trump al maandenlang probeert te saboteren, passief dan wel actief gesteund door het grootste deel van de GOP.
Maar hey, laten we het vooral over de democraten hebben die een klimaat geschapen zouden hebben
.
Huilen dan.
Waar zeg ik dat?quote:Op zondag 10 januari 2021 10:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar hey, laten we het vooral over de democraten hebben die een klimaat geschapen zouden hebben
Ook jij hebt alleen maar oog voor de Republikeinen. Enige zelfreflectie (wat de Democraten betreft) is jouw ook vreemd. Maar daar heeft 'links' wel een handje van. Niet vreemd omdat zelfreflectie met name een 'rechts' dingetje is:
"Pas wanneer jij objectief naar jezelf leert kijken en daarin realistisch bent, zet je grote stappen in je ontwikkeling."
Objectiviteit en realisme is rechts, gevoel en idealisme is links.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nogmaals, jij vindt dat één partij in de VS de oorzaak is van het huidige politieke instabiele klimaat?quote:
[..]
Onwaardige manier bejegend, laten we eens onze discussie hier objectief bekijken.
Jij begint met een one liner over Russin hoax, ik lever netje bewijs dat dit de hoax geen hoax is maar een propaganda leugen door herhaling, vervolgens wordt er door jou op de man gespeeld en ga je je nu opeens verschuilen achter onwaardige bejegeningen, de hypocrisie druipt er vanaf man.
Ik hoop dat je de vraag begrijpt.
Trump is een narcistische randdebiel, maar de man heeft naar boven kunnen drijven door de staat van dat land. Niks mis met een beetje zelfreflectie om een tweede Trump voor te zijn.quote:
[..]
Na een presidentschap vol polarisatie en ophitsing voedt Trump (met zijn kliek) zijn kiezers met je reinste leugens, passief dan wel actief gesteund door het grootste deel van de GOP, waarna diezelfde opgehitste meute aangespoord wordt om naar het Capitool te trekken alwaar het congres bezig is met de laatste stap in het democratisch proces dat Trump al maandenlang probeert te saboteren, passief dan wel actief gesteund door het grootste deel van de GOP.
Maar hey, laten we het vooral over de democraten hebben die een klimaat geschapen zouden hebben
Als er een serieuze afrekencultuur gaat komen zoals mevrouw Cori Bush wil Bush wil republikeinen zuiveren
dan gaat de zooi alleen maar verder escaleren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit is een raar staaltje hokjesdenken. Maar goed om te horen dat je goed bent in zelfreflectie, dus ik ben benieuwd naar de uitkomsten daarvan.quote:
[..]
Waar zeg ik dat?
Ook jij hebt alleen maar oog voor de Republikeinen. Enige zelfreflectie (wat de Democraten betreft) is jouw ook vreemd. Maar daar heeft 'links' wel een handje van. Niet vreemd omdat zelfreflectie met name een 'rechts' dingetje is:
"Pas wanneer jij objectief naar jezelf leert kijken en daarin realistisch bent, zet je grote stappen in je ontwikkeling."
Objectiviteit en realisme is rechts, gevoel en idealisme is links.
Géén kloon van tvlxd!
Dat eeuwige afschuiven op anderen “ja, maar hullie” moet eens kappen nu.quote:
[..]
Trump is een narcistische randdebiel, maar de man heeft naar boven kunnen drijven door de staat van dat land. Niks mis met een beetje zelfreflectie om een tweede Trump voor te zijn.
Als er een serieuze afrekencultuur gaat komen zoals mevrouw Cori Bush wil Bush wil republikeinen zuiveren
dan gaat de zooi alleen maar verder escaleren.
Wees een vent en neem verantwoordelijkheid voor je eigen uitspraken en daden.
Zit je mij nu ergens van te beschuldigen?quote:Op zondag 10 januari 2021 10:55 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat eeuwige afschuiven op anderen “ja, maar hullie” moet eens kappen nu.
Wees een vent en neem verantwoordelijkheid voor je eigen uitspraken en daden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je kunt een tweede Trump termijn met zekerheid voor zijn door een impeachment te starten en dan kun je er een stemming aan toevoegen om willekeurig welk toekomstig federaal ambt te ontzeggen, waar slechts een simpele meerderheid voor nodig zou zijn in de Senaat zelfs al zou die afzetting er niet doorheen komen.
Naast dat je dit niet mag laten gebeuren en daarom alleen al goed zou zijn, lijkt het me met het oog op 2024 best verstandig. Voor de Republikeinen lijkt me dit ook het meest verstandig, anders blijf je de komende 4 jaar, vermoedelijk, een partij die meer gesplitst is dan wanneer dat scenario uitgesloten is. En ja, dat is nu een stemming die misschien vervelend is voor wat Republikeinen. Hadden ze eerder maar hun kern niet voor moeten liegen.
Naast dat je dit niet mag laten gebeuren en daarom alleen al goed zou zijn, lijkt het me met het oog op 2024 best verstandig. Voor de Republikeinen lijkt me dit ook het meest verstandig, anders blijf je de komende 4 jaar, vermoedelijk, een partij die meer gesplitst is dan wanneer dat scenario uitgesloten is. En ja, dat is nu een stemming die misschien vervelend is voor wat Republikeinen. Hadden ze eerder maar hun kern niet voor moeten liegen.
De mensen die zich aangesproken voelen. Herken iig 1 poster hier die zoiets heeft geroepen. Verwacht dat het er wel meer zullen zijn onder de trump fans hier:quote:
[..]
Tegen wie ageer je nu precies in dit topic ?
quote:Snap de frustratie van de trump fans hier wel hoor. Jarenlang lopen jullie idiote dingen te roepen als "democraten zijn slechte verliezers, kunnen niet accepteren dat trump heeft gewonnen, rellen veel bij protestaties".
Alleen deze set van die 70 miljoen:quote:En begrijp ik het goed dat je 70 miljoen trump stemmers wil opsluiten ?
quote:En dan kom je er in de laatste paar maanden achter dat trump en zijn fans toch geschifte terroristen zijn die zo mentaal van het padje zijn...dat ze denken dat er sprake is van grootschalige fraude en dat ze eigenlijk toch echt niet verloren hebben. En maar de boel zoveel mogelijk terroriseren met dreigementen van geweld en daadwerkelijk geweld in overheidsgebouwen. Compleet gestoord.
Het gaat vooral interessant worden hoe de republikeinse partij na 20 januari verder gaat.
Orde op zaken stellen onder leiding van Pence?
Splitsen?
Krijgt een andere partij nu een kans?
Of gaan ze gewoon verder met de revolutie uitroepen?
Maar eerst even wachten of ze Trump echt onder controle hebben.
Leuk dat er 70 miljoen stemmers waren maar ik ga er van uit dat het grootste deel daarvan nu niet opnieuw op Trump zou stemmen. Ik gok en hoop dat het momentum van die man nu wel weg is wat potentiele stemmen betreft. Hij kan natuurlijk met een beperkt aantal trouwe volgelingen nog wel de rest van de USA heel veel meer schade aandoen.
Orde op zaken stellen onder leiding van Pence?
Splitsen?
Krijgt een andere partij nu een kans?
Of gaan ze gewoon verder met de revolutie uitroepen?
Maar eerst even wachten of ze Trump echt onder controle hebben.
Leuk dat er 70 miljoen stemmers waren maar ik ga er van uit dat het grootste deel daarvan nu niet opnieuw op Trump zou stemmen. Ik gok en hoop dat het momentum van die man nu wel weg is wat potentiele stemmen betreft. Hij kan natuurlijk met een beperkt aantal trouwe volgelingen nog wel de rest van de USA heel veel meer schade aandoen.
Het grootste gedeelte van die 70 miljoen stemt ongeacht wie het is op de politicus die.. belastingen verlaagt en/of zegt wapenbezit niet te willen inperken en/of zegt tegen abortus te zijn.quote:
Het gaat vooral interessant worden hoe de republikeinse partij na 20 januari verder gaat.
Orde op zaken stellen onder leiding van Pence?
Splitsen?
Krijgt een andere partij nu een kans?
Of gaan ze gewoon verder met de revolutie uitroepen?
Maar eerst even wachten of ze Trump echt onder controle hebben.
Leuk dat er 70 miljoen stemmers waren maar ik ga er van uit dat het grootste deel daarvan nu niet opnieuw op Trump zou stemmen. Ik gok en hoop dat het momentum van die man nu wel weg is wat potentiele stemmen betreft. Hij kan natuurlijk met een beperkt aantal trouwe volgelingen nog wel de rest van de USA heel veel meer schade aandoen.
Een significant deel van de republikeinse stemmers bestaat uit one issue voters.
Dat is wel een nadeel van een twee partijen systeem. Je hoeft niet zo bewust uit te zoeken wie je belangen mogen verdedigen. Dat twee partijsysteem is een direct gevolg van het district stelsel.quote:
[..]
Het grootste gedeelte van die 70 miljoen stemt ongeacht wie het is op de politicus die.. belastingen verlaagt en/of zegt wapenbezit niet te willen inperken en/of zegt tegen abortus te zijn.
Een significant deel van de republikeinse stemmers bestaat uit one issue voters.
Er is een beweging die pleit om alle kiesmannnen van een staat naar de nationale popular vote te laten gaan in plaats van per staat. Als voldoende staten daarmee instemmen dan is het over met dat vreemde kiesmannen per staat systeem. Lijkt mij in ieder geval een verbetering
quote:
Benieuwd hoe z’n vrouw en kinderen erover denken dat er 5 mensen dood zijn door zijn idiote gedrag.
Feyenoord!!! * Barça
Dat geloof ik niet, dan zou Obama niet twee keer zo’n overwinning hebben kunnen boeken. Amerikanen willen volgens mij vooral een persoon die charismatisch is en overkomt als een echte leider.quote:
[..]
Het grootste gedeelte van die 70 miljoen stemt ongeacht wie het is op de politicus die.. belastingen verlaagt en/of zegt wapenbezit niet te willen inperken en/of zegt tegen abortus te zijn.
Een significant deel van de republikeinse stemmers bestaat uit one issue voters.
Dit, dus.
Niet mee eens. Het gros van de politieke steun in ingebakken, aan beide kant. De strijd gaat om een paar tiental miljoen stemmers die beide kunt op kunnen gaan, afhankelijk van de kandidaat.quote:
[..]
Dat geloof ik niet, dan zou Obama niet twee keer zo’n overwinning hebben kunnen boeken. Amerikanen willen volgens mij vooral een persoon die charismatisch is en overkomt als een echte leider.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Het valt me ook op dat CNN de aanval op het Capitool nu continu een terroristische aanslag noemt, maar alle vernielingen en rellen naar aanleiding van het overlijden van George Floyd nooit zo heeft genoemd.quote:Op zondag 10 januari 2021 10:39 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nogmaals, jij vindt dat één partij in de VS de oorzaak is van het huidige politieke instabiele klimaat?
Ik hoop dat je de vraag begrijpt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind die vergelijking sowieso niet eerlijk. Bij The Capitol liepen letterlijk nazi’s, met ‘6 million wasn’t enough’ en Auswitz ‘arbeit macht frei’ shirts. Want zo zijn ze.quote:
[..]
Het valt me ook op dat CNN de aanval op het Capitool nu continu een terroristische aanslag noemt, maar alle vernielingen en rellen naar aanleiding van het overlijden van George Floyd nooit zo heeft genoemd.
Oké, maar hoe walgelijk die teksten ook zijn, is het toch beter dan gebouwen en auto's in brand steken, vind ik.quote:
[..]
Ik vind die vergelijking sowieso niet eerlijk. Bij The Capitol liepen letterlijk nazi’s, met ‘6 million wasn’t enough’ en Auswitz ‘arbeit macht frei’ shirts. Want zo zijn ze.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En hoe zit het met het plaatsen van pijpbommen en het bestormen van het regeringsgebouw om politici te belagen?quote:
[..]
Oké, maar hoe walgelijk die teksten ook zijn, is het toch beter dan gebouwen en auto's in brand steken, vind ik.
Eh... Die nazi’s vind jij beter dan (erg) vandalisme?quote:
[..]
Oké, maar hoe walgelijk die teksten ook zijn, is het toch beter dan gebouwen en auto's in brand steken, vind ik.
Ik vind het beide terrorisme.quote:
[..]
En hoe zit het met het plaatsen van pijpbommen en het bestormen van het regeringsgebouw om politici te belagen?
Ik heb liever dat mensen verwerpelijke meningen uiten dan dat ze fysiek geweld plegen ja.quote:
[..]
Eh... Die nazi’s vind jij beter dan (erg) vandalisme?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
