POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, Trump heeft lang geweigerd de Nationale Garde in te roepen. Dat is geen theorie.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Bewuste afwezigheid? Tja, en dat is dus een complottheorie. Je denkt dat er een complot was om de situatie te laten ontstaan. Opzienbarend ook hoe bepaalde media, die normaal altijd worden omarmd, nu ineens niet meer serieus worden genomen.
[..]
Nee, meer dat het gewoon niet voldoet aan de definitie van een coup.
Och ja, "trukendoos".quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee niet direct natuurlijk. wel indirect met
-Ja maar BLM!!!
-Het valt allemaal wel mee, jullie overdrijven
-Dit komt door beide kanten!!!!
Die trukendoos kennen we onderhand wel
Het enige wat ik zei is dat BLM grotere schade heeft aangericht. Ik ben niet zo'n fan van anarchie.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ohja een wet invoeren die het belasteren van de verkiezingscommissies strafbaar stelt is ook nog wel een goedequote:
[..]
Maar deze extremisten vormen tegenwoordig meer dan de helft van de Republikeinen in Congress. Die bestormden de boel niet, maar zitten gewoon in de bankjes daar waar ze weigeren een eerlijke verkiezingsuitslag die ze tegenstaat te erkennen.
Best natuurlijk als de FBI doet wat je zegt, maar het probleem zit echt veel en veel dieper.
Ze bestormden het capitool om druk uit te oefenen op politici om de verkiezingsuitslag af te wijzen. Vooral de zwakke Republikeinse politici waren het doelwit zoals Trump in zijn toespraak meldde.
Valt dat binnen de definitie van staatsgreep? Is het opruiing? Is het het verstoren van de democratische proces?
Ik weet het niet en die semantische discussie vind ik niet heel interessant.
Valt dat binnen de definitie van staatsgreep? Is het opruiing? Is het het verstoren van de democratische proces?
Ik weet het niet en die semantische discussie vind ik niet heel interessant.
Géén kloon van tvlxd!
Zonder te zeggen dat het een coup is. Niet heel raar dat er zo over gesproken wordt toch? Want als het er al geen was zit het er verdacht veel tegenaan.quote:
[..]
Precies hetzelfde inderdaad.
Other side of the same coin.
Wat zijn jouw criteria voor een coup?
Misschien moet je je niet laten ophitsen door media. Of dat nu MSM of facebooknews is boeit niet. Blijf nuchter, en laat je niet beïnvloeden.quote:
[..]
Als Trump-fans in hun eigen bubbel leven en de MSM die de meesten hier volgen, gecombineerd met nieuws op Twitter.. als daar allemaal niks van deugt, welke nieuwsbron komt dan wel door jouw hoogwaardige keuring? Die act van 'kijk mij eens kritisch en genuanceerd zijn' begint een beetje vervelend te worden
Kijk ook naar die tweets die hier om de paar minuten tevoorschijn komen. Iemand met een Twitteraccount hoeft maar een hersenscheet te laten en het wordt hier meteen neergedropt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De focus leggen op die semantische discussie is wel weer een typisch afleidingsmechanisme. Net als het fachisme/geen fachisme verhaal. Er zijn/waren gewoon hele gevaarlijke krachten actief die de democratie in Amerika in gevaar brengen/brachten. Het maakt niet veel uit hoe je dat noemt, dat is gewoon heel ernstig.quote:
Ze bestormden het capitool om druk uit te oefenen op politici om de verkiezingsuitslag af te wijzen. Vooral de zwakke Republikeinse politici waren het doelwit zoals Trump in zijn toespraak meldde.
Valt dat binnen de definitie van staatsgreep? Is het opruiing? Is het het verstoren van de democratische proces?
Ik weet het niet en die semantische discussie vind ik niet heel interessant.
En zoals Maarten van Rossum ook zei: iedereen die nog op Trump heeft gestemd terwijl het al duidelijk was wat voor vlees er in de schaal lag is daar mede verantwoordelijk voor.
Het is verbijsterend, maar ook wel interessant ,dat je miljoenen mensen gewoon alles kan laten geloven. Maar goed, niet nieuw natuurlijk, want dit is in het verleden al zo vaak gebeurd.
Die tendens zal in Nederland ook wel steeds belangrijker worden, ben ik bang. Ook hier worden steeds vaker berichten op twitter en facebook eerder geloofd dan serieuze media en deskundigen.
Die tendens zal in Nederland ook wel steeds belangrijker worden, ben ik bang. Ook hier worden steeds vaker berichten op twitter en facebook eerder geloofd dan serieuze media en deskundigen.
Het doel was het beletten van de officiële verkiezing van Biden. Je kan oeverloos gaan discussiëren of het een poging tot staatsgreep was, maar ik denk dat het dat wel was. Trump heeft het maximale gedaan wat hij kon doen om de macht te houden, maar durfde de laatste stap niet aan (expliciete orders geven) omdat hij bang was voor de gevolgen. Maar dit.. een beetje opruiien en dan thuis voor de buis het resultaat afwachten.. dat past precies in zijn laffe en chaotische brein.quote:
Ze bestormden het capitool om druk uit te oefenen op politici om de verkiezingsuitslag af te wijzen. Vooral de zwakke Republikeinse politici waren het doelwit zoals Trump in zijn toespraak meldde.
Valt dat binnen de definitie van staatsgreep? Is het opruiing? Is het het verstoren van de democratische proces?
Ik weet het niet en die semantische discussie vind ik niet heel interessant.
Je bent ook direct een fan van Trump, als je niet met hun eens bent, maar ook gewoon serieusquote:
[..]
Misschien moet je je niet laten ophitsen door media. Of dat nu MSM of facebooknews is boeit niet. Blijf nuchter, en laat je niet beïnvloeden.
Kijk ook naar die tweets die hier om de paar minuten tevoorschijn komen. Iemand met een Twitteraccount hoeft maar een hersenscheet te laten en het wordt hier meteen neergedropt.
Ah het grote bagatelliseren is ook weer begonnen. Na ‘het was Antifa!!’ zijn we aanbeland bij ‘het valt allemaal wel mee’, over twee dagen komen we aan bij ‘ik snap het wel’ en ‘het was terecht, Democraten hebben er zelf om gevraagd’!
Ik vind dit zo’n leuke rubriek.
Ik vind dit zo’n leuke rubriek.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Er is niemand die dit stelt. Letterlijk iedereen keurt de weerzinwekkende gebeurtenissen af en heeft met ontsteltenis gereageerd.quote:
Ah het grote bagatelliseren is ook weer begonnen. Na ‘het was Antifa!!’ zijn we aanbeland bij ‘het valt allemaal wel mee’, over twee dagen komen we aan bij ‘ik snap het wel’ en ‘het was terecht, Democraten hebben er zelf om gevraagd’!
Ik vind dit zo’n leuke rubriek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2021 11:55:21 ]
De suggestie dat mensen zich 'laten ophitsen' vind ik al irritant. Wie ben jij om dat voor anderen in te vullen verdomme, een of andere debiele user op Fok. Waarschijnlijk onderschat je de intellectuele vermogens van veel users en vind je jezelf geweldig, dan krijg je dit soort hooghartige bullshitquote:
[..]
Misschien moet je je niet laten ophitsen door media. Of dat nu MSM of facebooknews is boeit niet. Blijf nuchter, en laat je niet beïnvloeden.
Kijk ook naar die tweets die hier om de paar minuten tevoorschijn komen. Iemand met een Twitteraccount hoeft maar een hersenscheet te laten en het wordt hier meteen neergedropt.
Wat Trump geprobeerd heeft is een autogolpe.
Zeynep Tufekci legde dat in December al uit. Met een mooie zin voor Dejannn erachteraan.
https://www.theatlantic.c(...)coup-attempt/617309/
En nu een fake edit, als je op Wikipedia naar Autogolpe zoekt, staat de poging van Trump er al mooi bij in het lijstje met bronvermelding.
Notable self-coups and attempts
France: President Charles Louis Napoleon Bonaparte (December 2, 1851)
Chile: President Arturo Alessandri Palma (February 1936)[5]
Lesotho: Prime Minister Chief Leabua Jonathan (January 30, 1970)
Philippines: President Ferdinand Marcos and First Lady Imelda Marcos (September 23, 1972)[6]
South Korea: President Park Chung-hee (October 1972)
Uruguay: President Juan Maria Bordaberry (June 27, 1973)[1]
Peru: President Alberto Fujimori (April 5, 1992)
Venezuela: President Nicolás Maduro (March 29, 2017; partially failed)[7][8]
United States: President Donald Trump (November 2020–January 2021)[9][10][4][11] (failed)
https://en.wikipedia.org/wiki/Self-coup
Zeynep Tufekci legde dat in December al uit. Met een mooie zin voor Dejannn erachteraan.
(NB dit ging nog over het wettelijke gesteggel en de leugens over zogenaamde fraude, inmiddels voldoet het wel aan de technische definitie namelijk een plotselinge gewelddadige uitbarsting om de democratie te verstoren)quote:In political science, the term coup refers to the illegitimate overthrow of a sitting government—usually through violence or the threat of violence. The technical term for attempting to stay in power illegitimately—such as after losing an election—is self-coup or autocoup, sometimes autogolpe.
...
The Inuit have many words for snow—because their experience demands that kind of exactness. (The claim had been disputed, but the latest research affirms it.) “These people need to know whether ice is fit to walk on or whether you will sink through it. It’s a matter of life or death,” the linguist Willem DeReuse told New Scientist.
In Turkish, we do have many different words for different types of coups, because our experience similarly demands it. For example, coups that are attempted through threatening letters from the military are called memorandum coups. A 2007 attempt is commonly referred to as the “e-coup” because the threatening letter from the military was first posted on the internet. (The one before that, in 1997, is often referred to as a “postmodern” or “soft” coup.) We know the difference between military coups that start from the top and follow the military chain of command and those that do not. The term autogolpe comes from the Spanish partly because there have been so many such attempts in Latin America.
The U.S. president is trying to steal the election, and, crucially, his party either tacitly approves or is pretending not to see it. This is a particularly dangerous combination, and makes it much more than just typical Trumpian bluster or norm shattering.
Maybe in other languages, from places with more experience with this particular type of power grab, we’d be better able to discuss the subtleties of this effort, to distinguish the postelection intervention from the Election Day injustices, to separate the legal but frivolous from the outright lawless, and to understand why his party’s reaction—lack of reaction—is not just about wanting to conclude an embarrassing presidency with minimal fanfare. But in English, only one widely understood word captures what Donald Trump is trying to do, even though his acts do not meet its technical definition. Trump is attempting to stage some kind of coup, one that is embedded in a broader and ongoing power grab.
And if that’s hard to recognize, this might be your first.
https://www.theatlantic.c(...)coup-attempt/617309/
En nu een fake edit, als je op Wikipedia naar Autogolpe zoekt, staat de poging van Trump er al mooi bij in het lijstje met bronvermelding.
Notable self-coups and attempts
France: President Charles Louis Napoleon Bonaparte (December 2, 1851)
Chile: President Arturo Alessandri Palma (February 1936)[5]
Lesotho: Prime Minister Chief Leabua Jonathan (January 30, 1970)
Philippines: President Ferdinand Marcos and First Lady Imelda Marcos (September 23, 1972)[6]
South Korea: President Park Chung-hee (October 1972)
Uruguay: President Juan Maria Bordaberry (June 27, 1973)[1]
Peru: President Alberto Fujimori (April 5, 1992)
Venezuela: President Nicolás Maduro (March 29, 2017; partially failed)[7][8]
United States: President Donald Trump (November 2020–January 2021)[9][10][4][11] (failed)
https://en.wikipedia.org/wiki/Self-coup
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
We mogen hier wel blij zijn dat we een ander politiek systeem hebben dan de VS.quote:
Het is verbijsterend, maar ook wel interessant ,dat je miljoenen mensen gewoon alles kan laten geloven. Maar goed, niet nieuw natuurlijk, want dit is in het verleden al zo vaak gebeurd.
Die tendens zal in Nederland ook wel steeds belangrijker worden, ben ik bang. Ook hier worden steeds vaker berichten op twitter en facebook eerder geloofd dan serieuze media en deskundigen.
Bijna alle idealen wordt hier door meerdere politieke partijen vertegenwoordigd die daarna met elkaar moeten samenwerken om iets te bereiken. In de VS heb je twee opties die keihard tegen elkaar opbotsen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Jij bent wel duidelijk een fan van Trump gezien je hele posthistorie waarin je voortdurend zijn tegenstanders probeert voor gekkies uit te maken. Je kan wel beweren van niet. Maar daar trapt echt geen hond meer in.quote:
[..]
Je bent ook direct een fan van Trump, als je niet met hun eens bent, maar ook gewoon serieus
Nee hoor. Je wordt pas als een fan van Trump als je hem continu verdedigt.quote:
[..]
Je bent ook direct een fan van Trump, als je niet met hun eens bent, maar ook gewoon serieus
Wikipedia is nochtans een website waar mensen zelf informatie kunnen toevoegen. Dat gaat dus niet bepaald op.quote:
Wat Trump geprobeerd heeft is een autogolpe.
Zeynep Tufekci legde dat in December al uit. Met een mooie zin voor Dejannn erachteraan.
[..]
https://www.theatlantic.c(...)coup-attempt/617309/
En nu een fake edit, als je op Wikipedia naar Autogolpe zoekt, staat de poging van Trump er al mooi bij in het lijstje met bronvermelding.
Notable self-coups and attempts
France: President Charles Louis Napoleon Bonaparte (December 2, 1851)
Chile: President Arturo Alessandri Palma (February 1936)[5]
Lesotho: Prime Minister Chief Leabua Jonathan (January 30, 1970)
Philippines: President Ferdinand Marcos and First Lady Imelda Marcos (September 23, 1972)[6]
South Korea: President Park Chung-hee (October 1972)
Uruguay: President Juan Maria Bordaberry (June 27, 1973)[1]
Peru: President Alberto Fujimori (April 5, 1992)
Venezuela: President Nicolás Maduro (March 29, 2017; partially failed)[7][8]
United States: President Donald Trump (November 2020–January 2021)[9][10][4][11] (failed)
https://en.wikipedia.org/wiki/Self-coup
Nou bedankt voor je lieve woorden en valse aannames.quote:
[..]
De suggestie dat mensen zich 'laten ophitsen' vind ik al irritant. Wie ben jij om dat voor anderen in te vullen verdomme, een of andere debiele user op Fok. Waarschijnlijk onderschat je de intellectuele vermogens van veel users en vind je jezelf geweldig, dan krijg je dit soort hooghartige bullshit
Ik zie hetzelfde gebeuren op Reddit hoor. Nuance mag niet meer, users worden overspoeld met downvotes.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Klopt, ik vond het meer gewoon interessant dan dat het bewijs is. Maar dat het een couppoging was, is gewoon een vaststaand feit, dus daar heeft wikipedia verder ook niet zoveel mee te maken.quote:
[..]
Wikipedia is nochtans een website waar mensen zelf informatie kunnen toevoegen. Dat gaat dus niet bepaald op.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ons systeem beschermt ons tot op zekere hoogte. Er zal daarom niet snel een echte leider komen uit die kring. Verder zijn de Nederlanders gemiddeld iets hoger opgeleid, wat misschien ook kan schelen.quote:
[..]
We mogen hier wel blij zijn dat we een ander politiek systeem hebben dan de VS.
Bijna alle idealen wordt hier door meerdere politieke partijen vertegenwoordigd die daarna met elkaar moeten samenwerken om iets te bereiken. In de VS heb je twee opties die keihard tegen elkaar opbotsen.
Maar verder heb ik weinig vertrouwen er in dat het in Nederland niet dezelfde kant op gaat, als je ziet wie de grootste partij werd vorig jaar bij de PS-verkiezing.
Fijn dat sommigen bij het bestormen van het Capitool plots de nuancering komen prediken, dat we alles in de juiste context moeten plaatsen, dat we niet te veel complotten moeten zien en dat alles relatief is. OK.
Markant dat dezelfde figuren wel met buitengewone samenzweringen komen aanzetten en alle details zo spectaculair mogelijk proberen opblazen als het over BLM/Antifa gaat.
En ronduit hilarisch dat deze figuren doorgaans beweren eigenlijk geen fans te zijn van Trump, maar vooral ageren tegen de extreme hypocrisie van links, want ze walgen vooral van mensen met een dubbele standaard.
Markant dat dezelfde figuren wel met buitengewone samenzweringen komen aanzetten en alle details zo spectaculair mogelijk proberen opblazen als het over BLM/Antifa gaat.
En ronduit hilarisch dat deze figuren doorgaans beweren eigenlijk geen fans te zijn van Trump, maar vooral ageren tegen de extreme hypocrisie van links, want ze walgen vooral van mensen met een dubbele standaard.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik heb het in elk geval zelden over samenzweringen.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
Fijn dat sommigen bij het bestormen van het Capitool plots de nuancering komen prediken, dat we alles in de juiste context moeten plaatsen, dat we niet te veel complotten moeten zien en dat alles relatief is. OK.
Markant dat dezelfde figuren wel met buitengewone samenzweringen komen aanzetten en alle details zo spectaculair mogelijk proberen opblazen als het over BLM/Antifa gaat.
En ronduit hilarisch dat deze figuren doorgaans beweren eigenlijk geen fans te zijn van Trump, maar vooral ageren tegen de extreme hypocrisie van links, want ze walgen vooral van mensen met een dubbele standaard.
En mag je ook een hekel hebben aan Trump en aan Antifa/links?
Of zijn er maar twee opties volgens jou?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Letterlijk moet je eens wat beter lezen hier denk ik. de groep trumpsupporters heb ik geen afstand zien nemen alleen de boel zien bagatelliserenquote:
[..]
Er is niemand die dit stelt. Letterlijk iedereen keurt de weerzinwekkende gebeurtenissen af en heeft met ontsteltenis gereageerd.
Hij weet natuurlijk dat zelfs met zijn chaotische brein hij in staat is om simpele geesten te manipuleren via Fox news en twitter. De meest geharde republikeinse politici zijn niet bestand tegen zijn indoctrinaties. Zelfs sommige fok-users heeft hij in grip, en dit is zorgelijk. Dat zijn doorgaans figuren die op types als Baudet en Wilders gaan stemmen, en dt soort schijnpartijen weten dat het potentieel van Trump hun stemmen kan bezorgen, vandaar hun positieve attitude voor Trump. Trump is een levensgevaarlijke demagoog die onschadelijk gemaakt moet worden en wel zo snel mogelijk.quote:
[..]
Het doel was het beletten van de officiële verkiezing van Biden. Je kan oeverloos gaan discussiëren of het een poging tot staatsgreep was, maar ik denk dat het dat wel was. Trump heeft het maximale gedaan wat hij kon doen om de macht te houden, maar durfde de laatste stap niet aan (expliciete orders geven) omdat hij bang was voor de gevolgen. Maar dit.. een beetje opruiien en dan thuis voor de buis het resultaat afwachten.. dat past precies in zijn laffe en chaotische brein.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
