WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De ellende is dat je liquide vermogen moet gaan besteden om belasting te kunnen betalen over je niet liquide vermogen. En dat is niet heel gunstig voor je besteedbare inkomen. Ik kan m'n geld ook maar 1x uitgeven. Alles dat de overheid inpikt, gaat niet meer naar MKB of horeca.quote:Op zondag 10 januari 2021 18:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als econoom ben je an sich altijd al tegen marktverstoringen tenzij er positieve externaliteiten zijn. Dan verdient iets een fiscale prikkel.
Mensen gaan beter om met eigen spullen maar die kosten worden in principe al doorberekend zonder fiscale prikkels.
Dusseh... Tjah.
Consumptiegoed / belegging idee hou je wel over.
Je kan wel flink belasting gaan betalen over een woonhuis maar het gekke is. Je winst is niet verzilverd en je vermogen niet liquide. Maar dat is wel vaker zo opzicht.
Klaas Knot is een prima kerel, niks mis mee, wel erg theoretisch maar goed kapabel. Kan ook prima formuleren en uitleggen.quote:
Dan raadt
[..]
Dan raad ik je aan om de argumenten van de president van DNB, met een PhD in economie eens terug te lezen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zet meerdere mensen met een PhD bij elkaar en ze hebben allemaal een andere mening. Dat zegt niet zoveel.quote:
Dan raadt
[..]
Dan raad ik je aan om de argumenten van de president van DNB, met een PhD in economie eens terug te lezen.
Er zijn genoeg argumenten aangehaald om het niet te doen.
Zoals gezegd: als het kan blijf ik in Nederland maar ik sluit emigreren niet uit als iedere "verstandige" stap die ik op financieel gebied probeer te doen bestraft wordt omdat iemand het oneerlijk vindt voor een andere groep.
Klaas Knot pleit dus onder andere voor zwaarder belasten van de eigen woning.quote:
[..]
Klaas Knot is een prima kerel, niks mis mee, wel erg theoretisch maar goed kapabel. Kan ook prima formuleren en uitleggen.
Downward risk is lager want meer diversificatie.quote:
[..]
Sowieso moet je bij de koop van een woning niet afhankelijk zijn van de HRA. Anders is het nog onverantwoorder dan velen nu al hun huis financieren (op basis van 2 inkomens zou ook verboden moeten worden).
Eigenlijk had een voorlopige teruggave afgeschaft moeten zijn in het verleden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is dat zo? Want met EWF en beperkte rente aftrek kun je ook flink belasting heffen.quote:
[..]
Klaas Knot pleit dus onder andere voor zwaarder belasten van de eigen woning.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja dan wordt de woning toch ook zwaarder belast.quote:
[..]
Is dat zo? Want met EWF en beperkte rente aftrek kun je ook flink belasting heffen.
Klopt, en dat is precies waar men al naar toe werkt.quote:
[..]
Is dat zo? Want met EWF en beperkte rente aftrek kun je ook flink belasting heffen.
Dus zit niet echt te wachten op nóg een manier om me nog harder uit te melken.
Oh, je hebt een vriend in mij als je stelt dat hypotheken en huizenbezit, fiscaal neutraal behandeld dient te worden.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:19 schreef Ixnay het volgende:
Maar is het logisch dat in NL iemand met een woning die hij gefinancierd heeft met een hypotheek, klaagt over de belastingdienst? Gaat er moeilijk in?
Dus:
1) Afschaffen HRA,
2) Afschaffen EWF,
3) Afschaffen OZB, of gelijk trekken met huurwoningen/huurders
4) Afschaffen overdrachtsbelasting. Een nieuw huis is BTW-plichtig, dus een tweedehands huis, hoeft geen belasting meer over te worden betaald. Net als tweedehands spullen op Marktplaats.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Verschil is natuurlijk wie je dan belast. Minder renteaftrek zal vooral voor starters / gezinnen de betaalbaarheid beperken, belasting in box 3 vooral oudere huizenbezitters.quote:
[..]
Ja dan wordt de woning toch ook zwaarder belast.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Fresh Prince Juice.quote:
[..]
Klopt, en dat is precies waar men al naar toe werkt.
Dus zit niet echt te wachten op nóg een manier om me nog harder uit te melken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach men moet toch wonen dusseh bijbouwen.quote:
[..]
Verschil is natuurlijk wie je dan belast. Minder renteaftrek zal vooral voor starters / gezinnen de betaalbaarheid beperken, belasting in box 3 vooral oudere huizenbezitters.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of nog beter: maximaal financieren obv de woz-waarde plus indexatie. In plaats van 100% van de uit de lucht gegrepen taxatiewaarde.quote:
[..]
Sowieso moet je bij de koop van een woning niet afhankelijk zijn van de HRA. Anders is het nog onverantwoorder dan velen nu al hun huis financieren (op basis van 2 inkomens zou ook verboden moeten worden).
Eigenlijk had een voorlopige teruggave afgeschaft moeten zijn in het verleden.
Prima als iemand dan 50k meer dan de woz waarde van een jaar eerder wil betalen voor een woning, maar dan dient die 50k (minus indexatie) met spaargeld bekostigd te worden.
Nu volgt de woz waarde de absurde prijs die men bereid is te betalen , terwijl de waarde eigenlijk veel lager ligt (400k voor een jaren 70 tussenwoning in een dorp vind ik niet normaal).
@blomke
Op zich ben ik ook wel voor het afschaffen van alle belastingteruggaven / toeslagen, eigenrisico en vage belastingen die daar weer tegenover staan.
Daarnaast ben ik zelfs voor de invoer van een basisinkomen, al zal dat iets te voortvarend zijn voor velen.
Maak het eenvoudig, zorg dat het belastingstelsel op 1 A4-tje past.
Maar zorg ook dat het geen nieuwe slachtoffers maakt, men moet netto wel genoeg over kunnen houden.
Op zich ben ik ook wel voor het afschaffen van alle belastingteruggaven / toeslagen, eigenrisico en vage belastingen die daar weer tegenover staan.
Daarnaast ben ik zelfs voor de invoer van een basisinkomen, al zal dat iets te voortvarend zijn voor velen.
Maak het eenvoudig, zorg dat het belastingstelsel op 1 A4-tje past.
Maar zorg ook dat het geen nieuwe slachtoffers maakt, men moet netto wel genoeg over kunnen houden.
Dat laatste is onverenigbaar met de eerdere zinnen. Juist doordat het belastingstelsel een lappendeken van maatregelen is, kun je ieder mini-groepje met een eigen toeslag ondersteunen. Wil je versimpeling, dan gaan sommigen er fors op vooruit en anderen zullen een flinke daling krijgen.quote:
@:blomke
Op zich ben ik ook wel voor het afschaffen van alle belastingteruggaven / toeslagen, eigenrisico en vage belastingen die daar weer tegenover staan.
Daarnaast ben ik zelfs voor de invoer van een basisinkomen, al zal dat iets te voortvarend zijn voor velen.
Maak het eenvoudig, zorg dat het belastingstelsel op 1 A4-tje past.
Maar zorg ook dat het geen nieuwe slachtoffers maakt, men moet netto wel genoeg over kunnen houden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Daar ben ik me van bewust. Het moet echter wel simpeler kunnen kan dat het nu is.quote:
[..]
Dat laatste is onverenigbaar met de eerdere zinnen. Juist doordat het belastingstelsel een lappendeken van maatregelen is, kun je ieder mini-groepje met een eigen toeslag ondersteunen. Wil je versimpeling, dan gaan sommigen er fors op vooruit en anderen zullen een flinke daling krijgen.
Er is ook ongeveer ieder kabinet wel weer één of ander schandaal met toeslagen en ook zo'n beetje ieder kabinet wil zagen aan de poten van bestaande teruggaven of aftrekposten, zo goed werkt het huidige stelsel niet.
Teveel risico's. Op het moment dat 1 van beide werkloos wordt, is de kans op problemen groot.quote:
[..]
Makkelijk praten nu de rente extreem laag is.
Waarom zou kopen op twee salarissen verboden moeten worden?
Precies. Sowieso zou minimaal 20 procent van een woning direct van eigen middelen betaald moeten worden. Samen met het verbieden van financieren op basis van 2 inkomens en/of afschaffen van HRA zullen de prijzen reeler worden.quote:
[..]
Of nog beter: maximaal financieren obv de woz-waarde plus indexatie. In plaats van 100% van de uit de lucht gegrepen taxatiewaarde.
Prima als iemand dan 50k meer dan de woz waarde van een jaar eerder wil betalen voor een woning, maar dan dient die 50k (minus indexatie) met spaargeld bekostigd te worden.
Nu volgt de woz waarde de absurde prijs die men bereid is te betalen , terwijl de waarde eigenlijk veel lager ligt (400k voor een jaren 70 tussenwoning in een dorp vind ik niet normaal).
Is dat zo? Ik zou zeggen dat het risico voor alleenstaanden groter is dan voor stellen. Hypotheek is zelden >40% van het gezamenlijk maandinkomen en de kans op twee werklozen is aanzienlijk kleiner.quote:
[..]
Teveel risico's. Op het moment dat 1 van beide werkloos wordt, is de kans op problemen groot.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik zou het anders zeggen. Koop of een huis met dermate overwaarde (dus van huis naar huis) dat je hem eventueel kan verkopen. Maar kijk vooral naar de WW-situatie. Als een iemand werkloos wordt kan ik op 70% leven en als beiden in een onfortuinlijke situatie werkloos wordt idem dito..quote:
[..]
Teveel risico's. Op het moment dat 1 van beide werkloos wordt, is de kans op problemen groot.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Bron?quote:
[..]
Teveel risico's. Op het moment dat 1 van beide werkloos wordt, is de kans op problemen groot.
Is dat de praktijk?
Je hebt nog wel inkomen als 1 vd 2 werkloos wordt. De meeste stellen zingen dat wel eventjes uit.
Stellen kunnen uit elkaar gaan, en bij onderwaarde is dat funest. Dat liet de vorige crisis zien.
Alleenstaanden zijn een groter risico omdat ze vaak vol moeten lenen en echt maar 1 inkomen hebben.
Denk niet dat de prijzen zakken. Hooguit dat je nog meer partijen krijgt die woningen gaan opkopen en verhuren en potentiële kopers daardoor nog vaker achter het net vissen.quote:
[..]
Precies. Sowieso zou minimaal 20 procent van een woning direct van eigen middelen betaald moeten worden. Samen met het verbieden van financieren op basis van 2 inkomens en/of afschaffen van HRA zullen de prijzen reeler worden.
HRA en huurtoeslag afschaffen maar ook de belasting op arbeid omlaag zodat je zonder kan.
Uitkeringen ook omhoog (dat zal dan nodig zijn) maar geen geschuif meer met toeslagen en aftrekposten.
Net alsof de huurtoeslag betaald word van de betaalde inkomstenbelasting van hen die het ontvangenquote:
[..]
Denk niet dat de prijzen zakken. Hooguit dat je nog meer partijen krijgt die woningen gaan opkopen en verhuren en potentiële kopers daardoor nog vaker achter het net vissen.
HRA en huurtoeslag afschaffen maar ook de belasting op arbeid omlaag zodat je zonder kan.
Uitkeringen ook omhoog (dat zal dan nodig zijn) maar geen geschuif meer met toeslagen en aftrekposten.
Dat is inderdaad een risicoquote:
[..]
Teveel risico's. Op het moment dat 1 van beide werkloos wordt, is de kans op problemen groot.
De 100% hypotheek van de woningwaarde ook, dus dat ook maar meteen aanpassen naar 80%?
Volgens mij is dit gewoon het risico van de hypotheeknemer en die neemt dat gewoon mee in de rente. Daarnaast heeft AFM allang de duimschroeven aangedraaid, ik ben benieuwd welke argumenten er nu zijn om de banken nog minder risico te laten lopen
