BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Gaan we hier nu echt gewoon met droge ogen beweren dat het allemaal acteurs waren e.d.? Dus eerst ben je het met de actie eens en steun je het, maar nu zeggen jullie 'betrouwbare bronnen' dat het geen Trumpsupporters waren. Wat is het nou?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus jij wil zeggen dat Trump degene is die steelt?quote:Op donderdag 7 januari 2021 00:06 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Maar in dit geval zegt de politie dat ik niet de rechtmatige eigenaar ben en heb ik al de kans gehad bij de strafrechter om aan te tonen dat het mijn auto is maar dat is me niet gelukt. Ik blijf volhouden dat het mijn auto is. Jij beweert vervolgens dat men niet te snel moet zijn met kritiek op mij of mij moet veroordelen want ik geloof dat nu eenmaal.
Je snapt waarschijnlijk zelf ook wel dat dat knettergek zou zijn.
Hij is zijn presidentschap toch kwijt, daar lijkt het nu toch op?
Ja we hebben het gezien vandaag.....vandaar ook dat Trump ze toejuicht. Open je ogen!quote:Op donderdag 7 januari 2021 00:29 schreef Ixnay het volgende:
De geweldplegers lijken mij geen Trump supporters.
Als je geweld fan bent stem je op de BLM partij.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eh, nee.quote:
[..]
Ik vind dat Trump daartoe niemand heeft aangezet. Dat beweren klinkt in mijn oren ook erg 'algemeen' en selectief waarnemen.
Trump heeft volgens mij ook geroepen tot een 'vreedzaam protest'.
quote:“Statistically impossible to have lost the 2020 Election. Big protest in D.C. on January 6th. Be there, will be wild!”
Dat zijn veel woorden om niets te zeggen.quote:Wanneer de mensen daar erg vreedzaam en braaf walhalla hadden staan zingen had ik niet de neiging gehad om te beweren dat Trump eigenhandig de vreedzaamheid naar DC had gezonden.
Uit zijn woorden en algehele karakter is het allerminst lastig om Trump als boeman te gaan zien, tegelijkertijd blijkt het evenmin lastig om hem door diezelfde woorden en datzelfde karakter als verlosser te zien.
Dat lijkt me gedrag wat niet past bij een leider. Een leider zou juist zijn land moeten verenigen en de goede richting op moeten sturen.quote:Dit persoon brengt teweeg dat uitersten en tegenstrijdigheden zicjtbaarder voor mij worden dan ooit tevoren.
Trump heeft in tegenstelling tot al zijn voorgangers geen oorlogen gevoerd.quote:Op donderdag 7 januari 2021 00:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja we hebben het gezien vandaag.....vandaar ook dat Trump ze toejuicht. Open je ogen!
Dit is de anti-geweld president.
Hij benadrukt dat hij geen geweld wil.
Na 4 jaar van polarisatie moeten we natuurlijk ook geen al te hoge verwachtingen hebben.quote:Op donderdag 7 januari 2021 00:31 schreef Poem_ het volgende:
Dat lijkt me gedrag wat niet past bij een leider. Een leider zou juist zijn land moeten verenigen en de goede richting op moeten sturen.
Huilen dan.
Heb jij zijn laatste tweet niet gelezen?quote:
[..]
Trump heeft in tegenstelling tot al zijn voorgangers geen oorlogen gevoerd.
Dit is de anti-geweld president.
Hij benadrukt dat hij geen geweld wil.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wie houd je voor de gek?quote:
[..]
Trump heeft in tegenstelling tot al zijn voorgangers geen oorlogen gevoerd.
Dit is de anti-geweld president.
Hij benadrukt dat hij geen geweld wil.
Huilen dan.
Correct, Biden heeft de verkiezingen gewonnen en er is geen greintje bewijs dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen. Zoals je zelf al zegt, mensen 'geloven' dat er is gefraudeerd. Trump blijft volhouden dat het zijn auto is, terwijl hij allerlei kansen heeft gehad om dat aan te tonen en er op de akte van eigendom nu de naam van Biden staat vermeld.quote:
[..]
Dus jij wil zeggen dat Trump degene is die steelt?
Hij is zijn presidentschap toch kwijt, daar lijkt het nu toch op?
Ik denk niet dat we elkaar voor de gek houden maar dat we elkaar niet begrijpen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 00:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zullen we elkaar niet voor de gek houden? Trump is al maanden bezig z'n achterban op te hitsen: soms in omfloerste bewoordingen, soms behoorlijk expliciet.
Zijn laatste tweet is dan ook gewoon een impliciete goedkeuring van de gebeurtenissen van vandaag:
[ twitter ]
Geen probleem.
Eigenlijk beschrijf ik de lading van jouw reactie hierboven als hetgeen waar ik mij bewust van ben geworden ; het beoordelen en veroordelen van mensen/dingen/gebeurtenissen als goed of slecht en vanuit daar je mening te vormen.
Ik heb mezelf er net zo schuldig aan gemaakt maar het lost vaak weinig op.
Hij roept niet op tot geweld in ieder geval.quote:
[..]
Heb jij zijn laatste tweet niet gelezen?
En de tweets worden verwijderd.
dat nog wel maar dit heeft er wel voor gezorgd dat er geen strohalm meer is.quote:
Trump gaat het waarschijnlijk zelfs niet meer redden tot 20 januari.
En ach nee dat waren allemaal democraten die daar met een anti Biden flag aan het wapperen waren.trump heeft een grote tokkie achterban, veel extreem rechtse groeperingen, heb van de week al gemeld dat als er rellen ontstaan die natuurlijk van de partij waren.
En wat gebeurde er?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je bedoelt die tweet die...quote:
[..]
Heb jij zijn laatste tweet niet gelezen?
.
.
.
.
.
.
.
verwijderd is?
Huilen dan.
Ze zijn al "ontmaskerd" als neo-nazi en de ander als q-anon shaman (dat is die acteur).quote:
Gaan we hier nu echt gewoon met droge ogen beweren dat het allemaal acteurs waren e.d.? Dus eerst ben je het met de actie eens en steun je het, maar nu zeggen jullie 'betrouwbare bronnen' dat het geen Trumpsupporters waren. Wat is het nou?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wow, ah omdat de tweets verwijderd worden is het ineens niet iets wat hij heeft geschreven? Kop in het zand!quote:
[..]
Hij roept niet op tot geweld in ieder geval.
En de tweets worden verwijderd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Gisteren hoorde ik schoten en geschreeuw. Even later zag ik een lijk met kogels in de struiken.quote:
[..]
Correct, Biden heeft de verkiezingen gewonnen en er is geen greintje bewijs dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen. Zoals je zelf al zegt, mensen 'geloven' dat er is gefraudeerd. Trump blijft volhouden dat het zijn auto is, terwijl hij allerlei kansen heeft gehad om dat aan te tonen en er op de akte van eigendom nu de naam van Biden staat vermeld.
Er was geen bewijs van moord. Het lijk is snel opgeruimd. Onderzoek is niet nodig. Er was geen bewijs.
Kop in het zand!quote:
[..]
Gisteren hoorde ik schoten en geschreeuw. Even later zag ik een lijk met kogels in de struiken.
Er was geen bewijs van moord. Het lijk is snel opgeruimd. Onderzoek is niet nodig. Er was geen bewijs.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Fight is toch vechten in het Nederlands?quote:
[..]
Hij roept niet op tot geweld in ieder geval.
En de tweets worden verwijderd.
Of knuffelen?
Misschien straks de speech nog eens volledig bekijken.
Ik ga maffen.
Grappig dat alles wat ik al zei min of meer ook uit kwam.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk dat we in deze kwestie inderdaad genoeg informatie hebben om er een gedegen oordeel over te kunnen vormen. Waarom denk jij van niet?quote:
[..]
Ik denk niet dat we elkaar voor de gek houden maar dat we elkaar niet begrijpen.
Geen probleem.
Eigenlijk beschrijf ik de lading van jouw reactie hierboven als hetgeen waar ik mij bewust van ben geworden ; het beoordelen en veroordelen van mensen/dingen/gebeurtenissen als goed of slecht en vanuit daar je mening te vormen.
Ik heb mezelf er net zo schuldig aan gemaakt maar het lost vaak weinig op.
Huilen dan.
Ik begrijp niet waarom tweets verwijderd worden.quote:
[..]
Wow, ah omdat de tweets verwijderd worden is het ineens niet iets wat hij heeft geschreven? Kop in het zand!
Deze woorden komen rechtstreeks van de bron. Valt niks aan te manipuleren en te verdraaien. Waarom willen ze dat niet? Ze zouden het moeten toejuichen. Ze willen wel de media. Die mogen het allemaal zeggen en mensen gaan er hun eigen verhaal van maken "Trump vindt... Trump zegt..."
Maar als Trump zelf iets zegt dan moet het weg.
Je hebt geen lijk gezien, je hebt alleen iemand horen zeggen dat er was geschoten. En anderen hebben dat ook weer van horen zeggen.quote:
[..]
Gisteren hoorde ik schoten en geschreeuw. Even later zag ik een lijk met kogels in de struiken.
Er was geen bewijs van moord. Het lijk is snel opgeruimd. Onderzoek is niet nodig. Er was geen bewijs.
Als jij niet ziet wat daar het probleem aan was, kan het misschien wel eens zo zijn dat je onderdeel van het probleem bent.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom tweetal verwijderd worden.
Deze woorden komen rechtstreeks van de bron. Valt niks aan de manipuleren en te verdraaien. Waarom willen ze dat niet? Ze zouden het moeten toejuichen. Ze willen wel de media. Die mogen het allemaal zeggen en mensen gaan er hun eigen verhaal van maken "Trump vindt... Trump zegt..."
Maar als Trump zelf iets zegt dan moet het weg.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zeg, weet jij hoe heksenjachten ontstaan?quote:
[..]
Je hebt geen lijk gezien, je hebt alleen iemand horen zeggen dat er was geschoten. En anderen hebben dat ook weer van horen zeggen.
Huilen dan.
