Ik dacht ook van wel, maar als ik jouw posts lees vraag ik me nu oprecht af of dit zo is.quote:Op woensdag 6 januari 2021 18:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Zelfs voor de leek is het te duiden.
Dus degene die zegt dat evolutiepsychologie achterhaald is noemt mijn ideeën Abrahamistisch. Ik zou dan eerder jou de Abrahamist moeten noemen toch? Ik snap er compleet niets van ?quote:In de abrahamitische religies bestaat de mens uit een fysiek lichaam en een onstoffelijke ziel, er is sprake van een dualistisch, anti-reductionistisch mensbeeld. Volgens veel christelijke theologen bestaat er naast de ziel nog een derde 'orgaan', namelijk de geest (1 Thessalonicenzen 5:23). De geest omvat onder andere het geweten, de intuïtie, en het vermogen God te aanbidden of zich tot hem te verhouden. De ziel is de zetel van de wil, het verstand en de emoties. De mens is verder naar het evenbeeld van God geschapen. Binnen de joodse, christelijke en islamitische traditie heeft de mens maar één leven in de stoffelijke wereld, en het tijdsbeeld is dan ook lineair (teleologisch) in plaats van cyclisch, zoals bij religies waarin reïncarnatie deel uitmaakt van hun geloofsdoctrine. Deze lineariteit vertaalt zich onder meer in het geloof in een einde der tijden (eindtijd). Door de 'gift' van de vrije wil (een premisse die door veel filosofen als contradictio in terminis of paradox wordt beschouwd) is de mens in staat beslissingen te nemen die zijn of haar positie in het hiernamaals zal beïnvloeden. Geloof in God, samen met goede gedragingen en daden, zal resulteren in een beloning, terwijl slecht gedrag zal leiden tot bestraffing. De ideeën aangaande de specifieke aard van deze beloning en bestraffing verschillen per religie. Zo geloven christenen en islamieten nadrukkelijk in een hemel (of paradijs) en een hel, terwijl veel joden niet geloven in een hemel, maar de wederopstanding als beloning beschouwen, en de onthouding hiervan als straf.
Ok, ik kreeg al die indruk dat hier de evolutietheorie voor misbruikt wordt idd.quote:Op woensdag 6 januari 2021 18:17 schreef 01100101 het volgende:
@:Marz
Ik breek nu mijn eigen belofte, maar ik ga er toch op reageren: De evolutieleer in de biologieboeken op je middelbare school zet uiteen hoe de evolutie en evolutietheorie uit elkaar steekt. Evolutiepsychologie focust zich op de verklaring van menselijk gedrag dat is voortgekomen uit de evolutie van de menssoort. Psychologie bestudeert menselijke interacties en pscychische problematiek. Psychologie/gedrags-economie kijkt naar beslissingen en het gedrag van de mens als consument/bedrijf. Sociologie richt zicht op maatschappelijke ontwikkelingen/vraagstukken dat een groep kan betreffen maar ook een heel land of zelfs meerdere landen.
Naar mijn mening hoort de evolutie-psychologie net als de andere dispclines thuis binnen de onderzoekswereld en wordt het ingezet voor overheids- en bedrijfsvraagstukken. Helaas zie je steeds vaker dat het door allerlei obscure groepjes wordt gebruikt op fora en wordt het onpersoonlijke van deze wetenschappelijke labels steeds vaker gebruikt om een alledaagse situatie te omschrijven. Incels gaan prat op de evolutie-psychologie terwijl woke clubjes alles vanuit theorieen binnen de sociologie verklaren. Ik heb niks tegen de evolutie-psychologie en en andere theorieen Marz, wel tegen het misbruik ervan. Groepen worden gereduceerd tot wetenschapelijke omschrijvingen en dat is een enge ontwikkeling als je het mij vraagt. Het is een Sheldon-achtige manier van naar de wereld kijken, want het laat geen ruimte over voor individueel gedrag en gedrag dat kenmerkend is voor iedereen. Een linkje over een wetenschappelijk artikel posten in een discussie is prima om je standpunten te verdedigen. Obscure clubjes op het internet gaan een stap verder en gebruiken deze artikelen om henzelf en andere groepen volledig in te kaderen. Zelfs de wetenschap gaat nog niet zo ver, die gebruiken net als de user met een interessant linkje, deze informatie om een phenomeen te onderbouwen. Onderzoek is geen begin- en eindverklaring voor onszelf en alles om ons heen. Het is een goed onderbouwde stelling. Wannneer je een punt in je leven bereikt dat deze theorieen je ultieme allesveklaring zijn voor de motieven/het gedrag van anderen, moet je je eens gaan afvragen of het wel nog lekker gaat (dit bedoel ik niet persoonlijk tegen jou Marz).
quote:
Username checks out.quote:
Echt wtf?quote:Op woensdag 6 januari 2021 18:15 schreef -marz- het volgende:
[..]
Ik dacht ook van wel, maar als ik jouw posts lees vraag ik me nu oprecht af of dit zo is.
Wat is evolutionaire psychologie volgens jou?
Ik heb moeten googlen wat Abrahamisme is:
[..]
Dus degene die zegt dat evolutiepsychologie achterhaald is noemt mijn ideeën Abrahamistisch. Ik zou dan eerder jou de Abrahamist moeten noemen toch? Ik snap er compleet niets van ?
Wat zijn mijn ideeën uberhaupt, ik krijg niet de indruk dat je daarvan op de hoogte bent eerlijk gezegd. Volgens mij stop je me nu in een hokje waar ik totaal niet in pas, dat gevoel heb ik zelf iig.
Ik geloof juist weer niet in zulke eendimensionale persoonlijkheden waarbij één soort gedrag een afspiegeling is van iemands persoon waardoor andere kanten eigenlijk al uitgesloten zouden worden, dus dat verklaart het verschil in inzicht al grotendeels.quote:Op woensdag 6 januari 2021 18:13 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat weet je niet maar je kan wel een redelijke indicatie krijgen.
Verder geloof ik er niet zo in zoals je dat in je tweede alinea schetst, gedrag van mensen verander je niet zo snel en vaak zijn zulke 'uitbarstingen' gewoon een afspiegeling van hun persoon. (Uitzonderingen daar gelaten want die zijn er altijd)
Hoezo ongefundeerd? Voor mij is dat duidelijk terug te zien, in dating, in relaties, in opvoeding, in hoe mensen met elkaar omgaan.
Het was jij! Jij gaf mij die appel, ja!quote:Op woensdag 6 januari 2021 17:15 schreef -marz- het volgende:
Hoe werken emoties dan volgens de niet-evolutiepsychologie mensen?
Ik heb zoveel vragen nu, evolutiepsychologie is de fundering van mijn denkwereld eigenlijk.
Ja dat is grappig, ik zie juist wel gedrag als een directe afspiegeling van iemands persoon.quote:Op woensdag 6 januari 2021 18:41 schreef Chia het volgende:
[..]
Ik geloof juist weer niet in zulke eendimensionale persoonlijkheden waarbij één soort gedrag een afspiegeling is van iemands hele persoon.
Ik vond dat de indicaties als waarheid werden gepresenteerd en daarom ongefundeerd.
Het is ook zeker niet eendimensionaal, mensen kunnen altijd veranderen. Alleen is mijn ervaring dat veel mensen dat gewoon niet doen, niet kunnen door hoe ze zijn opgegroeid of wat ze hebben meegemaakt in het verleden of gewoonweg niet willen. Dus dat vooral.quote:Op woensdag 6 januari 2021 18:41 schreef Chia het volgende:
[..]
Ik geloof juist weer niet in zulke eendimensionale persoonlijkheden waarbij één soort gedrag een afspiegeling is van iemands persoon waardoor andere kanten eigenlijk al uitgesloten zouden worden, dus dat verklaart het verschil in inzicht al grotendeels.
Ik vond dat de indicaties als waarheid werden gepresenteerd en daarom ongefundeerd.
Ik bedoel niet eendimensionaal omdat mensen altijd kunnen veranderen, maar dat een persoon op elk moment meerdere dimensies heeft. Iemand kan onuitstaanbaar gedrag vertonen, maar tegelijkertijd daar dezelfde dag nog heel goed op reflecteren. Terwijl jij stelt dat dat onuitstaanbare gedrag al uitsluit dat dat reflecteren op dat moment ook een dimensie van hun persoon is. Ik geloof juist dat dat eerder regel dan uitzondering is en niet de uitzondering zoals jij stelt.quote:Op woensdag 6 januari 2021 19:09 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het is ook zeker niet eendimensionaal, mensen kunnen altijd veranderen. Alleen is mijn ervaring dat veel mensen dat gewoon niet doen, niet kunnen door hoe ze zijn opgegroeid of wat ze hebben meegemaakt in het verleden of gewoonweg niet willen. Dus dat vooral.
Wat verder onderbouwd/ondersteund wordt door hoe je ziet hoe men tegenwoordig met elkaar omgaat.Is het dan meteen waarheid, nee dat niet.
Zou jij je daar goed bij voelen?quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:42 schreef Cue_ het volgende:
[..]
. en hetzelfde voor vrouwen die best die 'moeder' rol op zich willen nemen .
Extreme users kappen helaas topics zoals deze en dat is knap frustrerend, want de posts die ik, jij en anderen daarop schrijven hebben nauwelijks nog wat met de OP van doen. De oorspronkelijke TS vroeg zich af hoe het kan dat hij als te lief bestempeld werd en ergens in het vorige topic begon weer het gebruikelijke riedeltje dat vrouwen kut zijn. Extreme users hebben dus degelijk een invloed op zo'n onderwerp, al gaat het om een zeer kleine groep die doet.quote:Op woensdag 6 januari 2021 18:19 schreef -marz- het volgende:
[..]
Ok, ik kreeg al die indruk dat hier de evolutietheorie voor misbruikt wordt idd.
Maar dit betreft een relatief kleine groep mensen toch, mensen met extreme ideeën heb je altijd en overal.
Ik heb met de studie psychologie iig geleerd dat de hersenen van mensen zich op zo'n manier ontwikkeld hebben dat de 'oude hersenen' er nog steeds in zitten en dat er later een neocortex bovenop is gekomen die ons beschaving gegeven heeft. En dat deze hersenonderdelen bij kinderen en jong-volwassenen nog in ontwikkeling zijn, in de zin van de onderlinge afstemming, en bij sommige mensen verloopt de hele afstemming hun hele leven niet optimaal. Waardoor de communicatie tussen "emotionele brein" en "cognitie" niet soepel is. Dit in een notendop uiteraard, overal disclaimers etc etc.
Ik wil er toch even op inhaken om de volgende reden: hoe natuurlijk is onze omgeving nog?quote:Op woensdag 6 januari 2021 18:17 schreef 01100101 het volgende:
@:Marz
Ik breek nu mijn eigen belofte, maar ik ga er toch op reageren: De evolutieleer in de biologieboeken op je middelbare school zet uiteen hoe de evolutie en evolutietheorie uit elkaar steekt. Evolutiepsychologie focust zich op de verklaring van menselijk gedrag dat is voortgekomen uit de evolutie van de menssoort. Psychologie bestudeert menselijke interacties en pscychische problematiek. Psychologie/gedrags-economie kijkt naar beslissingen en het gedrag van de mens als consument/bedrijf. Sociologie richt zicht op maatschappelijke ontwikkelingen/vraagstukken dat een groep kan betreffen maar ook een heel land of zelfs meerdere landen.
Naar mijn mening hoort de evolutie-psychologie net als de andere dispclines thuis binnen de onderzoekswereld en wordt het ingezet voor overheids- en bedrijfsvraagstukken. Helaas zie je steeds vaker dat het door allerlei obscure groepjes wordt gebruikt op fora. Ook wordt het onpersoonlijke van deze wetenschappelijke labels steeds vaker gebruikt om een alledaagse situatie te omschrijven door dit soort clubjes. Incels gaan prat op de evolutie-psychologie terwijl woke clubjes alles vanuit theorieen binnen de sociologie verklaren. Ik heb niks tegen de evolutie-psychologie en en andere theorieen Marz, wel tegen het misbruik ervan. Groepen worden gereduceerd tot wetenschapelijke omschrijvingen en dat is een enge ontwikkeling als je het mij vraagt. Het is een Sheldon-achtige manier van naar de wereld kijken, want het laat geen ruimte over voor individueel gedrag en gedrag dat kenmerkend is voor iedereen. Een linkje over een wetenschappelijk artikel posten in een discussie is prima om je standpunten te verdedigen. Obscure clubjes op het internet gaan een stap verder en gebruiken deze artikelen om henzelf en andere groepen volledig in te kaderen. Zelfs de wetenschap gaat nog niet zo ver, die gebruiken net als de user met een interessant linkje, deze informatie om een phenomeen te onderbouwen. Onderzoek is geen begin- en eindverklaring voor onszelf en alles om ons heen. Het is een goed onderbouwde stelling. Wannneer je een punt in je leven bereikt dat deze theorieen je ultieme allesveklaring zijn voor de motieven/het gedrag van anderen, moet je je eens gaan afvragen of het wel nog lekker gaat (dit bedoel ik niet persoonlijk tegen jou Marz).
Nu zat ik mij net in te lezen over evolutie en waar wij vanaf stammen, maar ik zie de bomen door het bos niet.quote:Op woensdag 6 januari 2021 18:19 schreef -marz- het volgende:
[..]
Ok, ik kreeg al die indruk dat hier de evolutietheorie voor misbruikt wordt idd.
Maar dit betreft een relatief kleine groep mensen toch, mensen met extreme ideeën heb je altijd en overal.
Ik heb met de studie psychologie iig geleerd dat de hersenen van mensen zich op zo'n manier ontwikkeld hebben dat de 'oude hersenen' er nog steeds in zitten en dat er later een neocortex bovenop is gekomen die ons beschaving gegeven heeft. En dat deze hersenonderdelen bij kinderen en jong-volwassenen nog in ontwikkeling zijn, in de zin van de onderlinge afstemming, en bij sommige mensen verloopt de hele afstemming hun hele leven niet optimaal. Waardoor de communicatie tussen "emotionele brein" en "cognitie" niet soepel is. Dit in een notendop uiteraard, overal disclaimers etc etc.
Nee ik niet. Heb geen kinderen en wil die ook niet.quote:
Maar dat heeft toch niets te maken met wel/geen moederrol in een liefdesrelatie op je willen nemen? Ga er iig niet vanuit dat het de norm is voor mensen die wel samen kinderen/een kinderwens hebben dat het ook hun voorkeur heeft om op die manier invulling te geven aan hun liefdesrelatie, dus dat lijkt me daar doorgaans los van staan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 07:45 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Nee ik niet. Heb geen kinderen en wil die ook niet.
Het is ook zeker niet hetzelfde, maar het leek mij het meest makkelijk om te omschrijven hoe en waarom.quote:Op donderdag 7 januari 2021 07:54 schreef Chia het volgende:
Maar dat heeft toch niets te maken met wel/geen moederrol in een liefdesrelatie op je willen nemen? Ga er iig niet vanuit dat het de norm is voor mensen die wel samen kinderen/een kinderwens hebben dat het ook hun voorkeur heeft om op die manier invulling te geven aan hun liefdesrelatie, dus dat lijkt me daar doorgaans los van staan.
En anderzijds kan het toch prima zo zijn dat mensen wel de voorkeur hebben om hun liefdesrelatie zo in te vullen zonder dat er sprake is van een kinderwens.
Bedoelde dus dat jij je geliefde als een kind zou behandelen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 07:45 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Nee ik niet. Heb geen kinderen en wil die ook niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |