ja dus? reden om de wereld hierom stil te leggen? lijkt me niet.quote:Op donderdag 7 januari 2021 15:18 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ondertussen een Corona ontkenner in de US
[ twitter ]
De wereld ligt niet stil dramaqueen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 15:20 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
ja dus? reden om de wereld hierom stil te leggen? lijkt me niet.
Mooi verhaal. ze mogen eerst met bewijs mogen komen dat de nevenschade van de lockdowns niet veel erger zijn. dan kan je een afweging maken, eerder niet.quote:Op donderdag 7 januari 2021 15:25 schreef devlinmr het volgende:
[..]
De wereld ligt niet stil dramaqueen.
En nog een keer voor het geval je het nog steeds niet door hebt.
De lockdown is er omdat anders mensen met acute blindedarmontsteking, ongelukken, hartinfarcten, hersenbloedingen etc etc ook niet meer geholpen kunnen worden. Nergens anders om
Wow ja nee echt dit is PRECIES wat devlinmr zegt. Wat een ontzettend scherpe analyse!quote:Op donderdag 7 januari 2021 15:20 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
ja dus? reden om de wereld hierom stil te leggen? lijkt me niet.
En hoe wil je dat ze dat bewijzen.. Alle maatregelen opheffen, ziekenhuizen laten volstromen, weet ik hoeveel mensen ziek thuis, stijgend aantal voorkombare doden aan eerder genoemde ziektes? En als dat allemaal gebeurd, dan mag er van jou een lockdown zijn? Of hoe moet ik dat zienquote:Op donderdag 7 januari 2021 15:30 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Mooi verhaal. ze mogen eerst met bewijs mogen komen dat de nevenschade van de lockdowns niet veel erger zijn. dan kan je een afweging maken, eerder niet.
dus het is een soort experiment? past wel goed in de rest vd corona maatregelen, er is niks wetenschappelijks aan. mondkapjes,1,5m en lockdowns werken niet.quote:Op donderdag 7 januari 2021 15:33 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En hoe wil je dat ze dat bewijzen.. Alle maatregelen opheffen, ziekenhuizen laten volstromen, weet ik hoeveel mensen ziek thuis, stijgend aantal voorkombare doden aan eerder genoemde ziektes? En als dat allemaal gebeurd, dan mag er van jou een lockdown zijn? Of hoe moet ik dat zien
kijk anders even naar t filmpje van Prof Theo Schetters wat gepost is.quote:Op donderdag 7 januari 2021 15:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wow ja nee echt dit is PRECIES wat devlinmr zegt. Wat een ontzettend scherpe analyse!
Nee, dit is een reden om:
1) De maatregelen en adviezen serieus te nemen.
2) Je niet als een egoïstische zak te gedragen.
Nee het is een vraag aan jou.. hoe wil jij dat het bewezen wordt. Wat is genoeg bewijs voor jou?quote:Op donderdag 7 januari 2021 15:40 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
dus het is een soort experiment?
Linkje? En waarom?quote:Op donderdag 7 januari 2021 15:41 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
kijk anders even naar t filmpje van Prof Theo Schetters wat gepost is.
er moet een analyse gemaakt worden van de gevolgen van de lockdown en of dat niet disproportioneel is. dat is niet eens gedaan en daar willen ze ook niet aan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 15:43 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee het is een vraag aan jou.. hoe wil jij dat het bewezen wordt. Wat is genoeg bewijs voor jou?
Waarom ontwijken jullie altijd vragen?
En hoe stel je voor dat dat gedaan gaat worden en wat vind jij disproportioneelquote:Op donderdag 7 januari 2021 16:09 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
er moet een analyse gemaakt worden van de gevolgen van de lockdown en of dat niet disproportioneel is. dat is niet eens gedaan en daar willen ze ook niet aan.
Hoeveel een mensenleven mag kosten bedoel je?quote:Op donderdag 7 januari 2021 16:09 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
er moet een analyse gemaakt worden van de gevolgen van de lockdown en of dat niet disproportioneel is. dat is niet eens gedaan en daar willen ze ook niet aan.
Wellicht kun je het zelf niet meer krijgen, maar je kunt het wel doorgeven. Als ik het al gehad heb, en ik geef iemand die nu ziek is een hand en daarna jou, waarna jij met je hand aan je mond gaat zitten dan ben je via mij besmet geraakt zonder dat ik (weer) ziek word.quote:Op donderdag 7 januari 2021 16:21 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
er zijn al 850 000 mensen positief getest in NL en de werkelijke aantal ligt al veel hoger. Volgens van Dissel zijn deze mensen immuun en komt het zelden voor dat iemand voor de tweede keer besmet raakt. Wereldwijd waren dat verwaarloosbare hoeveelheden.
Waarom moeten deze personen zich aan de maatregelen houden? Ze zijn immuun en kunnen dus niet besmet raken en hiermee dus anderen niet besmetten?
Als je 100 mensen hebt die gevaccineerd zijn en 100 mensen die dat niet zijn en ze komen allemaal in aanraking met corona, dan kun je er dus van uit gaan dat in de groep gevaccineerde 95 mensen niet ziek worden en 5 wel en in de andere groep 100 mensen ziek wordenquote:Wat was de kans dat iemand komt te overlijden als deze persoon besmet raakte met het virus? Rond de 1%. Iets meer/minder dan 99% kans dat hij/zij/het(ja, ook het, dan heb ik het niet over mijn kamerplant) gaat leven.
Voor hoeveel procent bieden de vaccins bescherming? Iets van 90 a 95% was het toch o.i.d.
Dus als iemand komt te overlijden na gevaccineerd te zijn, zeggen we gewoon dat deze persoon tot de 5 a 10% behoorde.Dit kan makkelijk, want sterftepercentage zonder vaccin ligt rond de 1%.
Ben ik nou zo slim(waarschijnlijk niet, mavo diploma alleen) of lul ik gewoon uit mijn nek zoals altijd, 11 van de 12 keer.
zeg me nu ff: die bijna 1 miljoen mensen die positief getest zijn, gaan we deze ook vaccineren?quote:Op donderdag 7 januari 2021 16:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Wellicht kun je het zelf niet meer krijgen, maar je kunt het wel doorgeven. Als ik het al gehad heb, en ik geef iemand die nu ziek is een hand en daarna jou, waarna jij met je hand aan je mond gaat zitten dan ben je via mij besmet geraakt zonder dat ik (weer) ziek word.
[..]
Als je 100 mensen hebt die gevaccineerd zijn en 100 mensen die dat niet zijn en ze komen allemaal in aanraking met corona, dan kun je er dus van uit gaan dat in de groep gevaccineerde 95 mensen niet ziek worden en 5 wel en in de andere groep 100 mensen ziek worden
Ja, want er is nog veel onzekerheid over hoe lang je immuun bent. Mijn broer bijvoorbeeld heeft het in 6 maanden 2x gehad, 1x heel erg en 1x mild.quote:Op donderdag 7 januari 2021 16:50 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
zeg me nu ff: die bijna 1 miljoen mensen die positief getest zijn, gaan we deze ook vaccineren?
https://www.nu.nl/coronav(...)g-coronacijfers.htmlquote:Op donderdag 7 januari 2021 16:56 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ja, want er is nog veel onzekerheid over hoe lang je immuun bent. Mijn broer bijvoorbeeld heeft het in 6 maanden 2x gehad, 1x heel erg en 1x mild.
Maar alles is vrijwillig dus je moet niks.
en de rest van de tekstquote:Longarts Frits Franssen van het Maastricht UMC+ valt met de deur in huis. Volgens hem zijn er wereldwijd zo'n 150 casussen beschreven van personen die tweemaal aan COVID-19 leden. "Dat is een te negeren aantal op een schaal van 75 miljoen besmettingen."
Maar "zijn broer had het"quote:Op donderdag 7 januari 2021 17:04 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/coronav(...)g-coronacijfers.html
[..]
en de rest van de tekst
en volgens Van Dissel is het ook zeldzaam dat een persoon tweede keer positief getest wordt, de kans is lager dan het winnen van hoofdprijs van staatsloterij zeg maar
Tja anekdotisch bewijs ik weet het. De rest van zijn gezin had het trouwens maar 1xquote:Op donderdag 7 januari 2021 17:22 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar "zijn broer had het"
adviesquote:Op donderdag 7 januari 2021 17:31 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Tja anekdotisch bewijs ik weet het. De rest van zijn gezin had het trouwens maar 1x
Desalniettemin is het advies je gewoon te laten vaccineren ook als je het al gehad hebt
ik denk dat het beste is om niet meer naar die ongefundeerde bangmakerij te luisteren en je eigen plan te trekken. er is niks bekend over deze variant en gelijk weer in lockdown, klopt geen zak van.quote:Op donderdag 7 januari 2021 17:49 schreef PSVCL het volgende:
Enkeltje hel voor deze heks
We moeten erg oppassen wat hiermee gebeurt", zegt Koopmans. Zij waarschuwt voor een nieuwe golf bij een versoepeling van de maatregelen, omdat de Britse variant zich sneller verspreidt. Koopmans: "We zitten nog in een lockdown en dat helpt, maar we moeten serieus nadenken hoe snel we gaan versoepelen en hoe we dat doen."
Ze hoeven maar Engelse variant te roepen, zonder onderbouwing niks.. en alles kan weer op slot
We worden van alle kanten genaaid joh
En dan zijn er nog debiele die heel de dag, elke dag ..op cijfertjes zitten te geilenquote:Op donderdag 7 januari 2021 17:54 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
ik denk dat het beste is om niet meer naar die ongefundeerde bangmakerij te luisteren en je eigen plan te trekken. er is niks bekend over deze variant en gelijk weer in lockdown, klopt geen zak van.
Waarom noem je haar nou weer heks. Mogen we jou dan Wappie noemen?quote:Op donderdag 7 januari 2021 17:49 schreef PSVCL het volgende:
Enkeltje hel voor deze heks
We moeten erg oppassen wat hiermee gebeurt", zegt Koopmans. Zij waarschuwt voor een nieuwe golf bij een versoepeling van de maatregelen, omdat de Britse variant zich sneller verspreidt. Koopmans: "We zitten nog in een lockdown en dat helpt, maar we moeten serieus nadenken hoe snel we gaan versoepelen en hoe we dat doen."
Ze hoeven maar Engelse variant te roepen, zonder onderbouwing niks.. en alles kan weer op slot
We worden van alle kanten genaaid joh
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |