Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #18 - 20 januari 2021

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 10:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Deed Trump dat maar. Dat zou een hele verbetering zijn ten opzichte van wat hij zelf allemaal uitkraamt.

Lmao, ja dat zou zeker goed vallen stelen van MLK voor je eigen politieke agenda. Daar zal vast geen kritiek of zelfs bizarre aantijgingen van racisme van komen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 11:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Lmao, ja dat zou zeker goed vallen stelen van MLK voor je eigen politieke agenda. Daar zal vast geen kritiek of zelfs bizarre aantijgingen van racisme van komen.

Dat zou betekenen dat Trump achter de woorden van MLK staat. Nogmaals, dat is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van alles en iedereen verbaal aanvallen, zijn achterban opjutten en ongefundeerd complotten verspreiden.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 07:38 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik zie wat dat betreft wel enige gelijkenissen met de Democraten. Vier jaar geleden waren het zogenaamd de Russen die de verkiezingen hadden gestolen, en anders wordt het bekende verhaaltje wel weer gepusht van de zogenaamde voter suppression. Ga je nu ook weer zien in Georgia als beide Democratische kandidaten niet weten te winnen.

Mooie stropop hoor, maar niemand (die ertoe doet) heeft gezegd dat "de Russen" de verkiezingen in 2016 gestolen hebben. Dat wil overigens niet zeggen dat Russische beïnvloeding niet plaatsgevonden heeft, want dat is inmiddels al lang en breed bewezen.

Over die voter suppression: dat is geen sprookje dat 'gepusht wordt' maar een reëel probleem waarvan legio voorbeelden te geven zijn. Het is een veelzeggend feit dat de republikeinen zonder dit soort perverse en democratie-ondermijnende trucjes überhaupt geen kans maken om de verkiezingen te winnen. Iets dat overigens ook zelf toegegeven wordt. Normaal kiest de kiezer de politici, maar in de VS is het andersom .

De ironie is bijzonder groot om de democraten van grootschalige verkiezingsfraude te beschuldigen zonder daarvoor ook maar het dunste flintertje bewijs aan te kunnen leveren, nadat je zelf hemel en aarde hebt bewogen om de boel maar zo ondemocratisch mogelijk te laten verlopen. Die realiteit is dat Trump in aanloop van de verkiezingen geprobeerd heeft het democratisch proces maximaal te verstieren, en nu blijkt dat dat niet voldoende resultaat gesorteerd heeft grijpt hij alle mogelijke manieren aan om de stem van het volk naast zich neer te kunnen leggen.

We hebben het hier eigenlijk over een (poging tot) staatsgreep waarbij hij probeert de machtsoverdracht naar zijn democratisch gekozen opvolger te frustreren en daarbij geen enkel middel schuwt om vast te houden aan de macht.

Overigens heeft Clinton op de dag dat de race in 2016 gecalled werd door AP Trump opgebeld. Hier kan je horen wat Trump daar zelf over te zeggen had: https://edition.cnn.com/v(...)cession-call-sot.cnn . Hebben de democraten vervolgens allerlei leugens de wereld in geslingerd? Hebben de democraten toen showprocessen opgevoerd? Hebben de democraten vele tientallen kansloze rechtszaken aangespannen? Hebben de democraten geprobeerd het kiescollege naar hun hand te zetten? Hebben de democraten hun achterban opgehitst? Etc.

Dus ik ben benieuwd welke gelijkenissen jij precies ziet, want ik zie alleen maar contrasten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 05-01-2021 11:21:07 ]

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 10:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Deed Trump dat maar. Dat zou een hele verbetering zijn ten opzichte van wat hij zelf allemaal uitkraamt.

Idd beter goed gejat dan slecht zelf bedacht.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 10:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Verontrustend niet, ik verwacht niet anders van een politieke opportunist. Leuk trouwens dat je de vergelijking met Trump maakt. Was het Trump geweest die schaamteloos verhaaltjes van MLK aan het stelen was dan was de wereld te klein. En uiteraard werd er door de usual suspects hier schande van gesproken.

Tuurlijk is het een achterlijke move, maar niemand is hier idolaat van Harris, noch Biden. Het gaat om de verkiezingen, en of er wel of geen fraude is gepleegd, dat staat hier dus helemaal los van.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 09:51 schreef xpompompomx het volgende:
Met dank aan @:Ulx weer een typisch voorbeedje van Republikeins gedrag:
[ twitter ]

Mooi hoe de republikeinse partij ondubbelzinnig haar ware aard aard toont. Jezelf jarenlang profileren als een statige verzameling nette mannen met respect voor tradities, normen, waarden, grondwet, je weet wel.

Nou .

Kennen we deze nog?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 12:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hij was zeker een belangrijk man, een inspirator inderdaad die graag de verbinding zocht. Lijkt in dat licht best op Trump, ook een inspirerende man die de verbinding zocht door alle Amerikanen proberen te verenigen onder een America first agenda.

Alle blanke rascistiche rednecks te verenigen, je vergeet de meerderheid van de inwoners.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 12:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Alle blanke rascistiche rednecks te verenigen, je vergeet de meerderheid van de inwoners.

Dat is dus de frame van de media, feit blijft dat je deze constatering niet kan staven met uitspraken of handelingen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 12:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is dus de frame van de media, feit blijft dat je deze constatering niet kan staven met uitspraken of handelingen.

Nee, echt een toonbeeld van diversiteit en inclusie, Oppertietenbierman Trump.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 10:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Verontrustend niet, ik verwacht niet anders van een politieke opportunist. Leuk trouwens dat je de vergelijking met Trump maakt. Was het Trump geweest die schaamteloos verhaaltjes van MLK aan het stelen was dan was de wereld te klein. En uiteraard werd er door de usual suspects hier schande van gesproken.

Tja ik kan er weinig aan doen dat Trump meer onzin er uit spuwt dan de vorige presidenten in 3 vond opgeteld!
dat doet ie allemaal zelf, dit maakt ook het probleem, op moment dat hij onzin spuwt heeft men niet eens de tijd om het breed uit te meten voor hetvolgende onzinnige alweer is gesproken.

Trump die de VS probeert te verenigen.. ja hoor .

De man die het beschermen van standbeelden belangrijker vindt dan het beschermen van zwarte Amerikanen. De man die met grof geweld een vreedzame demonstratie tegen, jawel, politiegeweld uiteen liet drijven om voor een kerk met de bijbel op de foto te kunnen. De man die continu inspeelt op extreemrechtse sentimenten. De man die continu bezig is de legitimiteit van het (terechte!) gevoel van onvrede onder veel Amerikanen te ondermijnen. De man die weigert de problemen die er spelen te erkennen en aan te pakken. De man die (bewust?) contraproductief reageert op de demonstraties en ongeregeldheden. De man van de polariserende retoriek, bedoeld om het rechts-conservatieve deel van zijn electoraat te pleasen. De man.. nou ja, we kunnen nog wel even doorgaan.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 12:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee, echt een toonbeeld van diversiteit en inclusie, Oppertietenbierman Trump.

Een verademing is het, gewoon niet kijken naar geslacht en kleur.
Jammer dat die tijden helaas definitief voorbij zijn in de VS. Kijk maar naar Harris, de enige reden dat ze daar zit is omdat ze heel ironisch tieten en een kleurtje heeft.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 12:48 schreef Chivaz het volgende:

Kijk maar naar Harris, de enige reden dat ze daar zit is omdat ze heel ironisch tieten en een kleurtje heeft.

Want nu kijk je niet naar geslacht en kleur? Misschien kan je ons vertellen waarom je Harris ongeschikt acht als VP.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 12:47 schreef Isdatzo het volgende:
Trump die de VS probeert te verenigen.. ja hoor .

De man die het beschermen van standbeelden belangrijker vindt dan het beschermen van zwarte Amerikanen. De man die met grof geweld een vreedzame demonstratie tegen, jawel, politiegeweld uiteen liet drijven om voor een kerk met de bijbel op de foto te kunnen. De man die continu inspeelt op extreemrechtse sentimenten. De man die continu bezig is de legitimiteit van het (terechte!) gevoel van onvrede onder veel Amerikanen te ondermijnen. De man.. nou ja, we kunnen nog wel even doorgaan.

Het beschermen van standbeelden is belangrijk, je geschiedenis kapot laten slaan door barbaren kan toch nooit vallen onder noodzakelijke verandering. Die vreedzame demonstranten hebben trouwens heel vreedzaam een historische kerk afgebrand.
Hij is de man die de vlag waar alle Amerikanen onder verenigd zijn heeft verdedigd en heeft zich uitgesproken tegenover lui die openlijk racistisch zijn. Iets dat ik Biden nog niet heb zien doen die het geweld van BLM en Antifa eerst verzweeg en daarna heel zwakjes al het geweld veroordeelde zonder de organisaties bij naam te noemen.

Leuk, maar ga je nog vertellen hoe Trump de Amerikanen verenigt?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 12:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Want nu kijk je niet naar geslacht en kleur? Misschien kan je ons vertellen waarom je Harris ongeschikt acht als VP.

Het feit dat ze onpopulair is in haar eigen partij zegt wel genoeg. Bovendien vond ik haar gedrag tijdens het verhoor van Kavanaugh misselijkmakend. En ook niet geheel onbelangrijk, ze insinueerde dat Biden een racist was en gaat vervolgens doodleuk samen campagne voeren zodra ze een botje toegeworpen krijgt.
Een politieke opportunist zonder schaamte die alles doet of zegt voor een beetje macht. Zo’n persoon moet in mijn ogen ver van de macht vandaan gehouden worden.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 12:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Een verademing is het, gewoon niet kijken naar geslacht en kleur.
Jammer dat die tijden helaas definitief voorbij zijn in de VS. Kijk maar naar Harris, de enige reden dat ze daar zit is omdat ze heel ironisch tieten en een kleurtje heeft.

Trump is oranje van kleur en heeft minimaal een goeie c-cup.

Is dat dan de reden waarom hij daar zit?

Even wat anders, wat Trump allemaal zegt neem je dat serieus?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 13:02 schreef Isdatzo het volgende:
Leuk, maar ga je nog vertellen hoe Trump de Amerikanen verenigt?

Trump probeerde de Amerikanen te verenigen onder het Amerika first agenda. Een president kan dat niet alleen, je hebt de media nodig om je boodschap uit te dragen, heb je een media die je bij elke stap ondermijnt dan krijg je dit soort domme vragen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 13:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Trump probeerde de Amerikanen te verenigen onder het Amerika first agenda. Een president kan dat niet alleen, je hebt de media nodig om je boodschap uit te dragen, heb je een media die je bij elke stap ondermijnt dan krijg je dit soort domme vragen.

Yeah, right...

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 13:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Trump probeerde de Amerikanen te verenigen onder het Amerika first agenda. Een president kan dat niet alleen, je hebt de media nodig om je boodschap uit te dragen, heb je een media die je bij elke stap ondermijnt dan krijg je dit soort domme vragen.

altijd weer die kritische media hè.
Maar waarom zou 'de media' ineens slaafs en braaf achter Trump aan moeten lopen als Trump al bijna vanaf dag 1 verkondigde dat de media "the enemy of the people" zijn?

Als de seniele satanische Biden daadwerkelijk POTUS wordt dan is democratie definitief vernietigd.

Ik heb media as Fox en Breitbart toch echt nooit Trumpf zien ondermijnen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2021 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]

Heb je daar ook een foto van?