Ook dat nogquote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:26 schreef Drekkoning het volgende:
Alhoewel het nog niet veel zegt over de hoeveel vuurwerk als mensen ipv vuurwerk afsteken juist meer fikkies gaan maken etc.
Ah ja, plaatst er iemand harde cijfers over fijnstof (waar je zelf in eerste instantie om vroeg) is het nog steeds niet goed.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:25 schreef Chia het volgende:
Dat is toch geen vergelijking met vorig jaar op oudjaarsavond?
Hoewel het misschien wel lastig is om alle factoren van de weersomstandigheden zelf eruit te halen, dus daar is misschien nog wel wat extra analyse van de data voor nodig.
Ik begrijp het man, ik begrijp het.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 09:58 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Zeker, woest zelfs. Maar dat zei ik hierboven ook al eens, of iets in die richting.
Kom er maar in @tja77 graag wat onafhankelijke bronnen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-overzicht-vuurwerk
Hier heb je nog een onafhankelijke nieuwssite:
[..]
Tja komt dat omdat de politie zo kordaat was of door wat anders? Als ik lees dat ze in Duindorp niet eens ingrepen. Ja zo snap ik wel dat ze een rustig nachtje hadden. Maar de besmettingen voorkom je er niet mee.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:18 schreef Drekkoning het volgende:
‘Geen rustig Oud en Nieuw, maar ook geen veldslag’
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-veldslag~a9980949/
Uit meerdere kanten van Nederland druppelen dezelfde goede berichten binnen
Ook mooi dat de door sommige voorspelde veldslagen zo goed als uitbleven.
Maar het ging ook om de vergelijking met voorgaande jaren, die cijfers heb ik helaas niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah ja, plaatst er iemand harde cijfers over fijnstof (waar je zelf in eerste instantie om vroeg) is het nog steeds niet goed.
Waar het mijns inziens op neer komt bij al die verboden is de uitwassen van overbevolking.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Lawaai maken om het nieuwe jaar in te luiden, is een ouderwetse traditie. Iedereen die vindt dat het er inmiddels bij hoort, wil gewoon niet innoveren of meegaan met de tijd.
Ah, ik vraag zelf om vergelijking van harde cijfers ten opzichte van vorige jaren. Heb je soms een vuurwerk in je ogen gehad of zo? Of wat snap je niet aanquote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah ja, plaatst er iemand harde cijfers over fijnstof (waar je zelf in eerste instantie om vroeg) is het nog steeds niet goed.
quote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:21 schreef Chia het volgende:
[..]
Ik ben wel erg benieuwd naar onafhankelijke parameters zoals in hoeverre de luchtkwaliteit is beïnvloed ten opzichte van andere jaren.
Tja niet al het vuurwerk gaat dan ook de lucht in. Zeker het illegale spul niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 09:59 schreef Chia het volgende:
[..]
Ja daar hecht ik niet al teveel waarde aan. Ik las ook iemand over mijn stad zeggen dat het nog net zoveel was als andere jaren terwijl ik over een skyline uitkijk en gewoon op basis van filmpjes kan zien hoeveel minder het is in vergelijking met andere jaren.
En dat er wel is afgestoken is iets heel anders dan dat er bijna net zoveel de lucht is gegaan zoals je claimde.
Dat betwist ik ook niet, ik stel alleen dat sommige mensen iets te stellig zijn over de hoeveelheden op basis van anekdotes.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:37 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Tja niet al het vuurwerk gaat dan ook de lucht in. Zeker het illegale spul niet.
En dat er minder vuurwerk is afgestoken is ook logisch. Er is voor zo'n 80 miljoen minder aan legaal vuurwerk afgestoken.
Lijkt mij ook logisch, maar volgens sommigen is dat bijna allemaal vervangen door illegaal vuurwerk (dus gezinnetjes etc die normaal wat potten afsteken zijn massaal het illegale circuit ingegaan oid).quote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:37 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Tja niet al het vuurwerk gaat dan ook de lucht in..
En dat er minder vuurwerk is afgestoken is ook logisch. Er is voor zo'n 80 miljoen minder aan legaal vuurwerk afgestoken.
Het ging toch om het ontlasten van de zorg? Hier in Fryslan hadden ze het net zo druk als voorgaande jaren...quote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-overzicht-vuurwerk
Hier heb je nog een onafhankelijke nieuwssite:
[..]
https://www.waldnet.nl/wn(...)_vuurwerkverbod.htmlquote:Friese ziekenhuizen
De nacht voor de Friese ziekenhuizen was qua drukte vergelijkbaar met vorig jaar. In MCL kwamen veel verschillende meldingen binnen maar deze waren niet alleen oud en nieuw gerelateerd, een klein aantal meldingen kwam hier door vuurwerk of carbid.
De drukte in ziekenhuis Tjongerschans in Heerenveen was gelijkwaardig aan vorig jaar. Er kwam hier één vuurwerkslachtoffer binnen en ongeveer vijf oud en nieuw gerelateerde meldingen. In het Antonius Ziekenhuis in Sneek kwam ten opzichte van vorig jaar een vergelijkbaar aantal meldingen binnen met een aantal oud en nieuw gerelateerde slachtoffers.
Eensquote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Lawaai maken om het nieuwe jaar in te luiden, is een ouderwetse traditie. Iedereen die vindt dat het er inmiddels bij hoort, wil gewoon niet innoveren of meegaan met de tijd.
Jammer dat het daar weer mis ging dan, over het totaal gezien waren er veel minder slachtoffers volgens de eerste berichtenquote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het ging toch om het ontlasten van de zorg? Hier in Fryslan hadden ze het net zo druk als voorgaande jaren...
[..]
https://www.waldnet.nl/wn(...)_vuurwerkverbod.html
Ach als het alleen in Fryslan was en verder was het wel rustiger is dat toch een mooi resultaat...quote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het ging toch om het ontlasten van de zorg? Hier in Fryslan hadden ze het net zo druk als voorgaande jaren...
[..]
https://www.waldnet.nl/wn(...)_vuurwerkverbod.html
Of men wist zich hier de vorige jaren in tegenstelling tot de rest van het land wel te gedragen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:01 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Jammer dat het daar weer mis ging dan, over het totaal gezien waren er veel minder slachtoffers volgens de eerste berichten.
Komende maand zullen de totaalcijfers wel duidelijk worden.
Wie weetquote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of men weet zich hier in tegenstelling tot de rest van het land wel te gedragen.
Er zijn velen die zich vastklampen aan eeuwenoude tradities, ondanks dat sommige tradities een schending zijn van de mensenrechten, want mensen ruw uit hun slaap wekken of houden is nog altijd terreur. Slechts een verbod en streng handhaven is de oplossing.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 10:35 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Waar het mijns inziens op neer komt bij al die verboden is de uitwassen van overbevolking.
Doordat we zo'n mierenhoop zijn geworden ergert alles en iedereen zich aan elkaar. En zijn er meer excessen omdat er gewoon meer mensen zijn. Tel daarbij het copygedrag door wat men ziet op de social media en iets loopt uit de hand.
Oplossing: verbod.
Moet toch anders kunnen lijkt me
Of men is er zonder vuurwerk nog steeds achterlijk.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of men wist zich hier de vorige jaren in tegenstelling tot de rest van het land wel te gedragen.
Sluiting horeca kan ook in het nadeel van de politie werken omdat mensen nu de hele avond/nacht op straat zijn.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:15 schreef Pvt.Webster het volgende:
Conclusie: in ieder wijkje is het er anders aan toe gegaan maar de algemene trend is dat het rustiger was voor de meeste artsen. Dat sluiten van de horeca erbij scheelt ook veel voor wat betreft incidenten.
Ik denk sowieso dat je dat in de politiecijfers over 2020 wel terug ziet: geen publiek bij voetbal, kroegen en discotheken dicht. Zijn die cijfers er al ergens (of kwartaalcijfers)?
Okéeej man, jij bent vast heel gezelligquote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:15 schreef torentje het volgende:
[..]
Er zijn velen die zich vastklampen aan eeuwenoude tradities, ondanks dat sommige tradities een schending zijn van de mensenrechten, want mensen ruw uit hun slaap wekken of houden is nog altijd terreur. Slechts een verbod en streng handhaven is de oplossing.
Pffff, vermoeiend dit soort kul.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:15 schreef torentje het volgende:
[..]
Er zijn velen die zich vastklampen aan eeuwenoude tradities, ondanks dat sommige tradities een schending zijn van de mensenrechten, want mensen ruw uit hun slaap wekken of houden is nog altijd terreur. Slechts een verbod en streng handhaven is de oplossing.
quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:15 schreef torentje het volgende:
[..]
Er zijn velen die zich vastklampen aan eeuwenoude tradities, ondanks dat sommige tradities een schending zijn van de mensenrechten, want mensen ruw uit hun slaap wekken of houden is nog altijd terreur. Slechts een verbod en streng handhaven is de oplossing.
Klopt inderdaad ja. Meerdere kanten op vertekent het.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:28 schreef Scrummie het volgende:
Het vervelende is wel dat men nu conclusies gaat trekken als 'he, minder slachtoffers, dus het vuurwerkverbod werkt!'.
Ik vraag me af hoe het was gegaan met een verbod en zonder corona. We zullen het komend jaar zien.
Wat zullen we komend jaar gaan zien?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:28 schreef Scrummie het volgende:
Het vervelende is wel dat men nu conclusies gaat trekken als 'he, minder slachtoffers, dus het vuurwerkverbod werkt!'.
Ik vraag me af hoe het was gegaan met een verbod en zonder corona. We zullen het komend jaar zien.
Daar kan ik me echt zo aan ergeren nu jaquote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:28 schreef Scrummie het volgende:
Het vervelende is wel dat men nu conclusies gaat trekken als 'he, minder slachtoffers, dus het vuurwerkverbod werkt!'.
Ik vraag me af hoe het was gegaan met een verbod en zonder corona. We zullen het komend jaar zien.
Haha ja, bijnaquote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat zullen we komend jaar gaan zien?
Dit verbod was éénmalig.
Absoluut zo.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat zullen we komend jaar gaan zien?
Dit verbod was éénmalig. Daarnaast was er na de vorige jaarwisseling al een hoop vuurwerk verboden (knalvuurwerk, singleshots en vuurpijlen).
Wel een daling van vuurwerkslachtoffers als ik dat bericht goed lees.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daar kan ik me echt zo aan ergeren nu ja
Hoe veel letsel zou niet komen van grote groepen dronken personen die wat met vuurwerk spelen? Ik lees ook al dat er in Friesland helemaal geen daling was, hoe zit dat dan?
Er was een verbod op al het vuurwerk m.u.v. cat. 1.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:29 schreef Dar.Adal het volgende:
Wat gisteren de lucht in ging was dus voornamelijk illegaal vuurwerk, desondanks minder slachtoffers...
Ik stem voor verbod op legaal vuurwerk.
https://www.rijksoverheid(...)omende-jaarwisselingquote:
Wat snap je niet aan het woord eenmalig?quote:De verkoop- en het afsteken van vuurwerk wordt de komende jaarwisseling eenmalig verboden. Dit om extra druk op de al zwaar belaste zorg en op de handhaving van de openbare orde te voorkomen
Ik haal er juist uit dat er geen verschil is.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wel een daling van vuurwerkslachtoffers als ik dat bericht goed lees.
Er werd vele malen minder afgestoken dan voorgaande jaren en daarmee vielen er vele malen minder slachtoffers. Zo lastig is het niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
Er was een verbod op al het vuurwerk m.u.v. cat. 1.
Cat. 1 gaat niet de lucht in.
Kortom, alles wat je kon zien in de lucht was illegaal vuurwerk. Hetzelfde illegale spul waarvan politie al jaren roept dat het levensgevaarlijk is.
Of het nu veel minder was, iets minder was, of net zoveel was. Er werd flink afgestoken en amper gehoor gegeven aan het afsteekverbod. Het aantal slachtoffers is drastisch lager.
Vele malen minder?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:39 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Er werd vele malen minder afgestoken dan voorgaande jaren en daarmee vielen er vele malen minder slachtoffers. Zo lastig is het niet.
Natuurlijk zeggen ze nu eenmalig. Anders waren alle henkies dit jaar al helemaal verontwaardigd geweest. Verbod werd pre-corona al besprokenquote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)omende-jaarwisseling
[..]
Wat snap je niet aan het woord eenmalig?
Waar lees je dat dan?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik haal er juist uit dat er geen verschil is.
Maar goed, ze mogen best eens onderzoeken hoe het toch kan dat er ondanks het feit dat er overal illegaal spul is afgestoken in hoeveelheden slechts marginaal kleiner dan normaal, er veel minder letsel is.
Als ik zeg dat het gehalveerd is waar ik was, overdrijf ik al. En dat geldt voor heel veel plekken.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:39 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Er werd vele malen minder afgestoken dan voorgaande jaren en daarmee vielen er vele malen minder slachtoffers. Zo lastig is het niet.
Heb jij cijfers dat het net zoveel is?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:40 schreef tja77 het volgende:
[..]
Vele malen minder?
Heb je daar cijfers van? Want jouw anti-vuurwerkcampagne begint sneue vormen aan te nemen.
Verbod werd pre-corona besproken ja. Weet je ook de uitkomst daarvan?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:40 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Natuurlijk zeggen ze nu eenmalig. Anders waren alle henkies dit jaar al helemaal verontwaardigd geweest. Verbod werd pre-corona al besproken
Nou er zijn al een aantal gemeentes met een vuurwerkverbod. Amsterdam, Rotterdam, Apeldoorn, Barendrecht en nog een stuk of tien. Die groep wordt waarschijnlijk alleen maar groterquote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)omende-jaarwisseling
[..]
Wat snap je niet aan het woord eenmalig?
Jij roept dat er vele malen minder vuurwerk is afgestoken. Waar zijn jouW cijfers dan?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Heb jij cijfers dat het net zoveel is?
Jou standpunt dat er net zoveel is afgestoken als voorgaande jaren wordt zelfs in je eigen bronnen tegengesproken
Nouja goed, dan is de conclusie dat illegaal vuurwerk gewoon veiliger is?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als ik zeg dat het gehalveerd is waar ik was, overdrijf ik al. En dat geldt voor heel veel plekken.
Klopt, net als met roken en zwarte piet zal ook dit geleidelijk gaan. Het is allemaal geen rocket science hoorquote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Verbod werd pre-corona besproken ja. Weet je ook de uitkomst daarvan?
Een verbod op single shots, vuurpijlen en knalvuurwerk.
Er zijn een stuk minder slachtoffers dan voorgaande edities. Dan is de snelle conclusie dat er minder vuurwerk afgestoken is niet radicaal.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:40 schreef tja77 het volgende:
[..]
Vele malen minder?
Heb je daar cijfers van? Want jouw anti-vuurwerkcampagne begint sneue vormen aan te nemen.
Sowieso veel meer illegaal vuurwerk, en minder is niet zo raar. Maar om mij heen was er eigenlijk niet heel veel verschil, deels doordat het sowieso al vrij rustig is normaal.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Waar lees je dat dan?
En ik vraag me af of er echt net zoveel is afgestoken. Qua illegaal vuurwerk wel vermoed ik, maar volgens mij is er vele malen minder vuurwerk afgestoken door de mensen die normaal enkel legaal kopen. Die zijn echt niet allemaal illegaal gaan inslaan.
En daar moet je imo de daling slachtoffers in zoeken.
Minder slachtoffers, kranten schrijven over minder vuurwerk. Heb geen enkele reden om daar aan te twijfelen. Het is ook gewoon een logisch gevolg van zo een verbod, lang niet iedereen gaat illegaal spul inslaan.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij roept dat er vele malen minder vuurwerk is afgestoken. Waar zijn jouW cijfers dan?
Ja, daar ben ik ook bang voor.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:28 schreef Scrummie het volgende:
Het vervelende is wel dat men nu conclusies gaat trekken als 'he, minder slachtoffers, dus het vuurwerkverbod werkt!'.
Ik vraag me af hoe het was gegaan met een verbod en zonder corona. We zullen het komend jaar zien.
Alles wat afgelopen nacht de lucht in ging, was illegaal. En dat voor een hoop mensen dusdanig veel, dat ze niet of amper verschil zagen t.o.v. voorgaande jaarwisselingen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Minder slachtoffers, kranten schrijven over minder vuurwerk. Heb geen enkele reden om daar aan te twijfelen. Het is ook gewoon een logisch gevolg van zo een verbod, lang niet iedereen gaat illegaal spul inslaan.
Uhhh, Corona, waardoor er veel minder omstanders waren is wel een radicale conclusie?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er zijn een stuk minder slachtoffers dan voorgaande edities. Dan is de snelle conclusie dat er minder vuurwerk afgestoken is niet radicaal.
?
En ook voor een hoop mensen was er wel een verschil zichtbaar, namelijk flink minder. Zelf de mensen de melden dat ze geen verschil zeggen dat het korter duurde.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Alles wat afgelopen nacht de lucht in ging, was illegaal. En dat voor een hoop mensen dusdanig veel, dat ze niet of amper verschil zagen t.o.v. voorgaande jaarwisselingen.
Ik ben sinds ik in dit topic post het heel de tijd met jou eensquote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En ook voor een hoop mensen was er wel een verschil zichtbaar, namelijk flink minder. Zelf de mensen de melden dat ze geen verschil zeggen dat het korter duurde.
Dus we hebben mensen die geen verschil zagen, maar wel korter.
En we hebben mensen die wel minder vuurwerk zagen.
Dat is netto toch gewoon minder vuurwerk dan
Dat is een prima argument. Ik had er niet aan gedachtquote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:51 schreef tja77 het volgende:
[..]
Uhhh, Corona, waardoor er veel minder omstanders waren is wel een radicale conclusie?
Ongeveer de helft van de vuurwerkslachtoffers is omstander.
Ockham draait zich om in zijn graf inderdaadquote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is een prima argument. Ik had er niet aan gedacht
Dus conclusie: Net zoveel vuurwerk als afgelopen jaren (geven fokkers aan, toch?). Men is massaal overgestapt op illegaal vuurwerk én er zijn substantieel minder slachtoffers gevallen.
Waarom minder slachtoffers weten we niet, wellicht door corona en afstandhouden, maar net zoveel vuurwerk als anders maar nu illegaal spul is geen toeval.
Zoiets?
Wat zal jij kwaad zijn als eenmalig voor altijd blijkt te zijn. Het zal niet meteen zo zijn maar dat vuurwerk verbod komt nu sneller dan je denkt. En dan is er de eerste paar jaar nog een gemeentelijke show en dan houdt dat ook op wegens geldgebrek.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)omende-jaarwisseling
[..]
Wat snap je niet aan het woord eenmalig?
Wat probeer je duidelijk te maken?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En ook voor een hoop mensen was er wel een verschil zichtbaar, namelijk flink minder. Zelf de mensen de melden dat ze geen verschil zeggen dat het korter duurde.
Dus we hebben mensen die geen verschil zagen, maar wel korter.
En we hebben mensen die wel minder vuurwerk zagen.
Dat is netto toch gewoon minder vuurwerk dan
Ik zal er niet wakker van liggen, mijn zoon zou het vervelender vinden.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:58 schreef vipergts het volgende:
[..]
Wat zal jij kwaad zijn als eenmalig voor altijd blijkt te zijn. Het zal niet meteen zo zijn maar dat vuurwerk verbod komt nu sneller dan je denkt. En dan is er de eerste paar jaar nog een gemeentelijke show en dan houdt dat ook op wegens geldgebrek.
quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:58 schreef vipergts het volgende:
[..]
Wat zal jij kwaad zijn als eenmalig voor altijd blijkt te zijn. Het zal niet meteen zo zijn maar dat vuurwerk verbod komt nu sneller dan je denkt. En dan is er de eerste paar jaar nog een gemeentelijke show en dan houdt dat ook op wegens geldgebrek.
En vergeet het milieu niet...quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:58 schreef vipergts het volgende:
[..]
Wat zal jij kwaad zijn als eenmalig voor altijd blijkt te zijn. Het zal niet meteen zo zijn maar dat vuurwerk verbod komt nu sneller dan je denkt. En dan is er de eerste paar jaar nog een gemeentelijke show en dan houdt dat ook op wegens geldgebrek.
Ik zit ook totaal niet op die gemeentelijke shows te wachten aangezien ik dan geen keus heb of ik er wel of niet aan meebetaal.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:58 schreef vipergts het volgende:
En dan is er de eerste paar jaar nog een gemeentelijke show en dan houdt dat ook op wegens geldgebrek.
Ik zie liever gesponsorde shows ipv betaalt met belastinggeld.quote:
Huh? Waar ontken ik dat? Natuurlijk is er een toename in illegaal vuurwerk! Dat lijkt me een logische consequentie van een verbod.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:58 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat probeer je duidelijk te maken?
Ik zeg dat alles wat afgelopen nacht de lucht in ging illegaal was en dat dat behoorlijk veel was. Jij zegt dat lang niet iedereen illegaal spul koopt.
Als jij denkt dat er geen toename is in het afsteken van illegaal vuurwerk, dan steek je echt je kop in het zand.
Daar begint het al.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:07 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik zie liever gesponsorde shows ipv betaalt met belastinggeld.
Is idd in 1 van de vorige delen al ruimschoots aan bod gekomen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:09 schreef tja77 het volgende:
Ah ja, het jaarlijkse geroep om een gemeentelijke show. Die hadden we nog niet gehoord.
Niet haalbaar (althans, niet in elke gemeente).
De vorige jaren kon men wel een redelijke inschatting maken van wat er de lucht in is gegaan adhv de verkoopcijfers. Nu lijkt me dat een stuk lastiger te bepalen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:07 schreef Drekkoning het volgende:
Huh? Waar ontken ik dat? Natuurlijk is er een toename in illegaal vuurwerk! Dat lijkt me een logische consequentie van een verbod.
Maar in totaal is er minder vuurwerk afgestoken dan voorgaande jaren, afgaande op nieuwsberichten en anekdotes.
Want een vuurwerkverbod zorgt ervoor dat er geen auto's worden aangestokenquote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:12 schreef DW457 het volgende:
Ik vond dit top en ook alle ziekenhuizen zijn enthousiast. In de regio hier waren, volgens mij, sowieso al 30% minder meldingen. Ook leek het erop dat er veel minder autobranden en woningbranden waren. Dit alles pleit er toch wel voor om dit vuurwerkverbod door te zetten. Ik ben voor!
Zeker zoquote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
De vorige jaren kon men wel een redelijke inschatting maken van wat er de lucht in is gegaan adhv de verkoopcijfers. Nu lijkt me dat een stuk lastiger te bepalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |