Is het wenselijk dat laagopgeleiden en ongeschoolden mogen stemmen?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 21:11 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

jawel hoor
verder is dat niet relevant

Oh ja? En je werkt al fulltime sinds je 20e. Zeker ook nog twee jaar overgeslagen op de lagere school?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 21:11 schreef GerryDV het volgende:

[..]

Je kent MikeyTT niet?

Elke week weer een andere persoonlijkheid maakt het lastig om iemand te doorgronden.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 21:20 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

1 jaar

En drie jaar over een WO opleiding gedaan? Misschien moet je eens met je begeleider gaan praten, want het is allemaal nogal ernstig met je waanbeelden.

- Hogeropgeleid is niet het tegenovergestelde van dom/onwetend.
- Hogeropgeleid is niet hetzelfde als empatisch.
- Hogeropgeleid is niet hetzelfde als betrokken.
- Hogeropgeleid is niet hetzelfde als overal verstand van hebben.
- Hogeropgeleid is niet hetzelfde als veel algemene kennis hebben

- Hogeropgeleid gaat vaak samen met autisme.
- Hogeropgeleid gaat vaak samen met afkomst uit een blank milieu/bubble.
- Hogeropgeleid gaat vaak samen met het niet kennen van (financiele) tegenslag.
- Hogeropgeleid gaat vaak samen met zelfverrijking.
- Hogeropgeleid gaat vaak samen met vriendjespolitiek.

Moeten we nog verder gaan om aan te tonen dat opleidingsniveau zeer subjectief is en enkel stemmen tellen van hoger opgeleiden niet tot een betere samenleving hoeft te leiden?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 20:59 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

ja. als ik moest kiezen tussen een thoraxchirurg en een assistente bij een reclamebureau, wist ik het wel hoor.

Maar misschien schildert die assistente, en blijkt lang na haar leven, dat haar werken groter zijn dan Rembrandt en Picasso bij elkaar.

Dat kunnen jij en ik ons volstrekt niet voorstellen, want jij en ik leven nu.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 21:15 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Ik ben het daar ook niet mee eens hoor, maar ik lees verder weinig goede argumenten hier.

Dan kan jij nooit hoogopgeleid zijn.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 21:23 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

4 jaar

Dan werk je dus niet vanaf je 20e fulltime als je vier jaar over een wo-opleiding hebt gedaan en 1 jaar hebt overgeslagen. Met je verzonnen leven.

Ik vraag me af of hoogopgeleiden wel “beter” stemmen ten voordele van de economie.
Is dat wel ten voordele? Voor wie dan? Voor die al hoog opgeleide die al bakken mer geld verdiend?
Zal er niet “beter” gestemd worden door een laagopgeleide die bijvoorbeeld in het belang en gezondheid van de aarde (en daarmee de mens) stemt?
Met geld kan je geen gezonde aarde creëren namelijk.
En wat “beter” is is ook maar een mening.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 23:44 schreef Leyap het volgende:
Ik vraag me af of hoogopgeleiden wel “beter” stemmen ten voordele van de economie.
Is dat wel ten voordele? Voor wie dan? Voor die al hoog opgeleide die al bakken mer geld verdiend?
Zal er niet “beter” gestemd worden door een laagopgeleide die bijvoorbeeld in het belang en gezondheid van de aarde (en daarmee de mens) stemt?
Met geld kan je geen gezonde aarde creëren namelijk.
En wat “beter” is is ook maar een mening.

Interessante redenering. Het vooroordeel is vaak dat hoogopgeleide groenlinks, D66 stemmen omdat ze dan linkse hobbie willen als milieu etc, terwijl de onder klasse zich steeds armer en kapot werkt en hierdoor meer economisch stemmen.

geeft mooi aan, dat allemaal stemmen op basis van wat we willen, en niet zozeer wat verstandig is (we denken wel dat wat we willen verstandig is, maar dat is een andere discussie)

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 23:44 schreef Leyap het volgende:
Ik vraag me af of hoogopgeleiden wel “beter” stemmen ten voordele van de economie.
Is dat wel ten voordele? Voor wie dan? Voor die al hoog opgeleide die al bakken mer geld verdiend?
Zal er niet “beter” gestemd worden door een laagopgeleide die bijvoorbeeld in het belang en gezondheid van de aarde (en daarmee de mens) stemt?
Met geld kan je geen gezonde aarde creëren namelijk.
En wat “beter” is is ook maar een mening.

Daar zit veel variatie in. Stemt iemand uit eigen belang, voor een bepaalde gemeenschap, of voor een ideaal? Dat is zo persoonsgebonden, en daar zul je ook op ieder opleidingsniveau grote verschillen tussen mensen in zien.

Verder stemt iedereen op basis van onvolledige informatie. Er zijn teveel variabelen om te overzien. De meeste mensen stemmen op basis van zaken die zij belangrijk vinden, niet om de beste keus te maken.

Bovendien is de impact van een individuele stem erg afhankelijk van strategisch gedrag van andere kiezers en de coalitievorming, die tegelijkertijd of na het stemmen gebeuren.. Opleiding en intelligentie bieden hierin geen voordeel.

quote:

Op donderdag 31 december 2020 18:20 schreef Mikeytt het volgende:
Vandaag een discussie daarover gehad.
Is het wenselijk dat je als land ongeschoolden en laagopgeleide mensen ook stemrecht geeft?

Ontstaat er op die manier een groter aandeel aan stemmen die ten nadele is van het land?
Vond het wel geinig dat iemand een puntensysteem naar voren schoof. de stem van ongeschoolden telt voor 0,25, de stem voor laagopgeleiden voor 0,5 stem etc. tot aan mensen die na de universiteit een specialiteit hebben gekozen waarvan de stemmen voor 2 gelden.

Hoe zou zo'n land eruit zien? Zouden hoogopgeleide mensen beter stemmen ten opzichte van de economie? Lijkt me wel.

Mensen die zo denken willen alleen meer macht .

Vergis je niet ik en ik ik ik ik staat vaak boven aan.
Zeker als de laag opgeleide in de weg staat omdat deze juist uit ervaring spreekt .

Genoeg discussie gehad met hoogopgeleide mensen die het beter weten.
Uiteindelijk omdat ze zelf ingenomen zijn faalde ze.

Hoogopgeleid zegt ook erg weinig. Heb er genoeg gekend, die ontzettend goed zijn in hun vakgebied, maar totaal geen enkele vorm van algemene kennis hebben.

Dan zal een student sociology waarschijnlijk heel anders stemmen dan een student hogere bedrijfskunde. Over het algemeen natuurlijk. Het hangt altijd van de persoon zelf af.

Er zijn trouwens ook genoeg dommeriken, waar pa & ma veel poen hebben en er net zolang met geld ertegen aangegooid word totdat zoon of dochter lief een hoogopgeleid papiertje hebben. Helaas ook regelmatig zien gebeuren.

Hoogopgeleid zijn is echt geen goed critirium. IQ net zo min. Iemand met een hoog iq die te lui is om iets te ondernemen zet ook niets aan. Iq zegt ook alleen maar iets over een bepaalde vorm van intelligentie. Echt geen graadmeter.

Een politieke test leuk idee, maar hoe weet je zeker dat er niet mee gemanipuleerd word? Wie stelt de test op? En wat waarde heeft de uitslag. Denk niet dat, dat het word.

Populistische partijen zijn naar mijn mening ook niks. Maar vrijheid inperken lijkt me ten alle tijden onverstandig. Waar stopt het namelijk? En zou het dan niet verstandiger zijn om mensen beter te onderleggen en meer te betrekken?

quote:

Op maandag 4 januari 2021 08:27 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

En die vriendin was toevallig ook hoger opgeleid?

Is een hoogopgeleid iemand wel de juiste persoon om het belang van een laagopgeleid iemand te bepalen. Het is leuk als het over een sociaal vangnet gaat maar verder zijn hun handelingen niet meer dan meedoen met de postcode loterij vanwege de goede doelen of aanwezig zijn op die Pink Ribbon event om awareness te tonen voor vrouwen met borstkanker.
En hoe bepaal je iemand belang klimaat bijvoorbeeld dat is in ieders belang maar als je een laagopgeleid iemand op korte termijn op kosten jaagt zullen ze dat niet zien als iemand die voor je belangen opkomt.

Hoogstens wanneer je dan ook diegene zonder stemrecht hoge belastingkortingen zou geven. Bijvoorbeeld uitzonderen van IB en BTW. Want 'no taxation without representation'.

quote:

Op donderdag 31 december 2020 18:20 schreef Mikeytt het volgende:
Vandaag een discussie daarover gehad.
Is het wenselijk dat je als land ongeschoolden en laagopgeleide mensen ook stemrecht geeft?

Ontstaat er op die manier een groter aandeel aan stemmen die ten nadele is van het land?
Vond het wel geinig dat iemand een puntensysteem naar voren schoof. de stem van ongeschoolden telt voor 0,25, de stem voor laagopgeleiden voor 0,5 stem etc. tot aan mensen die na de universiteit een specialiteit hebben gekozen waarvan de stemmen voor 2 gelden.

Hoe zou zo'n land eruit zien? Zouden hoogopgeleide mensen beter stemmen ten opzichte van de economie? Lijkt me wel.

Nou, dan maar met spoed één of andere universitaire pretopleiding doen en dan tel ik ook als "2 stemmen".