Is het wenselijk dat laagopgeleiden en ongeschoolden mogen stemmen?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 16:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Drie keer raden wat de vervolgvraag wordt

Mickeytt heeft net een joetjoepfilmpje over mathematische inductie gekeken en probeert dat nu op geheel eigen wijze toe te passen denk ik.

Toen Oostenrijk het kiesrecht uitbreidde naar 16- en 17-jarigen bleek trouwens dat die 'verstandiger' stemmen dan de leeftijdscohort 18-21 erboven (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4020373/), ze komen vaker opdagen en hun redenen om voor een specifieke partij te stemmen wijken niet af van die van oudere leeftijdsgroepen.

Mensen zouden wel minimaal vijf standpunten van een partij op moeten kunnen noemen voordat ze gaan stemmen. Dan haakt waarschijnlijk driekwart al af.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 12:30 schreef -XOR- het volgende:
Probleem bij de Brexit was natuurlijk ook dat de remainers een beetje een puinzooi van de campagne hebben gemaakt.

Inderdaad, met name de EU zelf had al jaren een kontverhaal, om over al hun mislukkingen maar te zwijgen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 17:48 schreef NightDancert het volgende:
Mensen zouden wel minimaal vijf standpunten van een partij op moeten kunnen noemen voordat ze gaan stemmen. Dan haakt waarschijnlijk driekwart al af.

Waarom? Van die stanpunten in hun verkiezingsprogramma's komt toch niks terecht. Ik kan me altans geen verkiezingsprogramma herinneren waarin stond dat we 400.000 immigranten zouden krijgen, aan de warmtepomp moesten zodat de windmolens subsidie krijgen voor datacenters voor Afrika, en dat de eerste de beste virusgolf zou worden gebruikt om 32.000 euro per huishouden aan Zuid-Europeanen toe te stoppen heb ik ook even gemist.

Ik ben een democraat dus ik heb geen plannen met het kiesstelsel ten bate van een bepaalde uitkomst, maar als ik ten bate van de uitkomst een deel van het electoraat zou willen uitsluiten dan zouden dat toch echt wel de 'hogeropgeleide' middelmatigen zijn. Waar de laagopgeleiden de grote lijnen meestal wel redelijk door hebben zijn bovengenoemde veel makkelijker in de maling te nemen. Die hebben namelijk het zelfbeeld dat ze intelligent zijn, maar omdat ze dat niet werkelijk zijn is het nogal wankel. Dus je geeft ze wat details waarvan ze denken dat zij die begrijpen maar een lageropgeleide niet, en ze zijn meteen overtuigd dat dat het doorslaggevende punt is waarmee ze zich als verstandige burger kunnen onderscheiden en in ieder geval niet door de mand vallen als behorend bij het domme volk. Die gaan dan vaak ook nog daadwerkelijk verkiezingsprogramma's lezen ter (zelf)bevestiging, want die zijn daarop geschreven, een soort reclamefolder met voor elk wat wils. Dan hoef je niet te kijken naar wat partijen feitelijk gedaan hebben want dat is dan weer te ingewikkeld.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 15:43 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Waarom wil je mensen vanwege hun leeftijd discrimineren?
Ben je bang dat 80-plussers anders stemmen dan jij wil ?

We maken het mee op 2 januari 2021 dat ik het een keer eens ben met je !!!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 19:48 schreef Bottendaal het volgende:

[..]

We maken het mee op 2 januari 2021 dat ik het een keer eens ben met je !!!

Heer....heer... heb erbarmen. Er is nog hoop voor dit volk.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 17:48 schreef NightDancert het volgende:
Mensen zouden wel minimaal vijf standpunten van een partij op moeten kunnen noemen voordat ze gaan stemmen. Dan haakt waarschijnlijk driekwart al af.

Mooi plan om de democratie om zeep te helpen.

Beter voorstel:



Alleen de linker en de rechter mogen stemmen.

quote:

Op donderdag 31 december 2020 18:20 schreef Mikeytt het volgende:

[...]

Ja Mikeytt,

We vinden het wenselijk dat jij mag stemmen. Dus is goed zoals het is, niks aan doen

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 20:44 schreef Vasilevski het volgende:
Beter voorstel:

[ afbeelding ]

Alleen de linker en de rechter mogen stemmen.

Ik snap je niet
Wie mag er niet stemmen en waarom ?
Het is uiteraard een grapje van je...

quote:

Op donderdag 31 december 2020 18:20 schreef Mikeytt het volgende:
Vandaag een discussie daarover gehad.
Is het wenselijk dat je als land ongeschoolden en laagopgeleide mensen ook stemrecht geeft?

Ontstaat er op die manier een groter aandeel aan stemmen die ten nadele is van het land?
Vond het wel geinig dat iemand een puntensysteem naar voren schoof. de stem van ongeschoolden telt voor 0,25, de stem voor laagopgeleiden voor 0,5 stem etc. tot aan mensen die na de universiteit een specialiteit hebben gekozen waarvan de stemmen voor 2 gelden.

Hoe zou zo'n land eruit zien? Zouden hoogopgeleide mensen beter stemmen ten opzichte van de economie? Lijkt me wel.

Dus ongeschoolde & laagopgeleiden zijn minder???
Zijn genoeg normale
Ken ook genoeg hoogopgeleide die zichzelf iedere avond kapot snuiven aan coke dusja

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 20:38 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Mooi plan om de democratie om zeep te helpen.

Als je niet nadenkt over je keuzes verdien je je stemrecht niet. Ongeacht je opleidingsniveau.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 20:59 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

ja. als ik moest kiezen tussen een thoraxchirurg en een assistente bij een reclamebureau, wist ik het wel hoor.
[..]

waarom zijn drugs relevant?

Snap je niet zo goed kiezen tussen? Er valt toch weinig te kiezen? Zijn 2 verschillende beroepen?

Ja je wekt nogal de indruk dat je gewoon de mensen die geen diploma hebben minder vind dan de rest en jij bent wss hoogopgeleid? Wil je je eigen beter voelen na dit topic ofzo dit lijkt beetje op n soort van discriminatie man tenminste dat gevoel krijg ik erbij

Ik heb na mijn middelbare school geen noemenswaardig certificaat of diploma gehaald. Wel heb ik empathie, een eigen bedrijfje en daarnaast werk ik voor de vitale sector en heb ik een koophuis. Ook durf ik te zeggen dat ik een bovengemiddelde algemene intelligentie heb en die ene IQ test die bij me was gedaan kwam op 134. Maar jij vind dus dat ik niet mag stemmen?

Volgens mij ben je aardig op je hoofd gevallen. Je kan opleidingsniveau (wat al niks zegt over iemands intelligentie, medeleven, toevoeging aan de maatschappij of goed burgerschap) nooit als leidraad nemen of iemand zou moeten beslissen over ons land. Sterker nog, de meeste hoogopgeleide mensen die ik ken zijn zo empatisch of autistisch als het maar zijn kan, zou een enge wereld worden!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 21:00 schreef NightDancert het volgende:

[..]

Als je niet nadenkt over je keuzes verdien je je stemrecht niet. Ongeacht je opleidingsniveau.

Dat kun je moreel wel vinden, maar een staat die mensen gaat volgen en doorlichten om te bepalen of men wel nadenkt over een politieke keuze is anti-democratisch.
Ik vind dat een ieder in principe wel moet nadenken en de politiek moet volgen. Maar wezenlijk aan een democratisch stemrecht is ook de vrijheid niet of niet veel na te denken of zich te informeren voor een stem. Idem de keuze wel of niet stemmen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 21:05 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Als ik moest kiezen tussen welk leven meer waard is.*

In de hypothetische situatie dat ik verplicht moest kiezen om 1 van de 2 mensen in leven te houden, dan zou dat de thoraxchirurg zijn, want zijn leven is nou eenmaal meer waard.

Ik ben hoogopgeleid ja, maar ik ben het verder niet eens met de stelling in de OP hoor. Ik stelde enkel een vraag.

Gast, je hebt niet eens een universitaire opleiding, dus op basis waarvan meen je zo uit de hoogte te doen?

Mensen die hoger opgeleid zijn heb ik sowieso niet zo'n hoge pet van op. De meesten hebben gewoon beter hun boeken kunnen lezen en de ambitie of druk gehad van jongs af aan om de beste/slimste te zijn. Probeer je er vervolgens een gesprek mee aan te knopen over alledaagse dingen dan zijn het eikels of ze weten niks wat niet binnen hun vakgebied valt. Wat dat betreft zijn het dan net robots die een error geven. Allemaal leuk en aardig maar ik leg het lot van het land liever in de hand van iedereen gezamelijk.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 21:09 schreef NightDancert het volgende:

[..]

Gast, je hebt niet eens een universitaire opleiding, dus op basis waarvan meen je zo uit de hoogte te doen?

Je kent MikeyTT niet?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 15:49 schreef Dven het volgende:

[..]

De gedachte zal zijn dat je mensen geen invloed wil geven die normaliter toch geen tien jaar meer te gaan hebben.

Vraag me af of hij dan ook terminaal zieke mensen stemrecht wil ontnemeen of jij vindt dat een 13-jarige zou moeten kunnen stemmen.

Ik ben de gene wie de (bizarre) replay gaf over afnemen van stemrecht van 65+, Meer om discussie uit te lokken.

Want begrenzen van stemrecht is altijd gericht op dat iemand/een groep een richting op stemt wat iemand niet wil.

Of het nu domme mensen zijn, of hoger opgeleide, buitenlandse achtergrond, leeftijd etc. Nooit zal iemand een pleidooi houden, om het stemrecht te begrenzen van het electoraat waar iemand zich zelf mee identificeerd.

De nederlandse wet kan iemand zijn stemrecht ontheffen wanneer iemand wils en handelingsonbekwaam is. Dat kan in uiterste noodzaak.

Wannnneer iemand wilsbekwaam is mag hij stemmen. Dus dat hij de gevolgen van zijn stem kan overzien. (als ik op pietjes partij stem, kan pietje in de kamer komen. Verder hoeft iemand dit niet te overzien).

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 21:11 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

jawel hoor
verder is dat niet relevant

Jij bent dan ook direct het bewijs dat we niet moeten willen dat enkel hoger opgeleiden mogen bepalen hoe het land bestuurd wordt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 21:15 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Ik ben het daar ook niet mee eens hoor, maar ik lees verder weinig goede argumenten hier.

Jij leest weinig goede tegenargumenten?