BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En wat weet jij van die zaak? Wat vind je er van dat Irakeze getuigen werden geïntimideerd en dat de Amerikanen flink werden gehinderd in hun onderzoek?quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat jij dubieze artikelen leest die waarheden verdraaien verbaas ik me niet over.
Welk artikel waar heb je het over.quote:
[..]
En wat weet jij van die zaak? Wat vind je er van dat Irakeze getuigen werden geïntimideerd en dat de Amerikanen flink werden gehinderd in hun onderzoek?
Volgens wikipedia heeft ook de fbi gewoon de zaak onderzocht en heeft men het niet over de bijzaken die jij er er bijhaalt om een massamoord door een private oorlogspartij goed te praten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nisour_Square_massacre?wprov=sfla1
Kun je dat artikel hier delen?quote:
[..]
Wat weet jij van die zaak? Had laatst nog een artikel gelezen over wat er precies allemaal was gebeurt. De zaak was niet zo helder dat die blackwater lui koelbloedige moordenaars genoemd kunnen worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft dan ook vanaf moment één de meest idiote dingen gezegd en gedaan, niet gek dus.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Trump is zeer ongeschikt voor de politiek. Een "klootzak" en een "gevaar voor de democratie" zeg meer over jouw persoonlijke voorkeuren.
En betreffende dat laatste: Nee hoor, media heeft vanaf moment één dit vuurtje zitten opstoken, en dat hadden ze ook gedaan met een andere Republikeinse kandidaat, en dan zullen ze ook doen met de volgende Republikeinse kandidaat. Het gaat er de mainstream media namelijk om, dat iedereen die het niet eens is met hun politieke visie (links en progressief) zwart wordt gemaakt. Zo hoop men de gemiddelde lezer (en kiezer) te beïnvloeden. En met Trump had de media daar een perfect persoon voor, iemand die geen blad voor de mond neemt en de meeste bizarre en vrij grove dingen weet uit te kramen.
En over fake news gesproken, hoe zit het eigenlijk met de Russen die de verkiezingen vier jaar geleden zouden hebben gestolen? Of al die vermeende "voter suppression" die altijd naar voren wordt gehaald als iets niet in het voordeel van de Democraten uit blijkt te vallen?
[..]
Brrr, wat is dat toch een serpent. Maar uiteraard zal het narratief van de media nu veranderen. De Democraten zijn immers de heilige partij in de VS, de partij die eigenlijk niet bekritiseerd mag worden. De partij die het écht het beste voor heeft met het land. Dit in tegenstelling tot die duivelse Republikeinen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Iemand die miljoenen mensen laat geloven dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen zou je niet een gevaar voor de democratie noemen?quote:
[..]
Trump is zeer ongeschikt voor de politiek. Een "klootzak" en een "gevaar voor de democratie" zeg meer over jouw persoonlijke voorkeuren.
Meh als die persoon gewoon doet wat een president hoort te doen, geen debiele dingen in de media rondgooien en niet gedraagt als een lokale dorpsgek, dan valt dat reuze mee.quote:
[..]
Trump is zeer ongeschikt voor de politiek. Een "klootzak" en een "gevaar voor de democratie" zeg meer over jouw persoonlijke voorkeuren.
En betreffende dat laatste: Nee hoor, media heeft vanaf moment één dit vuurtje zitten opstoken, en dat hadden ze ook gedaan met een andere Republikeinse kandidaat, en dan zullen ze ook doen met de volgende Republikeinse kandidaat. Het gaat er de mainstream media namelijk om, dat iedereen die het niet eens is met hun politieke visie (links en progressief) zwart wordt gemaakt. Zo hoop men de gemiddelde lezer (en kiezer) te beïnvloeden. En met Trump had de media daar een perfect persoon voor, iemand die geen blad voor de mond neemt en de meeste bizarre en vrij grove dingen weet uit te kramen.
En over fake news gesproken, hoe zit het eigenlijk met de Russen die de verkiezingen vier jaar geleden zouden hebben gestolen? Of al die vermeende "voter suppression" die altijd naar voren wordt gehaald als iets niet in het voordeel van de Democraten uit blijkt te vallen?
[..]
Brrr, wat is dat toch een serpent. Maar uiteraard zal het narratief van de media nu veranderen. De Democraten zijn immers de heilige partij in de VS, de partij die eigenlijk niet bekritiseerd mag worden. De partij die het écht het beste voor heeft met het land. Dit in tegenstelling tot die duivelse Republikeinen.
Natuurlijk is het altijd grappig als zoiemand een blunder maakt, Bush was er zo een maar dat was tenminste iemand zich als een president gedroeg. Ja hij had zo zijn fratsen maar dat verbleekt bij Trump.
Al was ik niet met zijn beleid eens.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op dinsdag 29 december 2020 12:49 schreef Ryan3 het volgende:
1 januari gaat het gebeuren, jongens.
[ twitter ]
Dan gaat Trump iets mededelen dat onze verbeelding te boven gaat iig. Kan alleen de bron niet echt achterhalen.
(En als het 1 januari niet gebeurt, dan op 6 januari, en als het op 6 januari niet gebeurt dan op <insert random date between 6 and 20 january> )
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Biden heeft zich ook al behoorlijk wat fratsen uitgehaald en versprekingen en blunders, maar zelfs al tel je dat allemaal bij elkaar op, dan kan je zijn hele politieke carrière naast jaar 1 van Trump leggen en dan nog valt Biden in het niet.quote:
[..]
Ik vind dat nogal een statement, maar goed we zullen zien of Biden met leugens kan wegkomen. Ik gok uiteraard van wel aangezien de media flink hun best hebben gedaan om hem zoveel mogelijk uit de wind te houden tijdens de verkiezingen.
Nou ben ik ook echt geen fan van Biden,maar zelfs een Sesamstraat figuur is een betere president dan Trump!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zullen we maar de HELE quote doen? Gewoon voor de context misschien wel handig? Hint: dit ging over 'medical billing' en hij beloofde weer eens gebakken lucht zoals gewoonlijkquote:
Het is wel een mooi voorbeeld hoe eenvoudig mensen te misleiden zijnquote:We will end surprise medical billing, require the biggest thing that nobody even knows about and it’s all signed and it goes into effect on January 1st. You better make sure I win. Can you imagine? This is going to be the biggest thing and nobody understands what it is. You’ll figure it out. Price transparency. Did they fight me on that one. January 1st. And further reduce health insurance premiums and the cost of prescription drugs at a level like you’ve never seen before. I’ve already signed it. Favored Nations. The drug companies are not happy, I will tell you.
Bron
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2020 22:21:38 (Niet persoonlijk worden) ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk bij 1 van zijn rallys maar degene die het heeft gepost zegt dus over 3 dagenquote:
[..]
Maar wanneer heeft hij dit gezegd? Onlangs of vorig jaar?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zoals in de link te zien is die ik postte was dit een geverknipte uitspraak uit een rally van Trump in Freeland (Michigan) van !0 september jl.quote:
[..]
Maar wanneer heeft hij dit gezegd? Onlangs of vorig jaar?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe denk je dat Trump aan de macht zal blijven?quote:
[..]
Als ik 1 ding in bnw heb geleerd is dat gedebunkt van alles en niks kan betekenen zelfs : ' ik wil niet aan het idee dus ik ga overal tegenin "
De opties liggen op tafel.
Er is nog 1 legale mogelijkheid.
En verder ...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is er nog een legale mogelijkheid dan?quote:
[..]
Hoe denk je dat Trump aan de macht zal blijven?
De opties liggen op tafel.
Er is nog 1 legale mogelijkheid.
En verder ...
Ja, 6 januari Is de officiële bevestiging door het Congres.quote:
[..]
Is er nog een legale mogelijkheid dan?
En het hele congres geeft als 1 stem op dat Trump heeft gewonnen.
Oftewel ze verklaren de hele verkiezingen onwettig iets in die geest.
Aka instant burgeroorlog!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is niet legaal, het congres moet simpelweg de stemmen tellen.quote:
[..]
Ja, 6 januari Is de officiële bevestiging door het Congres.
En het hele congres geeft als 1 stem op dat Trump heeft gewonnen.
Oftewel ze verklaren de hele verkiezingen onwettig iets in die geest.
Aka instant burgeroorlog!
Klopt, en als ik het goed heb ongeldig verklaren.quote:
[..]
Dat is niet legaal, het congres moet simpelweg de stemmen tellen.
Nja ben geen expert op dat gebied.
Maar niet 1 maar allemaal moeten ze dat unaniem aangeven.
Aangezien er zowel republikeinen als democraten in dat congres zitten.
Acht ik de kans groter dat op 1 januari door Trump bekend word gemaakt dat hij president word van Mexico!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik kan die informatie niet uit die link halen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals in de link te zien is die ik postte was dit een geverknipte uitspraak uit een rally van Trump in Freeland (Michigan) van !0 september jl.
Ook dat je aangeeft dat het om een "verknipte" uitspraak gaat doet mij vermoeden dat je er meer over weet dan ik.
Trump heeft dus eigenlijk ooit wat geroepen over een specifieke datum terwijl de verkiezingsuitslag nog helemaal nergens bekend was. Dus het filmpje past niet helemaal in de huidige context lijkt me.
Trump beweert daarnaast wel dat hetgeen op 1 januari geopenbaard wordt wel het voorstellingsvermogen van velen te boven gaat, iets wat zo spannend is en waarvoor die specifieke datum wordt genoemd is dan vast en zeker ook niet gebonden aan de voortgang van zaken die vanaf t moment van uitspreken tot nu hebben plaatsgevonden.
Dus ik ben benieuwd wat hetgeen dan is.
Of is deze uitspraak in dit filmpje inderdaad op een dusdanige uit zijn verband getrokken dat mensen hierin iets zien wat er nooit gaat komen?
Ja als beide kamers met een meerderheid voor stemmen kunnen ze de kiesmannen van een staat niet tellen. Kleine kans dat dat gaat gebeurenquote:
[..]
Klopt, en als ik het goed heb ongeldig verklaren.
Nja ben geen expert op dat gebied.
Maar niet 1 maar allemaal moeten ze dat unaniem aangeven.
Aangezien er zowel republikeinen als democraten in dat congres zitten.
Acht ik de kans groter dat op 1 januari door Trump bekend word gemaakt dat hij president word van Mexico!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die uitspraak is letterlijk uit die rally die ik postte (Bron) geknipt. Die tekst is te vinden in dat transcript op 01:19:20. De beelden van de rally zelf zijn ook vast wel ergens te vinden nog.quote:Op dinsdag 29 december 2020 23:56 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik kan die informatie niet uit die link halen.
Ook dat je aangeeft dat het om een "verknipte" uitspraak gaat doet mij vermoeden dat je er meer over weet dan ik.
Trump heeft dus eigenlijk ooit wat geroepen over een specifieke datum terwijl de verkiezingsuitslag nog helemaal nergens bekend was. Dus het filmpje past niet helemaal in de huidige context lijkt me.
Trump beweert daarnaast wel dat hetgeen op 1 januari geopenbaard wordt wel het voorstellingsvermogen van velen te boven gaat, iets wat zo spannend is en waarvoor die specifieke datum wordt genoemd is dan vast en zeker ook niet gebonden aan de voortgang van zaken die vanaf t moment van uitspreken tot nu hebben plaatsgevonden.
Dus ik ben benieuwd wat hetgeen dan is.
Of is deze uitspraak in dit filmpje inderdaad op een dusdanige uit zijn verband getrokken dat mensen hierin iets zien wat er nooit gaat komen?
Het klopt dat het niets met de situatie van nu te maken heeft idd maar als iemand zo'n tweetje op dit moment post trekken mensen al snel de hele verkeerde conclusie daaruit.
Oh de beelden staan er zelfs bij:
Kan je vergelijken met deze beelden:
Edit: de tijd klopt niet helemaal zie ik, je moet op ~ 01:15:40 zijn
Voor de duidelijkheid een samenvatting
Op 10 september zegt Trump tijdens een rally in Michigan dat hij 'surprise medical billing' aan banden heeft gelegd, doet nog wat loze beloftes mbt de gezondheidszorg (wat hij al heel lang doet), kondigt aan dat hij daar al een akkoord van getekend heeft dat 1 januari ingaat en dat ze dus beter maar op hem kunnen stemmen bij de verkiezingen in november.
Kortom: dat tweetje met een heel kort fragment uit die rally wordt nu (29 dec) zonder enige context opzettelijk gepost om de indruk te wekken dat er per 1 januari iets groots staat te gebeuren mbt zijn herverkiezing. Niet dus ...
Typisch gevalletje van FAKE NEWS
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 30-12-2020 07:42:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Artikel al gevonden? Ben oprecht benieuwd.quote:
[..]
En wat weet jij van die zaak? Wat vind je er van dat Irakeze getuigen werden geïntimideerd en dat de Amerikanen flink werden gehinderd in hun onderzoek?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
