Doctor Who #55 | the timeless child

quote:

Op dinsdag 27 juli 2021 15:49 schreef Meridiaan het volgende:

[..]

Ik zit dit nu even op te zoeken, je bedoelde vast Good Omens. Ik kon anders niets vinden met Tennant.

Good Omens is een leuke serie inderdaad, heeft ook een beetje dat Doctor Who gevoel.

Nieuws over seizoen 13 en de toekomst: in een soort van spoilertag

quote:

My heart is so full of love for this show, for the team who make it, for the fans who watch it and for what it has brought to my life,” Whittaker said

Dat heeft ze weleens in andere woorden gezegd en toen kwam het meer over dat ze de show niet gezien had voor ze de rol aannam en de fas moesten niet zo klagen.

Het vertrek van Chibnall vind ikzelf ook prima, de hele story-arc met Whittacker vond ik zelf niet goed, teveel politiek correct proberen te zijn en te veel ingaan op problemen die in het echte leven al genoeg voorkomen.
een serie als Doctor Who gaat de wereld niet veranderen dus dan moeten ze dat ook niet proberen.
En dan bleek op het eind van de story-arc ook nog eens datThe Doctor geen Timelord is..

Ik hoop dat de nieuwe Doctor en de nieuw Frontrunner betere verhalen gaan neerzetten en dat er ook eens wat andere vijanden komen dan alleen de Cybermen en de Daleks.. oh en The Master..niet te vergeten ( al was de versie van Goméz wel zeer goed!)

quote:

Op vrijdag 30 juli 2021 13:32 schreef RvLaak het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Doctor Who and the Daleks (1965) is uit op Netflix

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2021 18:28 schreef wdn het volgende:
Doctor Who and the Daleks (1965) is uit op Netflix

Leuke tip, thanks

Russel T Davies keert terug als showrunner in 2023.

quote:

Russell T Davies will make an explosive return to screens to celebrate the 60th Anniversary of Doctor Who in 2023, and series beyond. BBC Studios are partnering with Bad Wolf to produce.

Multi award-winning Russell T Davies will take control of the TARDIS once more as the next Doctor Who showrunner, succeeding Chris Chibnall who departs next year.

Russell T Davies will make an explosive return to screens to celebrate the 60th Anniversary of Doctor Who in 2023, and series beyond. BBC Studios are partnering with Bad Wolf to produce.

Responsible for Doctor Who’s revival in 2005, he is credited with propelling the show into a global phenomenon and making it one of TV’s biggest hits. His tenure on the show oversaw a surge in popularity enjoying huge acclaim and success. The Doctor won the nation’s hearts through his masterful relaunch, which led him to create two spin off series, Torchwood and The Sarah Jane Adventures during that time.

quote:

Op vrijdag 24 september 2021 17:06 schreef WheeleE het volgende:
Russel T Davies keert terug als showrunner in 2023.
[..]

Hij gaat Doctor Who - opnieuw - redden

quote:

Op vrijdag 24 september 2021 21:39 schreef Danny het volgende:

[..]
Hij gaat Doctor Who - opnieuw - redden

We zullen het zien, als hij zich ook aan de nieuwe BBC wokeness moet houden vrees ik het ergste.

Maar hopelijk retconned hij The timeless child en wordt de Doctor weer gewoon echt de Doctor.

quote:

Op vrijdag 24 september 2021 21:44 schreef HeatWave het volgende:

[..]
We zullen het zien, als hij zich ook aan de nieuwe BBC wokeness moet houden vrees ik het ergste.

Maar hopelijk retconned hij The timeless child en wordt de Doctor weer gewoon echt de Doctor.

Eens. De BBC moet zich er met hun discriminerende regeltjes niet mee bemoeien

Russell was al woke voordat de term bestond, luitjes! En wat een nieuws! Ik ben heel benieuwd!

quote:

Op vrijdag 24 september 2021 22:35 schreef minilot het volgende:
Russell was al woke voordat de term bestond, luitjes! En wat een nieuws! Ik ben heel benieuwd!

Nee, die was gewoon progressief. Niet van die in-your-face recht in de camera speeches en geforceerde diversiteit ten koste van kwaliteit.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2021 22:26 schreef RvLaak het volgende:

[..]
Hij heeft ook Chibnal geprezen.

Mja, die lui vallen elkaar niet publiekelijk af natuurlijk.

hopelijk komen ook die schetenlatende monsters weer terug die zich als mensen kunnen verkleden... the slitheen... dat was me toch een hoogtepuntje van RTD

nee maar alle gekheid op een stokkie... fijn dat hij terugkomt. De eerste keer had hij de companion een zwart vriendje gegeven. en had hij ene captain jack bedacht die ook op mannen viel. dat was toen normaal. als hij dat nu weer doet staan alle woke-schreeuwerts weer op hun achterste poten. HEE EEN NEGER! HEE EEN HOMO! WOKE SHIT!!!!!!!! HELE SERIE VERPEST!

[ Bericht 27% gewijzigd door Nielsch op 06-10-2021 11:21:17 ]

quote:

Op woensdag 6 oktober 2021 11:12 schreef Nielsch het volgende:
hopelijk komen ook die schetenlatende monsters weer terug die zich als mensen kunnen verkleden... the slitheen... dat was me toch een hoogtepuntje van RTD

Dat mis ik nou juist in de chibnall era; humor. Een serie die zichzelf niet zo serieus neemt, maar wel een enorme punch weet te geven in je ballen als dat nodig is. Waar verhaallijnen in elkaar overvloeien, want he did it first.

quote:

nee maar alle gekheid op een stokkie... fijn dat hij terugkomt. De eerste keer had hij de companion een zwart vriendje gegeven. en had hij ene captain jack bedacht die ook op mannen viel.

Jack viel op álles

quote:

dat was toen normaal. als hij dat nu weer doet staan alle woke-schreeuwerts weer op hun achterste poten. HEE EEN NEGER! HEE EEN HOMO! WOKE SHIT!!!!!!!! HELE SERIE VERPEST!

Neuh, dat valt wel mee. Het verschil is dat hij er geen drama van maakte. Het was zo en dat was het. Geen recht-in-de-camera-speech van de Doctor gericht aan de kijker. Het ging ook niet ten koste van de kwaliteit. Zijn panseksualiteit werd niet als verhaallijn an sich - met allerlei moralistische dialogen - gepresenteerd. Het liet je zélf nadenken in plaats van dat Chibnall en de BBC besloten je te vertéllen wat je moest vinden.
Bill was lesbisch én zwart. Geen enkel probleem. Doctor Ruth was een zwarte vrouw. Geen enkel probleem. Daar heb ik van vrijwel overal en iedereen alleen lof over gelezen.

Jodie was gewoonweg geen goeie Doctor. Je kunt niet Matt Smith en David Tennant imiteren en dan verwachten dat je de rol goed speelt. Daar is meer voor nodig. Daarbij komt dat de verhaallijnen vrijwel uitsluitend nog bestonden uit moralistische verhaaltjes die gewoonweg teveel in-your-face waren om nog vermakelijk te zijn. Er is ook niets mis met het casten van minderheden. Martha was een uitstekende companion imo. Mickey was een van mijn favorieten. Op het moment dat je echter een blind meisje inhuurt alléén maar omdat ze blind is krijg je een situatie waarbij het belabberde acteerwerk de illusie van het verhaal verstoort.

Goed voorbeeld van hoe je vervuiling aan kunt kaarten is bv Gridlock. Een (echt belachelijk) slecht voorbeeld is Orphan 55.
Racisme aankaarten kan zoals bv in Oxygen, maar Rosa Parks miste gewoonweg een Doctor Who verhaal (een racistische witte man uit de verre toekomst die een bus wil stoppen )
Er zijn voor elk van de thema's die de BBC en Chibnall door de strot wilden duwen gewoon voorbeelden uit nuWho (en classic Who) te vinden die duizend keer beter zijn gedaan.
Je kunt niet iemand van gedachten laten veranderen of fouten laten inzien door ze daar gewoon keihard op te wijzen of dat van ze te eisen. Vertel je verhaal, laat zien welk leed eea toebrengt of wat eventuele gevaren zijn op een manier die de kijker zelf aan het denken zet, zonder pretentieus worden en - belangrijker - zonder die boodschap louter in te zetten als zelfgeilerei of om 'critical acclaim' te winnen.
RTD was daar enorm goed in, ook in Torchwood en It's a Sin overigens.
Chibnalls' aanpak was anders; bedenk een preek die je vanaf je eigen high horse wilt fulmineren tegen je kijker, schrijf daar een niemendalletje van een 'verhaal' omheen (hoeft niet goed te zijn, het gaat om de preek) et voila.

Nee, ik ben erg blij dat hij terug komt. Ik hoop alleen dat hij gewoon creatieve vrijheid krijgt en niet allerlei BBC checklists moet afvinken die ten koste gaan van diezelfde creatieve vrijheid en kwaliteit.

Mooi betoog, Danny.

Ik denk overigens niet dat Chibnall een BBC-agenda volgt. Ik verwacht niet dat de BBC zo werkt (al weet je het natuurlijk maar nooit). Als dat wel zo is (geworden), dan zal RTD daar net zo goed mee te maken krijgen, natuurlijk.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2021 @ 14:08 schreef Breuls het volgende:
Mooi betoog, Danny.

Ik denk overigens niet dat Chibnall een BBC-agenda volgt. Ik verwacht niet dat de BBC zo werkt (al weet je het natuurlijk maar nooit). Als dat wel zo is (geworden), dan zal RTD daar net zo goed mee te maken krijgen, natuurlijk.

Wat we iig weten van de BBC is dat ze quota hanteren voor minderheidsgroepen en vrouwen in hoofdrollen en belangrijke bijrollen. Een manier om daar voor een heel seizoen aan te voldoen is natuurlijk een Rosa Parks aflevering, een Demons of the Punjab-aflevering en een aflevering met een blind meisje, maar ik hoop dat RTD daar toch wat creatiever mee om weet te gaan

Okay, maar dat is ook weer niet hetzelfde als bepalen waar Chibnall over mag schrijven.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2021 11:19 schreef Breuls het volgende:
Okay, maar dat is ook weer niet hetzelfde als bepalen waar Chibnall over mag schrijven.

Ligt eraan hoe dit soort teksten geïnterpreteerd dienen te worden:

quote:

By 2020, the BBC aims to have met stretching new on screen
portrayal and workforce targets covering a wider range of diversity
than ever before. We want diversity and inclusion to be something that
everyone at the BBC understands, and all those who make programmes
for us support.

quote:

we have introduced some guidelines to help focus all of our efforts to support our commitment to representation of BAME, Disability, LGBT and women on and off screen. I hope these guidelines and our targeted Diversity and Inclusion fund – combined with an active dialogue upfront when we commission programmes – will lead to better diversity in our content, resulting in greater audience engagement and reach

quote:

To help us deliver some of our responsibilities, targets and ambitions
we have created a set of guidelines for all suppliers of our
on screen content.

quote:

We now expect each commission to be doing everything it can to
meet these guidelines. The positive steps you plan to take to address
under-representation will be factored into commissioning discussions
ahead of productions being green lit.

quote:

These are guidelines we’re expecting all suppliers to adhere to.
Any suppliers unable to work with these guidelines must let their
BBC commissioner know as soon as possible.

bron: http://downloads.bbc.co.u(...)ines-bbc-content.pdf (pdf)

In het kort komt het erop neer dat bv een extern bedrijf dat een programma maakt (bv Doctor Who) moet voldoen aan de strenge eisen van de BBC mbt diversiteit en representation. Dat is een VERPLICHTING. Daarin staat niet dat je over bepaalde dingen wel en over andere dingen NIET zou mogen schrijven, maar het resultaat is alsnog dat de BBC een grote vinger in de pap heeft, zonder dat zelf uit te hoeven spreken.


Van het personeel van je productie moet namelijk ten minste 50% vrouw zijn. Ten minste 8% moet een handicap hebben. Tenminste 15% moet een etnische minderheid zijn en tenminste 8% moet LGBT zijn. ONGEACHT geschiktheid.
Dus stel even dat je een fantastische groep schrijvers hebt die uitstekende Doctor Who scripts kunnen schrijven, maar daar zijn geen LHBT-ers bij, of niemand daarvan heeft een beperking, dan moet je dus mensen laten gaan en vervangen door mensen die minder geschikt zijn maar wél een hokje aanvinken. Dat gaat dan ten koste van de kwaliteit. Natuurlijk kun je snel vakjes aankruisen als een een lesbische zwarte vrouw met maar één been aanneemt, maar toch.

Kijken we bij 'on screen portrayal' MOET je productie wel voldoen aan die richtlijnen. Dat betekent dat je verhaal voor 50% moet bestaan uit vrouwen, dat 15% van je verhaal moet gaan over LGBT zaken (want aan iemand's hoofd kun je niet zien dat iemand LGBT is, en als je 8% 'on screen portrayal' wil dan MOET het personage dus óók LGBT zijn én dat moet duidelijk worden in het verhaal. En datzelfde geldt dus voor mensen met een beperking. Je moet dus in je verhaal verplicht iemand met een handicap opnemen. En met 'portrayal' van bv een aziaat MOET dat natuurlijk wel benoemd worden. Alleen een aziaat in een rol duwen is geen 'portrayal' van een ethnic minority.

Al dat soort zaken maken dat het creatieve proces ernstig wordt beperkt door allerlei verplichte 'checkboxes' waaraan je als schrijver moet voldoen. En die 8% is natuurlijk niet per aflevering, maar zal per seizoen worden gehanteerd. Alsnog blijft het dan zo dat je niet vrij bent in je creatieve schrijfproces, niet vrij bent in je castingproces, niet vrij bent in het kiezen voor de béste persoon om jouw visie als showrunner mede uit te voeren etc.
En wat je dan krijgt? Nou, afleveringen als Rosa, mede-geschreven door een zwarte vrouw met NUL ervaring in het genre in een verhaal dat louter lijkt te bestaan om de 15% representation te halen in een seizoen. Dat was waarschijnlijk niet gelukt met één aflevering en dus moest Vinay Patel een aflevering schrijven waarin een ándere minderheidsgroep centraal kon staan, te weten 'Demons of the Punjab'. Ook al zo'n geweldige aflevering.
De muziek van de blanke Murray Gold moest plaats maken voor het met de vlakke hand induwen van een random rij noten op een synthesizer en daar werd natuurlijk iemand uit een etnische minderheid voor aangenomen, Segun Akinola. Vast een getalenteerde jongen, maar sfeer creëren is duidelijk niet aan hem besteed.

Daarmee zeg ik niet dat de belabberde kwaliteit het resultaat is van het aannemen van minderheden, maar van het moeten doen van concessies. Niet de beste persoon aan mogen nemen omdat dat niet binnen een bepaald 'quotum' valt is niet alleen gewoonweg oneerlijk, maar - zoals uit de kijkcijfers van DW wel is gebleken de laatste 3 seizoenen - killing voor het publiek en een hele franchise.

RTD heeft zeker de kwaliteiten om DW weer op de rit te krijgen, maar eea is nogal afhankelijk van hoe groot de diversiteitsdruk van de BBC gaat zijn, want ook hij zal met ondermaats talent moeten gaan werken als de meest getalenteerden zich toevallig NIET in de gehandicapte/lgbt/vrouwen/etnische minderhedencategorieën bevinden.
Ik ben ook vooral benieuwd of hij de vrijheid krijgt én het gaat aandurven om een blanke man de Doctor te laten spelen. Vooral omdat daarmee nul deugpunten te verdienen zijn. (en voordat iemand zegt 'waarom wil je perse een man' of 'waarom wil je perse een blanke'; dat wil ik niet perse. Het interesseert me geen reet zolang het eindproduct geweldig is. Mijn wedervraag zou echter zijn; waarom mogen mensen wel hopen dat de Doctor een vrouw gaat zijn en juichen als dat het geval is, maar mag je niet hopen dat de Doctor een man gaat zijn en juichen als dat het geval is?)

Tja, we zullen moeten afwachten. Eerst nog door de zure appel van Jodie en Chibnall heen bijten het komende seizoen

Ik mis een 'sarcastische' juichsmilie. Maar goed, ik zal wel weer kijken hoor, en hopen dat het beter gaat zijn dan voorgaande seizoenen. De 'teaser'video doet vermoeden dat het hele seizoen dus één verhaal gaat worden over 'the flux', of op z'n minst dat de afleveringen elkaar aanvullen en culmineren tot een grote finale oid.

Merk online weinig hype voor het komende seizoen. Wél voor de terugkeer van RTD overigens