SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Nou ja, minstens een van de 2 heeft verminderde vruchtbaarheid aangezien ze in het ziekenhuis onder behandeling staanquote:Op vrijdag 25 december 2020 18:32 schreef praadje het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen als hij onvruchtbaar lijkt te zijn door al die anabolen.
Hij wou toch niet meer?quote:Op vrijdag 25 december 2020 18:52 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nou ja, minstens een van de 2 heeft verminderde vruchtbaarheid aangezien ze in het ziekenhuis onder behandeling staan
Bij het ad is er nog geen update geweest over samanda?
Ik keek eve. Bij de versierde bomen en daar staat die van samanda dus ook tussen. En een verhaaltje dat ze haar kerst zou vieren met Gerrit en baby.
Ik keek eve. Bij de versierde bomen en daar staat die van samanda dus ook tussen. En een verhaaltje dat ze haar kerst zou vieren met Gerrit en baby.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Nou niet gaan doen alsof je de naam van de baby niet weet Leodinges.
Je post hier mee dus dan weet je het wel hoor
En nee, het is niet bekend. En wmb blijft dat ook anoniem. Zowel de vader als de naam.
Je post hier mee dus dan weet je het wel hoor
En nee, het is niet bekend. En wmb blijft dat ook anoniem. Zowel de vader als de naam.
Dat is wel een wezenlijk verschil met niet meer kunnen.quote:
Als Naomi maar lang zeurt gaat ie of overstag of zij gaat overboord.
Blijkbaar is hij overstag gegaan.
ChipsZak.
That's hot.
Heb ik wat gemist? Ik wist wel dat ze verloofd waren of wilden verloven? En dat zij inderdaad graag snel kinderen wilde, maar hij is overstag gegaan?quote:
[..]
Dat is wel een wezenlijk verschil met niet meer kunnen.
Als Naomi maar lang zeurt gaat ie of overstag of zij gaat overboord.
Blijkbaar is hij overstag gegaan.
Weer een kind waar in elk geval híj niet echt naar omkijkt als ik van zijn andere kinderen uit moet gaan. Dat wordt vooral door Naomi gedaan.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Ze lopen bij het ziekenhuis om kinderen te krijgen.quote:
[..]
Heb ik wat gemist? Ik wist wel dat ze verloofd waren of wilden verloven? En dat zij inderdaad graag snel kinderen wilde, maar hij is overstag gegaan?
Weer een kind waar in elk geval híj niet echt naar omkijkt als ik van zijn andere kinderen uit moet gaan. Dat wordt vooral door Naomi gedaan.
En laatst zei zij in haar story dat ze hem zo dankbaar is dat hij op z’n 40ste toch nog kinderen met haar wil krijgen. Of iets in die strekking.
ChipsZak.
That's hot.
Oh! Ik volg hem niet op Insta dus dan heb ik dat gemist. Thanks!quote:
[..]
Ze lopen bij het ziekenhuis om kinderen te krijgen.
En laatst zei zij in haar story dat ze hem zo dankbaar is dat hij op z’n 40ste toch nog kinderen met haar wil krijgen. Of iets in die strekking.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
ChipsZak.
That's hot.
Dat weet ik wel zeker want hij was er klaar mee. Had hij er geen knoopje in laten leggen?quote:
Laat ik het zo zeggen... ik denk niet dat het initiatief bij hem heeft gelegen
De hamvraag: gaan ze trouwen? En: hoe lang blijven ze bij elkaar? En kan dat laatste nog ten nadele veranderen zodra er een baby (extra stress?) is?
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Dit idd.... al even los van het feit dat het me niet zou verbazen als Samanda het ook niet zou weten.quote:
Nou niet gaan doen alsof je de naam van de baby niet weet Leodinges.
Je post hier mee dus dan weet je het wel hoor
En nee, het is niet bekend. En wmb blijft dat ook anoniem. Zowel de vader als de naam.
Maar als ze verstandig is dan zegt ze het ook niet als ze het wel weet, ik acht de kans 99,9% dat het kind er niet beter van wordt als de biologische vader ook nog in dit verhaal betrokken wordt.
Waarmee ik overigens niet stel dat ze het hem nooit moet vertellen, dat vind ik dan weer wel, als het kind een jaar of 16 of 18 is.
In het geval van Samanda is het misschien beter als ze het ergens opschrijft en bij iemand in bewaring geeft tot het kind 16 is.
ChipsZak.
That's hot.
Ik heb ook het vermoeden dat de vader wellicht wél weet (vermoedt) dat hij de vader is maar er helemaal niet op zit te wachten,quote:Op zaterdag 26 december 2020 12:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit idd.... al even los van het feit dat het me niet zou verbazen als Samanda het ook niet zou weten.
Maar als ze verstandig is dan zegt ze het ook niet als ze het wel weet, ik acht de kans 99,9% dat het kind er niet beter van wordt als de biologische vader ook nog in dit verhaal betrokken wordt.
Waarmee ik overigens niet stel dat ze het hem nooit moet vertellen, dat vind ik dan weer wel, als het kind een jaar of 16 of 18 is.
In het geval van Samanda is het misschien beter als ze het ergens opschrijft en bij iemand in bewaring geeft tot het kind 16 is.
. Het kind kan ze het gewoon vertellen als hij zelf (serieuze) vragen gaat stellen. Imo zit daar verder geen speciale leeftijd aan vast.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Tuurlijk gaan ze trouwen.quote:
[..]
Dat weet ik wel zeker want hij was er klaar mee. Had hij er geen knoopje in laten leggen?
De hamvraag: gaan ze trouwen? En: hoe lang blijven ze bij elkaar? En kan dat laatste nog ten nadele veranderen zodra er een baby (extra stress?) is?
Mwah, imho zit daar wel een leeftijd aan vast dat hij alles in perspectief kan plaatsen (voor zover dat überhaupt mogelijk is in een situatie als deze), niemand zit erop te wachten dat hij op zijn zevende serieuze vragen aan Samanda gaat stellen, zij hem even vertelt wie zijn vader is en het hele traject van zorg binnen het gezin waar hij dan opgroeit totaal overhoop wordt gegooid.quote:
[..]
Ik heb ook het vermoeden dat de vader wellicht wél weet (vermoedt) dat hij de vader is maar er helemaal niet op zit te wachten,
Het kind kan ze het gewoon vertellen als hij zelf (serieuze) vragen gaat stellen. Imo zit daar verder geen speciale leeftijd aan vast.
Dat is met een moeder als Samanda toch al een uitdaging, het laatste wat je wat je dan wil is het leven van dat kind weer overhoop gooien op een leeftijd dat hij er niets mee kan en dat er ook niets van de kant van de vader verwacht kan worden.
ChipsZak.
That's hot.
Mwoah, ik verwacht niet dat het kind op 7-jarige leeftijd serieuze (!) vragen gaat stellen. Ik zou het schadelijker vinden als hij met veel vragen aankomt (serieuze) en je hem afwimpelt met een leugen. Of er niet over willen praten.quote:
[..]
Mwah, imho zit daar wel een leeftijd aan vast dat hij alles in perspectief kan plaatsen (voor zover dat überhaupt mogelijk is in een situatie als deze), niemand zit erop te wachten dat hij op zijn zevende serieuze vragen aan Samanda gaat stellen, zij hem even vertelt wie zijn vader is en het hele traject van zorg binnen het gezin waar hij dan opgroeit totaal overhoop wordt gegooid.
Dat is met een moeder als Samanda toch al een uitdaging, het laatste wat je wat je dan wil is het leven van dat kind weer overhoop gooien op een leeftijd dat hij er niets mee kan en dat er ook niets van de kant van de vader verwacht kan worden.
Maar goed, dan verschillen we daarin van mening
.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
ChipsZak.
That's hot.
Redden ze het tot het eind van hun leven?quote:
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Verkijk je niet.quote:
[..]
Mwoah, ik verwacht niet dat het kind op 7-jarige leeftijd serieuze (!) vragen gaat stellen. Ik zou het schadelijker vinden als hij met veel vragen aankomt (serieuze) en je hem afwimpelt met een leugen. Of er niet over willen praten.
Maar goed, dan verschillen we daarin van mening
Ik heb mijn oudste alleen opgevoed, zonder contact met zijn vader, en hij had op die leeftijd wel degelijk serieuze vragen.
Overigens kun je daar ook antwoord op geven zonder te liegen, en zonder de vader zwart te maken, juist als je met je kind afspreekt dat hij op een gegeven moment wel mag weten wie zijn vader is.
ChipsZak.
That's hot.
Uiteraard zit er tussen liegen en alles vertellen een grijs gebied. Zwartmaken van de vader hoeft sowieso niet, me dunkt.quote:
[..]
Verkijk je niet.
Ik heb mijn oudste alleen opgevoed, zonder contact met zijn vader, en hij had op die leeftijd wel degelijk serieuze vragen.
Overigens kun je daar ook antwoord op geven zonder te liegen, en zonder de vader zwart te maken, juist als je met je kind afspreekt dat hij op een gegeven moment wel mag weten wie zijn vader is.
Maar goed, we verschillen van mening over eventuele aanpak. Gelukkig is dit geen OUD
dus back naar Samanda. Ik vraag me af hoe ze de kerstdagen heeft doorgebracht. Bij haar ouders? Of is daar geen contact meer mee?
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
‘Zelfs bij haar eigen moeder komt Samantha er niet meer in!’ aldus Gerrit in de Story.quote:
[..]
....Ik vraag me af hoe ze de kerstdagen heeft doorgebracht. Bij haar ouders? Of is daar geen contact meer mee?
De erkenning ongedaan maken zou wel eens lastig kunnen worden als hij overal verkondigd dat hij al wist dat hij niet de vader kon zijn. De erkenning kan alleen ongedaan worden gemaakt als er sprake is geweest van dwaling.quote:Ik heb haar zoontje erkend als mijn kind, maar dat ga ik intrekken en ik dien ook een verzoek in dat hij een andere voornaam moet krijgen. De naam Djemino hoort bij onze familie, het is de naam van mijn overleden kleinzoon. Ik wil dat hij een andere voor- en achternaam krijgt.’
De voornaam wijzigen zou nog wel kunnen, mits Samantha daarmee instemt.
No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo aguante
Dit heeft hij toch niet aan Story verteld, maar aan Ditjes en Datjes?quote:
[..]
‘Zelfs bij haar eigen moeder komt Samantha er niet meer in!’ aldus Gerrit in de Story.
Tekst is letterlijk hetzelfde.
Aangezien Gerrit dus wel voor de baby wilde zorgen, begrijp ik dat hij Djemino erkend heeft. Maar wat ik vervolgens niet begrijp is: waarom geef je het kind dan de naam van je overleden kleinkind als dat zo gevoelig ligt ("de naam hoort bij onze familie"). En wat ik ook niet begrijp: Gerrit wilde dus graag voor het kind zorgen. Daarom heeft hij hem erkend. Maar waarom trekt hij vervolgens zijn handen ervan af als de moeder totaal ontspoort? Het idee van erkennen is dat je de verantwoordelijkheid erkent om voor het kind te zorgen/het te onderhouden tot het 21 is. Dat vervalt niet automagisch als je de moeder de deur uitzet
Gerrit is gewoon ook weer een komediant met krokodillentranen. Niet meer op social media willen maar wel in de story gaan staan. Gek verhaal ook met die naam. Klopt niets van. Wel-niet. Allemaal komedie. Ken je dat nog van vroeger: theater van de lach?quote:
[..]
Dit heeft hij toch niet aan Story verteld, maar aan Ditjes en Datjes?
Tekst is letterlijk hetzelfde.
Aangezien Gerrit dus wel voor de baby wilde zorgen, begrijp ik dat hij Djemino erkend heeft. Maar wat ik vervolgens niet begrijp is: waarom geef je het kind dan de naam van je overleden kleinkind als dat zo gevoelig ligt ("de naam hoort bij onze familie"). En wat ik ook niet begrijp: Gerrit wilde dus graag voor het kind zorgen. Daarom heeft hij hem erkend. Maar waarom trekt hij vervolgens zijn handen ervan af als de moeder totaal ontspoort? Het idee van erkennen is dat je de verantwoordelijkheid erkent om voor het kind te zorgen/het te onderhouden tot het 21 is. Dat vervalt niet automagisch als je de moeder de deur uitzet
Zie hieronder.... toepasselijke namen
Nee, bij Ditjes en Datjes ging het ook al om wat hij aan de Story verteld had, die hebben gewoon een soort van verslag gedaan van het Story-artikel.quote:
[..]
Dit heeft hij toch niet aan Story verteld, maar aan Ditjes en Datjes?
Tekst is letterlijk hetzelfde.
Aangezien Gerrit dus wel voor de baby wilde zorgen, begrijp ik dat hij Djemino erkend heeft. Maar wat ik vervolgens niet begrijp is: waarom geef je het kind dan de naam van je overleden kleinkind als dat zo gevoelig ligt ("de naam hoort bij onze familie"). En wat ik ook niet begrijp: Gerrit wilde dus graag voor het kind zorgen. Daarom heeft hij hem erkend. Maar waarom trekt hij vervolgens zijn handen ervan af als de moeder totaal ontspoort? Het idee van erkennen is dat je de verantwoordelijkheid erkent om voor het kind te zorgen/het te onderhouden tot het 21 is. Dat vervalt niet automagisch als je de moeder de deur uitzet
