Vaccins #5 - Het zal in Q1 2021

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 16:26 schreef Jane het volgende:

[..]

In de EU, bedoel je? Geen idee. Ik ben wel geïnteresseerd in meer details daarover.

In de VS niet, volgens mij, maar daar hebben ze wel een bestaand fonds, lees ik. Alleen betaalt dat bijna nooit uit.
[..]

https://www.cnbc.com/2020(...)n-lawsuit.html#close

Je kunt wel aantonen dat (bijvoorbeeld met het Pandemrix vaccin tegen Mexicaanse griep) het aantal gevallen narcolepsie onder 12-18-jarigen verdubbelde van 6 naar ongeveer 12 per 100.000 per jaar. Maar het is heel lastig om aan te tonen dat jouw narcolepsie door het vaccin is ontstaan en dat je niet 1 van de 6 bent die het sowieso gehad zou hebben. Ik hoop dat men er bij de corona vaccins veel coulanter mee om zal gaan.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:43 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Goed om te lezen! Had alleen het cijfertje gezien, maar niet verder over gelezen. Dus we kunnen eigenlijk stellen dat tot dusver alledrie de vaccins vrijwel volledige bescherming tegen hospitalisatie bieden

100%, maar iedereen weet dat het ooit in de praktijk na miljoenen mensen nog wel een keer voor kan komen dat iemand ziek wordt ernstig erna.

En realiseer je, er waren drie niveaus. Mild ziek (94,5, 95, en containerbrand procent), "moderate" (100, 100, en 100), en ernstig (100, 100, 100 dus ook). Dus aan "severe" zijn ze in vaccingroep niet eens toegekomen.

Statistische bonus: een relatief jonge dokter in een placebogroep ging dood aan corona. Opzich kut natuurlijk, maar statistisch fijn, verschil relevanter <3

Oh en BTW, BMR vaccin hielp ook , ik weet niet precies meer, maar het hield iig overgrote meerendeel van ziekenhuisopnames tegen. Ondanks dat het nooit voor corona bedoeld is. Qua vaccins is het gewoon een pietluttig simpvirus. LOL.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 17:13 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik weet niet of het is wat je zoekt en of het precies over hetzelfde gaat, maar ik vond dit artikel van wetenschapsjournalist Jop de Vrieze in Science wel verhelderend:

https://www.sciencemag.or(...)e-allergic-reactions

Thanks, zal het eens goed doornemen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:51 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

100%, maar iedereen weet dat het ooit in de praktijk na miljoenen mensen nog wel een keer voor kan komen dat iemand ziek wordt ernstig erna.

En realiseer je, er waren drie niveaus. Mild ziek (94,5, 95, en containerbrand procent), "moderate" (100, 100, en 100), en ernstig (100, 100, 100 dus ook). Dus aan "severe" zijn ze in vaccingroep niet eens toegekomen.

Statistische bonus: een relatief jonge dokter in een placebogroep ging dood aan corona. Opzich kut natuurlijk, maar statistisch fijn, verschil relevanter <3

Oh en BTW, BMR vaccin hielp ook , ik weet niet precies meer, maar het hield iig overgrote meerendeel van ziekenhuisopnames tegen. Ondanks dat het nooit voor corona bedoeld is. Qua vaccins is het gewoon een pietluttig simpvirus. LOL.

Jep, een jonge gozer in Brazilie, heel triest. Maar vanwege die hoge percentages begrijp ik wel dat sommige overheden nu liever zien dat eerst meer mensen 1 keer inge-ent dan half zo veel 2 keer. Liever 10 miljoen mensen 70% beschermt tegen infectie en mogelijk zelfs een hoger percentage tegen ziekenhuisopname, dan 95% van 5 miljoen beschermt.
En ja, uiteindelijk zullen er mensen die gevaccineerd zijn opgenomen worden, sowieso mensen waarbij het immuunsysteem om andere redenen aangetast wordt.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 19:51 schreef eragon2890 het volgende:
Oh en BTW, BMR vaccin hielp ook , ik weet niet precies meer, maar het hield iig overgrote meerendeel van ziekenhuisopnames tegen. Ondanks dat het nooit voor corona bedoeld is. Qua vaccins is het gewoon een pietluttig simpvirus.

Toen ik dat googelde kwam ik dit tegen:

quote:

Wanneer mogen we nu een vaccin verwachten dat ons beschermt tegen het coronavirus?

De Duitse minister van Volksgezondheid Jens Spahn zegt dat dit nog jaren kan duren terwijl de Amerikaanse president Donald Trump denkt dat er nog voor het einde van dit jaar een vaccin tegen het coronavirus beschikbaar zal zijn. Wat is realistisch volgens een viroloog?

“We moeten niet het optimisme hebben van Trump maar ook niet het pessisime van Spahn”, zegt Neyts afgemeten. Hij denkt dat de inschatting van de directeur van de Wereldgezondheidsorganisatie realistisch is. Die zei een tijd geleden dat er ten vroegste tegen de zomer van 2021 een vaccin zal zijn.

https://www.vrt.be/vrtnws(...)egen-corona-wanneer/
Trump had gelijk!?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:03 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Toen ik dat googelde kwam ik dit tegen:
[..]

https://www.vrt.be/vrtnws(...)egen-corona-wanneer/
Trump had gelijk!?

Dat gebeurd zo weinig dat het vermeldingswaardig is

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:03 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Toen ik dat googelde kwam ik dit tegen:
[..]

https://www.vrt.be/vrtnws(...)egen-corona-wanneer/
Trump had gelijk!?

Ja, de experts waren ook verbijsterd hierover. Maar idd. Ja, ik durf het niet te typen, ik voel me dan besmet, maar ja, het statement wat jij maakt vertoont een mate van overeenkomst met de objectieve werkelijkheid ja.

... ander onderwerp snel? Dit maakt mij oncomfortabel ;_;

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:04 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Dat gebeurd zo weinig dat het vermeldingswaardig is

It's a glitch in the matrix!

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Jep, een jonge gozer in Brazilie, heel triest. Maar vanwege die hoge percentages begrijp ik wel dat sommige overheden nu liever zien dat eerst meer mensen 1 keer inge-ent dan half zo veel 2 keer. Liever 10 miljoen mensen 70% beschermt tegen infectie en mogelijk zelfs een hoger percentage tegen ziekenhuisopname, dan 95% van 5 miljoen beschermt.
En ja, uiteindelijk zullen er mensen die gevaccineerd zijn opgenomen worden, sowieso mensen waarbij het immuunsysteem om andere redenen aangetast wordt.

Opzich fair. Maar gezien die uitspraken van de regering vermoed ik dat "als meer dan 70% beschermt tegen ziekenhuisopname onder de kwetsbaren is zorg niet meer overbelast en kunnen alle beperkingen eraf/economie weer vol draaien sneller" ook weer meespeelt.

Vergeet ook niet dat er een wedloop gaat ontstaan globaal, maar ook zeker binnen europa, tusen landen om als eerste weer terug bij normaal te zijn zonder beperkingen. Als je dacht dat waterbed effect groot was toen mensen bruiloft gingen vieren buiten amsterdam om 100 mensen te mogen, hoe denk je dan dat het komende zomer wordt als stel UK en spanje slagen in hun stated goal om dan weer helemaal back to normal te zijn, en wij zitten hier nog met lowlands mini met 1,5m en een verbod op samen op de foto of knuffelen? Juist, dan trekken er via easyjet etc voor paar tientjes honderdduizenden jongeren/jongvolwassenen over de zomer naar die paar landen om daar festivalseizoen, clubs, etc te vieren. 2022 zal het overla wel genormaliseerd zijn, maar eerste landen die back to normal zijn hebben dus een enorme economische boost komende zomer, en de rest een gigantische cash outflow op een toch al kut moment. Daar kan je klok op gelijk zetten. Ik vermoed echt dat deze redenering meespeelt. Zeker nu UK uit eu is en dan zelf lekker alles mag bepalen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:10 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Opzich fair. Maar gezien die uitspraken van de regering vermoed ik dat "als meer dan 70% beschermt tegen ziekenhuisopname onder de kwetsbaren is zorg niet meer overbelast en kunnen alle beperkingen eraf/economie weer vol draaien sneller" ook weer meespeelt.

Vergeet ook niet dat er een wedloop gaat ontstaan globaal, maar ook zeker binnen europa, tusen landen om als eerste weer terug bij normaal te zijn zonder beperkingen. Als je dacht dat waterbed effect groot was toen mensen bruiloft gingen vieren buiten amsterdam om 100 mensen te mogen, hoe denk je dan dat het komende zomer wordt als stel UK en spanje slagen in hun stated goal om dan weer helemaal back to normal te zijn, en wij zitten hier nog met lowlands mini met 1,5m en een verbod op samen op de foto of knuffelen? Juist, dan trekken er via easyjet etc voor paar tientjes honderdduizenden jongeren/jongvolwassenen over de zomer naar die paar landen om daar festivalseizoen, clubs, etc te vieren. 2022 zal het overla wel genormaliseerd zijn, maar eerste landen die back to normal zijn hebben dus een enorme economische boost komende zomer, en de rest een gigantische cash outflow op een toch al kut moment. Daar kan je klok op gelijk zetten. Ik vermoed echt dat deze redenering meespeelt. Zeker nu UK uit eu is en dan zelf lekker alles mag bepalen.

Als de UK in maart vrijwel alle restricties los kan laten terwijl het in NL, BEL, FR, DUI hoger dan ooit is dan zal Boris daar gretig gebruik van maken, en hij kan wel wat credit gebruiken op dit moment.
Het is ook zo dat de UK nu de enige is die het Oxford vaccin heeft goedgekeurd, en dus een monopolie op het aanbod heeft, het lijkt me ook niet onverstandig om daar zoveel mogelijk gebruik van te maken zolang het kan.
Maar ik denk ook dat de DailyMail er een beetje een eigen interpretatie aan heeft gegeven. Geen restricties in maart lijkt me onhaalbaar, maar ik hoop wel dat redelijk wat dingen losgelaten zullen worden (restaurants, cafes etc weer open, en je mag met redelijke groepen drinken). Festivals en volle stadions zal nog wel wat langer duren denk ik, en Cheltenham horse races zal ook nog wel niet doorgaan met publiek, was een flink mass spread event vorig jaar half maart.

m

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:36 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Als de UK in maart vrijwel alle restricties los kan laten terwijl het in NL, BEL, FR, DUI hoger dan ooit is dan zal Boris daar gretig gebruik van maken, en hij kan wel wat credit gebruiken op dit moment.
Het is ook zo dat de UK nu de enige is die het Oxford vaccin heeft goedgekeurd, en dus een monopolie op het aanbod heeft, het lijkt me ook niet onverstandig om daar zoveel mogelijk gebruik van te maken zolang het kan.
Maar ik denk ook dat de DailyMail er een beetje een eigen interpretatie aan heeft gegeven. Geen restricties in maart lijkt me onhaalbaar, maar ik hoop wel dat redelijk wat dingen losgelaten zullen worden (restaurants, cafes etc weer open, en je mag met redelijke groepen drinken). Festivals en volle stadions zal nog wel wat langer duren denk ik, en Cheltenham horse races zal ook nog wel niet doorgaan met publiek, was een flink mass spread event vorig jaar half maart.

Maar goed, stel 2 keer zo lang, dat het tot juni duurt. Dan hebben ze daar dus een festivalzomer. Nou geloof me, er is dar een toko die iets van 13 anime conventies per jaar ograniseert, als die daar volgend jaar een houden zonder beperkignen weer gezellig, en hier met die 1,5m bullshit, dan zit ik dus in de eurostar. En ik heb al met ongeveer 10 a 15 vrienden afgesproken om dan samen te gaan. Wij zijn niet de enigen.

Dat veroorzaakt én giga economische schade én is qua virusverspreiding nog erger dan het in Nederland weer laten gebeuren, dus dat zal druk zetten op beide manieren op andere landen om ook weer sneller terug te gaan naar normaal... ook omdat sectoren en burgers in grote mate zullen roepen "hunnie mogen wel". Niets wat zo snel draagvlak in laat storten, trust me. En dus per duizend daar naar festivals zal afreizen.

Want geloof me, tegenhouden gaan ze ons niet als dat daar eerder weer kan, tenzij ze m'n benen erafzagen én de kanaaltunnel dichtmetselen. En wij zijn écht niet de enige.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Jep, een jonge gozer in Brazilie, heel triest. Maar vanwege die hoge percentages begrijp ik wel dat sommige overheden nu liever zien dat eerst meer mensen 1 keer inge-ent dan half zo veel 2 keer. Liever 10 miljoen mensen 70% beschermt tegen infectie en mogelijk zelfs een hoger percentage tegen ziekenhuisopname, dan 95% van 5 miljoen beschermt.
En ja, uiteindelijk zullen er mensen die gevaccineerd zijn opgenomen worden, sowieso mensen waarbij het immuunsysteem om andere redenen aangetast wordt.

Vanuit het oogpunt van overheden snap ik dat zeer zeker, maar ik ben bang dat het wel een stuk moeilijker wordt om mensen ervan te overtuigen dat het voor hen persoonlijk nuttig is om zich te laten inenten. Zeker voor de toch grote groep die nu ook denkt niet veel last van een Covid-besmetting te zullen hebben. Het belang van samenleving en het belang van het individu gaan dan uiteen lopen en om die reden vind ik het toch niet zo'n goed idee om aanbevelingen af te wijken en iedereen maar 1 shot te geven die minder goed beschermt.

Even voor de duidelijkheid: ik bedoel dit zeker niet als antivax-argument. Eigenlijk integendeel. Ik bedoel dat het wel belangrijk is dat je de meerderheid (dwz inclusief jonge en gezonde mensen) overtuigt dat het ook voor hen nuttig is om zich te laten vaccineren. Zeker als je van ze vraagt het risico op bijwerkingen - licht (aanzienlijke kans) dan wel ernstig (minieme kans) - voor lief te nemen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:51 schreef Jane het volgende:

[..]

Vanuit het oogpunt van overheden snap ik dat zeer zeker, maar ik ben bang dat het wel een stuk moeilijker wordt om mensen ervan te overtuigen dat het voor hen persoonlijk nuttig is om zich te laten inenten. Zeker voor de toch grote groep die nu ook denkt niet veel last van een Covid-besmetting te zullen hebben. Het belang van samenleving en het belang van het individu gaan dan uiteen lopen en om die reden vind ik het toch niet zo'n goed idee om aanbevelingen af te wijken en iedereen maar 1 shot te geven die minder goed beschermt.

Even voor de duidelijkheid: ik bedoel dit zeker niet als antivax-argument. Eigenlijk integendeel. Ik bedoel dat het wel belangrijk is dat je de meerderheid (dwz inclusief jonge en gezonde mensen) overtuigt dat het ook voor hen nuttig is om zich te laten vaccineren. Zeker als je van ze vraagt het risico op bijwerkingen - licht (aanzienlijke kans) dan wel ernstig (minieme kans) - voor lief te nemen.

Dat is zeker een punt, en ik denk ook dat farmaceuten bang voor hun reputatie zijn als het minder blijkt te werken omdat men zich niet aan de richtlijnen heeft gehouden. In Engeland worden er op het moment ruim 100 mensen per dag in de leeftijdsgroep 18-64 opgenomen, en ongeveer 5 in de leeftijdsklasse 5-17. Ik snap niet zo goed dat ze de leeftijdscategorie 18-64 niet verder opsplitsen, de groep 55-65 zal flink meer zijn dan 19-29.

E

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:42 schreef eragon2890 het volgende:
m
[..]

Maar goed, stel 2 keer zo lang, dat het tot juni duurt. Dan hebben ze daar dus een festivalzomer. Nou geloof me, er is dar een toko die iets van 13 anime conventies per jaar ograniseert, als die daar volgend jaar een houden zonder beperkignen weer gezellig, en hier met die 1,5m bullshit, dan zit ik dus in de eurostar. En ik heb al met ongeveer 10 a 15 vrienden afgesproken om dan samen te gaan. Wij zijn niet de enigen.

Dat veroorzaakt én giga economische schade én is qua virusverspreiding nog erger dan het in Nederland weer laten gebeuren, dus dat zal druk zetten op beide manieren op andere landen om ook weer sneller terug te gaan naar normaal... ook omdat sectoren en burgers in grote mate zullen roepen "hunnie mogen wel". Niets wat zo snel draagvlak in laat storten, trust me. En dus per duizend daar naar festivals zal afreizen.

Want geloof me, tegenhouden gaan ze ons niet als dat daar eerder weer kan, tenzij ze m'n benen erafzagen én de kanaaltunnel dichtmetselen. En wij zijn écht niet de enige.

Elk festival de komende jaren is uitverkocht, sowieso de eerste golf al omdat velen mensen nog kaarten hebben van de afgelaste festivals. En daarna is er gewoon veel behoefte aan. Al spelen het hoempapa orkest, ik ben er voor te porren

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:51 schreef Jane het volgende:

[..]

Vanuit het oogpunt van overheden snap ik dat zeer zeker, maar ik ben bang dat het wel een stuk moeilijker wordt om mensen ervan te overtuigen dat het voor hen persoonlijk nuttig is om zich te laten inenten. Zeker voor de toch grote groep die nu ook denkt niet veel last van een Covid-besmetting te zullen hebben. Het belang van samenleving en het belang van het individu gaan dan uiteen lopen en om die reden vind ik het toch niet zo'n goed idee om aanbevelingen af te wijken en iedereen maar 1 shot te geven die minder goed beschermt.

Even voor de duidelijkheid: ik bedoel dit zeker niet als antivax-argument. Eigenlijk integendeel. Ik bedoel dat het wel belangrijk is dat je de meerderheid (dwz inclusief jonge en gezonde mensen) overtuigt dat het ook voor hen nuttig is om zich te laten vaccineren. Zeker als je van ze vraagt het risico op bijwerkingen - licht (aanzienlijke kans) dan wel ernstig (minieme kans) - voor lief te nemen.

Nou ja, voor de meeste jongeren of iig veel is momenteel denk ik "een boa schrijft geen 95 euro boete meer uit als je je vrienden knuffelt, je mag weer naar een feestje, lowlands gaat weer door, je hebt weer fatsoenlijk onderwijs, kortom je mag weer normaal LEVEN en je hebt weer een baan en dus geld om van te leven als ~70% zich in laat enten, wil je hem? " denk ik wel genoeg

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 20:51 schreef Jane het volgende:

[..]

Vanuit het oogpunt van overheden snap ik dat zeer zeker, maar ik ben bang dat het wel een stuk moeilijker wordt om mensen ervan te overtuigen dat het voor hen persoonlijk nuttig is om zich te laten inenten. Zeker voor de toch grote groep die nu ook denkt niet veel last van een Covid-besmetting te zullen hebben. Het belang van samenleving en het belang van het individu gaan dan uiteen lopen en om die reden vind ik het toch niet zo'n goed idee om aanbevelingen af te wijken en iedereen maar 1 shot te geven die minder goed beschermt.

[..]

Maar de booster shot krijgen ze nog steeds, enkel later. Ik kan me niet voorstellen dat een Europees land dat zou nalaten, gezien de gigantische economische kost van de pandemie wil je dat risico niet nemen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 21:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
E
[..]

Elk festival de komende jaren is uitverkocht, sowieso de eerste golf al omdat velen mensen nog kaarten hebben van de afgelaste festivals. En daarna is er gewoon veel behoefte aan. Al spelen het hoempapa orkest, ik ben er voor te porren

dat denk ik ook wel ja X'D

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 21:27 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Nou ja, voor de meeste jongeren of iig veel is momenteel denk ik "een boa schrijft geen 95 euro boete meer uit als je je vrienden knuffelt, je mag weer naar een feestje, lowlands gaat weer door, je hebt weer fatsoenlijk onderwijs, kortom je mag weer normaal LEVEN en je hebt weer een baan en dus geld om van te leven als ~70% zich in laat enten, wil je hem? " denk ik wel genoeg

Ik denk dat je misschien best gelijk hebt wat de (echte) jongeren betreft, maar dat dit issue dan misschien wel meer gaat spelen in de groep 35-60. Mensen die nog niet tot de groep 'oud' behoren, maar wel bezig is met 'gezond leven' en zich druk maakt over de mogelijke bijwerkingen (waar ze over op FB lezen, natuurlijk).

Maar goed, we zullen zien. Vooralsnog ben ik persoonlijk iig geen voorstander van de 'one shot strategy'. Ik denk ook dat het juist heel belangrijk is om aan te tonen dat de vaccins werken. In de praktijk. En met zo'n halve dosis zul je hoe dan ook veel verhalen in de media krijgen van mensen die toch (ernstig) ziek zijn geworden of zelfs dood zijn gegaan, ondanks het vaccin. Ik denk dat dat allemaal op de langere termijn een negatief effect heeft op de vaccinatiegraad.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:02 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik denk dat je misschien best gelijk hebt wat de (echte) jongeren betreft, maar dat dit issue dan misschien wel meer gaat spelen in de groep 35-60. Mensen die nog niet tot de groep 'oud' behoren, maar wel bezig is met 'gezond leven' en zich druk maakt over de mogelijke bijwerkingen (waar ze over op FB lezen, natuurlijk).

Maar goed, we zullen zien. Vooralsnog ben ik persoonlijk iig geen voorstander van de 'one shot strategy'. Ik denk ook dat het juist heel belangrijk is om aan te tonen dat de vaccins werken. In de praktijk. En met zo'n halve dosis zul je hoe dan ook veel verhalen in de media krijgen van mensen die toch (ernstig) ziek zijn geworden of zelfs dood zijn gegaan, ondanks het vaccin. Ik denk dat dat allemaal op de langere termijn een negatief effect heeft op de vaccinatiegraad.

ook 35-60 wil heel graag weer naar een theater mogen, kroeg, collegas zien, verjaardag vieren, etc.

Vergeet ook niet dat dat grotendeels de groep is wiens hele bedrijf naar de tyfus gaat door de 1,5m, lockdowns etc, en die mensen moeten ontslaan enzovoort! ook die willen echt wle van de maatregelen af.

En opzich eens hoor, maar bedoeling is toch ook dat ze hem nog krijgen? alleen iets later...

In de VS gaat men zich zo te zien aan het oorspronkelijke advies van 2 doses houden.



Weet je, ik denk dat het probleem ook is dat sommige deskundigen een beetje teveel praten alsof ze het over een kooi met labmuizen hebben, ipv over mensen. En veel mensen hebben niet zoveel zin om als proefkonijn te dienen.
Ik kreeg dat gevoel bijvoorbeeld een beetje bij deze Twitter-thread van een professor die vast heel erg goed is in haar vak.



Vooral als ze dan dit soort dingen zegt:



Het is heel positief bedoeld, maar ik ben toch bang dat het mensen afschrikt omdat ze bang zijn dat zij dan de proefpersoon worden (alhoewel ze dat dan vast eerst op labmuizen testen en er vervolgens een officiële trial voor gaan houden).

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 22:42 schreef Jane het volgende:
In de VS gaat men zich zo te zien aan het oorspronkelijke advies van 2 doses houden.

[ twitter ]

Weet je, ik denk dat het probleem ook is dat sommige deskundigen een beetje teveel praten alsof ze het over een kooi met labmuizen hebben, ipv over mensen. En veel mensen hebben niet zoveel zin om als proefkonijn te dienen.
Ik kreeg dat gevoel bijvoorbeeld een beetje bij deze Twitter-thread van een professor die vast heel erg goed is in haar vak.

[ twitter ]

Vooral als ze dan dit soort dingen zegt:

[ twitter ]

Het is heel positief bedoeld, maar ik ben toch bang dat het mensen afschrikt omdat ze bang zijn dat zij dan de proefpersoon worden (alhoewel ze dat dan vast eerst op labmuizen testen en er vervolgens een officiële trial voor gaan houden).

Ja, typische professor-beroepstunnelvisie. Super intelligent, super belangrijk onderzoek wat ze doen, houd ze vooral uit de echte wereld. Daarom roept Pfizer waarschijnlijk ook om dat aub niet te doen. ...

Oh kijk, één groot experiment:

quote:

Britain Opts for Mix-and-Match Vaccinations, Confounding Experts
If a second dose of one vaccine isn’t available, another may be substituted, according to new U.K. guidelines.

Amid a sputtering vaccine rollout and fears of a new and potentially more transmissible variant of the coronavirus, Britain has quietly updated its vaccination playbook to allow for a mix-and-match vaccine regimen. If a second dose of the vaccine a patient originally received isn’t available, or if the manufacturer of the first shot isn’t known, another vaccine may be substituted, health officials said.

En verder

https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/YC9Tjqh5YP

Artikel is de moeite waard om helemaal te lezen.
Ik ken geen experts die dit aanbevelen, jullie?
Tussen de regels door staat er ook dat ze kennelijk niet altijd goed bijgehouden hebben wat de eerste dosis is geweest.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 00:41 schreef capricia het volgende:
Oh kijk, één groot experiment:

Oh boy...

quote:

Officials in Britain “seem to have abandoned science completely now and are just trying to guess their way out of a mess.”

Ik ben bang dat Hugo na deze berichten nóg meer z'n best moet gaan doen om mensen te overtuigen dat het hier wel echt zorgvuldig zal gebeuren.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 00:53 schreef Jane het volgende:

[..]

Oh boy...
[..]

Ik ben bang dat Hugo na deze berichten nóg meer z'n best moet gaan doen om mensen te overtuigen dat het hier wel echt zorgvuldig zal gebeuren.

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik op die voorwaarden (wat ik van de UK lees) echt geen fijn gevoel over hun vaccinatiestrategie heb.
Het is een zooitje.

Spuit maar wat in, of zo.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 00:41 schreef capricia het volgende:
Oh kijk, één groot experiment:
[..]

https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/YC9Tjqh5YP

Artikel is de moeite waard om helemaal te lezen.
Ik ken geen experts die dit aanbevelen, jullie?
Tussen de regels door staat er ook dat ze kennelijk niet altijd goed bijgehouden hebben wat de eerste dosis is geweest.

Ah, dus precies wat die Iwasaki in haar laatste tweet hierboven noemde.

BTW, ging Oxford/AstraZeneca zoiets niet testen met hun vaccin en dat van de Russen, of was het een ander bedrijf?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2021 00:53 schreef Jane het volgende:
Officials in Britain “seem to have abandoned science completely now and are just trying to guess their way out of a mess.”

Ach, als de primer en booster met dobbelsteenworpen gekozen werden zou ik het vaccin nog steeds nemen. Ik heb vertrouwen in miljoenen jaren evolutie (maw in het menselijke immuunsysteem).