BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tnx.. zal lezenquote:Op maandag 7 juni 2021 19:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Heb voor nu even wat Duitse artikelen gevonden:
https://www.focus.de/poli(...)tzt_id_13348160.html
https://www.rnd.de/gesund(...)Q5O5G7UVH45JFCE.html
edit:
Hier het onderzoek:
https://www.covid19.stati(...)codag_bericht_16.pdf
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Dit is wel een interessant onderzoek (voor zover ik het kan volgen). Maar de onderzoekers houden ook zelf nog een slag om de arm, zo ook hier te lezen: https://www.zdf.de/nachri(...)wirksamkeit-100.html.quote:
Hier het onderzoek:
https://www.covid19.stati(...)codag_bericht_16.pdf
WHOquote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Link? Oh wacht Hebben ze namelijk nooit gezegd dus die heb je niet.quote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Zie google.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 08:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Link? Oh wacht Hebben ze namelijk nooit gezegd dus die heb je niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
inderdaadquote:
https://www.isdatechtzo.n(...)lockdown-niet-werkt/
https://www.forbes.com/si(...)ext/?sh=6a4df648158c
Heb ik verdorie alweer gelijk
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Wat jij definieert als "het werkt" zal uiteraard weer verschillen van de definitie die ik hanteer.quote:
[..]
inderdaad
https://www.isdatechtzo.n(...)lockdown-niet-werkt/
https://www.forbes.com/si(...)ext/?sh=6a4df648158c
Heb ik verdorie alweer gelijk
Het heeft in dit land geen significant meetbaar effect. Dat is mijn definitie.
Dat het in Australië wél werkt is andere koek. Dat het in een andere opzet wel werkt, is andere koek, dat het hier niet streng genoeg was is andere koek.
Onze lock-down. Was een grote schadepost zonder significante positieve punten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah de bekende doelpalen worden weer verzet.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 12:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat jij definieert als "het werkt" zal uiteraard weer verschillen van de definitie die ik hanteer.
Het heeft in dit land geen significant meetbaar effect. Dat is mijn definitie.
Dat het in Australië wél werkt is andere koek. Dat het in een andere opzet wel werkt, is andere koek, dat het hier niet streng genoeg was is andere koek.
Onze lock-down. Was een grote schadepost zonder significante positieve punten.
Jij zegt dat de WHO ook toegeeft dat lockdowns niet werken... Je kunt daar geen bron van geven, en nu krabbel je weer terug met je eigen definite
ik zeg, dikke
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Kleine troll, er valt nooit een serieus gesprek met je te voeren en dat heeft echt alles te maken met je instelling.quote:
[..]
Ah de bekende doelpalen worden weer verzet.
Jij zegt dat de WHO ook toegeeft dat lockdowns niet werken... Je kunt daar geen bron van geven, en nu krabbel je weer terug met je eigen definite
ik zeg, dikke
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
jawel hoor.. maar je moet gewoon geen leugens vertellen en pissed off doen als je betrapt wordtquote:
[..]
Kleine troll, er valt nooit een serieus gesprek met je te voeren en dat heeft echt alles te maken met je instelling.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:
Kleine troll, er valt nooit een serieus gesprek met je te voeren en dat heeft echt alles te maken met je instelling.
Mooie Trump move van je. Jij liegt, wordt betrapt en dan beticht je iemand anders van wat je zelf doet.
Ik denk dat de beste samenvatting gegeven wordt door Ralph Brinks:quote:
[..]
Heb voor nu even wat Duitse artikelen gevonden:
https://www.focus.de/poli(...)tzt_id_13348160.html
https://www.rnd.de/gesund(...)Q5O5G7UVH45JFCE.html
edit:
Hier het onderzoek:
https://www.covid19.stati(...)codag_bericht_16.pdf
Dass der Lockdown unnötig war, kann man so aus den Daten nicht sagen.
Ralph Brinks, Lehrstuhl für Medizinische Biometrie und Epidemiologie der Universität Witten/Herdecke
Probleem met dit soort onderzoeken is altijd dat je geen passend referentiekader hebt.
Dat een lockdown niet meteen zorgt voor dalende cijfers heeft veel te maken met hoe goed men zich aan de maatregelen houdt. Maar vooral belangrijk is dat je niet weet wat het niet hebben van een lockdown met de cijfers gedaan zou hebben.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Ik ben doelpalen aan het verzetten.quote:
[..]
Of je moet gewoon niet aannemen dat we het in een Nederlandse omgeving het niet over Nederland zouden hebben.
WHO gaat wereldwijd en die spreken zich toch echt uit tegen lock downs. Doen vaak meer kwaad dan goed.
Werkt een lock down in dat geval?
Je weet niet waar ik het over heb joh, je toetst de context niet, maar neemt een context aan die je zelf zint. En ik verwissel doelpalen? Je houdt jezelf voor de gek.
En nogmaals: Het ligt echt aan jezelf als iedere keer zo een discussie verlept verloopt, dat is echt 100% je eigen instelling.
Geldt ook voor Devlin of andere trollen in dit topic.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je iemand in het water duwt, en hij wordt nat, kan je niet zeggen dat hij nat is geworden door hem in het water te gooien, immers, er is geen situatie die precies gelijk is waarin dat persoon niet in het water werd gegooid!quote:
[..]
Ik denk dat de beste samenvatting gegeven wordt door Ralph Brinks:
Dass der Lockdown unnötig war, kann man so aus den Daten nicht sagen.
Ralph Brinks, Lehrstuhl für Medizinische Biometrie und Epidemiologie der Universität Witten/Herdecke
Probleem met dit soort onderzoeken is altijd dat je geen passend referentiekader hebt.
Dat een lockdown niet meteen zorgt voor dalende cijfers heeft veel te maken met hoe goed men zich aan de maatregelen houdt. Maar vooral belangrijk is dat je niet weet wat het niet hebben van een lockdown met de cijfers gedaan zou hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nogmaals bron?quote:
[..]
Ik ben doelpalen aan het verzetten.
WHO gaat wereldwijd en die spreken zich toch echt uit tegen lock downs.
Hebben ze namelijk nooit gezegd en dat weet je ook en toch gebruik je het. Al die doelpalen eromheen die je aan het verzetten bent helpen niet
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Whatever, je hebt zelf google.quote:
[..]
Nogmaals bron?
Hebben ze namelijk nooit gezegd en dat weet je ook en toch gebruik je het. Al die doelpalen eromheen die je aan het verzetten bent helpen niet
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Als je iemand in het water duwt, en hij wordt nat, kan je niet zeggen dat hij nat is geworden door hem in het water te gooien, immers, er is geen situatie die precies gelijk is waarin dat persoon niet in het water werd gegooid!
Weet ff niet of ik moet huilen of lachen
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Ja en daar valt te vinden dat ze het niet hebben gezegd. Had jij ook kunnen vinden voordat je dit soort onzin neerpentquote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Weetje het is niet eens het argument dat niet valide is ofzo, het gaat erom hoe subjectief jij dit type argumenten draait zodat het altijd in jouw voordeel spreekt.quote:
[..]
Ik denk dat de beste samenvatting gegeven wordt door Ralph Brinks:
Dass der Lockdown unnötig war, kann man so aus den Daten nicht sagen.
Ralph Brinks, Lehrstuhl für Medizinische Biometrie und Epidemiologie der Universität Witten/Herdecke
Probleem met dit soort onderzoeken is altijd dat je geen passend referentiekader hebt.
Dat een lockdown niet meteen zorgt voor dalende cijfers heeft veel te maken met hoe goed men zich aan de maatregelen houdt. Maar vooral belangrijk is dat je niet weet wat het niet hebben van een lockdown met de cijfers gedaan zou hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat werkt zo niet hè.quote:
[..]
Ja en daar valt te vinden dat ze het niet hebben gezegd. Had jij ook kunnen vinden voordat je dit soort onzin neerpent
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, klopt, ik heb je al 2 bronnen gegeven waaruit blijkt dat het niet klopt wat je zegt terwijl normaliter degene die wat beweert het te bewijzen heeft. Ik heb dus alweer teveel gedaan.quote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Zit je me nu te beschuldigen van het feit dat ik valide argumenten geef die mijn punt ondersteunen...quote:
[..]
Weetje het is niet eens het argument dat niet valide is ofzo, het gaat erom hoe subjectief jij dit type argumenten draait zodat het altijd in jouw voordeel spreekt.
Ik ga je maar gewoon weer negeren... beviel nog het beste
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Nee je buigt de interpretatie naar je eigen voordeel, ipv dat je zegt dat bewijs nooit 100% betrouwbaar is maak jij als het in je voordeel spreekt ervan "voldoende bewijs" en als het in je nadeel is "onvoldoende bewijs".quote:
[..]
Zit je me nu te beschuldigen van het feit dat ik valide argumenten geef die mijn punt ondersteunen...
Ik ga je maar gewoon weer negeren... beviel nog het beste
Je bent niet objectief. Je draait teveel. Je bent niet integer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ok, Trumpquote:
[..]
Nee je buigt de interpretatie naar je eigen voordeel, ipv dat je zegt dat bewijs nooit 100% betrouwbaar is maak jij als het in je voordeel spreekt ervan "voldoende bewijs" en als het in je nadeel is "onvoldoende bewijs".
Je bent niet objectief. Je draait teveel. Je bent niet integer.
Toch bijzonder die stoorzenders in dit topic....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
