POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat dat betreft wel treffend dat ze klaarblijkelijk personen aantrekken (hoi Ixnayquote:Op dinsdag 22 december 2020 11:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Forum voor "Democratie"......
Het woord "Democratie" in hun naam is net zo veel waard dan het woord "Demokratische" in de "Deutsche Demokratische Republik" van weleer....
) die ook niet in staat zijn om door een naampje heen te kijken, naar wat er werkelijk achter zit: wat was er in de basis immers nou echt mis met het nationaal-socialisme? Nou ja, behalve een beetje antisemtisme natuurlijk. Niks toch? Dat is alsof je van een emmer stront zegt dat het eigenlijk heel fijn is om in huis te hebben. Nou ja, behalve al die stront dan, maar dan heb je toch best een leuk emmertje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 11:22:08 ]
Het is droevig dat als het wel Arabisch was ze afgebrand zou worden. Hebreeuws mag wel.quote:
[..]
Dat zijn geen domme dozen, maar anti-semitische dozen.
De dames ergeren zich zich aan het Joodse schrift, en achten dit "niet horend in Nederland", waarvan akte. En de Joden en Arabieren horen allebei tot de semitische volkeren. Dus: net als wat Arnon Grundberg terecht al zei: Wie het over Marokkanen (kan ook islamieten of Arabieren zijn) heeft, heeft het over mij.
Want zoals ik al zei: Anti-moslim en anti-semitisme.... Het is allemaal één pot nat!
Je hebt vreemdelingenhaat en je hem mensen die tegen de islam zijn. In die tweet gaat het vooral om het laatste.
Waarom zou dat laatste geen vreemdelinghaat zijn.quote:Op dinsdag 22 december 2020 11:32 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het is droevig dat als het wel Arabisch was ze afgebrand zou worden. Hebreeuws mag wel.
Je hebt vreemdelingenhaat en je hem mensen die tegen de islam zijn. In die tweet gaat het vooral om het laatste.
Je kunt alcoholist zijn door alleen whiskey te drinken en principieel te zijn door te zeggen dat je nooit jenever drinkt.
Dat is eigenlijk net zoiets.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het blijft bij beide discriminatie.quote:
[..]
Waarom zou dat laatste geen vreemdelinghaat zijn.
Je kunt alcoholist zijn door alleen whiskey te drinken en principieel te zijn door te zeggen dat je nooit jenever drinkt.
Dat is eigenlijk net zoiets.
Het is je toch wel opgevallen dat je wegkomt met het zeggen van discriminerende opmerkingen over mensen met een donkere huid, Aziaten, Noord-Afrikanen, Arabieren maar dat Joden in de westerse wereld een no go zijn.
Deze ophef zou er niet zijn als het "grappen" waren over Surinamers. Want dan waren het grappen en moeten mensen met Surinaamse roots maar een dikkere huid krijgen.
Ghehe, nou heeft Baudet zijn zin gekregen.
Ik lees alleen een enorme vete tussen Eerdmans en Baudet.
https://www.ad.nl/politie(...)schreeuwen~a7a7b337/quote:Vooral als Baudet schampert dat Forum ‘misschien maar een kleine fractie in de Tweede Kamer moet blijven’. ,,Dan kunnen we tenminste gewoon lekker zeggen wat we vinden”, aldus Baudet.
Ik lees alleen een enorme vete tussen Eerdmans en Baudet.
Vakman pur sang
En Hiddema gaat weer op de lijst: https://nos.nl/artikel/23(...)jstduwer-worden.html
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat is het met oude mannen die de politiek maar niet kunnen verlaten?
Pijnlijk dit.
Pijnlijk dit.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Mooi toch, de Hiddemeisterquote:
Wat is het met oude mannen die de politiek maar niet kunnen verlaten?
Pijnlijk dit.
Vakman pur sang
Vooral een man die heeft laten zien en heeft toegegeven dat elk debat in de Tweede Kamer hem te snel gaat. Ik snap de fascinatie voor die advocaat echt niet, in een lijstje met slechtste kamerleden zou hij zeker in de top 5 staan.quote:
En nee, dat ligt niet alleen aan leeftijd, Van Rooyen was 1 van de betere kamerleden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mooi man die traagheid.quote:
[..]
Vooral een man die heeft laten zien en heeft toegegeven dat elk debat in de Tweede Kamer hem te snel gaat. Ik snap de fascinatie voor die advocaat echt niet, in een lijstje met slechtste kamerleden zou hij zeker in de top 5 staan.
En nee, dat ligt niet alleen aan leeftijd, Van Rooyen was 1 van de betere kamerleden.
Vakman pur sang
Mooi man eng mannetje erin. Hoppaaquote:
[..]
eng mannetje, past goed bij de partij
Vakman pur sang
Ik vraag me dan af, waarom had je deze man hoog zitten?quote:Op donderdag 24 december 2020 11:19 schreef Nattekat het volgende:
Nou, ik had Hiddema wel hoog zitten, maar dat is nu ook wel afgelopen.
Deze man weet altijd door heel wollig, langdradig en cynisch te formuleren, net te doen alsof hij de wijsheid in pacht heeft. Hij kreeg hier vaak de lachers mee op z'n hand, maar inhoudelijk was het vaak niets.
Je kon er alleen weinig tegenoverstellen in een debat (bv in een talkshow in de tweede kamer deed hij haast niet aan debatten). reageerde hij altijd heel cynisch en uit de hoogte, alwetend, onaantastbaar.
Kwam altijd heel zelfverzekerd over, maar puur om inhoud was het altijd al maar bar weinig.
lang verhaal, maar ik bedoel dus, Theo was toch altijd alleen maar flamboyant uiterlijk vertoon met charisma, zonder echte inhoud (of inhoudelijke kennis)
edit, ik zie nu dat ik hierboven 3x hetzelfe zeg in andere woorden
.
Over langdradigheid gesproken.quote:Op donderdag 24 december 2020 14:30 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af, waarom had je deze man hoog zitten?
Deze man weet altijd door heel wollig, langdradig en cynisch te formuleren, net te doen alsof hij de wijsheid in pacht heeft. Hij kreeg hier vaak de lachers mee op z'n hand, maar inhoudelijk was het vaak niets.
Je kon er alleen weinig tegenoverstellen in een debat (bv in een talkshow in de tweede kamer deed hij haast niet aan debatten). reageerde hij altijd heel cynisch en uit de hoogte, alwetend, onaantastbaar.
Kwam altijd heel zelfverzekerd over, maar puur om inhoud was het altijd al maar bar weinig.
lang verhaal, maar ik bedoel dus, Theo was toch altijd alleen maar flamboyant uiterlijk vertoon met charisma, zonder echte inhoud (of inhoudelijke kennis)
edit, ik zie nu dat ik hierboven 3x hetzelfe zeg in andere woorden
Vakman pur sang
Van Haga is zijn LinkedIn account kwijt: https://nos.nl/artikel/23(...)alse-informatie.html
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
to wappie or not to wappie.quote:
Van Haga is zijn LinkedIn account kwijt: https://nos.nl/artikel/23(...)alse-informatie.html
Vind Haga ook dat George Soros de schuld is van de pandemie ?
Dat Soros en de communisten via deze pandemie een wereldwijde dictatuur willen bereiken?
Of distantieert hij zich stiekem van deze mening van Baudet? En mogen wij dat niet horen van hem ?
Weet niet wat het is met Linked-In.quote:
Van Haga is zijn LinkedIn account kwijt: https://nos.nl/artikel/23(...)alse-informatie.html
Maar wat een drekpoel van viruswappies en Corona experts is dat nou weer geworden.
Ook van CEO’s wel, maar voornamelijk alles wat zich coach noemt blaat er wat af..
Allemaal weten ze het beter... verschrikkelijk.
Vakman pur sang
Dit soort wispelturigheid en opportunisme had ik ook niet verwacht van hem.quote:
Nou, ik had Hiddema wel hoog zitten, maar dat is nu ook wel afgelopen.
En impliciet zegt hij dat Thierry gewoon alles moet kunnen zeggen, hoe extreem het ook is, want dat is allemaal alleen maar 'chargerend' bedoeld en dat moeten de mensen maar snappen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach ja, Hiddema zet alleen een traditie voort. Zijn ouders waren ook NSBers, nogal logisch dat hij de lijstduwer wordt bij een partij gerund door neonazi's.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ze accepteren gewoon geen mensen die de gezondheidsautoriteiten op hun platform in diskrediet brengen en geen oproepen om niet aan de maatregelen te houden. Vind ik op zich een prima standpunt. Ze zijn verantwoordelijk voor wat er op hun platform gebeurt en willen gewoon niet dat de volksgezondheid in gevaar komt door wat er op hun platform staat.quote:
[..]
Weet niet wat het is met Linked-In.
Maar wat een drekpoel van viruswappies en Corona experts is dat nou weer geworden.
Ook van CEO’s wel, maar voornamelijk alles wat zich coach noemt blaat er wat af..
Allemaal weten ze het beter... verschrikkelijk.
Ik heb verder zelf geen LinkedIn (of facebook, twitter, imstagram, snapchat, telegram oid), dus geen idee wat er verder op dat platform gezegd wordt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
Ach ja, Hiddema zet alleen een traditie voort. Zijn ouders waren ook NSBers, nogal logisch dat hij de lijstduwer wordt bij een partij gerund door neonazi's.
https://www.welingelichte(...)-ook-bij-de-nsb.htmlquote:Theo Hiddema: ‘Als ik boer was zat ik misschien ook bij de NSB’
---------
Het echte gevaar, zegt Hiddema in datzelfde interview komt van een andere kant. Inderdaad: van de Islam. “‘Moslims ondergraven de democratie”. Dan kun je beter bij de NSB.
Doet me denken aan:
Het echte gevaar waren de Joden, zeiden veel NSB'ers. Die ondermijnen de samenleving.
Hiddema galant met een NSB'er. Dat noemen we niet heulen, hoor !!!
Ach opzich toch mooi dat hij zo kleur bekent. Lijkt me beter als je weet wie nazi's zijn dan dat ze een beetje cryptisch blijven doen zoals voorheen.
Fijn dat men eindelijk het licht ziet.
Een jaar geleden mocht ik van de vpro goegemeente nog niet benoemen dat Hiddema de huisadvocaat van fascisten was. Of daar teveel in zien.
Een jaar geleden mocht ik van de vpro goegemeente nog niet benoemen dat Hiddema de huisadvocaat van fascisten was. Of daar teveel in zien.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
