Exact. Lage inkomens worden nu beleidsmatig permanent klein en onzeker gehouden. Continu opgejaagd, vernederd. Gehandicapten in de participatiewet worden gedwongen met giftige stoffen te werken. Rechtsbescherming bestaat letterlijk niet meer voor deze groep.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:09 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Belastingdruk alleen zegt niet zo veel. Een lage belasting, maar torenhoge kosten voor huisvesting en lage inkomens is niet zo fantastisch.
Ah, niet verwacht maar wel enigzins logisch, terecht of onterecht als de meesten hem die affaire aanrekenen dan wordt zijn positie als lijsttrekker wel erg penibel.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:23 schreef 297534 het volgende:
Asscher trekt zich terug als lijsttrekker.
https://nos.nl/artikel/23(...)jsttrekker-pvda.html
Gamechanger, dit brengt Rutte en Hoekstra een erg lastig pakket. als ze nu kiezen om af te treden en demissionair door te gaan kunnen ze eigenlijk ook niets anders doen dan het lijsttrekkerschap naast zich neer leggen.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:23 schreef 297534 het volgende:
Asscher trekt zich terug als lijsttrekker.
https://nos.nl/artikel/23(...)jsttrekker-pvda.html
Dit. De PvdA gaat dus mee om het kabinet te laten vallen. De eerste dominosteen is gevallen.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:32 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Gamechanger, dit brengt Rutte en Hoekstra een erg lastig pakket. als ze nu kiezen om af te treden en demissionair door te gaan kunnen ze eigenlijk ook niets anders doen dan het lijsttrekkerschap naast zich neer leggen.
Bij de PvdA weten ze ook dat men niet houd van kabinetten die vallen, zeker in deze tijd niet. Eigenlijk een opoffering van Asscher zelf voor het "grotere plan" ( bij gebrek aan een beter woord zo gauw).quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit. De PvdA gaat dus mee om het kabinet te laten vallen. De eerste dominosteen is gevallen.
In deze tijd maakt het voor de verdere gang van zaken toch helemaal niet uit of het kabinet wel of niet valt? Zo'n beetje alle grote wetgeving is al aangenomen en het coronabeleid gebeurt allemaal met brede steun in de Kamer en de Senaat, daar hoeft het dus ook geen impact op te hebben.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:37 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Bij de PvdA weten ze ook dat men niet houd van kabinetten die vallen, zeker in deze tijd niet. Eigenlijk een opoffering van Asscher zelf voor het "grotere plan" ( bij gebrek aan een beter woord zo gauw).
Die zullen beiden blijven. Rutte omdat het Rutte is (die pakt nog een paar zeteltjes in het proces), Hoekstra omdat hij daadwerkelijk niet extreem veel blaam treft in de affaire. Maar ben benieuwd wat het doet voor de beeldvorming, of het voor het Nederlandse volk belangrijk genoeg is om niet om de rechtse partijen te stemmen. Ik vermoed dat ze het anti-buitenlanders verhaal van rechts toch wel wat belangrijker vinden.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:32 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Gamechanger, dit brengt Rutte en Hoekstra een erg lastig pakket. als ze nu kiezen om af te treden en demissionair door te gaan kunnen ze eigenlijk ook niets anders doen dan het lijsttrekkerschap naast zich neer leggen.
Klopt, maar de publieke perceptie zou zomaar anders kunnen zijn.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:39 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
In deze tijd maakt het voor de verdere gang van zaken toch helemaal niet uit of het kabinet wel of niet valt? Zo'n beetje alle grote wetgeving is al aangenomen en het coronabeleid gebeurt allemaal met brede steun in de Kamer en de Senaat, daar hoeft het dus ook geen impact op te hebben.
Het gaat vooral om de druk die dit op VVD en CDA legt in de aankomende verkiezingen. Al dan niet aftreden is niet zo relevant, al komt niet aftreden nog slechter over denk ik.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:39 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
In deze tijd maakt het voor de verdere gang van zaken toch helemaal niet uit of het kabinet wel of niet valt? Zo'n beetje alle grote wetgeving is al aangenomen en het coronabeleid gebeurt allemaal met brede steun in de Kamer en de Senaat, daar hoeft het dus ook geen impact op te hebben.
ja maar het wordt nu een stuk lastiger om af te treden zonder dat ze hun lijstrekkers schap moeten opgeven. dus moeten ze een motie van wantrouwen afwachten maar als ze dat doen dan hebben ze weer geen verantwoordelijkheid genomen voor hun rol.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Die zullen beiden blijven. Rutte omdat het Rutte is (die pakt nog een paar zeteltjes in het proces), Hoekstra omdat hij daadwerkelijk niet extreem veel blaam treft in de affaire. Maar ben benieuwd wat het doet voor de beeldvorming, of het voor het Nederlandse volk belangrijk genoeg is om niet om de rechtse partijen te stemmen. Ik vermoed dat ze het anti-buitenlanders verhaal van rechts toch wel wat belangrijker vinden.
Omdat die eigenlijk niet zo veel met mensen heeft.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:42 schreef Slobeend het volgende:
Waarom zit Wiebes er eigenlijk nog?
Volgens mij is de lijn-VVD dat het kabinet met z'n allen gaat of helemaal niet. Zo gaat dat vaker, CDA heeft Grapperhaus gered door te zeggen dat Broekers-Knol dan mee moest, en toen heeft de VVD haar portie aan fikkie gegeven.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:42 schreef Slobeend het volgende:
Waarom zit Wiebes er eigenlijk nog?
Lastiger zeker, maar het gaat wel gebeuren. Vergeet ook niet dat de affaire de PvdA veel meer in het hart treft, vanwege de getroffen groep mensen. Het zal bij VVD- en CDA-kiezers en -leden veel minder gevoelig liggen.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:43 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ja maar het wordt nu een stuk lastiger om af te treden zonder dat ze hun lijstrekkers schap moeten opgeven. dus moeten ze een motie van wantrouwen afwachten maar als ze dat doen dan hebben ze weer geen verantwoordelijkheid genomen voor hun rol.
Wiebes is maar kort staatssecretaris van Financiën geweest, nadat Menno Snel opstapte.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:42 schreef Slobeend het volgende:
Waarom zit Wiebes er eigenlijk nog?
Momenteel is de publieke perceptie dat Asscher de hoofdschuldige is, daar gaat zijn aftreden niet veel aan helpen. Sterker nog, dat zou de zaak voor Rutte en Hoekstra wel eens makkelijker kunnen maken.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:40 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Klopt, maar de publieke perceptie zou zomaar anders kunnen zijn.
Maar Wiebes zat er middenin, dus oneens.quote:Op donderdag 14 januari 2021 10:09 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Wiebes is maar kort staatssecretaris van Financiën geweest, nadat Menno Snel opstapte.
Je kunt hem niet verantwoordelijk maken voor de toeslagenaffaire. De toeslagenaffaire is ontstaan door de politieke besluitvorming voor zijn periode als staatssecretaris, en Wiebes nog in Amsterdam zat.
Dat, en ik las dat 80% uit een panel van 2000 mensen vindt dat het kabinet moet blijven zitten omdat opstappen het land op dit moment niet verder helpt.quote:Op donderdag 14 januari 2021 10:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Momenteel is de publieke perceptie dat Asscher de hoofdschuldige is, daar gaat zijn aftreden niet veel aan helpen. Sterker nog, dat zou de zaak voor Rutte en Hoekstra wel eens makkelijker kunnen maken.
Precies. Wiebes heeft de Kamer verkeerd geïnformeerd.quote:Op donderdag 14 januari 2021 10:12 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Maar Wiebes zat er middenin, dus oneens.
Als dat de perceptie is mag de PvdA zich dat aanrekenen, lijkt me geen waarheidsgetrouwe weergave van de gebeurtenissen. Je bent goed in politiek als je schuld kunt ontwijken, en in dit geval zou het enorm eenvoudig en bovendien terecht zijn om het niet bij één iemand te leggen.quote:Op donderdag 14 januari 2021 10:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Momenteel is de publieke perceptie dat Asscher de hoofdschuldige is, daar gaat zijn aftreden niet veel aan helpen. Sterker nog, dat zou de zaak voor Rutte en Hoekstra wel eens makkelijker kunnen maken.
De steeds rechtsere Nederlanders kunnen gerust ademhalen. Er is verantwoording afgelegd door die nare, boze, Lodewijk Asscher, die op een departement terecht was gekomen dat, door de continue ophitsing van PVV/CDA/VVD tegen minderbedeelden, bezig was met een door oa Pieter Omtzigt geïnitieerde, rücksichtlose heksenjacht op iedereen die niet een multinational was, want het is echt een schande hoe zo'n Belastingdienst het beleid waar zij al 10-20 jaar op stemmen, zomaar uitvoerde. Volgende verkiezingen wordt de PvdA gelukkig afgestraft, zodat degenen die al 15 jaar de politieke teneur mogen bepalen, schoon schip kunnen maken bij de puinhopen die deze oppositiepartij heeft achtergelaten.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:23 schreef 297534 het volgende:
Asscher trekt zich terug als lijsttrekker.
https://nos.nl/artikel/23(...)jsttrekker-pvda.html
De commissie heeft 5 hoofdschuldigen aangewezen waarvan Asscher het kleinste aandeel had. De publieke perceptie is blijkbaar anders. Dat is best lullig voor Asscher vooral omdat de andere 4 daarmee aardig de dans ontspringen.quote:Op donderdag 14 januari 2021 10:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als dat de perceptie is mag de PvdA zich dat aanrekenen, lijkt me geen waarheidsgetrouwe weergave van de gebeurtenissen. Je bent goed in politiek als je schuld kunt ontwijken, en in dit geval zou het enorm eenvoudig en bovendien terecht zijn om het niet bij één iemand te leggen.
Maar de andere vier zitten bij rechtse partijen, dus die mogen tussen de vriendjespolitiek door natuurlijk best duizenden gezinnen pootje lichten, ze deden het vanuit het nobele doel om migranten aan te pakken, terwijl het natuurlijk schandalig hypocriet is van Asscher dat hij ook een rol in dit verhaal heeft als lid van de PvdA. Daarom kun je niet meer geloofwaardig op de PvdA stemmen en moet je stem wel naar een van de vier andere hoofdrolspelers gaan.quote:Op donderdag 14 januari 2021 10:55 schreef Tijger_m het volgende:
De commissie heeft 5 hoofdschuldigen aangewezen waarvan Asscher het kleinste aandeel had. De publieke perceptie is blijkbaar anders. Dat is best lullig voor Asscher vooral omdat de andere 4 daarmee aardig de dans ontspringen.
Ik ben erg benieuwd wat er gaat gebeuren. Vooral het CDA zal wel balen, omdat ze net Wopke naar voren hebben geschoven als nieuwe potentiele MP. Die zullen ze niet zomaar laten vallen.quote:Op donderdag 14 januari 2021 10:57 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de andere vier zitten bij rechtse partijen, dus die mogen tussen de vriendjespolitiek door natuurlijk best duizenden gezinnen pootje lichten, ze deden het vanuit het nobele doel om migranten aan te pakken, terwijl het natuurlijk schandalig hypocriet is van Asscher dat hij ook een rol in dit verhaal heeft als lid van de PvdA. Daarom kun je niet meer geloofwaardig op de PvdA stemmen en moet je stem wel naar een van de vier andere hoofdrolspelers gaan.
Ik mag toch hopen inderdaad dat de PvdA een keer een iets minder moreel verheven weg inslaat en de kiezer hier flink aan herinnert de komende maanden. Het is een soort ouderwets taboe in de politiek om naar de ander te wijzen maar dat punt zijn we al zo lang voorbij.quote:Op donderdag 14 januari 2021 10:57 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de andere vier zitten bij rechtse partijen, dus die mogen tussen de vriendjespolitiek door natuurlijk best duizenden gezinnen pootje lichten, ze deden het vanuit het nobele doel om migranten aan te pakken, terwijl het natuurlijk schandalig hypocriet is van Asscher dat hij ook een rol in dit verhaal heeft als lid van de PvdA. Daarom kun je niet meer geloofwaardig op de PvdA stemmen en moet je stem wel naar een van de vier andere hoofdrolspelers gaan.
Ik zie echt niet waarom dit een probleem is voor Hoekstra om eerlijk te zijn. Die gaat nergens heen hoor.quote:Op donderdag 14 januari 2021 11:02 schreef 297534 het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd wat er gaat gebeuren. Vooral het CDA zal wel balen, omdat ze net Wopke naar voren hebben geschoven als nieuwe potentiele MP. Die zullen ze niet zomaar laten vallen.
Vanavond bij Jinek en Op1 vast weer wat Telegraaf journalisten en een Rabobank econoom om het nieuws neutraal te duiden.quote:Op donderdag 14 januari 2021 10:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
De steeds rechtsere Nederlanders kunnen gerust ademhalen. Er is verantwoording afgelegd door die nare, boze, Lodewijk Asscher, die op een departement terecht was gekomen dat, door de continue ophitsing van PVV/CDA/VVD tegen minderbedeelden, bezig was met een door oa Pieter Omtzigt geïnitieerde, rücksichtlose heksenjacht op iedereen die niet een multinational was, want het is echt een schande hoe zo'n Belastingdienst het beleid waar zij al 10-20 jaar op stemmen, zomaar uitvoerde. Volgende verkiezingen wordt de PvdA gelukkig afgestraft, zodat degenen die al 15 jaar de politieke teneur mogen bepalen, schoon schip kunnen maken bij de puinhopen die deze oppositiepartij heeft achtergelaten.
Ik denk ook dat hij gewoon blijft zitten. Hij persoonlijk heeft misschien niet zoveel fout gedaan als de anderen, maar hij is wel politiek eindverantwoordelijk.quote:Op donderdag 14 januari 2021 11:11 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik zie echt niet waarom dit een probleem is voor Hoekstra om eerlijk te zijn. Die gaat nergens heen hoor.
Tja, het kan best zo zijn dat de perceptie over Asscher veroorzaakt word doordat hij als enige geen rechtse partij vertegenwoordigd, de denktrant kan zijn "Van rechtse partijen verwacht je dat soort dingen".quote:Op donderdag 14 januari 2021 10:57 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de andere vier zitten bij rechtse partijen, dus die mogen tussen de vriendjespolitiek door natuurlijk best duizenden gezinnen pootje lichten, ze deden het vanuit het nobele doel om migranten aan te pakken, terwijl het natuurlijk schandalig hypocriet is van Asscher dat hij ook een rol in dit verhaal heeft als lid van de PvdA. Daarom kun je niet meer geloofwaardig op de PvdA stemmen en moet je stem wel naar een van de vier andere hoofdrolspelers gaan.
Asscher had lekker aan moeten blijven. We zijn het stadium van politieke verantwoordelijkheid al lang voorbij; d'r zijn nota bene al twee ministers op afgetreden. Dit hele issue is een giftige cocktail van decennia lang bezuinigingen op uitvoeringsorganisaties van de overheid, in combinatie met strengere wetgeving, een ambtelijke cultuur van ministers uit de wind houden en een politieke cultuur van scoren met #tags en oneliners. Iedereen in Den Haag die hier met vingers aan het wijzen is zou in de eerste plaats naar zichzelf moeten kijken.quote:Op donderdag 14 januari 2021 11:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, het kan best zo zijn dat de perceptie over Asscher veroorzaakt word doordat hij als enige geen rechtse partij vertegenwoordigd, de denktrant kan zijn "Van rechtse partijen verwacht je dat soort dingen".
Ik ben niet erg onder de indruk van de situatie, Asscher had het kleinste aandeel in dit debacle, maar dat is nu eenmaal publieke perceptie.
Een beetje zoals de NSB, maar dan 100 jaar later. Echt heel authentiek.quote:
Ze hebben het logo van de NSB al, ze hebben het partijprogramma al, nu nog de kieze...oh...wacht, die hebben ze ook al.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 12:37 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Een beetje zoals de NSB, maar dan 100 jaar later. Echt heel authentiek.
Die partijen lijken inhoudelijk ook best veel op elkaar.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 12:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Och gut de naam Wilders valt en men struikelt over elkaar om 'nsb' te kraaien.
Ik ben de uitroeiing van de Joden en het uitbreiden van het Nederlandse grondgebied nog niet tegengekomen.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 13:36 schreef 297534 het volgende:
[..]
Die partijen lijken inhoudelijk ook best veel op elkaar.
Nee, dat eerste was dan ook geen partijpunt van de NSB.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 14:27 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ik ben de uitroeiing van de Joden en het uitbreiden van het Nederlandse grondgebied nog niet tegengekomen.
Vervang Joden door Marokkanen en het sluit naadloos op elkaar aan met als kanttekening dat er in de NSB nog stemmen waren die daar fel op tegen waren, het antisemitisme, in de PVV is zulke kritiek niet eens te beluisteren.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 14:27 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ik ben de uitroeiing van de Joden en het uitbreiden van het Nederlandse grondgebied nog niet tegengekomen.
Van dat laatste is Wilders toch al heel lang voorstander van.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 14:27 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ik ben de uitroeiing van de Joden en het uitbreiden van het Nederlandse grondgebied nog niet tegengekomen.
in datzelfde artikel toegevoegdquote:Nederland en Vlaanderen horen bij elkaar
België loopt op zijn laatste benen, we moeten nu handelen. Laat het volk zich via referenda uitspreken over een hereniging, vinden Geert Wilders en Martin Bosma.
7 juli 2008
Leestijd 3 minuten
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aar-11569059-a459290quote:GROOT-NEDERLAND
Fractieleider Wilders (PPV) zei eerder in een interview in De Telegraaf (12 mei) „er erg voor te zijn om te bekijken of Nederland en Vlaanderen niet samen kunnen gaan.”
Hij stelde toen voor om premier Balkenende met zijn Vlaamse collega te laten praten „om te kijken of er een nieuwe unie kan ontstaan.” Nederland zou dankzij de samenwerking kunnen profiteren van de haven van Antwerpen, een luchthaven, meer ruimte en een goed schoolsysteem.
Het pleidooi voor een Groot-Nederland is niet nieuw. Voorman van de Groot-Nederlandse gedachte was de historicus Pieter Geyl, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht. In 1925 publiceerde hij een historisch proefschrift over een samengaan van Nederland en Vlaanderen. In de jaren 30 werd de Groot-Nederlandse gedachte vooral uitgedragen door extreem-rechtse groeperingen.
Maak van Joden even Moslims en je bent een aardig eind op weg.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 14:27 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ik ben de uitroeiing van de Joden en het uitbreiden van het Nederlandse grondgebied nog niet tegengekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |