VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Een coalitie waar rechts Nederland de vingers bij af kon likken.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 09:16 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Gezien het stemgedrag van de PVV kan er geen andere conclusie worden getrokken. Het staat haaks op hun standpunten in het verkiezingsprogramma. Een ander klassiek voorbeeld is hoe snel ze hun AOW standpunt lieten varen om deel te mogen nemen aan Rutte I.
Dat was het verkooppraatje. Uiteindelijk is er praktisch niks in het onderwijs gestoken en is er een hele generatie studenten met enorme schulden komen te zitten, maar dat was het waard schijnbaar.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 09:31 schreef Hanca het volgende:
Het idee was dat er zo midden in de crisis toch meer geld voor onderwijs werd vrijgespeeld.
Klopt, het is niet uitgevoerd zoals bedoeld. Maar het initiële idee was dus niet zo zeer rechts.quote:
[..]
Dat was het verkooppraatje. Uiteindelijk is er praktisch niks in het onderwijs gestoken en is er een hele generatie studenten met enorme schulden komen te zitten, maar dat was het waard schijnbaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het was gewoon een verkooppraatje. Iedereen met meer dan 2 hersencellen zag dit al aan komen, en helaas viel links niet in die categorie.quote:
[..]
Klopt, het is niet uitgevoerd zoals bedoeld. Maar het initiële idee was dus niet zo zeer rechts.
En nu links meer is verworden tot progressief om maar progressief te kunnen zijn en sociale waarden naar de achtergrond zijn geschoven, heb ik er een heel hard hoofd in dat er ook maar één partij zich hard gaat maken voor de studiebeurs.
Van de voormalige voorstanders willen PvdA, D66, CDA en GL de beurs terug. Ook CU bijvoorbeeld pleit gewoon nog steeds voor de terugkeer, die zijn ook nooit voor geweest. Dan heb je 5 van de 6 meest waarschijnlijke coalitiepartijen van na de verkiezingen.quote:
[..]
Het was gewoon een verkooppraatje. Iedereen met meer dan 2 hersencellen zag dit al aan komen, en helaas viel links niet in die categorie.
En nu links meer is verworden tot progressief om maar progressief te kunnen zijn en sociale waarden naar de achtergrond zijn geschoven, heb ik er een heel hard hoofd in dat er ook maar één partij zich hard gaat maken voor de studiebeurs.
Alleen VVD staat nog achter het leenstelsel, maar ik denk niet dat ze het zo belangrijk vinden dat ze dat koste wat kost op tafel willen houden in onderhandelingen, ze zouden daar namelijk flink wat andere dingen voor moeten inleveren.
Ik denk dat de studiebeurs dus terug komt, al zal er wel een andere invulling zijn (meer afhankelijk van het inkomen van de ouders). De vraag is wel wat er gaat gebeuren met die studenten die net pech hebben gehad, krijgen die een tegemoetkoming?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik heb echt heel weinig boodschap aan partijprogramma's. Ik reken partijen liever af op hoe ze zich presenteren in de media en de kamer. Dan weet ik dat GL migranten binnenhalen belangrijker vindt, dat D66 alle kroonjuwelen laat vallen om maar een minister te kunnen leveren en dat PvdA inhoudelijk helemaal niks meer is dan achter GL aanhobbelen.quote:
[..]
Van de voormalige voorstanders willen PvdA, D66, CDA en GL de beurs terug. Ook CU bijvoorbeeld pleit gewoon nog steeds voor de terugkeer, die zijn ook nooit voor geweest. Dan heb je 5 van de 6 meest waarschijnlijke coalitiepartijen van na de verkiezingen.
Alleen VVD staat nog achter het leenstelsel, maar ik denk niet dat ze het zo belangrijk vinden dat ze dat koste wat kost op tafel willen houden in onderhandelingen, ze zouden daar namelijk flink wat andere dingen voor moeten inleveren.
Ik denk dat de studiebeurs dus terug komt, al zal er wel een andere invulling zijn (meer afhankelijk van het inkomen van de ouders).
Van wie mag ik nou de studiebeurs verwachten? Zelfde met de huizenmarkt, voor mij het belangrijkste thema. Allemaal vinden ze het heel erg, maar als puntje bij paaltje komt, is dat het eerste wat vergeten wordt.
Alle partijen hebben hetzelfde plan voor de huizenmarkt: grofweg 1 miljoen woningen er bij in de komende 10 jaar. Afgelopen 4 jaren is er trouwens ook flink gebouwd, 70.000 in 2020 bijvoorbeeld. Als je dus op daden af rekent is dat helemaal niet zo slecht, dan kom je al een heel eind in de buurt van de 1 miljoen huizen in 10 jaar, ondanks stikstof en corona.quote:
[..]
Ik heb echt heel weinig boodschap aan partijprogramma's. Ik reken partijen liever af op hoe ze zich presenteren in de media en de kamer. Dan weet ik dat GL migranten binnenhalen belangrijker vindt, dat D66 alle kroonjuwelen laat vallen om maar een minister te kunnen leveren en dat PvdA inhoudelijk helemaal niks meer is dan achter GL aanhobbelen.
Van wie mag ik nou de studiebeurs verwachten? Zelfde met de huizenmarkt, voor mij het belangrijkste thema. Allemaal vinden ze het heel erg, maar als puntje bij paaltje komt, is dat het eerste wat vergeten wordt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
CDA is nooit voorstander geweest. Heeft ook tegen gestemd.quote:
[..]
Van de voormalige voorstanders willen PvdA, D66, CDA en GL de beurs terug. Ook CU bijvoorbeeld pleit gewoon nog steeds voor de terugkeer, die zijn ook nooit voor geweest. Dan heb je 5 van de 6 meest waarschijnlijke coalitiepartijen van na de verkiezingen.
Alleen VVD staat nog achter het leenstelsel, maar ik denk niet dat ze het zo belangrijk vinden dat ze dat koste wat kost op tafel willen houden in onderhandelingen, ze zouden daar namelijk flink wat andere dingen voor moeten inleveren.
Ik denk dat de studiebeurs dus terug komt, al zal er wel een andere invulling zijn (meer afhankelijk van het inkomen van de ouders). De vraag is wel wat er gaat gebeuren met die studenten die net pech hebben gehad, krijgen die een tegemoetkoming?
Ah, sorry. Ik dacht dat ze voorstander waren omdat er in eerste instantie geen voorstel tot een basisbeurs in hun verkiezingsprogramma voor 2021 stond, maar je hebt gelijk. CDA was inderdaad nooit voor het leenstelsel en is het nu ook nog steeds niet. Wel willen ze de basisbeurs volledig inkomensafhankelijk maken, maar dat vind ik eigenlijk wel logisch.quote:
[..]
CDA is nooit voorstander geweest. Heeft ook tegen gestemd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou doe je het weer. Ik heb geen boodschap aan valse beloftes in leuke partijprogramma's, ik heb boodschap aan daden. Allemaal leuk en aardig die cijfers, maar als alle partijen andere prioriteiten hebben, komt er helemaal niks van terecht. En ik weet zeker dat er in de hele kamer geen enkele partij zal zijn die huizen bouwen hoog op de lijst heeft staan.quote:
[..]
Alle partijen hebben hetzelfde plan voor de huizenmarkt: grofweg 1 miljoen woningen er bij in de komende 10 jaar. Afgelopen 4 jaren is er trouwens ook flink gebouwd, 70.000 in 2020 bijvoorbeeld. Als je dus op daden af rekent is dat helemaal niet zo slecht, dan kom je al een heel eind in de buurt van de 1 miljoen huizen in 10 jaar, ondanks stikstof en corona.
Daden zijn dus 70.000 huizen bouwen in een jaar met stikstofproblemen en corona. Dat is gewoon zeer fors.quote:
[..]
Nou doe je het weer. Ik heb geen boodschap aan valse beloftes in leuke partijprogramma's, ik heb boodschap aan daden. Allemaal leuk en aardig die cijfers, maar als alle partijen andere prioriteiten hebben, komt er helemaal niks van terecht. En ik weet zeker dat er in de hele kamer geen enkele partij zal zijn die huizen bouwen hoog op de lijst heeft staan.
Elke partij heeft huizen bouwen zo ongeveer bovenaan haar lijst staan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk wel dat er flink wordt ingezet op woningbouw. En daar ben ik niet onverdeeld blij mee. Natuurlijk moeten jongeren ook op zichzelf kunnen wonen en zijn de prijzen veel te hoog geworden. Zowel huur als koop.quote:
[..]
Nou doe je het weer. Ik heb geen boodschap aan valse beloftes in leuke partijprogramma's, ik heb boodschap aan daden. Allemaal leuk en aardig die cijfers, maar als alle partijen andere prioriteiten hebben, komt er helemaal niks van terecht. En ik weet zeker dat er in de hele kamer geen enkele partij zal zijn die huizen bouwen hoog op de lijst heeft staan.
Aan de andere kant wil ik niet dat Nederland nog voller gebouwd wordt. 1 miljoen is zo'n groot aantal dat het me bijna beangstigt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2021 11:37:21 ]
Ik verwijs je graag naar Utrecht, waar het bestuur bestaande uit D66, GL en CU er alles aan doet om windmolens te bouwen op een heel groot stuk grond dat oorspronkelijk bedoeld was voor woningen.quote:
[..]
Daden zijn dus 70.000 huizen bouwen in een jaar met stikstofproblemen en corona. Dat is gewoon zeer fors.
Elke partij heeft huizen bouwen zo ongeveer bovenaan haar lijst staan.
En ook het partijprogramma van GL, waar wordt geopperd om meer meer meer migranten binnen te halen en meer meer meer asielaanvragen goed te keuren, waarmee het feitelijk gewoon dweilen met de kraan open is.
Als migratie gewoon aan banden wordt gelegd of minimaal heel erg wordt ingeperkt, is er vanaf heden geen bevolkingsgroei meer. In theorie zou het probleem dan eens en voor altijd opgelost zijn.quote:
[..]
Ik denk wel dat er flink wordt ingezet op woningbouw. En daar ben ik niet onverdeeld blij mee. Natuurlijk moeten jongeren ook op zichzelf kunnen wonen en zijn de prijzen veel te hoog geworden. Zowel huur als koop.
Aan de andere kant wil ik niet dat Nederland nog voller gebouwd wordt. 1 miljoen is zo'n groot aantal dat het me bijna beangstigt.
Dat laatste is onzin en geeft aan dat je het partijprogramma niet gelezen hebt.quote:
[..]
Ik verwijs je graag naar Utrecht, waar het bestuur bestaande uit D66, GL en CU er alles aan doet om windmolens te bouwen op een heel groot stuk grond dat oorspronkelijk bedoeld was voor woningen.
En ook het partijprogramma van GL, waar wordt geopperd om meer meer meer migranten binnen te halen en meer meer meer asielaanvragen goed te keuren, waarmee het feitelijk gewoon dweilen met de kraan open is.
Dat eerste kan prima, dan zullen ze een andere locatie voor woningen moeten zoeken. We moeten beide doen: en de energietransitie, én woningen bouwen. Dan kan het zijn dat een bepaalde locatie zo geschikt is voor windmolens, dat je die daar beter voor kunt gebruiken en de woningen bouwen op een plek waar windmolens niet goed kunnen staan.
Nogmaals: 70.000 woningen in 2020, 71.000 in 2019, 66.000 in 2018, 62.000 in 2017. Er wordt gewoon flink gebouwd. Dat zijn de huidige daden, waar jij zo graag naar kijkt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat vooral ergerlijk is, is dat politici het allemaal zo gefragmenteerd aanvliegen. Studenten met een schuld opzadelen is niet erg als hen dat niet later beperkt in verdere ontplooien. Moet je dus niet een huizenmarkt creëren met deze krapte en regels met studieschuld. Dat de Rijksoverheid de macht voor huizen heeft gelegd bij wethouders die er veelal niet capabel voor zijn 'we wilde geen theoretische leegstand dus maar gestopt met tienduizenden huizen bouwen' draagt daar niet aan bij. Net als het zogenaamde plannetje van afschaffen overdrachtsbelasting wat vooral tot een prijsopdrijvendeffect leidt voor starters met een studieschuld. Zonder studieschuld had je in totaal meer schuld kunnen hebben dmv een huis dan dat je eerst investeert in een studie en daarna een huis wilt kopen. Compleet idioot. Maar dat krijg je als je gefragmenteerd uit bent op effectbejag.quote:
[..]
Dat was het verkooppraatje. Uiteindelijk is er praktisch niks in het onderwijs gestoken en is er een hele generatie studenten met enorme schulden komen te zitten, maar dat was het waard schijnbaar.
Net als dat een kind voorschools, school, tussentijds, school, naschools met 4 of 5 instellingen te maken kan hebben. Terwijl er ook landen zijn die hetzelfde weten te organiseren waarbij kind maar met 1 organisatie te maken heeft. Maar ja, we denken in deelbelangen dus ook per deelbelangen een oplossing. En succes voor bij wie dat tegenstrijdige zaken oplevert.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Nee, dat eerste is niet prima, dat is de uitstel van duizenden woningen waar weer van 0 moet worden begonnen voor een paar ondingen waar niemand op zit te wachten. Dat laatste is niet onzin, want dat is letterlijk wat Klaver als breekpunt ziet voor onderhandelingen.quote:
[..]
Dat laatste is onzin en geeft aan dat je het partijprogramma niet gelezen hebt.
Dat eerste kan prima, dan zullen ze een andere locatie voor woningen moeten zoeken. We moeten beide doen: en de energietransitie, én woningen bouwen. Dan kan het zijn dat een bepaalde locatie zo geschikt is voor windmolens, dat je die daar beter voor kunt gebruiken en de woningen bouwen op een plek waar windmolens niet goed kunnen staan.
Nogmaals: 70.000 woningen in 2020, 71.000 in 2019, 66.000 in 2018, 62.000 in 2017. Er wordt gewoon flink gebouwd. Dat zijn de huidige daden, waar jij zo graag naar kijkt.
Maar dat is wel een beetje zijn punt. In de plannen wil iedereen en en, in de praktijk is er altijd wel iets dat net voorrang krijgt. Kan je altijd een topprioriteit zijn in de toekomst maar daar koop je weinig voor. En de suggestie dat het een tegenstelling is met duurzaamheid en klimaatverandering is natuurlijk kolder maar blijkbaar politiek wel een argument om er niks aan te doen. 10-1 dat de windmolens er wel komen en de huizen niet of veel later.quote:
[..]
Dat laatste is onzin en geeft aan dat je het partijprogramma niet gelezen hebt.
Dat eerste kan prima, dan zullen ze een andere locatie voor woningen moeten zoeken. We moeten beide doen: en de energietransitie, én woningen bouwen. Dan kan het zijn dat een bepaalde locatie zo geschikt is voor windmolens, dat je die daar beter voor kunt gebruiken en de woningen bouwen op een plek waar windmolens niet goed kunnen staan.
Nogmaals: 70.000 woningen in 2020, 71.000 in 2019, 66.000 in 2018, 62.000 in 2017. Er wordt gewoon flink gebouwd. Dat zijn de huidige daden, waar jij zo graag naar kijkt.
De studiegroep begrotingsruimte adviseert voorafgaand aan de formatie al langere tijd om de huizenmarkt grondig te hervormen. En al die tijd hebben politici landelijk geroepen dat het zo belangrijk was. Terwijl lokaal wethouders stekkers uit allerlei trajecten hebben getrokken. Grond die daardoor nu nog leegstaat en waar ineens andere bestemmingen voor blijken te zijn. Dus het cynisme kan ik hier eigenlijk wel begrijpen. De overheid heeft zich de afgelopen twee decennia behoorlijk onbetrouwbaar opgesteld. Dat vertrouwen herstel je niet even met wat getallen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Niet met getallen, wel met woningen. Ambitie van dit kabinet was 70.000 woningen per jaar en ondanks stikstofcrisis en corona hebben ze dat bijna gehaald. Dat zegt toch echt wel wat. Ik verwacht dat ze die 1.000.000 woningen in 10 jaar dus ook gewoon gaan halen, dat hebben ze inmiddels wel aangetoond.quote:
[..]
Maar dat is wel een beetje zijn punt. In de plannen wil iedereen en en, in de praktijk is er altijd wel iets dat net voorrang krijgt. Kan je altijd een topprioriteit zijn in de toekomst maar daar koop je weinig voor. En de suggestie dat het een tegenstelling is met duurzaamheid en klimaatverandering is natuurlijk kolder maar blijkbaar politiek wel een argument om er niks aan te doen. 10-1 dat de windmolens er wel komen en de huizen niet of veel later.
De studiegroep begrotingsruimte adviseert voorafgaand aan de formatie al langere tijd om de huizenmarkt grondig te hervormen. En al die tijd hebben politici landelijk geroepen dat het zo belangrijk was. Terwijl lokaal wethouders stekkers uit allerlei trajecten hebben getrokken. Grond die daardoor nu nog leegstaat en waar ineens andere bestemmingen voor blijken te zijn. Dus het cynisme kan ik hier eigenlijk wel begrijpen. De overheid heeft zich de afgelopen twee decennia behoorlijk onbetrouwbaar opgesteld. Dat vertrouwen herstel je niet even met wat getallen.
Het hervormen van de huizenmarkt is trouwens heel wat anders en heeft meer te maken met de hypotheekrenteaftrek en de grens voor sociale huurwoningen dan met het aantal woningen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Pas als het een paar jaar doorzet durf ik van een positieve trend te spreken. De eerste huizen kan je niet helemaal op conto schrijven van dit beleid, al is dat met huizenmarkt altijd lastig.quote:
[..]
Niet met getallen, wel met woningen. Ambitie van dit kabinet was 70.000 woningen per jaar en ondanks stikstofcrisis en corona hebben ze dat bijna gehaald. Dat zegt toch echt wel wat. Ik verwacht dat ze die 1.000.000 woningen in 10 jaar dus ook gewoon gaan halen, dat hebben ze inmiddels wel aangetoond.
Het hervormen van de huizenmarkt is trouwens heel wat anders en heeft meer te maken met de hypotheekrenteaftrek en de grens voor sociale huurwoningen dan met het aantal woningen.
En volgens mij kan je juist niet het huizen bouwen los zien van de fiscale kant. Vanuit perspectief van de overheid misschien, maar niet van die van inwoners. Daarvoor is de fiscale kant gewoon een reële driver van de vraagkant. Bepaald ook weer nut en noodzaak van de aanbodzijde en hoe je daar mee omgaat. Dat het zo los van elkaar wordt gezien is onderdeel van het probleem om.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
De huizen die nu trouwens gebouwd worden zijn nog steeds huizen die op de grote stapel van uitgestelde projecten lagen wegens dat stikstof gezeik. Die achterstand was echt gigantisch, dus het is niet zo gek dat dat nu snel wordt ingehaald.
Van 33 zetels nu naar 39 in de peilingen noem ik winst.quote:
[ afbeelding ]
VVD verliest nu toch wel wat
Wel in vergelijking met 2 weken geledenquote:
[..]
Van 33 zetels nu naar 39 in de peilingen noem ik winst.
