VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Een echt toeslagenaffaire-effect is niet te zien in de peiling van De Hond.
Wat wel opvallend is dat de Partij voor de Dieren bijna even groot is als GroenLinks.
Ploumen lijkt een licht positief effect te hebben op de PvdA.
Het linkse blok (GL, PvdA, SP) staat nu op een verlies van 7 zetels tov de TK2017 uitslag. Doen we daar het door Klaver gewenste D66 bij dan is het verlies 14 zetels. Kaag schijnt ook geen positief effect te hebben op de peilingen voor D66. CDA staat op 0 winst/verlies nadat ze een positieve stand hadden vernacheld met brakke lijsttrekkerschap verkiezingen. Mooi uitgangspunt 7 weken voor de verkiezingen.
Het linkse blok (GL, PvdA, SP) staat nu op een verlies van 7 zetels tov de TK2017 uitslag. Doen we daar het door Klaver gewenste D66 bij dan is het verlies 14 zetels. Kaag schijnt ook geen positief effect te hebben op de peilingen voor D66. CDA staat op 0 winst/verlies nadat ze een positieve stand hadden vernacheld met brakke lijsttrekkerschap verkiezingen. Mooi uitgangspunt 7 weken voor de verkiezingen.
Beetje jammer dat zo'n splinter als JA21 de kansen van een daadwerkelijk sterke partij om zeep heeft geholpen. Ze hadden veel beter samen kunnen werken.
-1 tov de vorige peiling is lichtelijk positief?quote:Op zondag 24 januari 2021 10:57 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ploumen lijkt een licht positief effect te hebben op de PvdA.
Hieruit blijkt maar weer dat niemand echt op dat extreme links-progressieve gedoe waar GL, D66 en PvdA voor gaan zit te wachten. Als D66 gewoon in het centrum was gebleven en PvdA juist de echt linkse boodschap bleef verkondigen, was dit linkse blok veel groter geweest.quote:Het linkse blok (GL, PvdA, SP) staat nu op een verlies van 7 zetels tov de TK2017 uitslag. Doen we daar het door Klaver gewenste D66 bij dan is het verlies 14 zetels.
+1 verschil met vorige week meen ik te lezen.quote:
[..]
-1 tov de vorige peiling is lichtelijk positief?
[..]
Hieruit blijkt maar weer dat niemand echt op dat extreme links-progressieve gedoe waar GL, D66 en PvdA voor gaan zit te wachten. Als D66 gewoon in het centrum was gebleven en PvdA juist de echt linkse boodschap bleef verkondigen, was dit linkse blok veel groter geweest.
Dat denk ik ook. Alhoewel de SP niet echt meedoet met al die nonsens zie ik ze helaas nog niet groeien. Dat ligt wellicht aan de huidige partijleider. Jasper van Dijk of Ronald van Raak zouden denk ik beter scoren. Waarom van Raak zo laag op de lijst staat weet ik niet.
Ah, verkeerde rij gepakt.quote:
[..]
+1 verschil met vorige week meen ik te lezen.
Toen ik haar van de week hoorde praten bij het avondklokdebat, begreep ik meteen weer waarom SP geen stemmen verdient. Het komt allemaal heel erg over als populisme, bij iedere uitleg moet de armoede er weer bij gehaald worden, zelfs als het totaal niet relevant is voor het verhaal. Ondertussen gaan we wel 10x failliet als hun programma doorgevoerd zou worden. GL heeft daar ook wel een handje van, maar daar zit nog een beetje realisme achter.quote:Dat denk ik ook. Alhoewel de SP niet echt meedoet met al die nonsens zie ik ze helaas nog niet groeien. Dat ligt wellicht aan de huidige partijleider. Jasper van Dijk of Ronald van Raak zouden denk ik beter scoren. Waarom van Raak zo laag op de lijst staat weet ik niet.
Hij wil dat de grafkelder onder de Eerste Kamer wordt geopend zodat hij naar de overblijfselen van Johan van Oldenbarnevelt kan zoeken.quote:
[..]
Waarom van Raak zo laag op de lijst staat weet ik niet.
Volgens mij stopt van Raak ermee.quote:
[..]
+1 verschil met vorige week meen ik te lezen.
Dat denk ik ook. Alhoewel de SP niet echt meedoet met al die nonsens zie ik ze helaas nog niet groeien. Dat ligt wellicht aan de huidige partijleider. Jasper van Dijk of Ronald van Raak zouden denk ik beter scoren. Waarom van Raak zo laag op de lijst staat weet ik niet.
Schandelijk hoe PvdD amper media aandacht krijgt. Amper een podiumquote:
[ afbeelding ]
Een echt toeslagenaffaire-effect is niet te zien in de peiling van De Hond.
Wat wel opvallend is dat de Partij voor de Dieren bijna even groot is als GroenLinks.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat gebeurd wel vaker met one issuepartijen. Het gaat nou eenmaal niet zo vaak over dieren. En aangezien het enige kamerlid wat nog wat zinnigs over andere onderwerpen te vertellen had er uitgewerkt/uitgepest is houdt het al snel op.quote:
[..]
Schandelijk hoe PvdD amper media aandacht krijgt. Amper een podium
Enerzijds krijgt links het verwijt geen speerpunten te kiezen, anderzijds de onzinnige beschuldiging van een one issue partij.
Op die trant zijn FvD, PVV en JA21 ook one issue.
Op die trant zijn FvD, PVV en JA21 ook one issue.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo is FvD en JA21 one issue?quote:
Enerzijds krijgt links het verwijt geen speerpunten te kiezen, anderzijds de onzinnige beschuldiging van een one issue partij.
Op die trant zijn FvD, PVV en JA21 ook one issue.
Is islam/migratie en klimaat hetzelfde issue?
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Het ging specifiek om PvdD, niet om links. Links krijgt gezien de peilingen en het huidig aantal zetels al meer dan genoeg media aandacht.quote:
Enerzijds krijgt links het verwijt geen speerpunten te kiezen, anderzijds de onzinnige beschuldiging van een one issue partij.
Op die trant zijn FvD, PVV en JA21 ook one issue.
Omdat het zo is.quote:
[..]
Hoezo is FvD en JA21 one issue?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nogmaals...quote:
Klimaat en migratie is hetzelfde schuitje?
Of zelfs bij de PVV, Dion Graus hoor je zelden over de Islam en is meer een dierenvriend.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Links mist vooral een leider die uit eigen achterban zijn standpunten kan putten. Het blijft teveel van 'horen zeggen en schrijven'. Zeker bij de PvdA en de SP. En dat wordt het een spelletje van het eigen gelijk.quote:
[..]
+1 verschil met vorige week meen ik te lezen.
Dat denk ik ook. Alhoewel de SP niet echt meedoet met al die nonsens zie ik ze helaas nog niet groeien. Dat ligt wellicht aan de huidige partijleider. Jasper van Dijk of Ronald van Raak zouden denk ik beter scoren. Waarom van Raak zo laag op de lijst staat weet ik niet.
Ze moeten gewoon allemaal een eigen verhaal verkondigen en niet samen polariseren tegen rechts. Wat is het verschil tussen GL en D66 nou eigenlijk tegenwoordig? Je moet je echt goed gaan verdiepen om deze vraag te beantwoorden.quote:
[..]
Links mist vooral een leider die uit eigen achterban zijn standpunten kan putten. Het blijft teveel van 'horen zeggen en schrijven'. Zeker bij de PvdA en de SP. En dat wordt het een spelletje van het eigen gelijk.
Ze lijken wel op elkaar:quote:
[..]
Ze moeten gewoon allemaal een eigen verhaal verkondigen en niet samen polariseren tegen rechts. Wat is het verschil tussen GL en D66 nou eigenlijk tegenwoordig? Je moet je echt goed gaan verdiepen om deze vraag te beantwoorden.
PvdA : linkse middenpartij. Dus gematigd in linkse standpunten. Herverdelen absoluut, maar geld verdienen is niet slecht. Wil bestaande sociale structuren behouden, maar wel een goed sociaal stelsel, goede arbeidszekerheid, en een gepaste opleiding voor iedereen, ongeacht afkomst.
SP: radicaler dan de PvdA, wil wel sociale structuren radicaal veranderen. Zoals : uit de Europese Unie, en een zorg compleet in handen van de overheid.
GroenLinks: veel meer focus op milieu en klimaat, en heeft zelf-expressie hoog in het vaandel: dus liberaal in drugsgebruik.
D66: ja, het rechtse broertje van GroenLinks.
Zo is het traditioneel. Ja, met veel partijen is er wel enige overlap. Ik vind CDA/VVD altijd zo op elkaar lijken, je krijgt je bijna altijd samen.
Daarbij, men heeft het altijd over de neergang van links, maar besef wel dat de VVD ook massaal, en echt massaal, stemmers heeft weten te bemachtigen in het zuiden van het land. Een Brabantse ondernemer stemde in de jaren '90 nog keurig CDA, dat is tegenwoordig echt niet meer zo vanzelfsprekend.
Nieuwe peilingen van de Hond:
Verschil met vorige week is dat Ploumen een virtueel zeteltje erbij krijgt.
En dat Volt zowaar een virtueel zeteltje weet te bemachtigen.
PvdD en D66 verliezen er een ten opzichte van vorige week.
Ben benieuwd of Volt opkomt ten koste van D66.
Verschil met vorige week is dat Ploumen een virtueel zeteltje erbij krijgt.
En dat Volt zowaar een virtueel zeteltje weet te bemachtigen.
PvdD en D66 verliezen er een ten opzichte van vorige week.
Ben benieuwd of Volt opkomt ten koste van D66.
Ik vind zelf de peilingen van I&O en van eenvandaag altijd veel betrouwbaarder dan die van De Hond.
Dit is eenvandaag afgelopen week:
En dit is de combi:
Hier nog geen Bij1 en Volt.
Dit is eenvandaag afgelopen week:
En dit is de combi:
Hier nog geen Bij1 en Volt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind die van de hond fijner, die komt gewoon elke week met peilingen zodat veranderingen snel zichtbaar zijn.
Betrouwbaar zijn ze geen van allen, het zijn peilingen en die komen zelden precies zo uit.
Betrouwbaar zijn ze geen van allen, het zijn peilingen en die komen zelden precies zo uit.
Wel fijn dat onze meest prominente peiler geen kloppende formules in zijn excelbestandjes weet te proppen.quote:
Nieuwe peilingen van de Hond:
[ afbeelding ]
Verschil met vorige week is dat Ploumen een virtueel zeteltje erbij krijgt.
En dat Volt zowaar een virtueel zeteltje weet te bemachtigen.
PvdD en D66 verliezen er een ten opzichte van vorige week.
Ben benieuwd of Volt opkomt ten koste van D66.
Deze zijn inderdaad een stuk serieuzer.quote:
Ik vind zelf de peilingen van I&O en van eenvandaag altijd veel betrouwbaarder dan die van De Hond.
Dit is eenvandaag afgelopen week:
[ afbeelding ]
En dit is de combi:
[ afbeelding ]
Hier nog geen Bij1 en Volt.
Die van De Hond zijn leuk om verschuivingen te zien tov zijn eigen peilingen. Maar als er 4 grote peilingkantoren zijn en 3 peilen VVD consequent boven de 40 en 1 rond de 30 en die ene laat ook nog steeds zijn eigen mening horen en is duidelijk tegen Rutte, dan kun je wel die ene gewoon minder serieus nemen.quote:
Ik vind die van de hond fijner, die komt gewoon elke week met peilingen zodat veranderingen snel zichtbaar zijn.
Betrouwbaar zijn ze geen van allen, het zijn peilingen en die komen zelden precies zo uit.
Sowieso blijkt meestal dat de andere drie beter kloppen met de uitslagen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
