abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_196668152
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 december 2020 09:27 schreef xpompompomx het volgende:
Dit topic kan wel wat strohalmen gebruiken.

[ afbeelding ]
Meer als in die foto zijn er immers niet. :D
  vrijdag 11 december 2020 @ 09:29:52 #52
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_196668168
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 09:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Voel je je inmiddels niet echt gewoon snoeihard voor lul staan? :D

Over "clutching at straws" gesproken. :P
Jij staat voor lul dat je niet rationeel naar een onderwerp kan kijken
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_196668184
Okay, ik heb nu wel even genoeg het woord 'lul' gelezen.
pi_196668457
quote:
dat geeft niet veel anders aan dan dat er op een gegeven moment na de verkiezing (45 dagen hierna, dit zou dan rond 17-18 december zijn, overigens zal het moeilijk zijn daarmee veel aandacht te krijgen, zo kort voor de kerst) een rapport gemaakt wordt door de inlichtingendiensten over welke aanwijzingen er zijn van buitenlandse inmenging...

Dat is verder niet gericht op één partij (en overigens is een kandidaat niet strafbaar als een externe partij ten voordele van hem zich inmengt, tenzij er sprake is van 'samenwerking' met die externe partij, wat we 'collusion' noemen)

Momenteel heeft bv de FBI slechts eenmaal ook een officiele uitspraak (in een besloten meeting met afgevaardigden voor het Cngress, waaruit enkele senatoren en congresmen later berichtten) gedaan over actieve inmenging door een buitenlandse kracht... dat betrof daar David Porter, assistant section chief van de FBI’s Foreign Influence Task Force, die aangaf dat er bewijzen voorlagen van russische inmenging in de verkiezingen van 2020...

in dat geval ging het om een inmenging ten voordele van Donald Trump's herverkiezing. Wel werd aangegeven dat er geen sprake was van colusion, enkel van et zoeken van methodes naar informatieverstrekkingen die ten voordele moesten zijn van die kandidaat.

Er zijn ook verdenkingen over China, Iran en Noord-Korea... maar weinig specifieke bewijzen van inmenging.
betreffende china stelde de FBI toen dat deze geen specifieke moeite leken te doen een bepaalde kandidaat te bevoordelen, maar China bv vooral de media poogde te beinvloedden om hun het beeld dat van hun land bestaat in amerika te verbeteren.
In geval van Iran leek het om een campagne te gaan doe zich vooal richtte op het opheffen van de huidige sancties tegen dat land, of het scheppen van onzekerheid.
bv de Director of National Intelligence John Ratcliffe heeft aangegeven dat Iraanse groepen via een hack beschikking gekregen hadden over emailgegevens van amerikaanse kiezers in Florida en Alaska, er waren vermoeden dat dit verband hield met een Email die verzonden was aan deze groepen met als afzender 'info@officialproudboys.com' en als email-titel: "Vote for Trump or else!".
Men vermoedde dat dat een bewuste poging was Trump in een slecht licht te plaatsen en hem te 'kopppelen' aan rechts-extreme geweldsgroepen (maar dit was voordat Trump zelf letterlijk weigerde afstand van die groep te nemen)

[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 11-12-2020 10:16:58 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  vrijdag 11 december 2020 @ 09:58:58 #55
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_196668542
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 09:38 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik volg het verhaal die gewoon nog doorloopt zonder van emotie 1 naar 10 te springen :W
Wanneer komt de rechtszaak over deze strohalm dan?

Ook hierbij geldt regel 1. Wanneer knuffelbeertje niet kan bewijzen dat Chinese, Oegandese, Rhawandese, Irakeze, Iranese of Japanese organisaties of personen hebben samengespannen met Biden dat elke rechtbank, inclusief Scotus, dat uit het raam gaat gooien.

Ik begrijp inmiddels dat regel 1 voor knuffelbeertje en zijn aanhangers heel lastig is, daarom nog 1 keer een kleine uitleg. Regel 1 stelt dat wanneer je iemand ergens van beschuldigd, dat je die beschuldiging kunt hardmaken door middel van iets wat we bewijs noemen. Zo is knuffelbeertje en zijn gevolg van allerlei zaken beschuldigd en dat is ook gewoon bewezen. Als gevolg van dat bewijs zijn uit het gevolg van knuffelbeertje nogal wat mensen in het gevang belandt.

Dus, zodra er een plakje stront is wat daadwerkelijk door een flintertje aan bewijs wordt ondersteunt, dan wordt het interessant. Tot die tijd? NEXT!
pi_196668705
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 09:58 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Wanneer komt de rechtszaak over deze strohalm dan?

Ook hierbij geldt regel 1. Wanneer knuffelbeertje niet kan bewijzen dat Chinese, Oegandese, Rhawandese, Irakeze, Iranese of Japanese organisaties of personen hebben samengespannen met Biden dat elke rechtbank, inclusief Scotus, dat uit het raam gaat gooien.

Ik begrijp inmiddels dat regel 1 voor knuffelbeertje en zijn aanhangers heel lastig is, daarom nog 1 keer een kleine uitleg. Regel 1 stelt dat wanneer je iemand ergens van beschuldigd, dat je die beschuldiging kunt hardmaken door middel van iets wat we bewijs noemen. Zo is knuffelbeertje en zijn gevolg van allerlei zaken beschuldigd en dat is ook gewoon bewezen. Als gevolg van dat bewijs zijn uit het gevolg van knuffelbeertje nogal wat mensen in het gevang belandt.

Dus, zodra er een plakje stront is wat daadwerkelijk door een flintertje aan bewijs wordt ondersteunt, dan wordt het interessant. Tot die tijd? NEXT!
Het is eigenlijk om te huilen dat de Trumpcultus vol gaat voor de omgekeerde bewijslast waarbij de Democraten maar moeten aantonen dat er niks aan de hand is. Het heeft veel weg van een Stalinistisch showproces waarbij je je onschuld moet bewijzen tegenover een zeer partijdige jury die je hoe dan ook schuldig zal verklaren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 11 december 2020 @ 10:20:06 #57
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_196668813
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 09:53 schreef RM-rf het volgende:

[..]

dat geeft niet veel anders aan dan dat er op een gegeven moment na de verkiezing (45 dagen hierna, dit zou dan rond 17-18 december zijn, overigens zal het moeilijk zijn daarmee veel aandacht te krijgen, zo kort voor de kerst) een rapport gemaakt wordt door de inlichtingendiensten over welke aanwijzingen er zijn van buitenlandse inmenging...

Dat is verder niet gericht op één partij (en overigens is een kandidaat niet strafbaar als een externe partij ten voordele van hem zich inmengt, tenzij er sprake is van 'samenwerking' met die externe partij, wat we 'collusion' noemen)

Momenteel heeft bv de FBI slechts eenmaal ook een officiele uitspraak (in een besloten meeting met afgevaardigden voor het Cngress, waaruit enkele senatoren en congresmen later berichtten) gedaan over actieve inmenging door een buitenlandse kracht... dat betrof daar David Porter, assistant section chief van de FBI’s Foreign Influence Task Force, die aangaf dat er bewijzen voorlagen van russische inmenging in de verkiezingen van 2020...

in dat geval ging het om een inmenging ten voordele van Donald Trump's herverkiezing. Wel werd aangegeven dat er geen sprake was van colusion, enkel van et zoeken van methodes naar informatieverstrekkingen die ten voordele moesten zijn van die kandidaat.

er waren ook verdenkingen over China, Iran en Noord-Korea... maar geen specifieke bewijzen van inmenging...
betreffende china stelde de FBI toen dat deze geen specifieke moeite leken te doen een bepaalde kandidaat te bevoordelen, maar China bv vooral de media poogde te beinvloedden om hun het beeld dat van hun land bestaat in amerika te verbeteren.
In geval van Iran leek het om een campagne te gaan doe zich vooal richtte op het opheffen van de huidige sancties tegen dat land.
Het Dominion voting system word nog steeds in verband gebracht met het buitenland via Sidney Powell .
Dat geeft aan dat hij al jaren voorbereid was op deze verkiezingen en de msm en big tech nu ook kan aanpakken voor propaganda/inmenging in deze verkiezingen dus het zou weleens een interessant rapport kunnen worden. .

quote:
Section 1. (a) Not later than 45 days after the conclusion of a United States election, the Director of National Intelligence, in consultation with the heads of any other appropriate executive departments and agencies (agencies), shall conduct an assessment of any information indicating that a foreign government, or any person acting as an agent of or on behalf of a foreign government, has acted with the intent or purpose of interfering in that election. The assessment shall identify, to the maximum extent ascertainable, the nature of any foreign interference and any methods employed to execute it, the persons involved, and the foreign government or governments that authorized, directed, sponsored, or supported it. The Director of National Intelligence shall deliver this assessment and appropriate supporting information to the President, the Secretary of State, the Secretary of the Treasury, the Secretary of Defense, the Attorney General, and the Secretary of Homeland Security.
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_196668850
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 09:58 schreef mcmlxiv het volgende:
Wanneer komt de rechtszaak over deze strohalm dan?
voorlopig gaat het hooguit om een rapportage die uitgebracht moet worden waar alle bewijzen of aanwijzingen over buitenlandse inmenging rondom de verkiezing in verzameld zal zijn.

De 'Director of National Intelligence' is overigens een politieke functie, die momenteel dor een republikein bekleed wordt de door Trump benoemd is als een van zijn 'getrouwen' en vanuit het Huis van Afgevaardigden is er al eerder gewaarschuwd dat zijn uitlatingen soms gezien worden als partij-politiek en niet puur op nationale veiligheid gericht.

Echter, deze persoon, John Rattcliffe heeft 6 dagen terug al aangegeven in een interview voor CBS dat hij op dit moment geen enkel bewijs had dat buitenlandse overheden enige invloed op de verkiezingen hadden kunnen hebben, maar dat ze nog wel bezig waren met hun analyses.


quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 10:20 schreef Summers het volgende:
Het Dominion voting system word nog steeds in verband gebracht met het buitenland via Sidney Powell .
Dat is natuurlijk vooral het verhaal van één advocaat.
Iedere keer als gevraagd wordt aan haar of ze bewijzen kan leveren, blijft het stil of ontwijkt ze dat.
Een deel van haar beweringen zijn ook eigenlijk lachwekkend ongeloofwaardig, zoals die 'Battle of Frankfurt' waarbij minimaal vijf amerikaanse soldaten gedood zouden zijn.

Ook vanuit de amerikaanse inlichtingendiensten lijkt hieraan geen enkele geloofwaardigheid meer gegeven te worden.
Terwijl het zeker iets zou zijn waarop ze bovenop zouden willen zitten als er enig geloofwaardig bewijs voor was...

Nogmaals, de Director of National Intelligence is een politiek door Tump benoemde functie en John Rattcliffe geld als een getrouw Trump-aanhanger:
Mocht je willen weten over hem, hier een Reuters-beschrijving (en Reuters is gewoon een persbureau, geen Media-publicatie) https://www.reuters.com/a(...)actbox-idUSKBN22X1SM
"New top U.S. spy Ratcliffe known for fierce loyalty to Trump"


Die zal vast en zeker dolgraag bewijzen leveren voor enige buitenlandse inmenging...
Maar als hij dat niet _kan_ doen, kun je best aannemen dat de kans erg groot is dat dat hele 'verhaaltje' van die adovcaat die zelfs al uit Trumps eigen legal Team gegooid is, niet zo betrouwbaar zou kunnen zijn.
alhoewel ik nog steeds open voor haar verhaal sta als ze ook maar een minimaal 'bewijs' voor haar beweringen levert, iets dat ze echter al wekenlang uitstelt en beweert dat 'binnenkort' te doen... iig bij mij begint mijn geduld met haar een beetje op te raken, het wordt nogal een doorzichtig aandacht-vragen-verhaaltje te worden.

[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 11-12-2020 10:34:41 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_196668881
"Rationeel naar onderwerpen kijken" maar Sidney Powell serieus nemen. Wat een giller. _O- _O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 11 december 2020 @ 10:37:25 #60
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_196669054
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 10:20 schreef Summers het volgende:

[..]

Het Dominion voting system word nog steeds in verband gebracht met het buitenland via Sidney Powell .
Dat geeft aan dat hij al jaren voorbereid was op deze verkiezingen en de msm en big tech nu ook kan aanpakken voor propaganda/inmenging in deze verkiezingen dus het zou weleens een interessant rapport kunnen worden. .
[..]

https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Aha, je bedoeld de Hugo Chavez link! Ja best wel verdacht dat Hugo Chavez zich vijf jaar na zijn dood nog bemoeide met de verkiezingen in de VS. Ik zou dat ook uitgezocht willen zien, begrijp ik best.
  vrijdag 11 december 2020 @ 10:50:29 #61
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_196669270
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 10:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

voorlopig gaat het hooguit om een rapportage die uitgebracht moet worden waar alle bewijzen of aanwijzingen over buitenlandse inmenging rondom de verkiezing in verzameld zal zijn.

De 'Director of National Intelligence' is overigens een politieke functie, die momenteel dor een republikein bekleed wordt de door Trump benoemd is als een van zijn 'getrouwen' en vanuit het Huis van Afgevaardigden is er al eerder gewaarschuwd dat zijn uitlatingen soms gezien worden als partij-politiek en niet puur op nationale veiligheid gericht.

Echter, deze persoon, John Rattcliffe heeft 6 dagen terug al aangegeven in een interview voor CBS dat hij op dit moment geen enkel bewijs had dat buitenlandse overheden enige invloed op de verkiezingen hadden kunnen hebben, maar dat ze nog wel bezig waren met hun analyses.

[..]

Dat is natuurlijk vooral het verhaal van één advocaat.
Iedere keer als gevraagd wordt aan haar of ze bewijzen kan leveren, blijft het stil of ontwijkt ze dat.
Een deel van haar beweringen zijn ook eigenlijk lachwekkend ongeloofwaardig, zoals die 'Battle of Frankfurt' waarbij minimaal vijf amerikaanse soldaten gedood zouden zijn.

Ook vanuit de amerikaanse inlichtingendiensten lijkt hieraan geen enkele geloofwaardigheid meer gegeven te worden.
Terwijl het zeker iets zou zijn waarop ze bovenop zouden willen zitten als er enig geloofwaardig bewijs voor was...

Nogmaals, de Director of National Intelligence is een politiek door Tump benoemde functie en John Rattcliffe geld als een getrouw Trump-aanhanger:
Mocht je willen weten over hem, hier een Reuters-beschrijving (en Reuters is gewoon een persbureau, geen Media-publicatie) https://www.reuters.com/a(...)actbox-idUSKBN22X1SM
"New top U.S. spy Ratcliffe known for fierce loyalty to Trump"

Die zal vast en zeker dolgraag bewijzen leveren voor enige buitenlandse inmenging...
Maar als hij dat niet _kan_ doen, kun je best aannemen dat de kans erg groot is dat dat hele 'verhaaltje' van die adovcaat die zelfs al uit Trumps eigen legal Team gegooid is, niet zo betrouwbaar zou kunnen zijn.
alhoewel ik nog steeds open voor haar verhaal sta als ze ook maar een minimaal 'bewijs' voor haar beweringen levert, iets dat ze echter al wekenlang uitstelt en beweert dat 'binnenkort' te doen... iig bij mij begint mijn geduld met haar een beetje op te raken, het wordt nogal een doorzichtig aandacht-vragen-verhaaltje te worden.
Ik heb geduld hoor tenslotte speelt dit nu pas een paar weken

twitter
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_196669372
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 10:50 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik heb geduld hoor tenslotte speelt dit nu pas een paar weken

[ twitter ]
Tja, dan is het vooral een kwestie van goed-gelovig zijn...

Ik denk dat ikzelf eerder iemand ben die gewoon eerst bewijzen wil zien. Die niet zomaar gelooft in wat losse beweringen en nietszeggend name-calling.

Wanneer denk je dat ze mij en andere kritische mensen dat zal leveren?
Zal zij bewijzen gaan leveren voor het rapport dat de Director of National Intelligence Op 17 December zal moeten gaan uitbrengen, waarin alle aanwijzingen over buitenlandse inmenging die de veiligheidsdiensten hebben, ook in moeten staan?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_196669414
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 10:50 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik heb geduld hoor tenslotte speelt dit nu pas een paar weken

[ twitter ]
Als je hier rationeel naar kijkt, dan zie je toch enkel maar wat uit de lucht gegrepen beweringen? :?

[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 11-12-2020 11:20:24 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 11 december 2020 @ 11:07:02 #64
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_196669486
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 december 2020 10:58 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Tja, dan is het vooral een kwestie van goed-gelovig zijn...

Ik denk dat ikzelf eerder iemand ben die gewoon eerst bewijzen wil zien. Die niet zomaar gelooft in wat losse beweringen en nietszeggend name-calling.

Wanneer denk je dat ze mij en andere kritische mensen dat zal leveren?
Zal zij bewijzen gaan leveren voor het rapport dat de Director of National Intelligence Op 17 December zal moeten gaan uitbrengen, waarin alle aanwijzingen over buitenlandse inmenging die de veiligheidsdiensten hebben, ook in moeten staan?
Gewoon afwachten toch dus wat dat betreft zijn we allemaal goed-gelovig met andere bronnen . Ik zie niet meer voordelen in een ander zijn benaderwijze .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_196669678
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 11:07 schreef Summers het volgende:

[..]
wat dat betreft zijn we allemaal goed-gelovig met andere bronnen .
Wat bedoel je daarmee?

bij andere bronnen moeten er gewoon ook bewijzen geleverd worden, en dat gebeurt ook. (bv de beweringen van John Rattcliffe als Director of National Intelligence zijn deels publiek en zelfs waar het om vertrouwelijk materiaal gaat zijn er wel vertegenwoordigers uit verschillende partijen die hiertoe toegang hebben om de betrouwbaarheid te controleren... juist zulk een bi-partisan controle is enorm belangrijk als je bv beweringen doet over verkiezingsmanipulatie... als je immers dat enkel door één van de betrokken partijen laat doen, maar die weigert ook de andere partij dit te laten controleren, is het zelf een politieke en partijdige beinvloeding)
zolang iemand die wel beweringen doet, maar weigert bewijzen te leveren kan je niet doodleuk roepen dat ze net zo lang kan wachten om de bewijzen die ze wé 'claimt' te hebben, ook inzichtelijk te maken.

Ik denk niet dat je kunt stellen dat iemand als die Sydney Powell eindeloos kan blijven uitstellen om de geclaimde bewijzen te leveren... het is gewoon op een gegeven moment do or die... en als ze weigert haar claims te onderbouwen is het op een gegven moment over.

Ik vind het overigens prima als ook jij bv erkent dat dat rapport van het DNI uitgeeft op 17 of 18 december de laatste kans is, maar daarna moet het gewoon over zijn, als men an nog steeds de beweringen niet kan bewijzen.

Het zijn serieuze beschuldigingen die zowel serieus genomen moeten worden, maar ook serieus onderbouwt.
juist de serieusheid aan de kant van degenen die die beschuldigingen doen en zeker gezien de consequenties die ze eruit willen halen (het ongeldig verklaren van de stemmen van miljoenen stemmers) mag dat niet op een slordige en losse 'we wachten lekker af met onderbouwing' manier behandeld worden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  vrijdag 11 december 2020 @ 11:45:54 #66
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_196670004
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 10:50 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik heb geduld hoor tenslotte speelt dit nu pas een paar weken

[ twitter ]
Je bedoeld AL een paar weken.
het legal team van Trump wou graag met haar samen werken om dit te kunnen gebruiken in een rechtszaak.
Wat ik zeker begrijp als iemand al paar weken verkondigd dat ze bakken vol bewijs hebben.
Dat zelfde legal team wat 50 nagenoeg kansloze rechtszaken heeft aangespannen, wil NIETS met haar te maken hebben..
Dat is best apart, waarom zouden hun niet met haar samen willen werken? bedoel ze heeft bakken met bewijs.

Hieruit concludeer ik dat Powell nog minder heeft dan het legal team van Trump..
Dus nog minder dan niks.

Wat zou anders de reden zijn waarom ze niet willen samen werken, het doel is immers het zelfde!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 11 december 2020 @ 11:58:17 #67
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_196670173
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 10:20 schreef Summers het volgende:

[..]

Het Dominion voting system word nog steeds in verband gebracht met het buitenland via Sidney Powell .
Dat geeft aan dat hij al jaren voorbereid was op deze verkiezingen en de msm en big tech nu ook kan aanpakken voor propaganda/inmenging in deze verkiezingen dus het zou weleens een interessant rapport kunnen worden. .
[..]

https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Iets met WC Eend
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  vrijdag 11 december 2020 @ 14:06:12 #68
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_196672089
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 11:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Wat bedoel je daarmee?

bij andere bronnen moeten er gewoon ook bewijzen geleverd worden, en dat gebeurt ook. (bv de beweringen van John Rattcliffe als Director of National Intelligence zijn deels publiek en zelfs waar het om vertrouwelijk materiaal gaat zijn er wel vertegenwoordigers uit verschillende partijen die hiertoe toegang hebben om de betrouwbaarheid te controleren... juist zulk een bi-partisan controle is enorm belangrijk als je bv beweringen doet over verkiezingsmanipulatie... als je immers dat enkel door één van de betrokken partijen laat doen, maar die weigert ook de andere partij dit te laten controleren, is het zelf een politieke en partijdige beinvloeding)
zolang iemand die wel beweringen doet, maar weigert bewijzen te leveren kan je niet doodleuk roepen dat ze net zo lang kan wachten om de bewijzen die ze wé 'claimt' te hebben, ook inzichtelijk te maken.

Ik denk niet dat je kunt stellen dat iemand als die Sydney Powell eindeloos kan blijven uitstellen om de geclaimde bewijzen te leveren... het is gewoon op een gegeven moment do or die... en als ze weigert haar claims te onderbouwen is het op een gegven moment over.

Ik vind het overigens prima als ook jij bv erkent dat dat rapport van het DNI uitgeeft op 17 of 18 december de laatste kans is, maar daarna moet het gewoon over zijn, als men an nog steeds de beweringen niet kan bewijzen.

Het zijn serieuze beschuldigingen die zowel serieus genomen moeten worden, maar ook serieus onderbouwt.
juist de serieusheid aan de kant van degenen die die beschuldigingen doen en zeker gezien de consequenties die ze eruit willen halen (het ongeldig verklaren van de stemmen van miljoenen stemmers) mag dat niet op een slordige en losse 'we wachten lekker af met onderbouwing' manier behandeld worden.
Dat mensen hun wereldbeeld past bij de bronnen die ze raadplegen .
Wat jij doet en op welke datum moet je natuurlijk zelf weten net zoals ik of iemand anders dat zelf moet weten .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  vrijdag 11 december 2020 @ 14:07:40 #69
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_196672103
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 11:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Je bedoeld AL een paar weken.
het legal team van Trump wou graag met haar samen werken om dit te kunnen gebruiken in een rechtszaak.
Wat ik zeker begrijp als iemand al paar weken verkondigd dat ze bakken vol bewijs hebben.
Dat zelfde legal team wat 50 nagenoeg kansloze rechtszaken heeft aangespannen, wil NIETS met haar te maken hebben..
Dat is best apart, waarom zouden hun niet met haar samen willen werken? bedoel ze heeft bakken met bewijs.

Hieruit concludeer ik dat Powell nog minder heeft dan het legal team van Trump..
Dus nog minder dan niks.

Wat zou anders de reden zijn waarom ze niet willen samen werken, het doel is immers het zelfde!
Sidney verdedigt het volk en the constitution , misschien is dat wel beter want dan heb je ook geen verdeeldheid
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_196672142
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 14:07 schreef Summers het volgende:

[..]

Sidney verdedigt het volk en the constitution , misschien is dat wel beter want dan heb je ook geen verdeeldheid
Niet doorhebben dat dat wijf helemaal bat shit crazy is. :D
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 11 december 2020 @ 14:12:24 #71
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_196672159
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 december 2020 14:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Niet doorhebben dat dat wijf helemaal bat shit crazy is. :D
Natuurlijk vind jij dat maar daar trek ik me niks van aan , ik ben het gewend dat mensen echt alles kunnen ontkennen onder de zon .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_196672353
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 14:12 schreef Summers het volgende:

[..]

Natuurlijk vind jij dat maar daar trek ik me niks van aan , ik ben het gewend dat mensen echt alles kunnen ontkennen onder de zon .
Zo zit ik al weken op de door haar beloofde Kraken te wachten. Jij niet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_196673162
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 14:06 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat mensen hun wereldbeeld past bij de bronnen die ze raadplegen .
Tja, als iemand tevreden is om zijn wereldbeeld te laten bepalen door de media die hij volgt of informatie die hem geserveerd wordt (zeker in de moderne informatiewereld is dat al Algoritme-gestuurd, cmputers bepalen dus welke informatie jija angeboden wordt) is dat idd zijn keuze.

Ikzelf heb die ontwikkeling in begin jaren negentig meegemaakt, toe ik toegang kreeg tot nieuwsgroepen en een ongekende hoeveelheid informatie over onderwerpen die me enorm intersseerden en waarvan ik vermoedde dat veel kennis 'verborgen' was en die me 'eindelijk ontsloten werden...

Ik was toen zelf een enorme 'gelover' in heel veel complotten, en heb me helemaal daarin 'ondergedonmpelt'... ik wilde alles erover weten.

Tot ik misschien een overdosis kreeg en door bego te krijgen dat juist een groot deel van de complot-theorieen zelf in conflict met ekaar zijn en dus nooit _allemaal_ waar konden zijn...
in mijn poging er een controle over te krijgen begon ik te pogen eruit te filteren welke 'onwaarheden' erin moesten zitten... of ook welke dogmatische beweringen er als een waarheid gesteld werden, die de schrijvers nooit met zoveel zekerheid konden weten...

Het resultaat is voor mij geweest dat ik steeds meer een sketpische houding ben gaan innemen....
overigens poog ik verder ook geen dogmatische skeptikus te zijn, enkel 'debunken-om-te-debunken' vind ik ook kwalijk, mdat dat vaak ook een risico in zich draagt dat mensen zoiets als een dogma gaan zien...

Maar, ik denk wel degelijk dat je juist ook over complot-theorieen een zeer kritische houding kunt innemen, zelfs als je erkent dat bepaalde elementen erin vaak op correcte vaststellingen gebaseerd zijn (bv bij de amerikaanse verkiezingen is er volgens mij geen twijfel rover dat er sprake is van buitenlandse inmening, maar van wat ik gelezen heb is die buitenlandse inmenging eerder gericht op het scheppen van chaos en het uitspelen van partijen tegen elkar, dan dat het gaat om het gericht bevoordelen van één partij)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  vrijdag 11 december 2020 @ 15:21:05 #74
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_196673337
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 14:07 schreef Summers het volgende:

[..]

Sidney verdedigt het volk en the constitution , misschien is dat wel beter want dan heb je ook geen verdeeldheid
Ja maar is het niet veel makkelijker als je een heel team hebt wat je helpt?
Ipv de solo tour?

En enig idee wat voor bewijs zij heeft wat men wat mee kan?
Gokje?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_196673936
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2020 14:12 schreef Summers het volgende:

[..]

Natuurlijk vind jij dat maar daar trek ik me niks van aan , ik ben het gewend dat mensen echt alles kunnen ontkennen onder de zon .
Miljoenen stemmen ongeldig verklaren beschouw jij als het 'verdedigen van het volk en de Grondwet'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')