NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Secretaresse van het Bravisziekenhuis (Roosendaal) neusde jarenlang onrechtmatig in medische dossiers
Schandalig! En het dan nog publiceren ook ....
Lees hier meer details over dit nieuwsberichtquote:De beveiliging van medische dossiers van het Bravis ziekenhuis in Roosendaal heeft jarenlang gefaald. Een secretaresse van het ziekenhuis heeft zeker vier jaar onrechtmatig in medische dossiers van bekenden gekeken, zonder dat dat werd opgemerkt.
De medewerkster had zonder behandelrelatie vrijwel onbeperkt toegang tot de medische dossiers, meldt NRC Handelsblad na onderzoek.
Boek met medische gegevens
De secretaresse bekeek tussen juni 2014 en juli 2018 in totaal 347 keer de medische dossiers van de ex-vrouw van haar man. Zij gaf in eigen beheer een 'wraakroman' uit, waarin haar man de vechtscheiding met zijn vorige vrouw beschreef. Daarin zijn medische details over de ex-vrouw verwerkt.
Het gerechtshof bepaalde dat het boek moet worden verboden. De rechter constateert dat de thrillerauteur 'zeer persoonlijke en vertrouwelijke medische informatie' heeft gepubliceerd, die de schrijver vermoedelijk via zijn nieuwe echtgenote in handen heeft gekregen. Die vrouw is inmiddels ontslagen bij het Bravis.
Volgens NRC weigert het ziekenhuis vragen te beantwoorden over het veiligheidsbeleid en welke maatregelen het heeft genomen.
Schandalig! En het dan nog publiceren ook ....
Heb dat stuk nu gelezen, ook wel weer een lekkere reactie van dat ziekenhuis zeg 
Je hoort dat toch wel veel in de medische wereld, dat er geen aangifte gedaan wordt want dat levert maar ellende en reputatieschade op.
Je hoort dat toch wel veel in de medische wereld, dat er geen aangifte gedaan wordt want dat levert maar ellende en reputatieschade op.
En zonder die roman was dit nooit aan het licht gekomen.quote:Op dinsdag 8 december 2020 14:28 schreef herverwijderd het volgende:
Dat is wel heel erg brutaal ja, dat je die shit dan ook nog gaat verwerken in een roman.
Debiel toch. Je zou verwachten dat er ergens een melding binnenkomt als iemand de noodprocedure gestart heeft en dus zonder autorisatie in een dossier kijkt, en al helemaal als iemand het meer dan 300 keer doet. En dat er dan ook iets gedaan wordt met zo'n melding natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 december 2020 14:54 schreef Chia het volgende:
[..]
En zonder die roman was dit nooit aan het licht gekomen.
En dat er geen mail-/printgeschiedenis is bijgehouden.quote:
[..]
Debiel toch. Je zou verwachten dat er ergens een melding binnenkomt als iemand de noodprocedure gestart heeft en dus zonder autorisatie in een dossier kijkt, en al helemaal als iemand het meer dan 300 keer doet. En dat er dan ook iets gedaan wordt met zo'n melding natuurlijk.
Ja nee maar dat is lastig want ze mailde heel veel.quote:Op dinsdag 8 december 2020 14:59 schreef maily het volgende:
[..]
En dat er geen mail-/printgeschiedenis is bijgehouden.
_____
Dat neigt inderdaad bijna naar onwil om de boel goed te regelen.quote:
[..]
En dat er geen mail-/printgeschiedenis is bijgehouden.
"Pools are perfect for holding water"
Dan is die hele procedure een wassen neus, want iedereen die door kan klikken kan doen en laten wat ze willen. Ik snap wel dat uitgebreid toezicht veel is gevraagd en al gauw zorgt voor teveel bureaucratie, maar hier is dus niet eens een basis voor de meest minimale steekproefsgewijze controle.quote:
[..]
Debiel toch. Je zou verwachten dat er ergens een melding binnenkomt als iemand de noodprocedure gestart heeft en dus zonder autorisatie in een dossier kijkt, en al helemaal als iemand het meer dan 300 keer doet. En dat er dan ook iets gedaan wordt met zo'n melding natuurlijk.
wel als die man er niet een heel boek over had geschrevenquote:
Het is wel behoorlijk schaamteloos.. en ook wel dom om te denken dat je ermee wegkomt
Inderdaad. Ik werkte vroeger op de klantenservice bij een telecom-provider, en omdat er ook een paar bekende Nederlanders waren die klant waren werden die dossiers best goed in de gaten gehouden. Als je vaker dan x keer in zo'n dossier had gekeken kreeg je er al een gesprek over geloof ik.quote:
[..]
Dan is die hele procedure een wassen neus, want iedereen die door kan klikken kan doen en laten wat ze willen. Ik snap wel dat uitgebreid toezicht veel is gevraagd en al gauw zorgt voor teveel bureaucratie, maar hier is dus niet eens een basis voor de meest minimale steekproefsgewijze controle.
Ziekenhuizen een beetje kennende heeft ze dan ook niet ingebroken of onrechtmatig toegang op haar eigen account gekregen, maar heeft de hoofdchirurg of een andere hoge pief haar zijn inloggegevens gegeven, zodat de secretaresse voor hem al die vervelende patientenadministratie kon doen. Illegaal natuurlijk maar dat is dan ook de reden dat ze verder geen ruchtbaarheid willen geven want dan moeten ze de chirurg ook vervolgen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dom dat ze iets met die info heeft gedaan. Anders had ze haar baan nog gehad, geen haan die er naar zou kraaien.
Ik weet natuurlijk niet in hoeverre het verhaal in de op klopt, maar in dat artikel staat dat ze met haar eigen gegevens inlogde, en de melding die ze kreeg dat ze niet bevoegd is gewoon weg kon klikken en toch in het dossier kon kijken. Kennelijk is die mogelijkheid er zodat in spoedgevallen ook andere mensen in het dossier kunnen kijken.quote:
Ziekenhuizen een beetje kennende heeft ze dan ook niet ingebroken of onrechtmatig toegang op haar eigen account gekregen, maar heeft de hoofdchirurg of een andere hoge pief haar zijn inloggegevens gegeven, zodat de secretaresse voor hem al die vervelende patientenadministratie kon doen. Illegaal natuurlijk maar dat is dan ook de reden dat ze verder geen ruchtbaarheid willen geven want dan moeten ze de chirurg ook vervolgen.
Waterdichte analyse. Geen enkele aanname, alleen gebaseerd op feiten.quote:
Ziekenhuizen een beetje kennende heeft ze dan ook niet ingebroken of onrechtmatig toegang op haar eigen account gekregen, maar heeft de hoofdchirurg of een andere hoge pief haar zijn inloggegevens gegeven, zodat de secretaresse voor hem al die vervelende patientenadministratie kon doen. Illegaal natuurlijk maar dat is dan ook de reden dat ze verder geen ruchtbaarheid willen geven want dan moeten ze de chirurg ook vervolgen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Tja, zij en haar man mogen van mij echt de gevangenis in hiervoor. Ik hoop dat ze ook een enorme schadevergoeding moeten betalen aan het slachtoffer.
Een familielid van mij is hoofdverpleegkundige en doet dat ook, tijdens een conflict in de familie kwamen er ineens allerlei zaken uit medische dossiers langs tijdens verwijten.
Kwalijke zaakquote:
Een familielid van mij is hoofdverpleegkundige en doet dat ook, tijdens een conflict in de familie kwamen er ineens allerlei zaken uit medische dossiers langs tijdens verwijten.
Dat is buitengewoon grof zeg!quote:
Een familielid van mij is hoofdverpleegkundige en doet dat ook, tijdens een conflict in de familie kwamen er ineens allerlei zaken uit medische dossiers langs tijdens verwijten.
quote:
Een familielid van mij is hoofdverpleegkundige en doet dat ook, tijdens een conflict in de familie kwamen er ineens allerlei zaken uit medische dossiers langs tijdens verwijten.
Misschien toch even (anoniem) haar werkgever tippen?
Dat is schandalig.quote:
Een familielid van mij is hoofdverpleegkundige en doet dat ook, tijdens een conflict in de familie kwamen er ineens allerlei zaken uit medische dossiers langs tijdens verwijten.
Tja dat hadden wij kunnen doen maar hebben besloten tot ghosting dus heb geen contact meer met haar.quote:
[..]
Misschien toch even (anoniem) haar werkgever tippen?
Tegenwoordig gaan wij wel naar een ziekenhuis in een ander stadsdeel.
Eigenlijk zou je gewoon via je DigiD moeten kunnen zien er allemaal in je dossier hebben gekeken.
Maar voor de andere patiënten zeg maar? dat ze bij het ziekenhuis weten dat hun systeem dus lek is?quote:
[..]
Tja dat hadden wij kunnen doen maar hebben besloten tot ghosting dus heb geen contact meer met haar.
Tegenwoordig gaan wij wel naar een ziekenhuis in een ander stadsdeel.
Eigenlijk zou je gewoon via je DigiD moeten kunnen zien er allemaal in je dossier hebben gekeken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2020 20:57:07 ]
Ja ik denk dat het systeem niet zozeer lek is, het familielid werkte ook op de betreffende afdeling dus dan is het niet zo gek dat zij in het dossier kon kijken.quote:
[..]
Maar voor de andere patiënten zeg maar? dat ze bij het ziekenhuis weten dat hun systeem dus lek is?
Eigenlijk denk ik niet dat zij interesse heeft in random patiënten op die afdeling waar zij zelf geen patiënten relatie mee heeft.
Het gaat er dus om dat mensen daar toegang hebben tot dossiers van patiënten waar ze zelf geen patiëntenrelatie mee hebben en dat heeft veel verregaandere consequenties dan het doen en laten van dat ene familielid van jou.quote:
[..]
Ja ik denk dat het systeem niet zozeer lek is, het familielid werkte ook op de betreffende afdeling dus dan is het niet zo gek dat zij in het dossier kon kijken.
Eigenlijk denk ik niet dat zij interesse heeft in random patiënten op die afdeling waar zij zelf geen patiënten relatie mee heeft.
Dat is een organisatiebreed probleem als ze dat zelf niet hebben herkent. En een tip zou dan een balletje aan het rollen kunnen brengen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2020 21:20:08 ]
Maar nu wordt er één gesnapt.quote:
Het is wel behoorlijk schaamteloos.. en ook wel dom om te denken dat je ermee wegkomt
Hoeveel zijn er wel mee weg gekomen?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Komt vaak genoeg voor dat secretaresses inloggen met het account van hun baas.quote:
[..]
Waterdichte analyse. Geen enkele aanname, alleen gebaseerd op feiten.
Of de nieuweling die met het account van een collega werkt omdat zijn autorisatie nog niet geregeld is.
Of afdelingen die liever een groepsaccount hebben zodat ze niet bij elke nieuwe collega dingen hoeven aan te vragen.
En autorisaties opheffen als iemand naar een andere functie gaat schiet er ook nog wel eens bij in.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Oh oepsquote:
[..]
Ik weet natuurlijk niet in hoeverre het verhaal in de op klopt, maar in dat artikel staat dat ze met haar eigen gegevens inlogde, en de melding die ze kreeg dat ze niet bevoegd is gewoon weg kon klikken en toch in het dossier kon kijken. Kennelijk is die mogelijkheid er zodat in spoedgevallen ook andere mensen in het dossier kunnen kijken.
. Wel beetje bijzonder dan dat een secretaresse bij patiëntgegevens kan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik had ooit een uitzendbaantje bij de gemeente en zat toen gewoon in de GBA te neuzen. Stond er geen seconde bij stil dat dat enigszins ontoelaatbaar is.quote:
[..]
Maar nu wordt er één gesnapt.
Hoeveel zijn er wel mee weg gekomen?
Jammer genoeg komt de zorg werknemers tekort en dan krijg je dit soort situaties waar de rotte appels niet per direct ontslagen worden. Dat de rechter er aan te pas moet komen voor het ontslag zegt al genoeg.quote:
Heb dat stuk nu gelezen, ook wel weer een lekkere reactie van dat ziekenhuis zeg
Hoeveel boeken zijn er hier al over geschreven?quote:
[..]
Maar nu wordt er één gesnapt.
Hoeveel zijn er wel mee weg gekomen?
Was hier laatst ook niet een topic dat iemand in een dossier had geneusd en dat op de school van de kinderen had verspreid? Kan het topic zo snel even niet vinden.
Vraag me af of het dan wel gelogd wordt, incl seintje naar iemand als zo'n melding weggeklikt wordt. Voor dat noodgeval argument is wat te zeggen, en dat is dan achteraf ook wel te verklaren als je ter verantwoording wordt geroepen voor het raadplegen van dat dossier. Geen verklaring zou imo direct ontslag en aangifte moeten zijn.quote:
[..]
Ik weet natuurlijk niet in hoeverre het verhaal in de op klopt, maar in dat artikel staat dat ze met haar eigen gegevens inlogde, en de melding die ze kreeg dat ze niet bevoegd is gewoon weg kon klikken en toch in het dossier kon kijken. Kennelijk is die mogelijkheid er zodat in spoedgevallen ook andere mensen in het dossier kunnen kijken.
En politieagenten die zomaar toegang hebben tot allerlei dossiers van mensen terwijl ze geen enkele reden hebben om in die gegevens te grasduinen.quote:
Was hier laatst ook niet een topic dat iemand in een dossier had geneusd en dat op de school van de kinderen had verspreid? Kan het topic zo snel even niet vinden.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat zou goed kunnen. Maar we hoeven niet meer te gissen. Hierboven hebben we kunnen lezen hoe het allemaal gegaan is.quote:
[..]
Komt vaak genoeg voor dat secretaresses inloggen met het account van hun baas.
Of de nieuweling die met het account van een collega werkt omdat zijn autorisatie nog niet geregeld is.
Of afdelingen die liever een groepsaccount hebben zodat ze niet bij elke nieuwe collega dingen hoeven aan te vragen.
En autorisaties opheffen als iemand naar een andere functie gaat schiet er ook nog wel eens bij in.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Klopt, kan het topic ook niet meer vinden.quote:
Was hier laatst ook niet een topic dat iemand in een dossier had geneusd en dat op de school van de kinderen had verspreid? Kan het topic zo snel even niet vinden.
Maar dit verhaal lezen leek me even te denken dat dit dezelfde zaak was, zo idioot als dat verhaal uit dat topic was
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Wordt idd gelogd, nette procedure bij noodinzage is dat je ook in een functie en op afdeling zit waar die noodprocedure voor die groep patiënten nódig is.quote:
[..]
Vraag me af of het dan wel gelogd wordt, incl seintje naar iemand als zo'n melding weggeklikt wordt. Voor dat noodgeval argument is wat te zeggen, en dat is dan achteraf ook wel te verklaren als je ter verantwoording wordt geroepen voor het raadplegen van dat dossier. Geen verklaring zou imo direct ontslag en aangifte moeten zijn.
Met automatisch sein naar verantwoordelijk arts en verantwoording afleggen en vastleggen na de inzage.
Benieuwd hoe de autoriteit persoonsgegevens hiermee omgaat. Véél mis gegaan bij die secretaresse, maar ongelooflijk veel ook bij het ziekenhuis...
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dom, je hebt dan toch een bepaalde opleiding gehad, zit op een bepaalde leeftijd maar zal nooit meer aan de bak kunnen komen.
Haar man moest het denk ik hebben van dat boek, klinkt als een vage loser anyway die niet verder kan komen dan medische info gebruiken van een ander om er iets van te maken voor eigen gewin.
Ze verliezen dus niet alleen huidig inkomen maar ook toekomstig, huis kwijt, schulden bouwen op, die liggen of onder een brug over een paar jaar (want 20 jaar wachttijd onderhand voor een huurwoning) of plegen zelfmoord.
En dat allemaal omdat je zo nodig in dossiers wilde snuffelen.
Haar man moest het denk ik hebben van dat boek, klinkt als een vage loser anyway die niet verder kan komen dan medische info gebruiken van een ander om er iets van te maken voor eigen gewin.
Ze verliezen dus niet alleen huidig inkomen maar ook toekomstig, huis kwijt, schulden bouwen op, die liggen of onder een brug over een paar jaar (want 20 jaar wachttijd onderhand voor een huurwoning) of plegen zelfmoord.
En dat allemaal omdat je zo nodig in dossiers wilde snuffelen.
Vechtscheiding ...quote:
Dom, je hebt dan toch een bepaalde opleiding gehad, zit op een bepaalde leeftijd maar zal nooit meer aan de bak kunnen komen.
Haar man moest het denk ik hebben van dat boek, klinkt als een vage loser anyway die niet verder kan komen dan medische info gebruiken van een ander om er iets van te maken voor eigen gewin.
Ze verliezen dus niet alleen huidig inkomen maar ook toekomstig, huis kwijt, schulden bouwen op, die liggen of onder een brug over een paar jaar (want 20 jaar wachttijd onderhand voor een huurwoning) of plegen zelfmoord.
En dat allemaal omdat je zo nodig in dossiers wilde snuffelen.
En ga dan maar eens uitleggen waarom je ontslagen bent ...
Ja, in wgr was dat.quote:
Was hier laatst ook niet een topic dat iemand in een dossier had geneusd en dat op de school van de kinderen had verspreid? Kan het topic zo snel even niet vinden.
Denk maar niet dat je dingen geheim kunt houden voor medisch secretaresses, dat is geen doen. Die kun je beter een geheimhoudingsplicht laten tekenen.
Update cq kick
Bravis ziekenhuis moet ¤ 2.000 betalen aan patiënte voor inzien gegevens door ex-medewerkster
Bravis ziekenhuis moet ¤ 2.000 betalen aan patiënte voor inzien gegevens door ex-medewerkster
quote:Het Bravis ziekenhuis Roosendaal moet een schadevergoeding van 2.000 euro betalen aan een patiënte omdat haar medische gegevens veelvuldig werden ingezien door een medewerkster van dat ziekenhuis die daarvoor geen goede reden had.
Dat heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant bepaald. De patiënte had een zaak aangespannen tegen Bravis en eiste onder meer een vergoeding voor immateriële schade. De rechtbank vindt een schadevergoeding van twee mille passend.
Het Bravis ziekenhuis is, aldus de rechtbank, als werkgever aansprakelijk voor het handelen van de inmiddels ontslagen medewerkster en had ook beter moeten controleren of er sprake was van misbruik van het inzien van persoonsgegevens.
Zaak maakte veel los
De zaak, die speelde in de jaren 2014-2018 en eind 2020 naar buiten kwam, maakte veel los. Een administratief medewerkster van de Spoedeisende Hulp van Bravis kreeg via een noodprocedure onterecht toegang tot gevoelige medische informatie van de patiënte.
Deze patiënte was de ex-vrouw van de partner van de Bravis-medewerkster. De medische gegevens werden opgenomen in een boek dat de man schreef en de ziekenhuismedewerkster in eigen beheer publiceerde. Secretaresse van Bravis neust jarenlang in gegevens van bekende voor wraakroman van partner
79 keer patiëntendossier bekeken
De rechtbank stelt dat de ex-ziekenhuismedewerkster in totaal 79 keer in het bewuste patiëntendossier keek. De vertrouwelijke gegevens werden gedeeld met derden, aldus de rechtbank.
Het Bravis ziekenhuis laat in een reactie op de uitspraak weten dat het de zaak betreurt. De betreffende medewerkster, die zelf toegaf meerdere keren in het dossier te hebben gekeken, is indertijd op staande voet ontslagen, aldus Bravis. Het ziekenhuis nam maatregelen om herhaling voor de toekomst te voorkomen.
In 2021 werd het Bravis ziekenhuis overigens opnieuw in verlegenheid gebracht door personeel dat in een patiëntendossier keek, terwijl dat niet mocht. Zes medewerkers kregen hiervoor een officiële waarschuwing.
Ik hoor vaak de roep van “het is hier geen Amerika” als het aankomt op schadevergoedingen en dergelijke, maar misschien moet men dit eens gaan herzien.
Als je de dreiging hebt van enorme boetes en/of schadevergoedingen, doe je het (voortaan) wel anders.
Onze overheden hebben met dit principe geen moeite als het aankomt op mega boetes voor techbedrijven wanneer het goed uitkomt, veelal ook wel om redenen die nog veel minder zinnig zijn.
Als je de dreiging hebt van enorme boetes en/of schadevergoedingen, doe je het (voortaan) wel anders.
Onze overheden hebben met dit principe geen moeite als het aankomt op mega boetes voor techbedrijven wanneer het goed uitkomt, veelal ook wel om redenen die nog veel minder zinnig zijn.
Ik ook .... als je dit in ogenschouw neemt:quote:
Dat vind ik best karig eigenlijk...
quote:De man van de secretaresse gebruikte de informatie uit de dossiers voor een roman, die in mei 2018 werd gepubliceerd. Niet alleen zijn ex wordt hierin zwart gemaakt, ook haar familieleden komen aan bod. Volgens NRC gebeurt dat niet onder hun echte naam, maar wel met hun juiste verjaardagen, straatnamen of gevolgde studies. Het boek is uitgebracht door een uitgeverij die door de secretaresse is opgericht.
De ex-vrouw, tevens de hoofdpersoon van het boek, was uiteindelijk zelf degene die ontdekte dat iemand in haar dossiers had zitten neuzen. Dat gebeurde toen ze details over haar medische gegevens terug las in de roman. Het gerechtshof heeft bepaald dat het boek van haar ex-man verboden moet worden. De rechter constateert dat de thrillerauteur ‘zeer persoonlijke en vertrouwelijke medische informatie’ heeft gepubliceerd die hij ‘vermoedelijk’ via zijn nieuwe echtgenote in handen heeft gekregen.
Het Bravis Ziekenhuis zou de secretaresse ontslagen hebben.
2000 euro is een lachertje voor dit.
Bespreekt deze rechter soms ook zaken in de privésfeer dat hij/zij hier zo lichtzinnig over denkt?
Bespreekt deze rechter soms ook zaken in de privésfeer dat hij/zij hier zo lichtzinnig over denkt?
|
|
