V. | woensdag 22 januari 2003 @ 21:03 |
Het was me al eerder opgevallen, de straight-to-video vervolgen op Aladdin en The Lion King. Al een stuk minder vond ik de sequels op de 'klassieke' Disney-klassiekers als Cinderella, Peter Pan en Lady and the Tramp... Maar nu ik op de site van quicktime de trailer van Jungle Book 2 tegenkom word ik toch echt meer dan een beetje geïrriteerd. Blijf gewoon met je pollen van de klassiekers af en verzin eens wat nieuws, stelletje grijpstuivers Pure heiligschennis V. | |
SmashBro | woensdag 22 januari 2003 @ 21:05 |
Er is ook al een tekenfilmserie van, à la Ducktales enzo. Komt weleens bij Disney Festival. Net als dat er series zijn van De Kleine Zeemeermin, Hercules, Aladdin, enz. | |
2Mini | woensdag 22 januari 2003 @ 21:05 |
ja .. iets nieuws.... lijkt mij ook wel wat telkens maar die 2de delen ..... | |
kwib | woensdag 22 januari 2003 @ 21:07 |
Tja, Alladin 2 heb je na een aantal keer kijken ook wel gehad heh ![]() | |
Skinkie | woensdag 22 januari 2003 @ 21:15 |
Beauty and the Beast zou ik toch nog wel een keer in Omnimax editie willen zien, ookal is het van Disney [Dit bericht is gewijzigd door Skinkie op 22-01-2003 21:19] | |
Stranger | woensdag 22 januari 2003 @ 21:16 |
Aangezien de nieuwe films allemaal floppen, moeten ze wel voortboorduren op eerdere successen.. het is jammer, maar toch ![]() | |
-B- | woensdag 22 januari 2003 @ 21:23 |
Ik heb zelfs een beetje het idee dat Disney een beetje klaar is met films produceren. Elke film die ze maken is slechter van verhaal en krijgen de mensen echt niet meer naar de biosscoop. Dat ze proberen om voort te borduren op eerdere successen is begrijpbaar. Helaas ze moeten op een andere manier geld gaan verdienen vrees ik. | |
SmashBro | woensdag 22 januari 2003 @ 21:24 |
Die sequels en series zijn ook altijd veel lelijker getekend dan het origineel... Neem Tarzan, geweldige film en een lust voor het oog maar the animated series is van werkelijk abominabele kwaliteit. Houterige animaties en tekeningen die van een driejarige afkomstig zouden kunnen zijn. De naam Disney onwaardig. [Dit bericht is gewijzigd door SmashBro op 22-01-2003 21:24] | |
Mike | woensdag 22 januari 2003 @ 21:24 |
quote:Lilo & Stitch was anders pas nog een groot succes hoor. | |
BenKetting | woensdag 22 januari 2003 @ 21:25 |
Kijk je toch niet? Doet toch niks af van de kwaliteit van het eerste deel? | |
Patch | donderdag 23 januari 2003 @ 10:47 |
Disney gaat wel weer de goede kant op wat avondvullende tekenfilms betreft (PiratenPlaneet, Lilo & Stitch) na het bedroevende Atlantis. En wat sequels betreft; het is al 3 jaar geleden dat er unaniem besloten is dat ELKE, ja ELKE Disney Classic een vervolg krijgt. JungleBoek 2, Dombo 2, AristoKatten 2, Speurneuzen 2 en Sneeuwwitje 2 komen er de komende 2 jaar al aan. | |
Frollo | donderdag 23 januari 2003 @ 10:55 |
Vergeet The Hunchback of Notre Dame II niet. Ook al zo'n smet op het origineel ![]() Het probleem met de D2V en de tv-series is natuurlijk dat er minder geld voor is, en dat zie je onder andere aan de kleuren (simpele flood fill), de achtergronden (getekend i.p.v. handgeschilderd) en de animaties (duidelijk minder frames). Maar het ergste is dat je op een afgerond verhaal nou eenmaal niet moet voortborduren! ![]() (Een speciaal geval is Pocahontas II: het verhaal klopte historisch gezien beter dan dat van deel I, maar qua dramatiek liep deel I juist lekker zielig af en dat hadden ze ook zo moeten laten, vind ik.) Nou ja, ze doen maar. Ik koop die rotzooi gewoon niet, simpel. [Dit bericht is gewijzigd door Frollo op 23-01-2003 11:13] | |
Jerruh | donderdag 23 januari 2003 @ 10:56 |
quote:WAAROM hebben ze da dan besloten? ![]() | |
Patch | donderdag 23 januari 2003 @ 11:03 |
quote:money, money, money Mensen kopen / kijken die sequels toch wel...En zorg maar voor een goede reclamecampagne en kids zeuren de oren van je kop af | |
Jerruh | donderdag 23 januari 2003 @ 11:06 |
quote:mjwa agree, ik vind het jammer dat de hele disneymagie gewoon compleet verneukt wordt....kwaliteit gaat ten onder door kwantiteit.... | |
Patch | donderdag 23 januari 2003 @ 11:12 |
quote:Wat dat betreft ben ik het dan helemaal eens met BenKetting: "Doet toch niks af van de kwaliteit van het eerste deel?" Je hoeft niet te kijken.... Ik MOET kijken, da's iets anders | |
Jerruh | donderdag 23 januari 2003 @ 11:15 |
quote:ok daar ben ik het dan ook mee eens, maar het idee dat de eerste film een vervolg krijgt (in de reclame: NU het vervolg op sneeuwwitje, sneeuwwitje twee: het verloren vogeltje) dan wordt zo'n abominabele film aan het eerste deel gekoppeld. Tis gewoon het idee da er perse een tweede film moet komen, dat misschien het eerste dele nog probeert te overtreffen, dat naar mijn mening tch een wrange smaak geeft. | |
Patch | donderdag 23 januari 2003 @ 11:18 |
Wist niet dat mensen van de TU te Eindhoven ook Disney kijken...![]() ![]() | |
NewBeatle | vrijdag 24 januari 2003 @ 10:58 |
Ze moeten van de Disney-klassiekers afblijven. Daar is volgens mij iedereen het mee eens. Laten ze maar een avondvullende videofilm gaan maken van bv. De Gummiberen, The Wuzzles of Darkwing Duck. Die zijn daar meer voor geschikt. | |
Patch | vrijdag 24 januari 2003 @ 11:02 |
quote:Niet iedereen is het daar mee eens, echt niet. Een boel kids willen maar al te graag nog meer avonturen van de bekende Disney karakters.En het levert gewoon geld op. Mensen willen toch de sequels zien, zeker Disney fans en kinderen. En dat wist Disney. Dus ergens zijn we toch allemaal al te laat, want het is en blijft gewoon een feit dat er van elke Disney Classic een vervolg komt. En er gaan geruchten dat er een live-action film komt van de GummiBeren, maar da's al jaren een gerucht, net zoals het tweede deel van Roger Rabbit. | |
NewBeatle | vrijdag 24 januari 2003 @ 11:13 |
Ik kan me niet voorstellen dat echte Disney-fans op die tweederangs vervolgen zitten te wachten. Maar goed.... | |
Frollo | vrijdag 24 januari 2003 @ 11:26 |
quote:Ik stond juist op het punt hetzelfde te typen, tnx! ![]() Tja, wat is een Disney-fan? Iemand die elke scheet uit Burbank fantastisch vindt of juist iemand die de films kritisch bekijkt? Ik reken mezelf tot de laatste categorie, maar het is logisch dat ze bij Disney blijer zijn met de eerste categorie. Serieuze Disney-liefhebbers trekken trouwens wel vaker aan het kortste eind. Is het al iemand opgevallen dat er sinds Tarzan haast geen originele (Engelstalige, dus) versies meer in de bios draaien? De Engelse Lilo & Stitch draaide in iets van slechts 4 Nederlandse zalen (waaronder Heemstede en Bunnik of soortgelijke buurtschappen), en Treasure Planet is momenteel nergens in de enige juiste uitvoering te bezichtigen. De trend die met Aladdin mooi begon, namelijk volwassenen de kans geven een film te zien zoals ie is bedoeld, lijkt hiermee stopgezet. Ik weet niet of dit een beslissing is van Disney of van individuele zaaleigenaren. Ik snap ook wel dat het simpel is: geen bezoekers > stekker eruit, maar tis toch jammer. Gelukkig is er DVD | |
SmashBro | woensdag 19 maart 2003 @ 14:06 |
Nu is er weer een reclame met een strekking van: "Ren nu snel naar de winkel voor de Belle en het Beest-dvd want hij gaat binnenkort voor 10 jaar de kluis in!" Uiterst effectieve marketingstrategie (je zou nog bijna echt gaan rennen ook), maar ook bijzonder irritant voor de consument. Maar ja, ping ping he, daar draait het om. | |
Cybart | woensdag 19 maart 2003 @ 14:08 |
quote:heb ik al heb ik al ![]() "kom erbij, kom erbij, dat ze de kleine zeemeermin eens uit de kluis halen verder heb ik nog geen deel 2 van een disneyfilm gezien en ben ik ook niet van plan | |
Patch | woensdag 19 maart 2003 @ 14:11 |
quote: ![]() | |
Frollo | woensdag 19 maart 2003 @ 14:11 |
Dat moet natuurlijk zijn: "Be our guest, be our guest De teksten van Howard Ashman en later Stephen Schwarz zijn geniaal en behoren niet in vertaling beluisterd te worden [Dit bericht is gewijzigd door Frollo op 19-03-2003 14:13] | |
SmashBro | woensdag 19 maart 2003 @ 14:12 |
quote:Heb jij dat toevallig ingezongen? | |
Patch | woensdag 19 maart 2003 @ 14:12 |
quote:je kent me ! | |
Cybart | woensdag 19 maart 2003 @ 14:13 |
quote: ![]() ik zing vaak met je mee! | |
Patch | woensdag 19 maart 2003 @ 14:15 |
quote:Samen zingen dan? "Kom erbij! Kom erbij! Zet je zorgen maar opzij, een servetje om je nek, Cherie De rest van het werk doen wij. Soep DuJour, wil je meer? Jou bedienen is een eer! (nu jij) | |
Frollo | woensdag 19 maart 2003 @ 14:18 |
't Is een gast, 't is een gast Die ons met haar komst verrast! Breng de wijn voor dit festijn En haal servetjes uit de kast Heb je 't zo naar je zin? Eigenlijk best wel onweerstaanbaar, die vertaling, maar als Disney-purist moet ik het nu eenmaal toch afkeuren helaas | |
Cybart | woensdag 19 maart 2003 @ 14:18 |
quote:ja euhm zo vaak kijk hem ook weer niet das gemeen maar de lepeltjesparade is gewoon wel het coolste stuk in de hele film! | |
Patch | woensdag 19 maart 2003 @ 14:34 |
quote:het was ook fout, want da's de tekst van Mevrouw Tuit, die komt later pas... zo moest ie verder: Ben van origine Is 't zo naar je zin?
| |
Cybart | woensdag 19 maart 2003 @ 14:37 |
![]() | |
Frollo | woensdag 19 maart 2003 @ 14:38 |
quote:O ja | |
Patch | woensdag 19 maart 2003 @ 14:59 |
quote: ![]() | |
Ashram | woensdag 19 maart 2003 @ 16:27 |
Ik vindt het pas erg dat Disney de rechten heeft verworven voor Miyazaki's "Spririted Away". Toegegeven, het bereikt het publiek veel makkelijker, maar ik vrees voor de komende films. Ik weet zo goed als zeker dat Disney de boel weer gaat verneuken door zich overal mee te gaan bemoeien. Het zou me niet verwonderen dat ooit de Ghibli klassiekers ooit nog onder Disney label zal uitkomen, maar dan hevig gewijzigd. Nee, dat moet natuurlijk niet. |