Even aan de hand van de vragenlijst van Adrian4:
1. Welke van de hoofdpersonages spreekt je het meeste aan en waarom?
Ferdi sprak mij het meeste aan. De karakters (+ verhaal) zijn behoorlijk clichématig ingevuld, eigenlijk zonder uitzondering. Studenten die Merrrrrle, Ferrrrrdinand, Coen en Roderick heten, bijnamen hier en daar, rijke ouders en wonen in Leiden, studentenverenigingontgroeningen met dingen die niet door de beugel kunnen, veel seks en drank. Ferdi leek als enige zo ongeveer een verandering door te maken in het hele verhaal, de rest leek allemaal hetzelfde te blijven. Ik vond het wat atypisch dat hij Psychologie studeerde.
Abby, het andere hoofdpersonage, sprak mij minder aan door nogal wispelturig gedrag en veel invullen zonder daadwerkelijk met iemand te spreken en te vragen wat iemand bedoelt. De overgang naar het 'betere' leven wat zij krijgt, is voor mij een beetje too much.
2. Kun je de titel van het boek verklaren? Dekt de titel de inhoud van het verhaal?
Onbreekbaar. Het zal ongetwijfeld niet op de knie van Ferdi slaan, maar op de aantrekkingskracht/band tussen de hoofdpersonen. Achterin in het boek staat een soort 'dankjewel' van de schrijfster aan iemand voor het bedenken van de titel, dus wellicht zit er meer achter.
3. Wat vind je van de schrijfstijl? Is deze anders dan je (van deze auteur) gewend bent?
De schrijfstijl vond ik eigenlijk heel fijn. Ik knalde erdoor, het las heel makkelijk weg. Zelfs de sexscenes, vaak toch lastig om te beschrijven, las vlot weg.
4. Wat vind je van de opbouw van het verhaal? Hoe ontwikkelt de plot zich?
Jongen ontmoet meisje, raken verliefd, aantrekkingskracht hier en daar, hindernissen onderweg/kwade exen/miscommunicatie en raken (uiteindelijk, in deel drie) toch weer bij elkaar. Karakters van de hoofdpersonen veranderen iets omdat ze nieuwe inzichten hebben gekregen (hij: verliefdheid, zij: vrijheid door modellenwerk en weg van haar ex). Vrij cliché, maar de setting als studenten is eens wat anders dan direct op school.
5. Wat is volgens jou het mooiste gedeelte in dit verhaal en waarom?
Kan ik mij niet bedenken.
6. Heeft de auteur je kunnen raken? En op welke manier? In positieve of in negatieve zin?
Ik ben niet echt geraakt, al deed het mij wel terugdenken aan mijn studententijd. Ik ben denk ik nog nooit in Enschede geweest, maar ik kon het zo overzetten op 'mijn' studentenstad. Trouwens, het beeld van de ontgroeningen, daar kan ik niet zo goed tegen: ik snap niet waarom mensen zulke dingen elkaar aan doen.
7. Denk je dat de auteur de lezer met het verhaal een boodschap heeft willen meegeven? Zo ja, welke is dat dan?
Zit er bij Chicklit een diepere boodschap dan
? Nvt.
8. Welke verwachtingen had je vooraf en over dit boek en zijn die wel of niet uitgekomen?
Wat ik van tevoren had verwacht kwam wel grotendeels uit >> jongen ontmoet meisje, raken verliefd, aantrekkingskracht hier en daar, hindernissen onderweg/kwade exen/miscommunicatie en raken (uiteindelijk, in deel drie) toch weer bij elkaar. Dat zat er ongeveer ook allemaal in.
En misschien heb ik niet goed genoeg gelezen, maar ik snapte niet helemaal wat ik met het karakter Lucy moest. Die zit niet lekker in haar vel, maar daar blijft het een beetje bij, ze verhuist twee keer geloof ik. Is zij ook de Lucy die in andere boeken van Jonkman naar voren komt en daar meer uitgediept wordt?
Ondanks dat dit geheel misschien wat negatief naar voren komt, zou ik prima nog een ander boek van Jonkman kunnen lezen. Op vakantie, want je hoeft er niet teveel bij na te denken en de cliché's stromen je tegemoet. Maar de schrijfstijl en humor is gewoon heel oké!