WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Want dat is lekkerder?quote:Op zaterdag 5 december 2020 14:48 schreef investeerdertje het volgende:
Het is niet consent om seks te hebben zonder zwangerschap, maar consent om seks met de pil.
Dat doet volledig niet ter zake.quote:
als jouw plaat nou even van het gevolg van strafbaar handelen af springt.quote:
[..]
Dat je plaat niet blijft hangen op het rechtvaardigheidsgevoel van je onderbuik.
dan is afhankelijk van de verwijtbaarheid het mogelijk dat je schadevrij gesteld zou kunnen worden.quote:[..]
Als ik me zonder helm op een bouwplaats begeef en er gebeurt wat, word ik gewoon schadevrij gesteld denk je?
Een moedwillige aanrijding is per definitie strafbaar.quote:[..]
Is een aanrijding per definitie strafbaar?
Waarom heb je het dan over consent als je wel eens bent dat hij akkoord is gegaan met een bepaald risico? Dan zouden we het moeten hebben over de hoogte van dat risico en hoe hij daar een inschatting van gemaakt zou hebben toch?quote:
[..]
ik ontwijk niet dat het een inherent risico is. Joh als je wil: als je neukt kan je zwanger worden.
Hoe heb jij zonder zwangerschap een zaak, laat staan strafrechtelijk?quote:[..]
Ik denk dat je niet helemaal begrijpt hoe strafrecht werkt.
Als jij afspreekt alleen anale seks te doen hoef jij, zolang je zelf vaginale seks niet uitdaagt, geen enkele moeite te doen moedwillige nonconsentuele vaginale seks te voorkomen. Dit is dan geen verkrachting, maar wel aanranding.
De vraag is, bij seks onder voorwaarde van pilgebruik, niet of hij het risico tot zwangerschap accepteerde of niet. De vraag is dan of zij de pil gebruikt. Het gegeven of zij al dan niet zwanger is geworden doet er voor dit vraagstuk geheel niet toe.
Het is niet consent om seks te hebben zonder zwangerschap, maar consent om seks met de pil.
Of verklaar dat ze je alleen gepijpt heeft en net als in Gooische vrouwen zelf het zaad in haar vagina heeft gedaan.
Omdat op het moment dat ik m'n oplossing dropte, en waar jij mij zoals ik al zei later op wees, er onterecht van uitging dat zij er zelfstandig mee gestopt is.quote:
[..]
Waarom heb je het dan over consent als je wel eens bent dat hij akkoord is gegaan met een bepaald risico? Dan zouden we het moeten hebben over de hoogte van dat risico en hoe hij daar een inschatting van gemaakt zou hebben toch?
[..]
Hoe heb jij zonder zwangerschap een zaak, laat staan strafrechtelijk?
Waar man mee akkoord ging is: seks met vrouw die pil gebruikt
Waar man niet mee akkoord ging is: seks met vrouw die pil niet gebruikt
Of die pil een zwangerschap kan verhelpen of niet en in welke mate hij effectief is doet er dan geheel niet toe. De zwangerschap zelf is ook niet relevant. Het gaat er om dat de voorwaarde om seks te hebben, de pil, dan weggevallen is. Enige gevolgen die daar uit voortkomen zijn niet relevant.
Iemand heeft seks met hem gehad op een wijze die hij niet wilde. Er is een zedendelict tegen hem gepleegd. Dat is waar strafrecht om draait.
Dat lijkt me nogal moeilijk als jij degene bent die dit pertinent als strafrechtelijk ziet?quote:
[..]
als jouw plaat nou even van het gevolg van strafbaar handelen af springt.
Dan begrijp ik niet waarom je in deze zaak die verwijtbaarheid volledig aan haar wil wijten.quote:[..]
dan is afhankelijk van de verwijtbaarheid het mogelijk dat je schadevrij gesteld zou kunnen worden.
Staat strafbaarheid gelijk aan schadeloos gesteld worden?quote:[..]
Een moedwillige aanrijding is per definitie strafbaar.
Waarom zou je geen enkele blaam moeten treffen als je voor een auto springt, die je achteraf moedwillig aan blijkt te willen rijden?
Heb gezocht, maar kan echt nergens vinden dat liegen over al dan niet pilgebruik strafbaar zou zijn.
Deze blog onderschrijft dat ook:
https://wilikeenkind.nl/d(...)e-van-een-kroegbaby/
Deze blog onderschrijft dat ook:
https://wilikeenkind.nl/d(...)e-van-een-kroegbaby/
ben je het er over eens dan dat seks zonder consent strafbaar is? Zo niet heeft dit verder echt geen nut.quote:
[..]
Dat lijkt me nogal moeilijk als jij degene bent die dit pertinent als strafrechtelijk ziet?
verwijtbaarheid is niet iets wat onderdeel is van een strafrechtelijke delictsomschrijving in de zedenwetgeving. Ik schrijf haar dus niets toe.quote:[..]
Dan begrijp ik niet waarom je in deze zaak die verwijtbaarheid volledig aan haar wil wijten.
ik stel nergens dat hij schadeloos gesteld zou moeten worden. Ik stel dat een slachtoffer geen financiële compensatie dient te betalen voor de gevolgen van een strafbaar feit hem aangedaan.quote:[..]
Staat strafbaarheid gelijk aan schadeloos gesteld worden?
Deze gaat niet op.quote:Waarom zou je geen enkele blaam moeten treffen als je voor een auto springt, die je achteraf moedwillig aan blijkt te willen rijden?
Waarom zou je geen enkele blaam moeten treffen als je voor een auto springt waarvan de chauffeur belooft heeft te remmen, maar die je stiekem moedwillig aan zou willen rijden.
Is diegene die zijn parachute laat inpakken door een ander schuldig aan zijn dood als de inpakker hem dood wilde hebben maar beloofd het goed te doen?
Seks zonder consent is strafbaar. Als je afspreekt enkel seks te hebben met pil, is dit non censentueel. Non consentuele seks is strafbaar. Dat wat jij linkt onderbouwd op dat vlak niets, dat gaat over familierecht. Hier staat ook al keurig een uitzondering vermeld voor seksuele delicten.quote:
Heb gezocht, maar kan echt nergens vinden dat liegen over al dan niet pilgebruik strafbaar zou zijn.
Deze blog onderschrijft dat ook:
https://wilikeenkind.nl/d(...)e-van-een-kroegbaby/
Ik ben nieuwsgierig naar de gerechtelijke uitspraken en jurisprudentie in deze casus met het al dan niet slikken van de pil.quote:
[..]
ben je het er over eens dan dat seks zonder consent strafbaar is? Zo niet heeft dit verder echt geen nut.
[..]
verwijtbaarheid is niet iets wat onderdeel is van een strafrechtelijke delictsomschrijving in de zedenwetgeving. Ik schrijf haar dus niets toe.
[..]
ik stel nergens dat hij schadeloos gesteld zou moeten worden. Ik stel dat een slachtoffer geen financiële compensatie dient te betalen voor de gevolgen van een strafbaar feit hem aangedaan.
[..]
Deze gaat niet op.
Waarom zou je geen enkele blaam moeten treffen als je voor een auto springt waarvan de chauffeur belooft heeft te remmen, maar die je stiekem moedwillig aan zou willen rijden.
Is diegene die zijn parachute laat inpakken door een ander schuldig aan zijn dood als de inpakker hem dood wilde hebben maar beloofd het goed te doen?
[..]
Seks zonder consent is strafbaar. Als je afspreekt enkel seks te hebben met pil, is dit non censentueel. Non consentuele seks is strafbaar. Dat wat jij linkt onderbouwd op dat vlak niets, dat gaat over familierecht. Hier staat ook al keurig een uitzondering vermeld voor seksuele delicten.
Ik heb gezocht. En kan niets vinden.
Graag zie ik een linkje naar jurisprudentie over de pil van jou.
Definitely not CIA
Specifiek hierover is geen jurisprudentie, net zo min als over stealthing. Daarom zie je als je terug scrollen doet ook dat ik schrijf "veroordeelde". Het advies was aangifte te doen, het gepleegde zou bij van toepassing zijn van de voorwaarden onder aanranding kunnen vallen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 15:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben nieuwsgierig naar de gerechtelijke uitspraken en jurisprudentie in deze casus met het al dan niet slikken van de pil.
Ik heb gezocht. En kan niets vinden.
Graag zie ik een linkje naar jurisprudentie over de pil van jou.
Dat er geen jurisprudentie is betekent niet dat iets niet strafbaar is.
Edit: maar feitelijk reageerde ik ook alleen nog op diegene met wie ik in gesprek was. Ben de discussie zelf namelijk wel wat zat, zal nieuwe standpunten dus ook niet meer beschouwen en hoop dat ik de mijne voldoende heb overgebracht aan diegene met wie ik in gesprek was. Dat zij het daar niet mee eens is, is aan haar.
Heeft TS het op schrift dan, die zogenaamde harde afspraak?quote:
[..]
Specifiek hierover is geen jurisprudentie, net zo min als over stealthing. Daarom zie je als je terug scrollen doet ook dat ik schrijf "veroordeelde". Het advies was aangifte te doen, het gepleegde zou bij van toepassing zijn van de voorwaarden onder aanranding kunnen vallen.
Dat er geen jurisprudentie is betekent niet dat iets niet strafbaar is.
Definitely not CIA
Even het topic lezen. Die afspraak is er dus niet. Ik en cause_mayhem discussieerden nog op een verkeerde interpretatie mijnerzijds, dat heb ik ook erkend. Het "leuke" van zedendelicten is trouwens dat er eigenlijk nooit wat op schrift en het altijd bijna een 1-op-1 verhaal is. Maakt het juridisch interessant.quote:
[..]
Heeft TS het op schrift dan, die zogenaamde harde afspraak?
Maar nu stap ik uit deze discussie 😁
Dat werkte voor Boris Becker ook echt super ja..quote:
Of verklaar dat ze je alleen gepijpt heeft en net als in Gooische vrouwen zelf het zaad in haar vagina heeft gedaan.
Maar strafrecht draait ook om bewijs en de maatschappij enzo. Was hier sprake van een contract en een contractbreuk? Waarom zou dit niet eerder civiel zijn, als het om een vermeende afspraak in de privésfeer gaat?quote:
[..]
Omdat op het moment dat ik m'n oplossing dropte, en waar jij mij zoals ik al zei later op wees, er onterecht van uitging dat zij er zelfstandig mee gestopt is.
Waar man mee akkoord ging is: seks met vrouw die pil gebruikt
Waar man niet mee akkoord ging is: seks met vrouw die pil niet gebruikt
Of die pil een zwangerschap kan verhelpen of niet en in welke mate hij effectief is doet er dan geheel niet toe. De zwangerschap zelf is ook niet relevant. Het gaat er om dat de voorwaarde om seks te hebben, de pil, dan weggevallen is. Enige gevolgen die daar uit voortkomen zijn niet relevant.
Iemand heeft seks met hem gehad op een wijze die hij niet wilde. Er is een zedendelict tegen hem gepleegd. Dat is waar strafrecht om draait.
Ah okay. Een theoretische discussie dus.quote:
[..]
Even het topic lezen. Die afspraak is er dus niet. Ik en cause_mayhem discussieerden nog op een verkeerde interpretatie mijnerzijds, dat heb ik ook erkend. Het "leuke" van zedendelicten is trouwens dat er eigenlijk nooit wat op schrift en het altijd bijna een 1-op-1 verhaal is. Maakt het juridisch interessant.
Maar nu stap ik uit deze discussie 😁
Definitely not CIA
Er hoeft geen sprake te zijn van een contract hè. Maar het advies ging om onder een alimentatieplicht uit te komen. Dat kan voornamelijk alleen als het om iets strafrechtelijks gaat. Nou zie daar, er is een zedendelict gepleegd en de handhaving van strafrecht ligt bij de overheid.quote:
[..]
Dat werkte voor Boris Becker ook echt super ja..
[..]
Maar strafrecht draait ook om bewijs en de maatschappij enzo. Was hier sprake van een contract en een contractbreuk? Waarom zou dit niet eerder civiel zijn, als het om een vermeende afspraak in de privésfeer gaat?
Alles van deze ts is verzonnen. Dus dit soort discussies komen nooit verder dan de theoriequote:
[..]
Ah okay. Een theoretische discussie dus.
Je kunt onder alimentatieplicht uitkomen door te bewijzen dat het hier enkel om een zaaddonor gaat.quote:
[..]
Er hoeft geen sprake te zijn van een contract hè. Maar het advies ging om onder een alimentatieplicht uit te komen. Dat kan voornamelijk alleen als het om iets strafrechtelijks gaat. Nou zie daar, er is een zedendelict gepleegd en de handhaving van strafrecht ligt bij de overheid.
Had je niet aan gedacht hè.
Definitely not CIA
Als je dan perse de meest vreemde auto aanrijdingen moet gebruiken alsof je het hiermee kan vergelijken, doe het dan goed.
Het is meer dat beide moedwillig de auto in zijn gestapt, alleen hij wist niet dat ze van plan was tegen een boom aan te rijden waarbij ze ook nog eens de airbag aan de passagiers zijde uit heeft geschakeld zonder dat te overleggen van te voren.
Maw als hij 't wist van dat alles, was hij die bewuste avond niet in de auto gestapt he.
Het is meer dat beide moedwillig de auto in zijn gestapt, alleen hij wist niet dat ze van plan was tegen een boom aan te rijden waarbij ze ook nog eens de airbag aan de passagiers zijde uit heeft geschakeld zonder dat te overleggen van te voren.
Maw als hij 't wist van dat alles, was hij die bewuste avond niet in de auto gestapt he.
Hehehe, alleen zodra er sprake is van geslachtsgemeenschap voor de donatie gaat die uitzondering niet meer opquote:
[..]
Je kunt onder alimentatieplicht uitkomen door te bewijzen dat het hier enkel om een zaaddonor gaat.
Had je niet aan gedacht hè.
Oh..quote:
[..]
Hehehe, alleen zodra er sprake is van geslachtsgemeenschap voor de donatie gaat die uitzondering niet meer op
Dan wordt het zitten op de blaren.
Definitely not CIA
Dat hij eronder uit wil komen is begrijpelijk, maar dit lijkt me nog steeds te mager om als zedendelict en strafrechterlijk aangemerkt te worden. Niet dat ik mannen geen bescherming gun, maar vanwege de gebrekkige onderbouwing die niet veel verder lijkt te gaan dan een ja maar zij zei dat ze de pil gebruikte. Wat is de waarde van zo een uitspraak, zonder te specificeren wat het precies inhoudt? Hoe bepaal je de risico-afweging en wanneer iemand aan de bel moet trekken? En dat is denk ik waar het op aankomt, zolang je geen hard bewijs hebt dat zij hem erin geluisd heeft en de zwangerschap onomstotelijk door haar handeling is ontstaan.quote:
[..]
Er hoeft geen sprake te zijn van een contract hè. Maar het advies ging om onder een alimentatieplicht uit te komen. Dat kan voornamelijk alleen als het om iets strafrechtelijks gaat. Nou zie daar, er is een zedendelict gepleegd en de handhaving van strafrecht ligt bij de overheid.
Bovendien gaat de rechter dan toch ook vragen wat mijnheer zelf aan anticonceptie gedaan heeft..quote:
[..]
Dat hij eronder uit wil komen is begrijpelijk, maar dit lijkt me nog steeds te mager om als zedendelict en strafrechterlijk aangemerkt te worden. Niet dat ik mannen geen bescherming gun, maar vanwege de gebrekkige onderbouwing die niet veel verder lijkt te gaan dan een ja maar zij zei dat ze de pil gebruikte. Wat is de waarde van zo een uitspraak, zonder te specificeren wat het precies inhoudt? Hoe bepaal je de risico-afweging en wanneer iemand aan de bel moet trekken? En dat is denk ik waar het op aankomt, zolang je geen hard bewijs hebt dat zij hem erin geluisd heeft en de zwangerschap onomstotelijk door haar handeling is ontstaan.
Definitely not CIA
Waarbij hij het zelf op een zuipen zet en zijn partner vraagt om de hele avond nuchter te blijven. En dat week in, week uit. Dat is niet echt een eerlijke verhouding lijkt me.quote:
Als je dan perse de meest vreemde auto aanrijdingen moet gebruiken alsof je het hiermee kan vergelijken, doe het dan goed.
Het is meer dat beide moedwillig de auto in zijn gestapt, alleen hij wist niet dat ze van plan was tegen een boom aan te rijden waarbij ze ook nog eens de airbag aan de passagiers zijde uit heeft geschakeld zonder dat te overleggen van te voren.
Maw als hij 't wist van dat alles, was hij die bewuste avond niet in de auto gestapt he.
Neem aan dat dit dan vooraf beschreven had moeten worden.quote:
Je kunt onder alimentatieplicht uitkomen door te bewijzen dat het hier enkel om een zaaddonor gaat.
Had je niet aan gedacht hè.
Investeerdertje vergeet ook dat er geen jurisprudentie is, niet omdat dit nog nooit aan een rechter is voorgelegd, maar omdat zaken als deze vermoedelijk niet ontvankelijk zijn. Gaat een rechter niet eens aan beginnen, denk ik.
Kan me namelijk niet voorstellen dat geen enkele man dit ooit geprobeerd heeft.
De afspraak met haar dat zij de anticonceptie zou nemen. Je zou na 5 jaar ook wel mensen mogen vertrouwen.quote:
[..]
Bovendien gaat de rechter dan toch ook vragen wat mijnheer zelf aan anticonceptie gedaan heeft..
Hij ging akkoord met het risico op een zwangerschap van 1%.
Zonder hem in te lichten heeft zij daar 70% van gemaakt.
Kun je hem een domme lul vinden maar mijn god als het zo moet kun je niemand meer vertrouwen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Alleen jezelf. Je bent verantwoordelijk voor je eigen handelen.quote:
De afspraak met haar dat zij de anticonceptie zou nemen. Je zou na 5 jaar ook wel mensen mogen vertrouwen.
Hij ging akkoord met het risico op een zwangerschap van 1%.
Zonder hem in te lichten heeft zij daar 70% van gemaakt.
Kun je hem een domme lul vinden maar mijn god als het zo moet kun je niemand meer vertrouwen.
Volgens de OP ging mijnheer daar kennelijk stilzwijgend vanuit, maar zo'n afspraak wordt echter niet genoemd. Dus ik weet niet of dat afgesproken is.quote:
[..]
De afspraak met haar dat zij de anticonceptie zou nemen. Je zou na 5 jaar ook wel mensen mogen vertrouwen.
Hij ging akkoord met het risico op een zwangerschap van 1%.
Zonder hem in te lichten heeft zij daar 70% van gemaakt.
Kun je hem een domme lul vinden maar mijn god als het zo moet kun je niemand meer vertrouwen.
Tevens staat er dat hij nooit kinderen wil. Dus ook geen risico van 1%.
Echt. Als je geen risico wil op kinderen, dan bescherm je jezelf toch?
Een ongeluk zit in een klein hoekje.
(Los van het feit dat als de OP klopt - waar ik zo mijn vraagtekens bij heb - dat mevrouw niet netjes geweest is)
Een mogelijk kind mag hier nooit de dupe van worden.
Definitely not CIA
Dat wist ik niet. Alhoewel het mij nog steeds een behoorlijke ingreep lijkt en zelfs met de mogelijkheid het om te keren wat niet altijd succesvol is, geen kattenpis.quote:
[..]
Bij mannen zijn er methoden die omkeerbaar zijn.
Het is geen garantie, soms lukt het niet het terug te draaien.
Maar in tegenstelling tot de ingreep bij de vrouw is er de mogelijkheid en kans.
Daarnaast kan sperma ingevroren worden en werkt dat makkelijker dan eitjes bewaren.
Behoorlijke ingreep valt wel mee. Wordt onder plaatselijke verdoving gedaan en is met een kwartiertje gedaan.quote:
[..]
Dat wist ik niet. Alhoewel het mij nog steeds een behoorlijke ingreep lijkt en zelfs met de mogelijkheid het om te keren wat niet altijd succesvol is, geen kattenpis.
Eerste dag moet je even rust houden om de kans op een bloeding te voorkomen. Daarna mag je zowat alles alweer. Alleen even niet zwaar tillen/intensief sporten ed voor 5 dagen.
Na drie maanden een controle of er echt geen zaadcellen meer zijn, maar dat is niet meer dan het kwakkie laten checken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Zo leer je nog eens watquote:
[..]
Behoorlijke ingreep valt wel mee. Wordt onder plaatselijke verdoving gedaan en is met een kwartiertje gedaan.
Eerste dag moet je even rust houden om de kans op een bloeding te voorkomen. Daarna mag je zowat alles alweer. Alleen even niet zwaar tillen/intensief sporten ed voor 5 dagen.
Na drie maanden een controle of er echt geen zaadcellen meer zijn, maar dat is niet meer dan het kwakkie laten checken.
Omdat onvruchtbaar maken behoorlijk drastisch klinkt, had ik het idee dat het vergelijkbaar was met het ondergaan van een abortus. 
Er wordt aan beide kanten van de balzak een heel klein sneetje gemaakt. Zaadleiders worden opgezocht en dan halen ze er een stukje tussenuit.quote:
[..]
Zo leer je nog eens wat
Dat is de standaard methode iig.
Die sneden zijn zo klein dat een pleister erop voldoende is alhoewel sommige klinieken liever een oplosbare hechting zetten.
Het stelt echt weinig voor. Wel is het van belang het door een ervaren uroloog te laten doen. Dan is de kans op complicaties heel erg klein.
Bij vrouwen is een sterilisatie veel ingrijpender omdat ze dan in de buik moeten zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En dat is niet ongedaan te maken.quote:
[..]
Er wordt aan beide kanten van de balzak een heel klein sneetje gemaakt. Zaadleiders worden opgezocht en dan halen ze er een stukje tussenuit.
Dat is de standaard methode iig.
Die sneden zijn zo klein dat een pleister erop voldoende is alhoewel sommige klinieken liever een oplosbare hechting zetten.
Het stelt echt weinig voor. Wel is het van belang het door een ervaren uroloog te laten doen. Dan is de kans op complicaties heel erg klein.
Bij vrouwen is een sterilisatie veel ingrijpender omdat ze dan in de buik moeten zijn.
quote:
Als je dan perse de meest vreemde auto aanrijdingen moet gebruiken alsof je het hiermee kan vergelijken, doe het dan goed.
Het is meer dat beide moedwillig de auto in zijn gestapt, alleen hij wist niet dat ze van plan was tegen een boom aan te rijden waarbij ze ook nog eens de airbag aan de passagiers zijde uit heeft geschakeld zonder dat te overleggen van te voren.
Maw als hij 't wist van dat alles, was hij die bewuste avond niet in de auto gestapt he.
Blijft altijd wel typisch dat er nog een lading vrouwen dit gedrag gaan zitten vergoelijken ook.
Begrijp mij niet verkeerd je hebt beide een aandeel in verantwoordelijkheid nemen, maar als iemand moedwillig een poging onderneemt om zwanger te worden en vervolgens ook nog iemand wil gaan dwingen dan mogen ze dat wat mij betreft keihard afstraffen. Het is dan ook bizar dat dit niet wettelijk vastgelegd is.
Jawel, dat heet een vaso vasostomie.quote:
Dan maken ze die uiteinden weer aan elkaar vast.
Maar zoals gezegd is dat niet altijd succesvol.
Er zijn andere methoden zoals bv een soort van pluggen in de zaadleiders plaatsen.
Daar weet ik wat minder van, durf dus niet zo snel wat te zeggen over de betrouwbaarheid daarvan.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Aardig omschreven. Ik heb er ook een knoop in laten leggen, omdat ik twee kinderen wel genoeg vind.quote:
[..]
Er wordt aan beide kanten van de balzak een heel klein sneetje gemaakt. Zaadleiders worden opgezocht en dan halen ze er een stukje tussenuit.
Dat is de standaard methode iig.
Die sneden zijn zo klein dat een pleister erop voldoende is alhoewel sommige klinieken liever een oplosbare hechting zetten.
Het stelt echt weinig voor. Wel is het van belang het door een ervaren uroloog te laten doen. Dan is de kans op complicaties heel erg klein.
Bij vrouwen is een sterilisatie veel ingrijpender omdat ze dan in de buik moeten zijn.
Twee kleine kanttekeningen:
- Ik had de twijfelachtige eer om te dienen als studieobject. Naast de uroloog en assistent stonden ook twee artsen in opleiding heel interessant naar m'n zaakje te kijken.
- Tot een kleine drie weken na de operatie heb je continu het gevoel alsof je in je zak bent getrapt. Je loopt een beetje moeilijk, en een verkeerde beweging heeft nare gevolgen qua pijn.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Reageerde op sterilisatie van vrouw.quote:
[..]
Jawel, dat heet een vaso vasostomie.
Dan maken ze die uiteinden weer aan elkaar vast.
Maar zoals gezegd is dat niet altijd succesvol.
Er zijn andere methoden zoals bv een soort van pluggen in de zaadleiders plaatsen.
Daar weet ik wat minder van, durf dus niet zo snel wat te zeggen over de betrouwbaarheid daarvan.
Ook dat kan ongedaan gemaakt worden.quote:
Ook niet altijd succesvol
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Okay, kan ook al!quote:
[..]
https://www.umcg.nl/NL/Zo(...)Paginas/default.aspx
Alleen zal een rechter altijd een uitspraak doen in het belang van het kind.quote:Op zaterdag 5 december 2020 20:53 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Blijft altijd wel typisch dat er nog een lading vrouwen dit gedrag gaan zitten vergoelijken ook.
Begrijp mij niet verkeerd je hebt beide een aandeel in verantwoordelijkheid nemen, maar als iemand moedwillig een poging onderneemt om zwanger te worden en vervolgens ook nog iemand wil gaan dwingen dan mogen ze dat wat mij betreft keihard afstraffen. Het is dan ook bizar dat dit niet wettelijk vastgelegd is.
Het gaat niet om het afstraffen van een van beide ouders.
Definitely not CIA
Wat is er 'in het belang van het kind aan' als je iemand forceert ouder te zijn terwijl diegene daar geen behoefte aan heeft en door misbruik van regelgeving in die rol wordt geduwd? Volgens mij niks.quote:
[..]
Alleen zal een rechter altijd een uitspraak doen in het belang van het kind.
Het gaat niet om het afstraffen van een van beide ouders.
Hij wordt ook niet gedwongen de ouderrol op zich te nemen. Hij wordt niet gedwongen het kind te erkennen.quote:
[..]
Wat is er 'in het belang van het kind aan' als je iemand forceert ouder te zijn terwijl diegene daar geen behoefte aan heeft en door misbruik van regelgeving in die rol wordt geduwd? Volgens mij niks.
Het kind heeft alleen wel recht op financiële ondersteuning van beide ouders.
De rechter zal voor dat belang opkomen, omdat het kind het zelf niet kan.
Persoonlijke noot:
Ik heb een erfkwestie achter de rug. Mijn zus werd vlak na het overlijden van mijn vader zwanger. En daar werd door de rechter zelfs 'het belang van de ongeboren vrucht' (letterlijke woorden) meegenomen.
Heeft niets met kinderalimentatie te maken, maar ik was positief verrast.
Definitely not CIA
Dus moet ie dood. Goede logica weer hoor.quote:
[..]
Waarbij hij het zelf op een zuipen zet en zijn partner vraagt om de hele avond nuchter te blijven. En dat week in, week uit. Dat is niet echt een eerlijke verhouding lijkt me.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Nee, dus is het niet helemaal eerlijk om de vrouw daar verantwoordelijk voor te houden.quote:
[..]
Dus moet ie dood. Goede logica weer hoor.
Omdat ze een moord pleegt in plaats van haar mond open trekt?quote:
[..]
Nee, dus is het niet helemaal eerlijk om de vrouw daar verantwoordelijk voor te houden.
Serieus, wat is dit voor topic
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Uiteindelijk wel natuurlijk, mocht die vrouw doorzetten en een test afdwingen.quote:
[..]
Hij wordt ook niet gedwongen de ouderrol op zich te nemen. Hij wordt niet gedwongen het kind te erkennen.
Het kind heeft alleen wel recht op financiële ondersteuning van beide ouders.
De rechter zal voor dat belang opkomen, omdat het kind het zelf niet kan.
Persoonlijke noot:
Ik heb een erfkwestie achter de rug. Mijn zus werd vlak na het overlijden van mijn vader zwanger. En daar werd door de rechter zelfs 'het belang van de ongeboren vrucht' (letterlijke woorden) meegenomen.
Heeft niets met kinderalimentatie te maken, maar ik was positief verrast.
Ik vind niet dat dat recht er is, helemaal als zoiets onder dwang gaat van de andere ouder. Verder is het niet slikken van een pil zonder de ander in te lichten, dreigen met alimentatie in mijn ogen gewoon chantage (daarom zei ik dat ze dat harder mogen afstraffen) en dat veroorzaakt juist rotzooi en gedoe waarbij kinderen de dupe zijn.
Ook is in dit soort gevallen vaak spraken van een scheve verhouding tussen rechten die mannen en vrouwen hebben en daar wordt al te vaak misbruik van gemaakt.
Anderzijds zouden mannen die een relatie beloven om seks te verkrijgen dan ook voor verkrachting aangeklaagd kunnen worden. Is ook onder valse voorwendselen seks verkrijgen dan.quote:
[..]
Ja laat haar dat allemaal maar doorlopen dan. Er iemand zo in laten tuinen..misschien moet hij het maar naar voren brengen als verkrachting. Er was immers geen consent en wel seks.
Dus positief verrast. Ben je dat ook als abortus wordt tegengehouden uit belang van de ongeboren vrucht?quote:
[..]
Hij wordt ook niet gedwongen de ouderrol op zich te nemen. Hij wordt niet gedwongen het kind te erkennen.
Het kind heeft alleen wel recht op financiële ondersteuning van beide ouders.
De rechter zal voor dat belang opkomen, omdat het kind het zelf niet kan.
Persoonlijke noot:
Ik heb een erfkwestie achter de rug. Mijn zus werd vlak na het overlijden van mijn vader zwanger. En daar werd door de rechter zelfs 'het belang van de ongeboren vrucht' (letterlijke woorden) meegenomen.
Heeft niets met kinderalimentatie te maken, maar ik was positief verrast.
