https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-dodenlijst-peter-rquote:De nieuwe advocaten van Nabil B., de kroongetuige in de zaak Marengo, staan op een dodenlijst. Ook Peter R. de Vries, die onderdeel uitmaakt van het team dat B. adviseert en verdedigt, loopt ernstig gevaar. De beveiliging van het drietal wordt opnieuw bekeken.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) heeft de advocaten en De Vries op de hoogte gebracht van de dreiging, schrijft De Telegraaf. B. is kroongetuige in de liquidatiezaak waarin Ridouan Taghi als hoofdverdachte geldt. B. wordt momenteel bijgestaan door Peter Schouten en Onno de Jong.
Moord op Wiersum
Op 18 september van vorig jaar werd Derk Wiersum, de vroegere advocaat van B., op straat in Amsterdam doodgeschoten. Hij werd 44 jaar oud. Ook werd in 2018 de broer van B. vermoord in Amsterdam-Noord.
Sinds de moord op Wiersum verdedigde een anonieme advocaat de kroongetuige, maar nadat die door B. werd weggestuurd, namen Schouten en De Jong het stokje over. Hoofdverdachte Taghi werd vorig jaar december opgepakt in Dubai. De zaak wordt behandeld in de zwaar beveiligde, speciale rechtbank op Schiphol.
Volgens de NCTV worden de advocaten en De Vries bedreigd omdat ze B. bijstaan in het Marengo-proces. De raadsmannen werden al beveiligd, maar de NCTV gaat de situatie nu opnieuw bekijken.
'Bewuste keuze'
De advocaten blijven hun werk doen, zeggen ze in de krant. "De kroongetuige kan op ons blijven rekenen", zegt De Jong. "Ik heb destijds een bewuste keuze gemaakt om Nabil B. te verdedigen. Daar brengt dit uitermate vervelende bericht geen verandering in", vult Schouten aan.
Ook in het Eris-proces, waarin kopstukken van motorclub Caloh Wagoh terechtstaan, worden betrokkenen bedreigd. De Jong staat ook in die zaak, die net als het Marengo-proces op Schiphol wordt behandeld, de kroongetuige bij.
Het zal me niks verbazen als die advocaten er op een gegeven moment alsnog ermee stoppen. Men heeft immers al laten niet het niet te schuwen om onschuldige naasten te vermoorden
Wat is er precies achterlijk aan dan?quote:Op vrijdag 4 december 2020 07:57 schreef dimmak het volgende:
Kroongetuigen gebruiken is een achterlijk concept met vele negatieve gevolgen waar dit er dus o.a. 1 van is.
Een zware crimineel komt met hangende pootjes bij justitie met informatie wat vooral goed voor hemzelf is. Daarnaast krijgt hij (plus zijn familie, bekenden, advocaten enz) bescherming en (gedeeltelijke) immuniteit (plus een zak geld?). De informatie van Ros en La Serpe bleken ook niet geheel waarheidsgetrouw te zijn. Justitie kan beter haar werk goed doen zonder kroongetuiges.quote:
[..]
Wat is er precies achterlijk aan dan?
Natuurlijk zoekt een kroongetuige een goeie deal voor zichzelf, maar als daarmee een complete criminele organisatie ontmanteld kan worden, dan treed 'het doel heiligt de middelen' in werking. Niks mis mee, op die manier zijn in de VS complete mafia families achter de tralies verdwenen, dankzij de medewerking van criminele figuren zoals een Henry Hill, die geen andere uitweg meer zagen dan de hele boel te verlinken.quote:
[..]
Een zware crimineel komt met hangende pootjes bij justitie met informatie wat vooral goed voor hemzelf is. Daarnaast krijgt hij (plus zijn familie, bekenden, advocaten enz) bescherming en (gedeeltelijke) immuniteit (plus een zak geld?). De informatie van Ros en La Serpe bleken ook niet geheel waarheidsgetrouw te zijn. Justitie kan beter haar werk goed doen zonder kroongetuiges.
Je mist mijn punt. Kroongetuigen hoeven geen waarheid te spreken en zitten daar met andere motieven.quote:
[..]
Natuurlijk zoekt een kroongetuige een goeie deal voor zichzelf, maar als daarmee een complete criminele organisatie ontmanteld kan worden, dan treed 'het doel heiligt de middelen' in werking. Niks mis mee, op die manier zijn in de VS complete mafia families achter de tralies verdwenen, dankzij de medewerking van criminele figuren zoals een Henry Hill, die geen andere uitweg meer zagen dan de hele boel te verlinken.
Vaak zéér zware criminaliteit, die vervolgens deels door de vingers gezien wordt. Straf afkopen met informatie.quote:
[..]
Wat is er precies achterlijk aan dan?
https://www.gelderlander.(...)potgehalte~a976a2b7/
Vraag me af of dat ook een kroongetuige is.
Leuk dat je antwoordt, maar dit is niet wat de meeste mensen onder achterlijk verstaan.quote:
[..]
Een zware crimineel komt met hangende pootjes bij justitie met informatie wat vooral goed voor hemzelf is. Daarnaast krijgt hij (plus zijn familie, bekenden, advocaten enz) bescherming en (gedeeltelijke) immuniteit (plus een zak geld?). De informatie van Ros en La Serpe bleken ook niet geheel waarheidsgetrouw te zijn. Justitie kan beter haar werk goed doen zonder kroongetuiges.
Besnijdenis of clitorissen wegsnijden, dát is achterlijk.
interpretatiequote:
[..]
Leuk dat je antwoordt, maar dit is niet wat de meeste mensen onder achterlijk verstaan.
Besnijdenis of clitorissen wegsnijden, dát is achterlijk.
Precies, vandaar dat ik je dus eerst niet begreep.quote:
In dit specifieke geval heeft die Nabil er alle belang bij dat die hele club achter de tralies verdwijnt, dus waarom zou hij de waarheid niet willen spreken? Alhoewel ik betwijfel of die gast ooit nog veilig over straat kan. Het enige dat hem weer enigszins een normaal leven terug kan geven is verandering van identiteit en verdwijnen uit Nederland, en dat kan hem geboden worden als hij volledig meerwerkt.quote:
[..]
Je mist mijn punt. Kroongetuigen hoeven geen waarheid te spreken en zitten daar met andere motieven.
https://www.ad.nl/amsterd(...)etuigedeal~a3fbaa32/quote:
[..]
In dit specifieke geval heeft die Nabil er alle belang bij dat die hele club achter de tralies verdwijnt, dus waarom zou hij de waarheid niet willen spreken? Alhoewel ik betwijfel of die gast ooit nog veilig over straat kan. Het enige dat hem weer enigszins een normaal leven terug kan geven is verandering van identiteit en verdwijnen uit Nederland, en dat kan hem geboden worden als hij volledig meerwerkt.
Jij denkt dat dit een betrouwbare getuige is?
Dat zal de toekomst uitwijzen. Dat het zelf evengoed een verrotte crimineel is wisten we al, maar dat wil niet zeggen dat hij die organisatie niet de das om kan doen.quote:
[..]
https://www.ad.nl/amsterd(...)etuigedeal~a3fbaa32/
Jij denkt dat dit een betrouwbare getuige is?
En dan te bedenken dat ze al een advocaat hebben vermoord....
En de broer van de kroongetuige.quote:
Het is wel bizar dat dit soort dingen gebeuren, dat moet imho dusdanig zwaar bestraft worden dat niemand het in z'n hoofd haalt het nog eens te doen, en dan niet gaan schuiven met "ja maar hij heeft het niet zelf geregeld, dat doen anderen voor hem", niets mee te maken, zowel die "anderen" als degene die nu terechtstaat moeten maximaal gestraft worden voor het proberen te frustreren van de rechtsgang.
En dan te bedenken dat ze al een advocaat hebben vermoord....
Ja, ook dat, maar dat zie ik nog als een poging de kroongetuige zelf te intimideren, dat advocaten vermoord en bedreigd worden gaat veel verder dan het intimideren van de kroongetuige, dat is het frustreren van de rechtsgang.quote:
En dan hebben we het nog niet over het OM dat alweer de veiligheid van de kroongetuige in het geding heeft gebracht door zijn foto (weer) te delen.
Dat is inmiddels al 4 (!!!!) keer gebeurd.... https://www.parool.nl/ned(...)ge-nabil-b~bd22f60d/
Je zou je bijna gaan afvragen of er bij het OM geen mensen zijn die bij de verdachte op de loonlijst staan.
Haal je de organisatie op de goede manier neer of heeft de getuige (en zijn kring) er op die manier de meeste baat bij, dat is de vraag. Daarom is het inzetten van criminelen als kroongetuigen niet betrouwbaar. En niet wenselijk als je kijkt naar wat voor romslomp er allemaal nog bij komt.quote:
[..]
Dat zal de toekomst uitwijzen. Dat het zelf evengoed een verrotte crimineel is wisten we al, maar dat wil niet zeggen dat hij die organisatie niet de das om kan doen.
Tja, als je als Nederland dan ook aan de lopende band derde wereldvolk binnenhaalt de laatste 50 jaar......quote:Op vrijdag 4 december 2020 07:40 schreef Twiitch het volgende:
Dat advocaten hun werk niet meer veilig kunnen doen zag ik toch altijd als een kenmerk van een derde wereldland.