Walgelijk.quote:KLEDINGSPONSOR VINDT EXCUSES CHLOÉ DYGERT ‘NIET VOLDOENDE’
Kledingsponsor vindt excuses Chloé Dygert ‘niet voldoende’Dygert werd al zevenmaal wereldkampioene op de baan
Chloé Dygert, de wereldkampioene tijdrijden van Yorkshire (2019) kwam kort geleden in opspraak nadat ze enkele omstreden berichten op social media had geliket. Daarop bood ze haar excuses aan, maar voor Rapha, de kledingsponsor van haar nieuwe ploeg, was dat niet voldoende.
Vrijdag stuurde Rapha, de kledingsponsor van haar nieuwe ploeg Canyon-SRAM, een verklaring rond. Het merk had het incident onderzocht en met Dygert gesproken, en kwam tot de conclusie dat de renster ‘zeer ernstige beoordelingsfouten’ had gemaakt. “Rapha verwerpt deze acties ten zeerste, omdat ze beledigend waren, verdeeldheid zaaiden en geen plaats hadden in de sport of de samenleving.”
Zeer ernstige beoordelingsfouten
“Sinds we op de hoogte waren van dit incident, namen we de tijd om helemaal uit te zoeken wat er is gebeurd. We hebben overlegd met de renster, Canyon-SRAM en andere partners om tot een weloverwogen reactie te komen. We vinden dat Chloé zeer ernstige beoordelingsfouten gemaakt heeft, die werden verergerd door excuses die niet voldoende waren”, schreef het kledingmerk in het statement.
“Maar we zijn ook van mening dat het vertrouwen in het vermogen van mensen om te veranderen de sleutel is tot oprechte verzoening. Na uitvoerig met haar te hebben gesproken, geloven we dat Chloé het vermogen en de wil heeft om te luisteren, te leren en te veranderen.” Rapha liet weten dat Canyon-SRAM al duidelijke stappen heeft genomen om met Dygert hieraan te gaan werken en zijn er gesprekken met een externe Diversity & Inclusion-consultant.
Ook schreef Rapha dat het Canyon-SRAM blijft steunen. “Canyon-SRAM heeft de afgelopen vijf jaar een belangrijke rol gespeeld bij het promoten van het vrouwenwielrennen. De voortzetting van dit werk mag niet op het spel worden gezet door de acties van één persoon. Dit incident was voor ons allemaal een gelegenheid om te leren en te begrijpen hoeveel meer we allemaal kunnen doen.”
Omstreden tweets
Op Twitter had Dygert een bericht geliket waarin staat dat ‘white privilege niet bestaat’. Dat deed ze ook bij berichten over American Football-speler Colin Kaepernick, die vooroploopt in de strijd tegen racisme in de Verenigde Staten, en van president Donald Trump, die zich uitliet over toegang van transgenders in de daklozenopvang. Inmiddels heeft ze de betreffende berichten niet meer geliket en onlangs reageerde ze via haar eigen kanalen.
“Ik bied mijn excuses aan voor iedereen die zich aangevallen of geraakt voelt door mijn gedrag op social media”, schreef de Amerikaanse renster. “Wielrennen moet er zijn voor iedereen, ongeacht kleur, geslacht, sexualiteit of achtergrond. Net als Canyon-SRAM zet ik mij in voor het promoten van diversiteit, inclusiviteit en gelijkheid binnen het wielrennen en onze communities. Ik ben vastbesloten om te blijven leren en te groeien als sporter en als persoon.”
https://www.wielerflits.n(...)gert-niet-voldoende/
Zelfs als ze dat zou doen is heropvoeding nog belachelijk.quote:Op donderdag 3 december 2020 09:32 schreef dimmak het volgende:
Het is niet alsof ze de holocaust ontkent ofzo..
Heropvoeding eisen, lieve goedheid.
Het VK is toch wel wat extremer dan wij hier met dat soort dingen.quote:Op donderdag 3 december 2020 09:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zelfs als ze dat zou doen is heropvoeding nog belachelijk.
We leven in een vrij land, niet in het Derde Rijk, DDR, of China.
Bedrijven en oprecht zijn. Wat een farce.quote:Maar we zijn ook van mening dat het vertrouwen in het vermogen van mensen om te veranderen de sleutel is tot oprechte verzoening
Geen idee, ik weet alleen dat de politie daar een stuk harder is.quote:Op donderdag 3 december 2020 09:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het VK is toch wel wat extremer dan wij hier met dat soort dingen.
Zo te lezen wordt er dagenlang op je ingepraat door 2 zwaarlijvige, gehandicapte, lesbische, paarsharige negerinnen.quote:Op donderdag 3 december 2020 09:48 schreef mcmlxiv het volgende:
Waar ligt dat heropvoedingskamp?
Hoe lang gaat ze opgesloten worden?
Hoeveel lijfstraffen zijn daarmee gemoeid?
Vragen.... Vragen....
3 brainfarts van 2 verschillende mensen ergens op het afvoerputje van het internet, dat is niet onschuldig, dat is helemaal niks, daar zoveel gewicht aan hangen is totale onzin, het gejank over wat mensen op twitter doen heeft net zoveel inhoud als de asbak hier naast me, volkomen oninteressant en overbodig.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:06 schreef SicSicSics het volgende:
Mooie reactie ook... Het waren 3 "onschuldige" tweets... Nou, daar verschillen de meningen dus over.
Mooi dat sporter en sponsor hier dus samen uitkomen.
Misschien kunnen mensen in dit topic er een voorbeeld aan nemen en blijven "leren en groeien" in plaats van drammerig in de sneeuwvlokjes stuip te schieten.
En meningsverschil kunnen we niet hebben natuurlijk. Die Fahne hoch, die Reien fest geschlossen.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:06 schreef SicSicSics het volgende:
Mooie reactie ook... Het waren 3 "onschuldige" tweets... Nou, daar verschillen de meningen dus over.
Dat is het nieuwe links, het gewetenloos graaiende grootbedrijf als moreel kompas met de financiele knoet. Wat voor week stuk deugvee moet je wel niet zijn om in die kudde mee te hobbelen?quote:Mooi dat sporter en sponsor hier dus samen uitkomen.
Misschien kunnen mensen in dit topic er een voorbeeld aan nemen en blijven "leren en groeien" in plaats van drammerig in de sneeuwvlokjes stuip te schieten.
Wat is er dan zo erg aan het liken van een tweet waarin iemand openlijk twijfelt aan het bestaan van white privilege? Ik heb daar ook wel wat vraagtekens bij en voel me daardoor niet geroepen om in een heropvoedingskamp te gaan zitten.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:06 schreef SicSicSics het volgende:
Mooie reactie ook... Het waren 3 "onschuldige" tweets... Nou, daar verschillen de meningen dus over.
Mooi dat sporter en sponsor hier dus samen uitkomen.
Misschien kunnen mensen in dit topic er een voorbeeld aan nemen en blijven "leren en groeien" in plaats van drammerig in de sneeuwvlokjes stuip te schieten.
Niet dus. Want ik heb nog geen ophef over jouw asbak gezien en meer dan eens over wat er op twitter geroepen wordt.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:16 schreef YuckFou het volgende:
3 brainfarts van 2 verschillende mensen ergens op het afvoerputje van het internet, dat is niet onschuldig, dat is helemaal niks, daar zoveel gewicht aan hangen is totale onzin, het gejank over wat mensen op twitter doen heeft net zoveel inhoud als de asbak hier naast me, volkomen oninteressant en overbodig.
Natuurlijk kun je wel een menigsverschil hebben. Maar daar moet je ook samen uitkomen als je een relatie hebt.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:28 schreef Weltschmerz het volgende:
En meningsverschil kunnen we niet hebben natuurlijk. Die Fahne hoch, die Reien fest geschlossen.
Dat is niet nieuw, noch links.quote:Dat is het nieuwe links, het gewetenloos graaiende grootbedrijf als moreel kompas met de financiele knoet. Wat voor week stuk deugvee moet je wel niet zijn om in die kudde mee te hobbelen?
Als het liken van die tweets bots met contract afspraken over missie/ visie/ (bedrijfs-)waarden, dan lijkt met dat dit prima erg kan zijn.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:47 schreef Hathor het volgende:
Wat is er dan zo erg aan het liken van een tweet waarin iemand openlijk twijfelt aan het bestaan van white privilege? Ik heb daar ook wel wat vraagtekens bij en voel me daardoor niet geroepen om in een heropvoedingskamp te gaan zitten.
Daarom moet ze die sponsor een dikke vette fuck you geven, en op zoek gaan naar een ander, voor een 7 voudig wereldkampioene lijkt me dat een peuleschil.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als het liken van die tweets bots met contract afspraken over missie/ visie/ (bedrijfs-)waarden, dan lijkt met dat dit prima erg kan zijn.
Dat vraagt ook niemand van je.
Mee eens!quote:Op donderdag 3 december 2020 10:59 schreef Hathor het volgende:
Daarom moet ze die sponsor een dikke vette fuck you geven, en op zoek gaan naar een ander, voor een 7 voudig wereldkampioene lijkt me dat een peuleschil.
Niet eens dat zelf zeggen.quote:Op donderdag 3 december 2020 11:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
White privilege bestaat ook niet, fucking hell, dat zeggen reageert men al zo?
Mwoah, dat kan best tegenvallen. Grote bedrijven zijn allergisch voor dit soort zaken. Het eerste bedrijf wat weer met haar in zee gaat krijgt natuurlijk meteen verwijten dat ze "white supremacy" steunen ofzoiets.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daarom moet ze die sponsor een dikke vette fuck you geven, en op zoek gaan naar een ander, voor een 7 voudig wereldkampioene lijkt me dat een peuleschil.
Misschien kan Witte Reus haar wel sponsoren?quote:Op donderdag 3 december 2020 11:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mwoah, dat kan best tegenvallen. Grote bedrijven zijn allergisch voor dit soort zaken. Het eerste bedrijf wat weer met haar in zee gaat krijgt natuurlijk meteen verwijten dat ze "white supremacy" steunen ofzoiets.
Precies! Waarom niet gewoon braaf conformeren aan de normen en waarden van bedrijven, het is niet alsof die alleen maar commerciële belangen hebben ofzo.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als het liken van die tweets bots met contract afspraken over missie/ visie/ (bedrijfs-)waarden, dan lijkt met dat dit prima erg kan zijn.
Dat vraagt ook niemand van je.
Met zo'n racistische naam kan het niet anders dan dat dat wel een fascistisch nazibedrijf van jewelste moet zijn, bah!quote:Op donderdag 3 december 2020 11:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Misschien kan Witte Reus haar wel sponsoren?
Precies. Daarom zou deze vrouw geen excuses moeten maken maar gewoon haar middelvinger op moeten steken.quote:Op donderdag 3 december 2020 11:54 schreef Farenji het volgende:
Wat een ophef weer. Dit is een commercieel bedrijf die voorwaarden verbindt aan de zak met geld die ze haar betalen. Of die voorwaarden reeel of redelijk zijn, is niet relevant. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. Bevalt het je niet, dan zoek je toch een andere geldschieter.
quote:Na uitvoerig met haar te hebben gesproken, geloven we dat Chloé het vermogen en de wil heeft om te luisteren, te leren en te veranderen.
En het komende jaar elke dag even op de knietjes om zich te verontschuldigen voor haar white privilege en ze kan er weer even tegenaan.quote:en zijn er gesprekken met een externe Diversity & Inclusion-consultant.
Niets houdt je tegen. Je lijkt al minstens ¤60 in de pot te hebben.quote:Op donderdag 3 december 2020 09:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Volstrekt absurd. Eigenlijk zou er een fonds opgericht moeten worden waarmee slachtoffers van gedachteterreur ondersteund worden. Dan hoeven ze niet potsierlijk excuses te maken voor het liken van een tweet maar kunnen ze gewoon hun middelvinger geven.
Zodra je een contract tekent, voor bijvoorbeeld sponsoring of een arbeiscontract, dan moet je je inderdaad tot zekere hoogten conformeren aan de normen en waarden van een bedrijf. Dat is zegmaar een beetje 'de deal'...quote:Op donderdag 3 december 2020 11:48 schreef DDDDDaaf het volgende:
Precies! Waarom niet gewoon braaf conformeren aan de normen en waarden van bedrijven, het is niet alsof die alleen maar commerciële belangen hebben ofzo.
Dat is een hele andere kwestie die niets te maken heeft met het getekende contract en de afspraken en/ of verplichtingen die daaruit voortvloeien.quote:Die kledingsponsor zal zijn producten ook vast niet in één of ander Aziatisch land door kinderhandjes in sweatshops in elkaar laten naaien en ook al was dat zo, wat maakt het uit? First world struggles als diversiteit, transgenders en white privilege zijn veel belangrijker dan een paar uitgebuite Aziatische kindertjes.
quote:Na uitvoerig met haar te hebben gesproken, geloven we dat Chloé het vermogen en de wil heeft om te luisteren, te leren en te veranderen.
*proest!*quote:en zijn er gesprekken met een externe Diversity & Inclusion-consultant.
Godbetert zou je misschien eens iets leren in het leven...quote:Op donderdag 3 december 2020 14:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
Dit is toch wel zo'n intens treurig jargon. "Luisteren, leren en veranderen" (lees: gedwee de hersenspoelbehandeling van de Gedankenpolizei ondergaan)
Ik zou ook moeten gniffelen, alleen al om de titel... Maar hey, kennelijk kan iemand anders er zijn (of, laten we eerljik zijn, haar) brood mee verdienen.quote:De "Diversity & Inclusion consultant" is waarschijnlijk de opvolger van die zwaar overbetaalde goeroe's en coaches, die je het liefst die eeuwige grijns van hun gezicht af zou willen rossen wanneer je werkgever op het onzalige idee gekomen is dat jij en de rest van je collega's hun vrije tijd op moeten offeren om aan dat belachelijke teambuildingtoneelstukje mee te doen.
Lekker door zuren tot het pensioen. Irrelevant in een hoekje zitten mekkeren dat de wereld sneller gaat dan je bij kunt houden.quote:Wat dat betreft kan ik alleen maar hopen dat transgenderknuffelsessies en andere inclusieve zwakzinnigheid me bespaard zal blijven tijdens de rest van mijn loopbaan...
En als die wielrenster nou al eens heel lang onder contract staat bij die wielerploeg en die sponsor pas een half jaartje geleden om de hoek is komen kijken? Volgende week stort de klukluxklan een miljard op de bankrekening van die wielerploeg, moet ze dan maar volop op de Twitterorgel gaan dat ze negers en joden haat? Als het die sponsor niet bevalt heeft 'ie nog altijd de mogelijkheid om andere ploegen te sponsoren, eentje met transgender renners bijvoorbeeld...quote:Op donderdag 3 december 2020 14:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zodra je een contract tekent, voor bijvoorbeeld sponsoring of een arbeiscontract, dan moet je je inderdaad tot zekere hoogten conformeren aan de normen en waarden van een bedrijf. Dat is zegmaar een beetje 'de deal'...
En natuurlijk heeft een bedrijf 'commerciële belangen'. Anders was het charitatieve instelling. En verrassing; ook als die zouden sponsoren stellen ze eisen aan normen en waarden, aan houding en gedrag van de gesponsorde.
Lijkt me bijzonder logsich.
[..]
Dan kan niemand je dwingen om te blijven waarschijnlijk!quote:Op donderdag 3 december 2020 14:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
En als die wielrenster nou al eens heel lang onder contract staat bij die wielerploeg en die sponsor pas een half jaartje geleden om de hoek is komen kijken?
Nee. Haatzaaien mag niet, ook niet namens een sponsor.quote:Volgende week stort de klukluxklan een miljard op de bankrekening van die wielerploeg, moet ze dan maar volop op de Twitterorgel gaan dat ze negers en joden haat?
Dat had de sponsor ook kunnen doen, ze kozen voor minder drastische maatregelen. Prima toch? Als alle partijen eruit zijn gekomen?quote:Als het die sponsor niet bevalt heeft 'ie nog altijd de mogelijkheid om andere ploegen te sponsoren, eentje met transgender renners bijvoorbeeld...
Volgens mij mag je in onze vrije, westerse wereld nog altijd zelf weten wat je wel of niet wil leren. We zijn vooralsnog geen reïncarnatie van de DDR.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Godbetert zou je misschien eens iets leren in het leven...
[..]
Did you just assume her gender? Bah! Wat Ben jij een vieze seksist! Hoog tijd dat je eens flink door een diversity & inclusion-officer door de mangel gehaald wordt.quote:Ik zou ook moeten gniffelen, alleen al om de titel... Maar hey, kennelijk kan iemand anders er zijn (of, laten we eerljik zijn, haar) brood mee verdienen.
[..]
Insinueer je nu dat transgenders en mensen, die beweren dat er zoiets als "white privilege" bestaat, gelijk staan aan vooruitgang?quote:Lekker door zuren tot het pensioen. Irrelevant in een hoekje zitten mekkeren dat de wereld sneller gaat dan je bij kunt houden.
Zo zijn er duizenden en als dat jouw ambitie is, dan is dat toch helemaal prima.
Dat is juist het probleem. Er zal zoiets instaan dat je prive niet de goede naam van het bedrijf mag aantasten. Daar is natuurlijk ook geen sprake van maar dan staat er een legertje juristen klaar en je hebt natuurlijk helemaal geen tijd en geld voor dat soort dingen, zeker als je carriere maar zo kort is en je er alles uit moet halen. Dus dan maar het voorgestelde ethic cleansing traject in.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zodra je een contract tekent, voor bijvoorbeeld sponsoring of een arbeiscontract, dan moet je je inderdaad tot zekere hoogten conformeren aan de normen en waarden van een bedrijf. Dat is zegmaar een beetje 'de deal'...
En natuurlijk heeft een bedrijf 'commerciële belangen'. Anders was het charitatieve instelling. En verrassing; ook als die zouden sponsoren stellen ze eisen aan normen en waarden, aan houding en gedrag van de gesponsorde.
Er is ook geen enkele staat die haar gedwongen op les stuurt.quote:Op donderdag 3 december 2020 15:02 schreef DDDDDaaf het volgende:
Volgens mij mag je in onze vrije, westerse wereld nog altijd zelf weten wat je wel of niet wil leren. We zijn vooralsnog geen reïncarnatie van de DDR.
I did!quote:Did you just assume her gender? Bah! Wat Ben jij een vieze seksist! Hoog tijd dat je eens flink door een diversity & inclusion-officer door de mangel gehaald wordt.
Het is in ieder geval geen achteruitgang, want vroeger (toen alles beter was volgens sommigen) "bestond het gewoon niet".quote:Insinueer je nu dat transgenders en mensen, die beweren dat er zoiets als "white privilege" bestaat, gelijk staan aan vooruitgang?
Dat is helemaal geen probleem. Dat is hoe het werkt.quote:
Dat zijn een hoop aannames. Je zal overigens vast dichtbij de waarheid zitten. Ook al is je conlcusie natuurlijk schromelijk overdreven.quote:Er zal zoiets instaan dat je prive niet de goede naam van het bedrijf mag aantasten. Daar is natuurlijk ook geen sprake van maar dan staat er een legertje juristen klaar en je hebt natuurlijk helemaal geen tijd en geld voor dat soort dingen, zeker als je carriere maar zo kort is en je er alles uit moet halen. Dus dan maar het voorgestelde ethic cleansing traject in.
Het waren tweets...quote:Op donderdag 3 december 2020 10:06 schreef SicSicSics het volgende:
Mooie reactie ook... Het waren 3 "onschuldige" tweets... Nou, daar verschillen de meningen dus over.
Maar kritiek op deze actie kan daardoor niet? Of wat?quote:Op donderdag 3 december 2020 14:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zodra je een contract tekent, voor bijvoorbeeld sponsoring of een arbeiscontract, dan moet je je inderdaad tot zekere hoogten conformeren aan de normen en waarden van een bedrijf. Dat is zegmaar een beetje 'de deal'...
En natuurlijk heeft een bedrijf 'commerciële belangen'. Anders was het charitatieve instelling. En verrassing; ook als die zouden sponsoren stellen ze eisen aan normen en waarden, aan houding en gedrag van de gesponsorde.
Lijkt me bijzonder logsich.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |