BRP? Stel gemeente start o.b.v. BRP adresonderzoek en vindt….verhuurder op het adres. Verder niets/niemand want huurster heeft zich daar niet ingeschreven.quote:Op donderdag 17 december 2020 12:02 schreef 7dave het volgende:
Even in het midden latend of hier wettelijke verplichtingen voor zijn. Er zijn wel degelijk redenen aanwezig om deze stap wel te zetten. Om huurder ingeschreven te krijgen via de BPR zou het adresonderzoek starten met gegronde uitleg een stap in de juiste richting zijn. Adressenonderzoek is kosteloos.
Verhuurders staan niet ingeschreven op eigen beleggingspanden. Op het aanvraag formulier kun nadere toelichting geven, desnoods huurovereenkomst + bewijzen meesturen in de aanvraag. Dan kunnen ze beslissen via lokale gemeente even aan te bellen aan het adres en/of navraag bij buren doen ten behoeven van het onderzoek.quote:Op donderdag 17 december 2020 12:55 schreef blomke het volgende:
[..]
BRP? Stel gemeente start o.b.v. BRP adresonderzoek en vindt….verhuurder op het adres. Verder niets/niemand want huurster heeft zich daar niet ingeschreven.
Ik mis je punt/voordeel adresonderzoek??
Oh, ik dacht dat huurster een deel van hetzelfde pand huurde….my bad.quote:Op donderdag 17 december 2020 12:59 schreef 7dave het volgende:
[..]
Verhuurders staan niet ingeschreven op eigen beleggingspanden. Op het aanvraag formulier kun nadere toelichting geven, desnoods huurovereenkomst + bewijzen meesturen in de aanvraag. Dan kunnen ze beslissen via lokale gemeente even aan te bellen aan het adres en/of navraag bij buren doen ten behoeven van het onderzoek.
Dat is onmogelijk, een deurwaarder kan alleen het beslag uitvoeren na een vonnis, beschikking of dwangbevel. Daarvoor is het nodig dat er bewezen wordt dat ts daadwerkelijk de fraudeur is of dat hij spullen bewaart die eigendom zijn van de fraudeur, zover komt het echter niet omdat hij doormiddel van het huurcontract makkelijk kan bewijzen wat zij rol is.quote:Op donderdag 17 december 2020 12:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Stel he, (en ik kan het mis hebben), huurster koopt zich suf aan kleren bij een dozijn postorderbedrijven, ontvangt factuur en spullen op het bewuste adres, laat de spullen in in de auto en vertrekt "met de noorderzon", naar een volgend adres "zonder zich uit/in te laten schrijven".
Postorderbedrijven gaan erachteraan en de deurwaarder klopt aan op factuuradres, dus bij verhuurder. Toch naar voor die verhuurder als zijn spullen worden besllagen??
Waarbij je nog steeds niet heb aangegeven waarom ts aan dit soort nsb gedrag moet beginnen?? De wet is helder, de bewoner is ZELF aansprakelijk en verantwoordelijk voor het in en uit schrijven bij de gemeente.quote:Op donderdag 17 december 2020 12:59 schreef 7dave het volgende:
[..]
Verhuurders staan niet ingeschreven op eigen beleggingspanden. Op het aanvraag formulier kun nadere toelichting geven, desnoods huurovereenkomst + bewijzen meesturen in de aanvraag. Dan kunnen ze beslissen via lokale gemeente even aan te bellen aan het adres en/of navraag bij buren doen ten behoeven van het onderzoek.
Zoals eerder aangegeven. Een courante verhuursituatie en dus verkoopbaar onderpand behouden in de portefeuille, en zorg dragen voor juiste verrekeningen van de gemeente belastingen. Het is geen NSB gedrag, deze zaken waren besproken in de huurovereenkomst. Maar daar zullen we het waarschijnlijk niet eens over wordenquote:Op donderdag 17 december 2020 13:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarbij je nog steeds niet heb aangegeven waarom ts aan dit soort nsb gedrag moet beginnen?? De wet is helder, de bewoner is ZELF aansprakelijk en verantwoordelijk voor het in en uit schrijven bij de gemeente.
Er is ook geen probleem voor de gemeentelijke belastingen. Die worden niet aan de eigenaar opgelegd.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:48 schreef 7dave het volgende:
[..]
Zoals eerder aangegeven. Een courante verhuursituatie en dus verkoopbaar onderpand behouden in de portefeuille, en zorg dragen voor juiste verrekeningen van de gemeente belastingen. Het is geen NSB gedrag, deze zaken waren besproken in de huurovereenkomst. Maar daar zullen we het waarschijnlijk niet eens over worden
Hoe weet gemeente dan wie er op het verhuurde pand woont??quote:Op donderdag 17 december 2020 14:08 schreef Victoriaatje het volgende:
Er is ook geen probleem voor de gemeentelijke belastingen. Die worden niet aan de eigenaar opgelegd.
Wellicht per gemeente afhankelijk. Bijv. Rotterdam: Wanneer de huurder niet is ingeschreven in het Basisregistratie Personen (BRP). De gemeente zal u als eigenaar in dat geval ook aanschrijven voor het gebruikersgedeelte.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:08 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Er is ook geen probleem voor de gemeentelijke belastingen. Die worden niet aan de eigenaar opgelegd.
Niet, in de meeste gemeentes heb je een eigenaarsdeel en een bewonersdeel. Indien er niemand staat ingeschreven wordt het bewonersdeel niet geheven. Dit zou in theorie tot een hit moeten leiden.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:11 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe weet gemeente dan wie er op het verhuurde pand woont??
Dat zou dus een reden voor de huurster kunnen zijn om zich niet in te schrijven???quote:Op donderdag 17 december 2020 14:24 schreef TjjWester het volgende:
Indien er niemand staat ingeschreven wordt het bewonersdeel niet geheven.
De huurster zal zich waarschijnlijk niet willen inschrijven omdat ze haar HRA verliest als ze zich uit haar eigen woning uitschrijft.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat zou dus een reden voor de huurster kunnen zijn om zich niet in te schrijven???
Neen, als het goed levert het een hit op en zou de gemeente controle moeten uitvoeren. Als je achteraf gepakt wordt ben je pas echt de sjaak. Uiteindelijk kom je altijd bovendrijven.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat zou dus een reden voor de huurster kunnen zijn om zich niet in te schrijven???
Ja, dat kan. Alleen, bij leegstand wordt vaak een controle uitgevoerd. De belastingen worden naar de werkelijke situatie geheven, dus dan krijgt ze die aanslag alsnog.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat zou dus een reden voor de huurster kunnen zijn om zich niet in te schrijven???
quote:Op donderdag 17 december 2020 15:34 schreef Victoriaatje het volgende:
Als er geen gebruiker is, wordt er geen gebruikersbelasting geheven.
Hé zeg! Dan ziet de gemeente dus dat er wel bewoning is en dan…??quote:Alleen, bij leegstand wordt vaak een controle uitgevoerd. De belastingen worden naar de werkelijke situatie geheven,
Dan heffen ze alsnog. Moeten ze er alleen wel even achter komen wie er woont. Hoe mijn collega's dat doen durf ik niet in te vullen .quote:Op donderdag 17 december 2020 15:47 schreef blomke het volgende:
[..]
Hé zeg! Dan ziet de gemeente dus dat er wel bewoning is en dan…??
Ze vragen die informatie gewoon op bij de verhuurder. Heeft voor de verhuurder voor de rest geen conseqenties.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:49 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Dan heffen ze alsnog. Moeten ze er alleen wel even achter komen wie er woont. Hoe mijn collega's dat doen durf ik niet in te vullen .
En dan ligt het probleem alsnog bij de niet-ingeschreven-maar-daar-wel-wonende-huurster!quote:Op donderdag 17 december 2020 15:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze vragen die informatie gewoon op bij de verhuurder. Heeft voor de verhuurder voor de rest geen conseqenties.
Precies de huurster blijft altijd verantwoordelijk.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:53 schreef blomke het volgende:
[..]
En dan ligt het probleem alsnog bij de niet-ingeschreven-maar-daar-wel-wonende-huurster!
Huh, klinkt best logisch. Dankje!quote:Op donderdag 17 december 2020 15:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze vragen die informatie gewoon op bij de verhuurder. Heeft voor de verhuurder voor de rest geen conseqenties.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |