NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
onze steeg staat blank bij een beetje regenval.
en dat is niet raar dat komt doordat iedereen z'n tuin tegenwoordig vol smijt met tegels. gras eruit, tegels erin.
en dat is niet raar dat komt doordat iedereen z'n tuin tegenwoordig vol smijt met tegels. gras eruit, tegels erin.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
quote:
Beroerde toepassing van grammatica is daarentegen van alle tijden.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Taalgebruik, zoals letterlijk ieder jaar opnieuw gebeurd.
Gelukkig is Nederland slechts mijn 4de taal en spreek ik het naast online nooit.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:19 schreef Kriegel het volgende:
[..]
[..]
Beroerde toepassing van grammatica is daarentegen van alle tijden.
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Maar zo noemen ze zich wel over het algemeen en dus houden de meeste blanke mensen zich daar ook aan. Zo moeilijk is het niet hoorquote:
[..]
maar acht.. zwarte mensen zijn ook niet zwart.
quote:
BLACK PIED .com
Oké dan, wereldburger.quote:
[..]
Gelukkig is Nederland slechts mijn 4de taal en spreek ik het naast online nooit.
Ik ben niet in de stemming voor jouw gezeur.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:18 schreef Amee het volgende:
@:JochemSjakie
Je zei dat de meerderheid zwarte Piet in stand wil houden. Zie hier!
https://www.ad.nl/binnenl(...)ds-kleiner~a2bcfe4d/
Moet ik jou nog eventjes uitleggen wat een 'meerderheid' precies betekend?
Lees het artikel goed door. En stop eens met die act, daar heb ik geen zin in.quote:
[..]
Ik ben niet in de stemming voor jouw gezeur.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ds-kleiner~a2bcfe4d/
Moet ik jou nog eventjes uitleggen wat een 'meerderheid' precies betekend?
Ik heb het artikel wat ik gelinkt heb goed doorgelezen, beter dan dat jij dat in 1 minuut gedaan hebt. 55% is de meerderheid. Mensen hebben geen zin in dat constante gejank, en geven op en gaan verder met dingen die WEL belangrijk zijn in het leven.quote:
[..]
Lees het artikel goed door. En stop eens met die act, daar heb ik geen zin in.
En act? Nee, ik heb echt geen zin in jouw hypocriete gezeur.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2020 10:34:06 ]
Geen Nederlander die ik ken denkt in dat soort termen, en ik ben zelf ook niet van zins mij dat soort onzin te laten aanpraten. Je hoeft maar om je heen te kijken om te zien dat blanke mensen in fysieke zin niet "onbevlekt" zijn, zoals blijkt uit de vele kleine en op een lichte huid beter zichtbare onregelmatigheden zoals sproeten en moedervlekken die juist de lichtst gekleurde types vaak hebben. En als je "bevlekt" in morele zin bedoelt raak je de Nederlanders helemaal kwijt, vermoed ik, want zo esoterisch denken eigenlijk alleen quasi-religieuze neonazi's en "white supremacists" - die overigens veel sterker vertegenwoordigd zijn in Duitsland en de VS, landen waarin de blanke huidskleur met het equivalent van "wit" wordt aangeduid.quote:
het suggereeert superioriteit van witte mensen. alsof die schoon zijn en niet bevlekt.
Zegt de hypocriet zelf. Maar okay, deze user is niet meer een reactie waard van mij in het vervolg ✔quote:
[..]
Ik heb het artikel wat ik gelinkt heb goed doorgelezen, beter dan dat jij dat in 1 minuut gedaan hebt. 55% is de meerderheid.
En act? Nee, ik heb echt geen zin in jouw hypocriete gezeur.
Boos blijven op mensen op internet is een zwakte
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2020 10:38:08 ]
Omdat ik jouw hypocriete gedrag blootstel, ben ik de schuldige?quote:
[..]
Zegt de hypocriet zelf. Maar okay, deze user is niet meer een reactie waard van mij in het vervolg ✔
Man man man, hou toch op joh, met je constante achtergestelde gedrag. De hele wereld is tegen jou, toch? En dag ligt toch zeker echt niet aan jou, hè?
En even ter info, JIJ haalt me hierheen. JIJ lokt een reactie uit. JIJ kan die vervolgens niet aan. JIJ keurt het faken van longkanker goed, alleen maar omdat dat groepje die dat deed tegen mij was. JIJ hakt vervolgens op me in omdat ik zogenaamd aan het groepspesten was. JIJ steunt vervolgens dat groepje dat daarvoor op mij aan het inhakken was.
JIJ bent de hypocriet hier. Jouw wil is wet, en als iemand het niet met jou eens is, dan is diegene per definitie fout.
Rot toch op, gevaarlijke gek.
Als je mijn reacties niet op prijs steld, waarom lok je me dan hierheen? Hypocriet, wederom. Block me dan gewoon, ipv me steeds een reactie uit te lokken.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2020 10:44:09 ]
Omdat blanken niet verhevener zijn dan anders gepigmenteerden. Alleen al het willen benadrukken van dergelijk verschil is an sich al racisme.quote:
De term 'wit' is in Nederland alleen maar geïntroduceerd zodat er aangesloten kan worden aan de overgewaaide racistische identiteitspolitiek en Critical Race Theory. Waar de blanken verantwoordelijk worden gehouden voor de achtergesteldheid van de anders gepigmenteerden. Er wordt daarbij dus duidelijk een verschil gemaakt in ras. Nu niet vanuit de positie van superioriteit (zoals destijd de nazi's) maar nu vanuit de positie van achtergesteldheid. De blanken (en dan met nam de blanke mannen) zijn vanuit jouw stelling aangeschoten wild, als het ware 'de nieuwe Joden'. Zie ook het huidige diversiteits gedram, de cancelcultuur, kwantiteit boven kwaliteit en de heropvoedingscursussen waar men met name blanke mannen wil verplichten daar aan mee te doen. Blanke mannen zijn aan hun huidskleur te herkennen, anders zou men nog willen dat ze een 'merkteken' zouden moeten dragen.
Dit alles is IN- en IN racisme én discriminatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Montagui op 04-12-2020 11:02:21 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Er is niets mis met Zwarte piet.
Zwarte piet is dan ook geen blackface. Zwarte piet en blackface zijn twee verschillende dingen.
Daar is de anti-piet beweging van meneer Airfryer het mee eens.
volgend jaar zal er een film op de publieke omroep komen over alle misverstanden rondom Sinterklaas.
Nederland is geen land van censuur. Je kunt de Hollander niet zomaar opleggen hoe hij of zij moet leven.
individuen doen daar verwoede pogingen toe maar dat geeft alleen maar meer ellende. actie=reactie.
"oog om oog, tand om tand." zei m'n wiskundeleraar altijd. komt ergens uit de bijbel.
Mijn verwachting is dat Zwarte piet terug zal komen.
Zwarte piet is dan ook geen blackface. Zwarte piet en blackface zijn twee verschillende dingen.
Daar is de anti-piet beweging van meneer Airfryer het mee eens.
volgend jaar zal er een film op de publieke omroep komen over alle misverstanden rondom Sinterklaas.
Nederland is geen land van censuur. Je kunt de Hollander niet zomaar opleggen hoe hij of zij moet leven.
individuen doen daar verwoede pogingen toe maar dat geeft alleen maar meer ellende. actie=reactie.
"oog om oog, tand om tand." zei m'n wiskundeleraar altijd. komt ergens uit de bijbel.
Mijn verwachting is dat Zwarte piet terug zal komen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De bedrijven zijn bang voor onrust. Op mijn werk (ouderenzorg) hadden we al jaren zwarte Piet. Vorig jaar ook, maar dit jaar helemaal niets. Niet omdat piet er niet mag komen, maar omdat de activiteiten begeleider geen andere piet wil dan de zwarte. En we willen niet gaan provoceren door toch alleen een zwarte te nemen.quote:
Ik vind het allemaal maar een zielige vertoning, persoonlijk zal het mij een worst wezen welke kleur "Piet" is.
Waar ik me wel aan stoor dat er in geen enkele winkel meer een piet te zien is, Dat er een roetveeg piet van gemaakt word heb ik op zich geen problemen mee, maar dat hij helemaal verbannen is(waar het nu op lijkt) gaat nergens meer over.
Wie de bal kaatst.quote:
Er is niets mis met Zwarte piet.
Zwarte piet is dan ook geen blackface. Zwarte piet en blackface zijn twee verschillende dingen.
Daar is de anti-piet beweging van meneer Airfryer het mee eens.
[ afbeelding ]
volgend jaar zal er een film op de publieke omroep komen over alle misverstanden rondom Sinterklaas.
Nederland is geen land van censuur. Je kunt de Hollander niet zomaar opleggen hoe hij of zij moet leven.
individuen doen daar verwoede pogingen toe maar dat geeft alleen maar meer ellende. actie=reactie.
"oog om oog, tand om tand." zei m'n wiskundeleraar altijd. komt ergens uit de bijbel.
Mijn verwachting is dat Zwarte piet terug zal komen.
Ik zie dit jaar ook al veel meer activiteiten als ook activisme vanuit de pro-Piet kant.
Zolang via de media geen aandacht wordt besteed om het gegeven waarom Zwarte Piet geen racisme is zal dit vooralsnog op de achtergrond, in de regio en in buurtschappen een rol spelen.
De anti Piet lobby is strong with this one.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik zie niet dat blank verdwijnt. Het is vooral een woke media dingetje en niet iets van de samenleving.quote:
[..]
weet niet of het zo belangrijk is, wat een of andere zweefsite voor een betekenis toekent aan wit.
maar goed, ik vind wit zelf ook niet zo fantastich. we zijn niet wit. eerder roze.
maar acht.. zwarte mensen zijn ook niet zwart.
het verdwijnen van blank is al heel wat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En heb jij daar bronnen van dat men dat vroeger zo zag?quote:
het suggereeert superioriteit van witte mensen. alsof die schoon zijn en niet bevlekt.
en zo zag men dat vroeger ook.
Allemaal misverstanden. Waarom vergeet men telkens dat juist de mensen uit Ghana zelf slavenhandelaren bleken te zijn.
De anti-piet beweging moet eens heel goed naar zichzelf en de eigen beweringen gaan kijken.
Recentelijk bleek uit onderzoek dat een homofoob zelf vaak homoseksueel blijkt.
Trek hier uw parallel met de anti-zwartepieten.
De anti-piet beweging moet eens heel goed naar zichzelf en de eigen beweringen gaan kijken.
Recentelijk bleek uit onderzoek dat een homofoob zelf vaak homoseksueel blijkt.
Trek hier uw parallel met de anti-zwartepieten.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Juist het feit dat het racisme in de VS historisch toch echt een veel dominantere factor in de samenleving was dan in Nederland terwijl men daar toch van oudsher van "white" spreekt, zou je aan het denken moeten zetten, lijkt me. Als er al connotaties van superioriteit zouden zijn, dan hangt dat samen met de gevoelens die men heeft over degenen naar wie het woord verwijst, niet met het woord zelf.quote:
[..]
De term 'wit' is in Nederland alleen maar geïntroduceerd zodat er aangesloten kan worden aan de overgewaaide racistische identiteitspolitiek en Critical Race Theory.
zwart/wit, ook niet moeilijk.quote:
[..]
Maar zo noemen ze zich wel over het algemeen en dus houden de meeste blanke mensen zich daar ook aan. Zo moeilijk is het niet hoor
zwart/wit, ook niet moeilijk.quote:
[..]
Maar zo noemen ze zich wel over het algemeen en dus houden de meeste blanke mensen zich daar ook aan. Zo moeilijk is het niet hoor
is geen kwestie van aanpraten,. maar van je bewust zijn van de geschiedenis. blank stond voor een superioriteits idee.quote:
[..]
Geen Nederlander die ik ken denkt in dat soort termen, en ik ben zelf ook niet van zins mij dat soort onzin te laten aanpraten. Je hoeft maar om je heen te kijken om te zien dat blanke mensen in fysieke zin niet "onbevlekt" zijn, zoals blijkt uit de vele kleine en op een lichte huid beter zichtbare onregelmatigheden zoals sproeten en moedervlekken die juist de lichtst gekleurde types vaak hebben. En als je "bevlekt" in morele zin bedoelt raak je de Nederlanders helemaal kwijt, vermoed ik, want zo esoterisch denken eigenlijk alleen quasi-religieuze neonazi's en "white supremacists" - die overigens veel sterker vertegenwoordigd zijn in Duitsland en de VS, landen waarin de blanke huidskleur met het equivalent van "wit" wordt aangeduid.
zwart/wit, ook niet moeilijk.quote:
[..]
Maar zo noemen ze zich wel over het algemeen en dus houden de meeste blanke mensen zich daar ook aan. Zo moeilijk is het niet hoor
is geen kwestie van aanpraten,. maar van je bewust zijn van de geschiedenis. blank stond voor een superioriteits idee.quote:
[..]
Geen Nederlander die ik ken denkt in dat soort termen, en ik ben zelf ook niet van zins mij dat soort onzin te laten aanpraten. Je hoeft maar om je heen te kijken om te zien dat blanke mensen in fysieke zin niet "onbevlekt" zijn, zoals blijkt uit de vele kleine en op een lichte huid beter zichtbare onregelmatigheden zoals sproeten en moedervlekken die juist de lichtst gekleurde types vaak hebben. En als je "bevlekt" in morele zin bedoelt raak je de Nederlanders helemaal kwijt, vermoed ik, want zo esoterisch denken eigenlijk alleen quasi-religieuze neonazi's en "white supremacists" - die overigens veel sterker vertegenwoordigd zijn in Duitsland en de VS, landen waarin de blanke huidskleur met het equivalent van "wit" wordt aangeduid.
man man, wat een bagger, dit...quote:
[..]
Omdat blanken niet verhevener zijn dan anders gepigmenteerden. Alleen al het willen benadrukken van dergelijk verschil is an sich al racisme.
De term 'wit' is in Nederland alleen maar geïntroduceerd zodat er aangesloten kan worden aan de overgewaaide racistische identiteitspolitiek en Critical Race Theory. Waar de blanken verantwoordelijk worden gehouden voor de achtergesteldheid van de anders gepigmenteerden. Er wordt daarbij dus duidelijk een verschil gemaakt in ras. Nu niet vanuit de positie van superioriteit (zoals destijd de nazi's) maar nu vanuit de positie van achtergesteldheid. De blanken (en dan met nam de blanke mannen) zijn vanuit jouw stelling aangeschoten wild, als het ware 'de nieuwe Joden'. Zie ook het huidige diversiteits gedram, de cancelcultuur, kwantiteit boven kwaliteit en de heropvoedingscursussen waar men met name blanke mannen wil verplichten daar aan mee te doen. Blanke mannen zijn aan hun huidskleur te herkennen, anders zou men nog willen dat ze een 'merkteken' zouden moeten dragen.
Dit alles is IN- en IN racisme én discriminatie.
eeuwen lang waren de witte mensen bevoordeeld, en dan als die positie ter sprake wordt gesteld, zijn de blanken ineens oh zo achtergesteld en zelfs de nieuwe joden? en dan mag je de huidskleur niet benoemen, want dan ben je racistisch?
hou toch op..
Aanname. Dus wél aanpraten.quote:
[..]
zwart/wit, ook niet moeilijk.
[..]
is geen kwestie van aanpraten,. maar van je bewust zijn van de geschiedenis. blank stond voor een superioriteits idee.
Als je met een serieuze Nederlandse (!) bron komt, dan wil ik het overwegen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
kwestie van tijdquote:
[..]
Ik zie niet dat blank verdwijnt. Het is vooral een woke media dingetje en niet iets van de samenleving.
Ook niet moeilijk. Maak je verschil op basis van huidskleur dan is dat racisme.quote:
man man, wat een bagger, dit...
eeuwen lang waren de witte mensen bevoordeeld, en dan als die positie ter sprake wordt gesteld, zijn de blanken ineens oh zo achtergesteld en zelfs de nieuwe joden? en dan mag je de huidskleur niet benoemen, want dan ben je racistisch?
hou toch op..
“To destroy a people you must first sever their roots.”
kwestie van tijdquote:
[..]
Ik zie niet dat blank verdwijnt. Het is vooral een woke media dingetje en niet iets van de samenleving.
elk willekeurig geschiedenisboek? kolonialisme?quote:
[..]
En heb jij daar bronnen van dat men dat vroeger zo zag?
Laat maar zien welk geschiedenisboek dat is.quote:
[..]
kwestie van tijd
[..]
elk willekeurig geschiedenisboek? kolonialisme?
probeer dit:quote:
[..]
Aanname. Dus wél aanpraten.
Als je met een serieuze Nederlandse (!) bron komt, dan wil ik het overwegen.
https://historiek.net/ges(...)e-term-blank/133033/
zo ontneem je de structurele slachtoffers van rasisme de mogelijkheid tot correctie daarvan, door het te benoemen. is dus meer een truukje om mensen het zwijgen op te leggen dan een gemeende stelling.quote:
[..]
Ook niet moeilijk. Maak je verschil op basis van huidskleur dan is dat racisme.
ga maar googelen, lol. ik neem aan dat je toch wel weet wat onze geschiedenis is. het westen heeft eeuwenlang de wereld overheerst, verdeeld en leeggeroofd.quote:
[..]
Laat maar zien welk geschiedenisboek dat is.
Even lezen;quote:
[..]
probeer dit:
https://historiek.net/ges(...)e-term-blank/133033/
...quote:‘Blank’ wordt het meest gebruikt als verwijzing naar iemands huidskleur. Maar dit geldt historische gezien ook voor de term ‘wit’.
Geen verdere onderbouwing.
Europa is niet relevant, gaat om de Nederlandse taal.quote:Een ‘witte’ of ‘blanke’ huid was lange tijd in Europa een schoonheidsideaal, in die context werden beide termen in geschreven bronnen door elkaar heen gebruikt.
Staat nergens dat blank "erger" is dan wit.quote:Halverwege de negentiende eeuw kwam de wetenschap met een raciale hiërarchie, met bovenaan de blanke mens. Er ontstond een ‘levensboom’ met bovenin de Indo-Germaan en onderaan de Afrikaan, dicht bij de aapmensen. De wetenschappelijke rangorde versterkte alleen de, op dat moment, al heersende mening in de westerse maatschappij. De wetenschap liep achter.
Wordt gewoon als gegeven gepresenteerd. Geen verwijzingen. Ik kan dit niet onderzoeken.quote:De term blank wordt als je het over koloniale geschiedenis hebt vaak afgezet tegenover de term ‘neger’. Waar zwart en wit beschrijvende woorden zijn, vallen blank en neger onder normatieve termen. Er wordt een waardeoordeel gegeven aan wat ze beschrijven. Blank gaat vaak uit van ‘schoon’ en ‘mooi’ en neger van ‘minderwaardig’ en ‘zwartheid’.
Ergo, deze tekst is onvoldoende.quote:Het probleem met de term blank is dat er maar weinig over geschreven is en dat adequaat en grondig historisch onderzoek uitblijft.
Tja, wat moet je hiermee.quote:De term valt te herleiden naar de dertiende eeuw, maar net als dat voor geschiedenis geldt, is taal onderhevig aan verandering en nieuwe inzichten. Wanneer het op de term aankomt kan alleen voorlopig geconcludeerd worden dat:
“Taalgebruik evolueert. Een beladen woord kan in onbruik raken, zoals met allochtoon is gebeurd. Als blank alleen nog maar klinkt als de blanke top der duinen, ja, dan is wit wél neutraler”
…aldus NRC-ombudsman Sjoerd de Jong in een NOS-artikel uit 2018.
Eindconclusie, hij zegt het zelf; Het probleem met de term blank is dat er maar weinig over geschreven is en dat adequaat en grondig historisch onderzoek uitblijft.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
haha ja t is maar een kort artikeltje. maar dan krijg je ongeveer een idee wat er speelt.quote:
[..]
Even lezen;
[..]
...
Geen verdere onderbouwing.
[..]
Europa is niet relevant, gaat om de Nederlandse taal.
[..]
Staat nergens dat blank "erger" is dan wit.
[..]
Wordt gewoon als gegeven gepresenteerd. Geen verwijzingen. Ik kan dit niet onderzoeken.
[..]
Ergo, deze tekst is onvoldoende.
[..]
Tja, wat moet je hiermee.
Eindconclusie, hij zegt het zelf; Het probleem met de term blank is dat er maar weinig over geschreven is en dat adequaat en grondig historisch onderzoek uitblijft.
Even serieus, ik vind geschiedenis gewoon heel interessant. Mocht je nog wat vinden, ik wil het graag lezen.quote:
[..]
haha ja t is maar een kort artikeltje. maar dan krijg je ongeveer een idee wat er speelt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
probeer dit:
https://historiek.net/ges(...)e-term-blank/133033/
"Onschuldige term in oorsprong, slavenhouders en frenologie slecht slecht. Geen historisch bewijs voor racistische lading."
Ik zie het niet. Het enige dat hierin naar voren komt is dat er tussen 1600 en 1900 dwazen rondliepen die zich bezighielden met misbruik en pseudowetenschap, die weer werd gebruikt voor imperialistisch misbruik. En die ons beter vonden dan zwarten (of negers, wat letterlijk zwarten betekent en dus van oorsprong óók geen waardeoordeel is maar een alternatief op blanken, in tegenstelling tot nikkers dat altijd een pejoratief is geweest).
Op dat moment was in het Nederlands 'blank' de enige gangbare beschrijvende term voor westerse mensen, dus waren blanken superieur. Als er al ooit een onfris verband van dit woord met rein was, dan is dit hooguit in die periode er bij sommige mensen ingeslopen. Niet daarvoor en zeker ook niet daarna. En dat is een lange tijd. Er werd gewoon 'mensen die eruitzien als wij' mee bedoeld, en in moderne context 'van Europese oorsprong'.
Dit maakt het woord blank an sich niet opeens een term om jezelf mee boven anderen te plaatsen. Het had net zo goed 'wit' kunnen zijn destijds, zoals bij de Engelsen. Het denken en handelen zat fout, niet een simpel woord waar onbewust voor gekozen werd omdat het onderdeel van je alledaagse taalgebruik is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kriegel op 04-12-2020 15:15:24 ]
De definitie van racisme is niet herdefinieerbaar. Ook al haal je nog zoveel truukjes uit.quote:
[..]
zo ontneem je de structurele slachtoffers van rasisme de mogelijkheid tot correctie daarvan, door het te benoemen. is dus meer een truukje om mensen het zwijgen op te leggen dan een gemeende stelling.
Indien iemand zich rasistisch bejegend voelt biedt onze maatschappij al genoeg mogelijkheden om dat aan de kaak te stellen zonder dat je daarvoor meent een bepaald 'ras' negatief te moeten bejegenen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Niet als de samenleving er niet vatbaar voor is.quote:
'wit' is als racistisch bedoelde term geïntroduceerd door met name de nos. Buitenom de media en de antipietengroep die toch al een onevenredige aandacht hebben op huidskleur, gebruikt niemand 'wit'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
okee je hebt niet helemaal ongelijk.quote:
[..]
"Onschuldige term in oorsprong, slavenhouders en frenologie slecht slecht. Geen historisch bewijs voor racistische lading."
Ik zie het niet. Het enige dat hierin naar voren komt is dat er tussen 1600 en 1900 dwazen rondliepen die zich bezighielden met misbruik en pseudowetenschap, die weer werd gebruikt voor imperialistisch misbruik. En die ons beter vonden dan zwarten (of negers, wat letterlijk zwarten betekent en dus van oorsprong óók geen waardeoordeel is maar een alternatief, in tegenstelling tot nikkers dat altijd een pejoratief is geweest).
Op dat moment was in het Nederlands 'blank' de enige gangbare beschrijvende term voor westerse mensen, dus waren blanken superieur. Als er al ooit een onfris verband met rein was, dan is dit hooguit in die periode er bij sommige mensen ingeslopen. Niet daarvoor en zeker ook niet daarna. En dat is een lange tijd. Er werd gewoon 'mensen die eruitzien als wij' mee bedoeld.
Dit maakt het woord blank zelf niet opeens een term om jezelf mee boven anderen te plaatsen. Het had net zo goed 'wit' kunnen zijn destijds, zoals bij de Engelsen. Het denken en handelen zat fout, niet een simpel woord waar onbewust voor gekozen werd omdat het onderdeel van je alledaagse taalgebruik is.
denk dat het ook belangrijk is om een soort van nieuwe start te maken, symbolisch misschien. alle termen die een realtie hebben met het verleden moeten weg. dta krijg je als mensen zich hierin gaan verdiepen, dan lees je toch voortaan blank met een nare nasmaak. en als je dan tot iets nieuws kan komen, nu is dat kennelijk zwart/wit, dan weet iedereen dat er afstand wordt gedaan van iets, dat we onder nieuwe verhoudingen verder gaan.
ik heb er geen probleem mee, ondanks dat ik wit of zwart ook raar vind klinken. ik zeg liever dat iemand van afrikaanse afkomst is, of een europeaan, of antilliaan, etc. misschien zijn we er dus nog niet.
google is your friend.quote:
[..]
Even serieus, ik vind geschiedenis gewoon heel interessant. Mocht je nog wat vinden, ik wil het graag lezen.
google is your friend.quote:
[..]
Even serieus, ik vind geschiedenis gewoon heel interessant. Mocht je nog wat vinden, ik wil het graag lezen.
klinkt meer als; de voormalige onderdrukkende kant van de discussie heeft besloten dat het voorbij is, en eist van de onderdrukten dat zij dat ook vinden. en bepaald onder welke voorwaarden het voorbij is.quote:
[..]
De definitie van racisme is niet herdefinieerbaar. Ook al haal je nog zoveel truukjes uit.
Indien iemand zich rasistisch bejegend voelt biedt onze maatschappij al genoeg mogelijkheden om dat aan de kaak te stellen zonder dat je daarvoor meent een bepaald 'ras' negatief te moeten bejegenen.
google is your friend.quote:
[..]
Even serieus, ik vind geschiedenis gewoon heel interessant. Mocht je nog wat vinden, ik wil het graag lezen.
klinkt meer als; de voormalige onderdrukkende kant van de discussie heeft besloten dat het voorbij is, en eist van de onderdrukten dat zij dat ook vinden. en bepaald onder welke voorwaarden het voorbij is.quote:
[..]
De definitie van racisme is niet herdefinieerbaar. Ook al haal je nog zoveel truukjes uit.
Indien iemand zich rasistisch bejegend voelt biedt onze maatschappij al genoeg mogelijkheden om dat aan de kaak te stellen zonder dat je daarvoor meent een bepaald 'ras' negatief te moeten bejegenen.
steeds meer.quote:
[..]
Niet als de samenleving er niet vatbaar voor is.
'wit' is als racistisch bedoelde term geïntroduceerd door met name de nos. Buitenom de media en de antipietengroep die toch al een onevenredige aandacht hebben op huidskleur, gebruikt niemand 'wit'.
het is niet racistisch bedoeld. het is een aanduiding, meer niet. nieta nders dan dat men voorheen blank zei.
Ja! Nou weet ik het wel!quote:
[..]
google is your friend.
[..]
klinkt meer als; de voormalige onderdrukkende kant van de discussie heeft besloten dat het voorbij is, en eist van de onderdrukten dat zij dat ook vinden. en bepaald onder welke voorwaarden het voorbij is.
[..]
steeds meer.
het is niet racistisch bedoeld. het is een aanduiding, meer niet. nieta nders dan dat men voorheen blank zei.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik kan er slecht tegen als mensen vanuit rancune naar pseudo-argumenten gaan zoeken om de andere partij "terug te pakken" door ze een etnoniem op te dringen waar ze zelf niet voor kiezen en ze tegelijkertijd een stukje eigenheid van hun taal af te nemen. Zo komt het op mij over.quote:
het is niet racistisch bedoeld. het is een aanduiding, meer niet. nieta nders dan dat men voorheen blank zei.
ja doe danquote:
of niet, maar als je het interessant vond.. okee fair enough. ik ga er vanuit dat mensen het wel zien als ze er wat vanaf weten. het is geen kwestie van hun tegen ons.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:50 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik kan er slecht tegen als mensen vanuit rancune naar pseudo-argumenten gaan zoeken om de andere partij "terug te pakken" door ze een etnoniem op te dringen waar ze zelf niet voor kiezen en ze tegelijkertijd een stukje eigenheid van hun taal af te nemen. Zo komt het op mij over.
Gast, let even op je copy paste.quote:
[..]
ja doe dan
Die blijft nogal hangen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee, eerder, maak niet dezelfde fout.quote:
[..]
google is your friend.
[..]
klinkt meer als; de voormalige onderdrukkende kant van de discussie heeft besloten dat het voorbij is, en eist van de onderdrukten dat zij dat ook vinden. en bepaald onder welke voorwaarden het voorbij is.
Dat in het verleden 'zwarten' racistisch bejegend werden wil niet zeggen dat je nu hetzelfde met de blanken moet doen. In Afrika, en met name ZA zien we waar dat toe kan leiden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Want Engels is de oertaal? De taal die alles bepaalt?quote:
Juist het feit dat het racisme in de VS historisch toch echt een veel dominantere factor in de samenleving was dan in Nederland terwijl men daar toch van oudsher van "white" spreekt, zou je aan het denken moeten zetten, lijkt me. Als er al connotaties van superioriteit zouden zijn, dan hangt dat samen met de gevoelens die men heeft over degenen naar wie het woord verwijst, niet met het woord zelf.
Wat is wit in het Italiaans, spaans, frans?
Volgens mij is het geen kwestie van weten, maar meer een kwestie van een beetje kritisch zijn op aannames over wat mensen denken bij de woorden die ze gebruiken en hoe dat ze wel of niet racistisch zou maken. Ik krijg hier hetzelfde gevoel bij als bij al die new age-achtige boekjes over handleeskunde, astrologie, handschriftkunde, tarotkunde en wat dies meer zij, waarin vrijelijk en tegelijkertijd zeer selectief en a-kritisch wordt geput uit willekeurige detailobservaties om de een of andere vergezochte theorie te "bewijzen".quote:
[..]
ja doe dan
[..]
okee fair enough. ik ga er vanuit dat mensen het wel zien als ze er wat vanaf weten. het is geen kwestie van hun tegen ons.
? Nee. Volgens mij heb ik dat ook niet beweerd.quote:
[..]
Want Engels is de oertaal? De taal die alles bepaalt?
Wat is wit in het Italiaans, spaans, frans?
Het woord in de Romaanse talen is afgeleid van het Germaanse blank-, dus bianco, blanco e.d.
