Maar 39%quote:Het aantal mensen dat vindt dat het uiterlijk van Zwarte Piet niet mag veranderen, is verder afgenomen. Dat komt naar voren uit een opiniepeiling van I&O Research onder bijna 2300 mensen, dat het onderzoeksbureau op eigen gelegenheid elke twee jaar uitvoert. Volgens het instituut is de steekproef representatief voor heel Nederland.
Vier jaar geleden vond 65 procent van de Nederlanders in hetzelfde onderzoek nog dat de hulp van Sinterklaas zwart moet blijven, nu is dat nog 39 procent. Een grotere groep, van iets meer dan de helft van de Nederlanders, wil eigenlijk ook niet dat het uiterlijk van Piet verandert, maar kan wel leven met bijvoorbeeld een mix van Zwarte Pieten en andere Pieten.
Volgens de onderzoekers van I&O Research zijn ouderen de afgelopen jaren het meest van mening veranderd. Was in 2018 nog 62 procent van de 65-plussers voor Zwarte Piet, nu is dat 44 procent. Ook bij mensen tussen de 50 en 65 jaar is de steun voor Zwarte Piet afgenomen. Deze groep wil in tegenstelling tot jongeren wel vaker dat de verandering geleidelijk gaat.
Al decennia vragen mensen om het afschaffen van Zwarte Piet. Zij vinden dat de zwart geschminkte hulp van Sinterklaas racistisch is. De discussie hierover kwam in 2011 in een stroomversnelling, door demonstraties bij de landelijke intocht van Sinterklaas.
Tot nu toe wilden vooral hoger opgeleiden dat het uiterlijk van Piet verandert. Maar inmiddels is ook bij mensen zonder zo'n opleiding een verschuiving te zien. Twee jaar geleden was ruim twee derde van de lager opgeleiden voorstander van Zwarte Piet, nu is dat de helft. Bij mensen met een middelbare opleiding nam het draagvlak voor zwart geschminkte Pieten in die periode af van 58 procent tot 45 procent.
De onderzoekers vroegen ook naar de politieke voorkeur van voor- en tegenstanders van Zwarte Piet. Daarin zagen ze grote verschillen. Kiezers van PVV, Forum voor Democratie en SGP zijn in grote meerderheid voor het behoud van Zwarte Piet. Van de SP-, CDA- en VVD-kiezers is iets meer dan de helft voor een verandering van het uiterlijk van de hulp van Sinterklaas. Een flink deel van die achterban wil het uiterlijk van Zwarte Piet nog wel behouden.
De meerderheid van kiezers van ChristenUnie, PvdA, D66, GroenLinks en Partij voor de Dieren is voorstander van een verandering van het uiterlijk van Zwarte Piet.
I&O peilde ook hoe Nederlanders in deze coronatijd omgaan met het Sinterklaasfeest. Daaruit blijkt dat ruim 40 procent van de Nederlanders komend weekend Sinterklaas viert. Wel gebeurt dat dit jaar in veel gevallen kleinschaliger dan in voorgaande jaren.
Vind ik het nieuws leuk? Nee? > Fake newsquote:
ZIEDENDE REACTIONAIRENquote:Op woensdag 2 december 2020 14:18 schreef Haags het volgende:
Ja, omdat iedereen van dat kansloze gezeik van die deugkneusjes af wil zijn.
Inmiddels dus een meerderheid van de Nederlanders voor aanpassing. Echter, als ik het zo lees vind een groot deel van die meerderheid dat ZP moet worden aangepast als handreiking naar de actievoerders, niet omdat ze daadwerkelijk ervan overtuigd zijn dat ZP racistisch zou zijn.quote:Meer dan de helft (52%) van de Nederlanders vindt het geen goede zaak dat het uiterlijk van Zwarte Piet verandert, tegelijkertijd vindt slechts 39 procent dat Zwarte Piet zwart moet blijven. De meeste (83%) Nederlanders die het niet goed vinden dat het uiterlijk van Zwarte Piet verandert willen het uiterlijk van Zwarte Piet met zwarte huidskleur behouden. Een deel van de Nederlanders die het geen goede zaak vindt dat het uiterlijk van Zwarte Piet verandert is voorstander van een mix van Zwarte Pieten en andere Pieten (11%) of is voor een geleidelijke verandering van Zwarte Piet naar een andere Piet (3%).
Een smaldeel maakt de dienst uit.quote:Op woensdag 2 december 2020 14:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Vind ik het nieuws leuk? Nee? > Fake news
En de bedreigingen als je een zwarte piet in je etalage hebtquote:Op woensdag 2 december 2020 14:18 schreef Haags het volgende:
Ja, omdat iedereen van dat kansloze gezeik van die deugkneusjes af wil zijn.
Aldus wij van wc-eend! @Boze_Eendquote:Op woensdag 2 december 2020 14:16 schreef Mikeytt het volgende:
Het aantal mensen dat vindt dat het uiterlijk van Zwarte Piet niet mag veranderen, is verder afgenomen. Dat komt naar voren uit een opiniepeiling van I&O Research onder bijna 2300 mensen, dat het onderzoeksbureau op eigen gelegenheid elke twee jaar uitvoert. Volgens het instituut is de steekproef representatief voor heel Nederland.
ga je nou nog eens uitleggen waarom het racistisch is ?quote:Op woensdag 2 december 2020 14:16 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)neemt-verder-af.html
[..]
Maar 39%
gaat steeds verder de goede kant op.
Vooral hoger opgeleiden willen het uiterlijk zien veranderen. Zegt wel genoeg,
Kan hij niet. Er is namelijk geen enkele ondrbouwing voor te maken, sociaal, noch historisch. ZP is een literaire creatie uit de 19e eeuw.quote:Op woensdag 2 december 2020 15:25 schreef Enchanter het volgende:
[..]
ga je nou nog eens uitleggen waarom het racistisch is ?
Sinds wanneer is I&O Research een nieuwsmedium?quote:
En dat gejank is er al. Kan het artikel zo even niet vinden. Een Indisch? Kind wat geen zwarte Piet mocht spelen omdat hij te donker is.quote:Op woensdag 2 december 2020 15:32 schreef Djeez het volgende:
Ik ben volledig murwgeslagen wat Zwarte Piet betreft. Het feest is voorgoed verpest. Dit jaar mijn zevenjarige zoon verteld dat alle zwarte Pieten zijn ontslagen, omdat de zwarten niet hard genoeg werkten. Nu is Piet blank, en werken dat hij kan! Ook leuk is het gejank met een aantal jaren, wanneer men zich gaat afvragen waarom een zwarte geen Piet mag spelen
Gesubsidieerd net als de Publieke Omroep. Hun onderzoekjes komen in het nieuws.quote:Op woensdag 2 december 2020 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sinds wanneer is I&O Research een nieuwsmedium?
I&O voert in opdracht van (onder anderen) de overheid opdrachten uit en krijgt daarvoor betaald. Dat is natuurlijk geen subsidie. Als de gemeente een cateraar inhuurt voor haar nieuwjaarsreceptie, krijgt die ondernemer ook geen 'subsidie'.quote:Op woensdag 2 december 2020 15:38 schreef Nober het volgende:
[..]
Gesubsidieerd net als de Publieke Omroep. Hun onderzoekjes komen in het nieuws.
Ben ik toch even benieuwd wie die ‘onder andere’ zijn.quote:Op woensdag 2 december 2020 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
I&O voert in opdracht van (onder anderen) de overheid opdrachten uit en krijgt daarvoor betaald. Dat is natuurlijk geen subsidie. Als de gemeente een cateraar inhuurt voor haar nieuwjaarsreceptie, krijgt die ondernemer ook geen 'subsidie'.
Blijkbaar werkt I&O ook in opdracht van non-profit organisaties.quote:Op woensdag 2 december 2020 15:57 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ben ik toch even benieuwd wie die ‘onder andere’ zijn.
Ik vind hem ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 2 december 2020 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar werkt I&O ook in opdracht van non-profit organisaties.
Doet er verder ook niet toe. Is er een reden om de uitkomst van dit onderzoek in twijfel te trekken, behalve dat die onwelgevallig is?
Omdat de uitkomst je niet bevalt.quote:
O, jij antwoordt voor mij? Wat is dit nou?quote:Op woensdag 2 december 2020 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat de uitkomst je niet bevalt.
Tsja, dat kan.
quote:
Ik begrijp dat jij de onderzoeksmethode van I&O hebt geanalyseerd en tot de conclusie bent gekomen dat die niet deugt?quote:Op woensdag 2 december 2020 16:09 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
O, jij antwoordt voor mij? Wat is dit nou?
Research bureaus komen altijd met uitslagen die de opdrachtgever wil hebben.quote:Op woensdag 2 december 2020 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar werkt I&O ook in opdracht van non-profit organisaties.
Doet er verder ook niet toe. Is er een reden om de uitkomst van dit onderzoek in twijfel te trekken, behalve dat die onwelgevallig is?
Waar staat dat?quote:Op woensdag 2 december 2020 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij de onderzoeksmethode van I&O hebt geanalyseerd en tot de conclusie bent gekomen dat die niet deugt?
Een Vandaagquote:Lieve vrede bewaren
Acht op de tien deelnemers (78 procent) zeggen dat ze 'Zwarte Piet' geen racistisch fenomeen vinden. Voor veel mensen die dit jaar van mening zijn veranderd, is dat dan ook niet de reden. Ze zeggen dat ze voorstander zijn van aanpassingen 'om de lieve vrede te bewaren'.
Volgens min nog eerder zelfs , maar pin me er niet op vastquote:Op woensdag 2 december 2020 15:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kan hij niet. Er is namelijk geen enkele ondrbouwing voor te maken, sociaal, noch historisch. ZP is een literaire creatie uit de 19e eeuw.
Want die zijn belangrijker ofzo?quote:Op woensdag 2 december 2020 14:16 schreef Mikeytt het volgende:
Vooral hoger opgeleiden willen het uiterlijk zien veranderen. Zegt wel genoeg,
Nee, uiteraard niet, want Mikey. Die is wat dit soort zaken betreft de forumversie van Newsworld.quote:Op woensdag 2 december 2020 16:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een Vandaag
Maar kon dit niet gewoon in het lopende topic?: NWS / De Zwarte Piet-discussie #186 Het tij keert
De Sint. Zijn baard is te blank.quote:Op woensdag 2 december 2020 17:35 schreef SuperKaas het volgende:
En als Zwarte Piet verdwenen is, wat wordt dan het nieuwe antiblanke stokpaardje..?
Ik dacht aan die schimmel. Een wit paard. Waarom nooit een paard van kleur..?quote:Op woensdag 2 december 2020 17:36 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
De Sint. Zijn baard is te blank.
quote:Op woensdag 2 december 2020 17:41 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Ik dacht aan die schimmel. Een wit paard. Waarom nooit een paard van kleur..?
als u het antwoord op deze vraag denkt te weten, vult u het in en stuur het op naar wegmetracisten@antiracist.nl.quote:Op woensdag 2 december 2020 17:35 schreef SuperKaas het volgende:
En als Zwarte Piet verdwenen is, wat wordt dan het nieuwe antiblanke stokpaardje..?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |