Alleen wat je leest in het nieuws, maar in het rapport van het RIVM staat het wel degelijk.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:54 schreef Mr.Ping het volgende:
Alles wordt op één hoop gegooid, anders schrikt het niet genoeg af.
https://www.rivm.nl/sites(...)ks_20201201_1159.pdf
Precies, want het ene mensenleven is nu eenmaal minder waard dan het andere...quote:
Alles wordt op één hoop gegooid, anders schrikt het niet genoeg af.
Ja, als je het zo gaat bekijken overlijdt er bijna niemand aan kanker.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:52 schreef Djeez het volgende:
Laatst meldden ze weer eens een coronadode. Bleek een man van 92 die al jaren kanker had. Maar nee, de corona zou hem fataal zijn geworden
En wat was de strekking van het artikel? Want zo vaak hoor je geen verhalen meer over individuele gevallen.quote:
Laatst meldden ze weer eens een coronadode. Bleek een man van 92 die al jaren kanker had. Maar nee, de corona zou hem fataal zijn geworden
Dan zou je zomaar kunnen stellen dat iedereen overlijdt aan een hartstilstand!quote:
[..]
Ja, als je het zo gaat bekijken overlijdt er bijna niemand aan kanker.
Dat corona in redelijk veel gevallen het laatste zetje geeft.quote:
[..]
En wat was de strekking van het artikel? Want zo vaak hoor je geen verhalen meer over individuele gevallen.
Dat was het geloof ikquote:
[..]
Dat corona in redelijk veel gevallen het laatste zetje geeft.
Iemand die op het randje van de dood staat en de laatste zet krijg door corona telt nu in de cijfers even hard mee als iemand met een an sich niet direct levensbedreigende aandoening als astma of diabetes.
Je moet trouwens je cijfers compleet los zien van de individuele gevallen. Niet de discussie versmeren met argumenten dat niet alle mensen evenveel waard zouden zijn, wanneer je een gerichte analyze probeert te maken van de werkelijke impact van deze uitbraak op de sterftecijfers.
Dat noemen we de oversterfte en die is ondanks de maatregelen forsquote:
Als je nu eens dezelfde cijfers verminderd met die van doden uit het verleden die over het randje werden geduwd door bijvoorbeeld een zware griep, dan heb je een eerlijker inzicht in de impact van corona. Die cijfers zijn er echter niet op een manier dat het eerlijk te vergelijken is.
Iemand die op het randje van de dood staat en de laatste zet krijg door corona telt nu in de cijfers even hard mee als iemand met een an sich niet direct levensbedreigende aandoening als astma of diabetes.
Je moet trouwens je cijfers compleet los zien van de individuele gevallen. Niet de discussie versmeren met argumenten dat niet alle mensen evenveel waard zouden zijn, wanneer je een gerichte analyze probeert te maken van de werkelijke impact van deze uitbraak op de sterftecijfers.
Aan HIV ga je ook niet dood trouwens.quote:
Laatst meldden ze weer eens een coronadode. Bleek een man van 92 die al jaren kanker had. Maar nee, de corona zou hem fataal zijn geworden
Ik ben bekend met het begrip, maar ook dat is slechts een indicatie en niet direct relateerbaar aan de ernst van Corona. Ik denk wel dat het desalniettemin het meest relevante (sterfte) cijffer is in de hele corona discussie.quote:
le mensen evenveel waard zouden zijn, wanneer je een gerichte analyze probeert te maken van de werkelijke impact van deze uitbraak op de sterftecijfers.
Nergens op gebaseerdquote:
[..]
Dat noemen we de oversterfte en die is ondanks de maatregelen fors
Hoe hoog is volgens jou dan de oversterfte van 2020?quote:
De cijfers vallen mee omdat er maatregelen genomen worden. Daardoor zijn de ziekenhuizen niet overbelast en kan iedereen de hulp krijgen die ze verdienen. Kijk naar wat er begin dit jaar in Noord Italie is gebeurt en je weet waarvoor de maatregelen zijn.
Of zuurstofgebrek in de hersenen.quote:
[..]
Dan zou je zomaar kunnen stellen dat iedereen overlijdt aan een hartstilstand!
Zeker, vooral als je onder de evenaar woont is gemiddeld een stuk minder interesse om je in leven te houden.quote:
Precies, want het ene mensenleven is nu eenmaal minder waard dan het andere...
2020: terminale kankerpatiënten die overlijden doordat het lichaam COVID19 niet kan handelen zijn overleden aan COVID19. We sluiten het halve land, schreeuwen moord en brand.
Jij beweert dat de meeste covid-19 doden terminale kankerpatienten waren? Heb je daar een bron voor?quote:
Tot 2019: terminale kankerpatiënten die overlijden doordat het lichaam influenza niet kan handelen zijn overleden aan kanker. We houden een begrafenis en gaan door tot de orde van de dag.
2020: terminale kankerpatiënten die overlijden doordat het lichaam COVID19 niet kan handelen zijn overleden aan COVID19. We sluiten het halve land, schreeuwen moord en brand.
Gemiddeld zijn er 2170 Nederlanders die binnen een periode van 60 dagen aan kanker zullen overlijden. Nederland had pakweg 4 maanden met veel besmettingen, als in die periode 10% van die terminale patienten besmet raakten, dan zullen er 434 "met" covid overleden zijn.
Nee.quote:
Jij beweert dat de meeste covid-19 doden terminale kankerpatienten waren?
Klopt, mensen vergeten het effect van de maatregelen.quote:
Ik blijf me verbazen dat mensen de huidige cijfers bekijken en zeggen dat het niets voorstelt.
De cijfers vallen mee omdat er maatregelen genomen worden. Daardoor zijn de ziekenhuizen niet overbelast en kan iedereen de hulp krijgen die ze verdienen. Kijk naar wat er begin dit jaar in Noord Italie is gebeurt en je weet waarvoor de maatregelen zijn.
Maar wat ook meespeelt is dat Corona voor de meesten een vervanmijnbedshow is. Ik ken bijvoorbeeld niemand die ernstige gevolgen heeft gehad door Corona, terwijl iedereen wel wordt getroffen door de maatregelen.
Voor de statistieken zijn die overleden aan influenza.quote:
Tot 2019: terminale kankerpatiënten die overlijden doordat het lichaam influenza niet kan handelen zijn overleden aan kanker. We houden een begrafenis en gaan door tot de orde van de dag.
2020: terminale kankerpatiënten die overlijden doordat het lichaam COVID19 niet kan handelen zijn overleden aan COVID19. We sluiten het halve land, schreeuwen moord en brand.
Verder worden terminale patiënten met corona ook niet behandeld en zijn de maatregelen gebaseerd op de belasting van de zorg, niet het aantal dodelijke slachtoffers.