Een deel van de studies is natuurlijk ook echt wel gericht op bedrijfsleven. Als je econometrie of accountancy (toevallig de opleidingen waar ik naar heb gekeken, voor ik hoorde dat ik via HBO accountancy al op mijn 18e kon werken via een duale studie) doet moet je bijna wel het bedrijfsleven in. En fiscaal recht natuurlijk ook gewoon. Of wat denk je dat je met psychologie doet, dan wordt je niet opgeleid tot wetenschapper maar tot iemand die in een praktijk werkt. En zo ook met alle opleidingen bij medicijnen, die mensen worden gewoon arts en geen wetenschapper. Zo veel verschillen zulke studies dus ook niet van een HBO.quote:Op donderdag 10 december 2020 19:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik neem dat gedweep met universiteiten daarom ook niet meer zo serieus; voor het gros is het niet langer een instituut van kennis maar de springplank naar 'de carrière' (uiteraard met riant salaris in het verschiet).
Punt is: als nieuwsgierigheid en de wens tot weten niet de primaire drijfveer is om de universiteit te willen 'doen', heeft men er in feite niets te zoeken.quote:Op donderdag 10 december 2020 19:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een deel van de studies is natuurlijk ook echt wel gericht op bedrijfsleven. Als je econometrie of accountancy (toevallig de opleidingen waar ik naar heb gekeken, voor ik hoorde dat ik via HBO accountancy al op mijn 18e kon werken via een duale studie) doet moet je bijna wel het bedrijfsleven in. En fiscaal recht natuurlijk ook gewoon. Of wat denk je dat je met psychologie doet, dan wordt je niet opgeleid tot wetenschapper maar tot iemand die in een praktijk werkt. En zo ook met alle opleidingen bij medicijnen, die mensen worden gewoon arts en geen wetenschapper. Zo veel verschillen zulke studies dus ook niet van een HBO.
Ik studeer rechten. Dat heeft belachelijk weinig met wetenschap te maken hoor. Dat is gewoon een soort HBO+.quote:Op donderdag 10 december 2020 19:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een deel van de studies is natuurlijk ook echt wel gericht op bedrijfsleven. Als je econometrie of accountancy (toevallig de opleidingen waar ik naar heb gekeken, voor ik hoorde dat ik via HBO accountancy al op mijn 18e kon werken via een duale studie) doet moet je bijna wel het bedrijfsleven in. En fiscaal recht natuurlijk ook gewoon. Of wat denk je dat je met psychologie doet, dan wordt je niet opgeleid tot wetenschapper maar tot iemand die in een praktijk werkt. En zo ook met alle opleidingen bij medicijnen, die mensen worden gewoon arts en geen wetenschapper. Zo veel verschillen zulke studies dus ook niet van een HBO.
Goed stuk in de televaag: https://www.telegraaf.nl/(...)-d66-partij-in-chaosquote:Op donderdag 10 december 2020 11:19 schreef Raw85 het volgende:
Ennnnn gedonder bij D66. Belangrijke adviseur/strateeg van Kaag beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag.
Het gekke is: ze wist het al maanden maar wil pas nu het gelekt is een onderzoek: https://nos.nl/artikel/23(...)n-jaren-geleden.htmlquote:Op donderdag 10 december 2020 19:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Goed stuk in de televaag: https://www.telegraaf.nl/(...)-d66-partij-in-chaos
Dit gaat een dingetje worden.
En ze wonen veel vaker nog thuis waardoor de behoeftes ook anders liggen. Ze hebben daar immers al een sociaal leven.quote:Op donderdag 10 december 2020 18:17 schreef Hexagon het volgende:
Er zijn wel eens pogingen gedaan geloof ik maar dat komt moeilijk van de grond. Veel MBO'ers zijn natuurlijk ook gewoon wat aan de jonge kant. De studenten die binnen verenigingen de zaak bestieren zijn vaak al 21-22 en dus wat rijper.
Klinkt als een klassieke doofpot. En dat voor de partij die “vrouw” tot enigste campagne-item heeft verheven. Dit kan nog wel eens heel erg fout gaan voor ze.quote:Op donderdag 10 december 2020 19:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gekke is: ze wist het al maanden maar wil pas nu het gelekt is een onderzoek: https://nos.nl/artikel/23(...)n-jaren-geleden.html
Maar erger is dat binnen D66 men het blijkbaar allemaal al veel langer wist.
Zie daar meteen de reden waarom het hele mengen van die bloedgroepen in 99% van de gevallen geen issue is. De gemiddelde MBO'er / HBO'er woont bij zijn moeder en gaat naar school, treint misschien op donderdag nog naar zijn studentenstad om er een biertje te drinken, terwijl hij in het weekend zijn bijbaantje doet in zijn woonplaats. Niks mis mee, maar totaal anders dan studeren inclusief verhuizen naar een te duur kutkrot en een nieuw leven beginnen in een 'grote' stad en alles wat er rond studeren nog meer kan komen kijken.quote:Op donderdag 10 december 2020 18:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh jeetje daar hebben we weer clicheuitspraak een afgunstige galbak die alle verenigingsleden van Nederland schijnt te kennen.
Het zou je verbazen hoeveel fiscalisten stukken schrijven die in een wetenschappelijk blad worden gepubliceerd.quote:Op donderdag 10 december 2020 19:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een deel van de studies is natuurlijk ook echt wel gericht op bedrijfsleven. Als je econometrie of accountancy (toevallig de opleidingen waar ik naar heb gekeken, voor ik hoorde dat ik via HBO accountancy al op mijn 18e kon werken via een duale studie) doet moet je bijna wel het bedrijfsleven in. En fiscaal recht natuurlijk ook gewoon. Of wat denk je dat je met psychologie doet, dan wordt je niet opgeleid tot wetenschapper maar tot iemand die in een praktijk werkt. En zo ook met alle opleidingen bij medicijnen, die mensen worden gewoon arts en geen wetenschapper. Zo veel verschillen zulke studies dus ook niet van een HBO.
Zo'n Vindicat kreeg dus gewoon een accreditatie en ook subsidie. Daar kun je best eisen tegenover stellen. Natuurlijk mag iedereen een biljartvereniging, kaartclub of wat dan ook oprichten waar je zelf eisen kunt stellen aan de leden.quote:Op donderdag 10 december 2020 17:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat recht bestaat toch al? We gaan toch niet van overheidswege een individueel toegangsrecht afdwingen mag ik hopen zeg...
Ik ben er ook niet principieel tegen, alhoewel ik wel principieel tegen clubjes als Vindicat ben, mastbok zou het wel hoogst onwenselijk vinden om dit te verplichten.
Nou ja, vind dit (als VVD-stemmer) ook geen hele slimme move van de achterban:quote:Op donderdag 10 december 2020 17:12 schreef trein2000 het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)gen-door-corona.html
Goed stuk over de VVD leden die invloed gaan uitoefenen op het programma. Blij om te zien dat de scherpe randjes er af gaan.
Idealiter blijft samenwerken met GroenLinks gewoon mogelijk, het kandidaat-Kamerlid mag van mij door GroenLinks zelf worden opgelost en vereist geen actie vanuit het VVD-programma.quote:Samenwerken met GroenLinks
De leden bespreken zaterdag ook een motie om geen coalitiebesprekingen met GroenLinks te voeren, als Kauthar Bouchallikht op de lijst blijft staan. Dit kandidaat-Kamerlid was vicevoorzitter van de islamitische jongerenorganisatie Femyso, die in verband wordt gebracht met de Moslimbroederschap. Deze week maakte zij excuses omdat er een foto was opgedoken waarop ze meedoet aan een demonstratie waar vlaggen met hakenkruizen te zien waren.
Als deze motie het haalt, zou de VVD GroenLinks dus bij de formatie van een nieuw kabinet moeten uitsluiten.
Vanuit de universiteit. Nou mogen die van mij eisen wat ze willen. Maar waarom zouden die daar ook maar enig belang bij hebben?quote:Op donderdag 10 december 2020 19:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo'n Vindicat kreeg dus gewoon een accreditatie en ook subsidie.
Dat zal dan ook wel gebeuren als ik het zo inschatquote:Daar kun je best eisen tegenover stellen. Natuurlijk mag iedereen een biljartvereniging, kaartclub of wat dan ook oprichten waar je zelf eisen kunt stellen aan de leden.
Dat is natuurlijk gewoon overheidsgeld dat via de universiteit naar de studentenvereniging gaat.quote:
Nou ja euhm ik ben tegen samenwerking met extremisten, of dat nu neonazis van forum zijn of moslimbroeders van GL.quote:Op donderdag 10 december 2020 19:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou ja, vind dit (als VVD-stemmer) ook geen hele slimme move van de achterban:
[..]
Idealiter blijft samenwerken met GroenLinks gewoon mogelijk, het kandidaat-Kamerlid mag van mij door GroenLinks zelf worden opgelost en vereist geen actie vanuit het VVD-programma.
Maar er is geen enkel bewijs dat deze vrouw een extremist is. En mocht ze gedurende de kabinetsperiode dat wel blijken te zijn, dan kiepert GL haar er zelf wel uit. Hoef je niet heel GL voor aan de kant te schuiven.quote:Op donderdag 10 december 2020 19:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja euhm ik ben tegen samenwerking met extremisten, of dat nu neonazis van forum zijn of moslimbroeders van GL.
Oké, ik denk dat dit wel opgelost kan worden door GroenLinks.quote:Op donderdag 10 december 2020 19:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja euhm ik ben tegen samenwerking met extremisten, of dat nu neonazis van forum zijn of moslimbroeders van GL.
Laat ze dat dan ook doen. Ik vind juist de manier waarop die partij er mee omgaat dubieus.quote:Op donderdag 10 december 2020 20:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oké, ik denk dat dit wel opgelost kan worden door GroenLinks.
Dit dus...door een moslimextremist op de kieslijst te plaatsen zet GL/PvdA zich buitenspel.quote:Op donderdag 10 december 2020 19:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja euhm ik ben tegen samenwerking met extremisten, of dat nu neonazis van forum zijn of moslimbroeders van GL.
Precies.quote:Op donderdag 10 december 2020 20:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Laat ze dat dan ook doen. Ik vind juist de manier waarop die partij er mee omgaat dubieus.
Dat een jong iemand een keer wat doet waar ze spijt van heeft geloof ik allemaal wel. Maar om dan gelijk te beginnen over moslimhaat enzo vind ik juist problematisch
Waarom niet beide?quote:Op donderdag 10 december 2020 21:28 schreef Hanca het volgende:
ik vind Omtzigt als lijsttrekker nog steeds een heel erg slecht idee
Wat bedoel je?quote:
De reden is natuurlijk complete onzin. Dat het druk zou worden wisten ze vooraf. Daarnaast heeft Omtzigt het net zo druk, en kan Rutte als min-pres ondanks deze crisis ook lijstrekker zijn. Ik denk dat de twijfels rondom de verkiezingen de doorslag hebben gegeven voor hem om van de eerste positie af te stappen.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:24 schreef Van_Poppel het volgende:
Niks tegen Hugo, maar dit is een goede zaak voor het CDA...hopelijk neemt Omtzigt het stokje over.
Je kunt als partijleider van een grotere partij best een kleine portefeuille doen (zie jetten). Maar je bent zo druk met de politieke waan van de dag en brandjes blussen dat je geen tijd hebt voor dossiervreten.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:31 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Omtzigt zowel met dossiers bezig als lijsttrekker.
Dat kan niet, als lijsttrekker en dus partijleider en straks waarschijnlijk fractievoorzitter (of bestuurder, maar dat vind ik ook niks voor Omtzigt) ben je bezig met hoofdlijnen, met de fractie op 1 lijn houden, met contact met de achterban, gesprekken met de andere fracties. Niet meer met je vastbijten in dossiers.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:31 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Omtzigt zowel met dossiers bezig als lijsttrekker.
Uiteraard, maar De Jonge zal ook wel doorhebben dat met hem aan het roer CDA in maart geen potten gaat breken. Goed dat hij in het partijbelang denkt.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:31 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
De reden is natuurlijk complete onzin. Dat het druk zou worden wisten ze vooraf. Daarnaast heeft Omtzigt het net zo druk, en kan Rutte als min-pres ondanks deze crisis ook lijstrekker zijn. Ik denk dat de twijfels rondom de verkiezingen de doorslag hebben gegeven voor hem om van de eerste positie af te stappen.
Ik denk niet dat het onzin is. Ik vind De Jonge ook steeds bleker worden en hij lacht steeds minder, ik vrees dat hij er net als Bruins ook bijna aan onderdoor gaat. Zeker met deze dubbelfunctie.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:31 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
De reden is natuurlijk complete onzin. Dat het druk zou worden wisten ze vooraf. Daarnaast heeft Omtzigt het net zo druk, en kan Rutte als min-pres ondanks deze crisis ook lijstrekker zijn. Ik denk dat de twijfels rondom de verkiezingen de doorslag hebben gegeven voor hem om van de eerste positie af te stappen.
We hebben het hier over lijsttrekker, niet over fractievoorzitter. Rutte en De Jonge zullen ook geen fractievoorzitter worden en hebben het echt niet minder druk nu dan Omtzigt. Waarom zouden zij 2 dan wel lijsttrekker kunnen zijn en Omtzigt niet?quote:Op donderdag 10 december 2020 21:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat kan niet, als lijsttrekker en dus partijleider en straks waarschijnlijk fractievoorzitter (of bestuurder, maar dat vind ik ook niks voor Omtzigt) ben je bezig met hoofdlijnen, met de fractie op 1 lijn houden, met contact met de achterban, gesprekken met de andere fracties. Niet meer met je vastbijten in dossiers.
Eerder aan eigenbelang, lijkt mij. Als hij volgens veel mensen binnen de partij niet 100 procent eerlijk is gekozen en vervolgens ook nog voor een (groot) zetelverlies zorgt, heeft hij helemaal een grote deuk in zijn imago. Als er nu sprake is van een zetelverlies, kan hij zeggen dat het in ieder geval niet door de lijsttrekkersverkiezing komt, omdat hij optijd zijn positie als lijsttrekker heeft afgestaan.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:35 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Uiteraard, maar De Jonge zal ook wel doorhebben dat met hem aan het roer CDA in maart geen potten gaat breken. Goed dat hij in het partijbelang denkt.
De Jonge zou wel fractievoorzitter worden. Een lijsttrekker van het CDA die geen premier wordt, wordt fractievoorzitter.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:36 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
We hebben het hier over lijsttrekker, niet over fractievoorzitter. Rutte en De Jonge zullen ook geen fractievoorzitter worden en hebben het echt niet minder druk nu dan Omtzigt. Waarom zouden zij 2 dan wel lijsttrekker kunnen zijn en Omtzigt niet?
Hoe kom je hierbij?quote:Op donderdag 10 december 2020 21:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Jonge zou wel fractievoorzitter worden. Een lijsttrekker van het CDA die geen premier wordt, wordt fractievoorzitter.
Dat is wat Buma zei, maar ook Balkenende zei het bij zijn eerste verkiezing. Zo werkt het daar gewoon.quote:
Ik denk dat dit ook een factor is inderdaad. Al geloof ik best dat het geharrewar rond die verkiezing wat nu weer opspeelt de druppel is. Daar heb je geen trek in als je een crisis bestrijdt en een positieve campagne wil gaan voeren.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het onzin is. Ik vind De Jonge ook steeds bleker worden en hij lacht steeds minder, ik vrees dat hij er net als Bruins ook bijna aan onderdoor gaat. Zeker met deze dubbelfunctie.
Hij moest toch ook matigen met z’n zonnebankgebruik volgens een paar gezondheidsadviseurs?quote:Op donderdag 10 december 2020 21:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind De Jonge ook steeds bleker worden en hij lacht steeds minder
Nee, ik denk ook niet dat het meteen zo'n vaart zal lopen.quote:Op donderdag 10 december 2020 19:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Zie daar meteen de reden waarom het hele mengen van die bloedgroepen in 99% van de gevallen geen issue is. De gemiddelde MBO'er / HBO'er woont bij zijn moeder en gaat naar school, treint misschien op donderdag nog naar zijn studentenstad om er een biertje te drinken, terwijl hij in het weekend zijn bijbaantje doet in zijn woonplaats. Niks mis mee, maar totaal anders dan studeren inclusief verhuizen naar een te duur kutkrot en een nieuw leven beginnen in een 'grote' stad en alles wat er rond studeren nog meer kan komen kijken.
Het is ook 'nemen'. Zoveel studenten kiezen er ook voor om niet uit huis te gaan en nog bij hun ouders te blijven.quote:Op vrijdag 11 december 2020 10:10 schreef Hexagon het volgende:
Maar ik begrijp het idee ergens weer wel. Een belangrijk onderdeel van de kloof tussen elite en rest komt natuurlijk ook door dit soort immateriele voorsprong die actieve studenten krijgen tijdens hun studentenperiode.
Uiteraard, het zijn keuzes natuurlijk. Maar als je als politiek een dergelijke tweedeling wil verkleinen is het natuurlijk wel een aspect om aandacht voor te hebben.quote:Op vrijdag 11 december 2020 10:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het is ook 'nemen'. Zoveel studenten kiezen er ook voor om niet uit huis te gaan en nog bij hun ouders te blijven.
Vaak is de reden in dit soort gevallen een smoesje. De Jonge zit er niet lekker in. De interne verkiezingen waren dubieus en als coronagezicht scoort hij niet de allerhoogste punten. En mogelijk heeft hij zichzelf een mooi baantje weten te regelen in het Ab Osterhaus circuit.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:31 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
De reden is natuurlijk complete onzin. Dat het druk zou worden wisten ze vooraf. Daarnaast heeft Omtzigt het net zo druk, en kan Rutte als min-pres ondanks deze crisis ook lijstrekker zijn. Ik denk dat de twijfels rondom de verkiezingen de doorslag hebben gegeven voor hem om van de eerste positie af te stappen.
Oh ik ken best wat mensen die vroeger rondliepen met shirts met de tekst 'Succes is een keuze' die ook heel lekker gaan op dit soort gebral. Die denken echt dat ze nog één keer VVD moeten stemmen, en dat dan al die kutkrakers in Nederland (welke?) uit hun pandjes worden geramd, en dat dan het probleem (welk probleem?) opgelost is.quote:Op vrijdag 11 december 2020 11:03 schreef VoMy het volgende:
[ twitter ]
Is dit dieptepunt (lees de reactie na de uitslag!) in de vaderlandse twittergeschiedenis al voorbij gekomen?
De VVD, je vraagt je af waarom daar toch zoveel mensen op stemmen he.
De ironie van dit verhaal is dat er dankzij allerlei commercieele oplossingen (anti-kraak bewoning etc) nu vrijwel geen krakers probleem meer is als je het vergelijkt met de jaren 80.quote:Op vrijdag 11 december 2020 11:30 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Oh ik ken best wat mensen die vroeger rondliepen met shirts met de tekst 'Succes is een keuze' die ook heel lekker gaan op dit soort gebral. Die denken echt dat ze nog één keer VVD moeten stemmen, en dat dan al die kutkrakers in Nederland (welke?) uit hun pandjes worden geramd, en dat dan het probleem (welk probleem?) opgelost is.
Nou ja niet hun eigen pandjes natuurlijk, want die hebben ze niet. Maar de pandjes van de vastgoedbezitters waar zij zich mee identificeren.
quote:Op vrijdag 11 december 2020 11:03 schreef VoMy het volgende:
[ twitter ]
Is dit dieptepunt (lees de reactie na de uitslag!) in de vaderlandse twittergeschiedenis al voorbij gekomen?
De VVD, je vraagt je af waarom daar toch zoveel mensen op stemmen he.
Dus, ze zetten een poll online op het internet en verwachten dan dat alleen voorstemmers erop gaan stemmen?quote:
Dit is toch grappig.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |