Nou zie ik sowieso niet zo in wat er mis met die eis is, maar nog gekker vind ik dat men 5000 euro krijgt voor helemaal niets.quote:Het kabinet biedt zijn excuses aan voor de oude Transgenderwet, waarbij transgender personen gedwongen sterilisatie of geslachtsverandering moesten ondergaan als zij het geslacht in hun geboorteakte wilden aanpassen. De wet, die van 1985 tot 2014 van kracht was, leidde tot aanzienlijk leed, schrijven de ministers Van Engelshoven en Dekker aan de Tweede Kamer.
Het Transgendercollectief spande in 2019 een rechtszaak aan tegen de Staat. Volgens het collectief was de wet in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, en heeft de wet zowel materiële als immateriële schade veroorzaakt.
Inbreuk op Integriteit
Transgender personen die tussen 1985 en 2014 de geslachtsregistratie in hun geboortecertificaat wilden aanpassen, moesten daarvoor eerst een fysieke transitie en onomkeerbare sterilisatie ondergaan. "Een inbreuk op de lichamelijke integriteit die we ons vandaag de dag eigenlijk niet meer kunnen voorstellen", stellen Van Engelshoven en Dekker in hun brief. Het gaat om ongeveer tweeduizend mensen.
Naast excuses komt het kabinet ook met een financiële tegemoetkoming. Mensen die een transitie ondergingen toen de wet gold, krijgen 5000 euro.
Die regeling wordt tussen nu en de zomer van volgend jaar verder uitgewerkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2020 19:32:04 ]
Heel idioot dat dit uberhaupt een eis was, en dat nog in 2014...
Vanuit een bureaucratisch punt niets.quote:Op maandag 30 november 2020 19:31 schreef Scrummie het volgende:
Nou zie ik sowieso niet zo in wat er mis met die eis is
Je registreert of mensen man of vrouw zijn en als mensen dan willekeurig die registratie mogen wijzigen dan blijf je bezig.
Dus eis je dat eerst de werkelijke lichamelijke situatie wordt aangepast voordat je jouw administratie aanpast.
Maar je kunt je afvragen waarom de overheid moet registreren of iemand man of vrouw is.
Wat betekent die status nu precies behalve wat voor een geslachtsdeel er aan zit?
Ik vermoed om te voorkomen dat een transgendervrouw geregistreerd op eigen verzoek als vrouw een kind verwekt bij een vrouw en dat een transgenderman geregistreerd op eigen verzoek als man een kind baart.quote:Op maandag 30 november 2020 19:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Verplichte sterilisatie, serieus? Waarom?
Want dat kunnen we niet hebben?quote:
Ik vermoed om te voorkomen dat een transgendervrouw geregistreerd op eigen verzoek als vrouw een kind verwekt bij een vrouw en dat een transgenderman geregistreerd op eigen verzoek als man een kind baart.
Noem eens een reden waarom iemand gesteriliseerd zou moeten worden?quote:
[..]
Nou zie ik sowieso niet zo in wat er mis met die eis is, maar nog gekker vind ik dat men 5000 euro krijgt voor helemaal niets.
En ook nog eens tot 2014... Schandalig.
Er is niemand door de politie meegenomen naar een kliniek om daar onder dwang geopereerd te worden.quote:
Fijn en terecht dat deze eis er nu niet meer is. Maar in hoeverre is hier sprake geweest van dwang?
Maar men is wel voor een keuze gesteld, óf je ondergaat een operatie óf de overheid blijft je beschouwen als geslacht x.
Dat klinkt vrij maar wat als je als geslacht x gezien worden zo erg vindt dat je dan maar een operatie die je eigenlijk niet zal ondergaan?
Ja, dat slaat nergens op.quote:
[..]
Noem eens een reden waarom iemand gesteriliseerd zou moeten worden?
Gaat mij om de geslachtsverandering.
Waarom dat een probleem zou zijn ontgaat me.quote:
[..]
Ik vermoed om te voorkomen dat een transgendervrouw geregistreerd op eigen verzoek als vrouw een kind verwekt bij een vrouw en dat een transgenderman geregistreerd op eigen verzoek als man een kind baart.
Bij elke reis zal de douanebeambte raar kijken als het geslacht op het paspoort niet overeenkomt met het uiterlijk. De meeste brieven zullen nog steeds een verkeerde aanhef bevatten; "Geachte meneer" ipv "Geachte mevrouw" of andersom.quote:
Maar in hoeverre is hier sprake geweest van dwang?
Als jij al jaren als het andere geslacht leeft, maar je voor de overheid nog steeds het oude geslacht bent, dan is dat erg pijnlijk. Veel transgender personen wilden dan liever een onnodige operatie, zodat ze dit soort problemen niet meer tegenkwamen.
De genderkliniek was in die tijd ook veel meer gericht om personen de hele transitie te laten ondergaan.
"Vandaag de dag eigenlijk niet meer kunnen voorstellen". Domme kut. Dat is 6 jaar geleden.quote:
Een inbreuk op de lichamelijke integriteit die we ons vandaag de dag eigenlijk niet meer kunnen voorstellen", stellen Van Engelshoven en Dekker in hun brief. Het gaat om ongeveer tweeduizend mensen.
"Toen" vond men nog dat je vrouw voelen niet voldoende was om wettelijk een vrouw te worden.quote:
[..]
Er is niemand door de politie meegenomen naar een kliniek om daar onder dwang geopereerd te worden.
Maar men is wel voor een keuze gesteld, óf je ondergaat een operatie óf de overheid blijft je beschouwen als geslacht x.
Dat klinkt vrij maar wat als je als geslacht x gezien worden zo erg vindt dat je dan maar een operatie die je eigenlijk niet zal ondergaan?
Ah ik dacht al, wanneer meldt de eerste zich die zich niet kan verplaatsen in een erkende medische aandoening.quote:
Het ironische is dat uitgerekend D66 zorgenkindje de Islam korte metten zal gaan maken met deze collectieve verstandsverbijstering.
Nu wordt het aftellen tot de gebruikelijke discussie, waarin er aangestuurd wordt op een gestoord wereldbeeld waarin medische professionals zonder reden anders dan winstbejag en deugneuzerigheid dure en ingrijpende procedures uitvoeren, hierbij niet teruggefloten wordend door de rest van het medische kader.