quote:Op maandag 30 november 2020 00:39 schreef FF het volgende:
Vroeger zag je wel eens berichten dat iemand vrij was gesproken door een vormfout of een fout in de naam van de verdachte.
Het is de verdedigende partij.... Je wil zeggen dat als deze bewust namen fout schrijft haar eigen cliënt wordt vrijgesproken?quote:Op maandag 30 november 2020 00:39 schreef FF het volgende:
Ik zag onlangs (oude) correspondentie tussen advocaten van de verdedigende en aanklagende partij.
De verdedigende partij schrijft consequent (bijna 2 jaar aan correspondentie) de naam van de aanklager verkeerd.
Ik gebruik hier even fictieve namen: 'Broekel', terwijl de echte naam 'Boekel' zou zijn.
En drie keer misschien in één zin. Is ook wel een stijlfoutquote:Op maandag 30 november 2020 00:39 schreef FF het volgende:
Naast het feit dat de advocaat van de aanklager en de deurwaarder de juiste naam gebruiken lijkt het me dat je als advocaat misschien ook een van de grotere advocatenkantoren misschien ook van naam herkend herkent, ook al bestaat dat kantoor misschien ondertussen niet meer onder die naam.
Misschien wel, krijg je mogelijk vrijspraak voor als de rechter onwaarschijnlijk genadig is.quote:Op maandag 30 november 2020 07:39 schreef paardendokter het volgende:
[..]
En drie keer misschien in één zin. Is ook wel een stijlfout
Een vormfout heeft meestal betrekking op de procedure, dus datum aankomen van correspondentie etc. Maar ook al wordt de naam verkeerd geschreven, dat maakt voor de rest niets uit, volgens mij. De rechter gaat natuurlijk kijken naar de bedoeling achter de wet dus in de geest van de wet. En anders kun je het aan je advocaat vragen.quote:Op maandag 30 november 2020 00:39 schreef FF het volgende:
Ik zag onlangs (oude) correspondentie tussen advocaten van de verdedigende en aanklagende partij.
De verdedigende partij schrijft consequent (bijna 2 jaar aan correspondentie) de naam van de aanklager verkeerd.
Ik gebruik hier even fictieve namen: 'Broekel', terwijl de echte naam 'Boekel' zou zijn.
Naast het feit dat de advocaat van de aanklager en de deurwaarder de juiste naam gebruiken lijkt het me dat je als advocaat misschien ook een van de grotere advocatenkantoren misschien ook van naam herkend ook al bestaat dat kantoor misschien ondertussen niet meer onder die naam.
Naast het verkeerd schrijven van de naam heb ik nog meer stijl-/taalfouten gevonden, maar die lijken mij voor deze vraag minder van belang.
Ik vraag mij echter af wat de eventuele gevolgen zijn van het verkeerd schrijven van een naam.
Vroeger zag je wel eens berichten dat iemand vrij was gesproken door een vormfout of een fout in de naam van de verdachte. Is dat iets wat echt bestaat?
En wat zou het gebruiken van een verkeerde naam voor gevolgen voor een verdedigende partij kunnen hebben?
Ik weet helaas geen einduitslag van de correspondentie, dus weet ook niet of dit gevolgen heeft gehad.
Vond dit gewoon bijzonder (slordig) om te lezen.
Ik heb geen advocaat, zag deze stukken voorbij komen.quote:Op maandag 30 november 2020 15:53 schreef Twintig het volgende:
[..]
Een vormfout heeft meestal betrekking op de procedure, dus datum aankomen van correspondentie etc. Maar ook al wordt de naam verkeerd geschreven, dat maakt voor de rest niets uit, volgens mij. De rechter gaat natuurlijk kijken naar de bedoeling achter de wet dus in de geest van de wet. En anders kun je het aan je advocaat vragen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |