NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prins Bernhard hekelt het feit dat de PvdA in haar verkiezingsprogramma zijn naam gebruikt. De partij spreekt van een 'prins Bernhard-belasting', die bedoeld is om huisjesmelkers aan te pakken.
De prins vindt noemt het in De Telegraaf "vreemd" dat een politieke partij zijn naam gebruikt in haar programma. "Daarnaast vind ik dat ze uit moeten gaan van hun eigen kracht en daarbij niet één persoon moeten betrekken. Los van het feit dat ze mijn naam gebruiken op basis van artikelen in de pers en niet de feiten."
Vriend en zakenpartner Menno de Jong steunt Berhard en zou volgens de krant boze mails naar de PvdA hebben gestuurd. De Jong vindt het "populistisch opportunisme om iemand in deze discussie te betrekken omdat hij toevallig familie is van de koning". Ook vindt hij het taalgebruik van de sociaaldemocraten "demoniserend". De huurwoningen die hij en Bernhard begin deze eeuw aankochten waren al bij aankoop al verhuurd, stelt hij. Ook zouden de twee sinds 2006 geen nieuwe woningen meer hebben aangekocht.
https://www.shownieuws.nl(...)erkeerd-bij-bernhard
Ah gossie de grootste oplichter en fraudeur sinds zijn opa waarvan hij het geleerd heeft wordt aangepakt en doet huilie huilie
Laat hij blij zijn dat hij niet in het gevang zit en zijn opa ook niet in het gevang gestorven is
Daar horen ze beide wel thuis kaalgeplukt en al
quote:Met zo'n belasting worden "pandjesbazen die vijf panden of meer bezitten verplicht om netjes inkomstenbelasting te betalen over de huurinkomsten en vermogenswinsten", zo staat in het PvdA-programma.
De prins vindt noemt het in De Telegraaf "vreemd" dat een politieke partij zijn naam gebruikt in haar programma. "Daarnaast vind ik dat ze uit moeten gaan van hun eigen kracht en daarbij niet één persoon moeten betrekken. Los van het feit dat ze mijn naam gebruiken op basis van artikelen in de pers en niet de feiten."
Vriend en zakenpartner Menno de Jong steunt Berhard en zou volgens de krant boze mails naar de PvdA hebben gestuurd. De Jong vindt het "populistisch opportunisme om iemand in deze discussie te betrekken omdat hij toevallig familie is van de koning". Ook vindt hij het taalgebruik van de sociaaldemocraten "demoniserend". De huurwoningen die hij en Bernhard begin deze eeuw aankochten waren al bij aankoop al verhuurd, stelt hij. Ook zouden de twee sinds 2006 geen nieuwe woningen meer hebben aangekocht.
https://www.shownieuws.nl(...)erkeerd-bij-bernhard
Ah gossie de grootste oplichter en fraudeur sinds zijn opa waarvan hij het geleerd heeft wordt aangepakt en doet huilie huilie
Laat hij blij zijn dat hij niet in het gevang zit en zijn opa ook niet in het gevang gestorven is
Daar horen ze beide wel thuis kaalgeplukt en al
Beetje onprofessioneel van een politieke partij, dat mag wel gezegd worden lijkt me.
No amount of money ever bought a second of time.
Jullie pensioenfondsen beleggen ook in woningen dus zij moeten dan deze belasting ook betalen. We kunnen het ook de 'Vestedabelasting' noemen.
Ik vind de man dubieus, maar dit is gewoon puur populisme.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Tja vrij nutteloos om je beleid met persoonlijke aanvallen te benoemen. Dat maakt de kans dat zo'n wet aangenomen gaat worden niet groter en normaliseert ook dit soort PVV-politiek.
Eens, hij is toevallig de bekendste, maar het is vrij triest om zn naam te gebruiken. Eens dat huisjes melkers aangepakt moeten worden. Al zullen ze daar vast wel weer iets voor verzinnen. Al die panden van bernhard zitten ook in een holding of bedrijf. Dus prive zijn het zijn huizen niet eensquote:Op zondag 29 november 2020 22:25 schreef Raw85 het volgende:
Lekker makkelijk meewaaien van de PvdA, ik snap prins Bernhard in dit geval wel.
Jaloezie op mensen met geld
Zo kennen we het socialisme weer
Zo kennen we het socialisme weer
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Beetje gek als iemand 5000 panden heeft en een modaal gezin geen huis kan kopen. Heeft verder weinig met socialisme te makenquote:Op zondag 29 november 2020 22:59 schreef Plompzakker het volgende:
Jaloezie op mensen met geld
Zo kennen we het socialisme weer
Hallo
Iemand die zoveel huizen heeft om andere mensen het genot van een eerste levensbehoefte te geven in ruil voor rendement is een vijand van het volk.
Goed van de Pvda dat ze deze man aan de scbandpaal nagelen.
Goed van de Pvda dat ze deze man aan de scbandpaal nagelen.
Waarom zou hij dat niet mogen hebben?quote:
[..]
Beetje gek als iemand 5000 panden heeft en een modaal gezin geen huis kan kopen. Heeft verder weinig met socialisme te maken
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Lijkt mij niet wenselijk als maatschappij.quote:
[..]
Waarom zou hij dat niet mogen hebben?
Hallo
Goh wat een toeval zeg. Waar zou dit figuur het geld en de connecties vandaan halenquote:De Jong vindt het "populistisch opportunisme om iemand in deze discussie te betrekken omdat hij toevallig familie is van de koning".
Dat geld is ooit als belasting betaald door het volk en wordt nu gebruikt om dat zelfde volk verder uit te zuigen.
Ik krijg bij die lui om de één of andere reden precies hetzelfde gevoel als wanneer ik na een wandeling in de natuur een teek uit moet trekken. Geen idee waar dat vandaan komt.
Omdat het zeer schaarse goederen zijn en hij de prijs opdrijftquote:
Waarom zou hij dat niet mogen hebben?
En dat van een 1e levensbehoefte
Daar misbruik van maken is om te
Dit is wat je krijgt met 10 jaar Rutte.quote:Op zondag 29 november 2020 23:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Omdat het zeer schaarse goederen zijn en hij de prijs opdrijft
En dat van een 1e levensbehoefte
Daar misbruik van maken is om te
Je moet ook niet stoppen als je Bernhard hebt kaalgeplukt en in het gevang hebt gestoptquote:
Dit is wat je krijgt met 10 jaar Rutte.
Rutte is de eerst volgende om naar op jacht te gaan
Het is een beetje cynisch als een modaal gezin geen huis kan kopen, maar wel deze extreem rijke familie verplicht moet sponsoren, die als bedankje dat modale gezin nog verder leeg gaat plukken en ervoor zorgt dat er al helemaal geen woningen voor de kinderen zullen zijn later.quote:
[..]
Waarom zou hij dat niet mogen hebben?
Als Rutte mij een stafje en miljoen per jaar cadeau doet kan ik ook eindigen met 5000 panden.
Bernard is een van de extremere voorbeelden, maar ook de rest van de mega vastgoedhouders varen er wel bij dat de overheid de bouw van huizen moeilijker maakt en vooral arbeid lekker belast.
Fakking mooi dat kapitalisme, zeker in een oude monarchie. Dat is wat deze wereld nodig heeft.
-nee-
ja, ook omdat hij die meeste panden in bulk opkoopt van woningbouwverenigingen via relaties bij de provinciequote:
[..]
Beetje gek als iemand 5000 panden heeft en een modaal gezin geen huis kan kopen. Heeft verder weinig met socialisme te maken
kloptquote:
Iemand die zoveel huizen heeft om andere mensen het genot van een eerste levensbehoefte te geven in ruil voor rendement is een vijand van het volk.
Goed van de Pvda dat ze deze man aan de scbandpaal nagelen.
en maar racen van de huurpenningen
https://www.telegraaf.nl/(...)stand-blijft-stijgen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Vergeet niet hoe eerlijk hij aan dat geld is gekomenquote:
Allemaal eerlijk verdiend en netjes belasting over betaald
Ohh wacht iets met opa en steekpenningen en belastingontduiking
Kaal plukken en in het gevang met dit sujet
vreemde actie inderdaad
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Relaties bij de provincies is onzin, althans, nu veel minder dan in de tijd van de vastgoedfraude.quote:
[..]
ja, ook omdat hij die meeste panden in bulk opkoopt van woningbouwverenigingen via relaties bij de provincie
[..]
klopt
en maar racen van de huurpenningen
https://www.telegraaf.nl/(...)stand-blijft-stijgen
Woningbouwvereniging moet woningcomplexen te koop aanbieden door middel van een advertentie in een landelijk dagblad. Wat maakt het uit of het nou een particulier is, een institutioneel fonds of een beursgenoteerd bedrijf die deze woningen koopt? Zodat de corporatie daarna weer nieuwe woningen kan bouwen
PvdA, linkspopulistische margepartij. Gewoon lekker negeren, hier zou de prins boven moeten staan.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wat ik niet snap is dat ongeacht je sentiment tegenover huurbazen er zo makkelijk wordt geroepen dat iemand een fraudeur, oplichter, giftige bek heeft of een huisjesmelker is.
Volgens mij heb ik daar nog nooit bewijs voor gezien? Echt het creëren van sentiment lijkt wel zo normaal ondertussen. Alsof je iedereen vrijelijk mag beschuldigen omdat je er iets van vindt. Verder is het aan de rechter om er daadwerkelijk een uitspraak over te doen. En ja onze samenleving is niet perfect en het kost tijd om veranderingen in de maatschappij te krijgen, maar mensen ongefundeerd beschuldigen is daar geen onderdeel van
Dat vind ik weer diep triest. Je kan geen normale discussie meer houden zonder dat mensen anderen beschuldigen.
Volgens mij heb ik daar nog nooit bewijs voor gezien? Echt het creëren van sentiment lijkt wel zo normaal ondertussen. Alsof je iedereen vrijelijk mag beschuldigen omdat je er iets van vindt. Verder is het aan de rechter om er daadwerkelijk een uitspraak over te doen. En ja onze samenleving is niet perfect en het kost tijd om veranderingen in de maatschappij te krijgen, maar mensen ongefundeerd beschuldigen is daar geen onderdeel van
Dat vind ik weer diep triest. Je kan geen normale discussie meer houden zonder dat mensen anderen beschuldigen.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
De rechter is ook maar een mening.quote:Op maandag 30 november 2020 08:12 schreef Herkauwer het volgende:
Wat ik niet snap is dat ongeacht je sentiment tegenover huurbazen er zo makkelijk wordt geroepen dat iemand een fraudeur, oplichter, giftige bek heeft of een huisjesmelker is.
Volgens mij heb ik daar nog nooit bewijs voor gezien? Echt het creëren van sentiment lijkt wel zo normaal ondertussen. Alsof je iedereen vrijelijk mag beschuldigen omdat je er iets van vindt. Verder is het aan de rechter om er daadwerkelijk een uitspraak over te doen. En ja onze samenleving is niet perfect en het kost tijd om veranderingen in de maatschappij te krijgen, maar mensen ongefundeerd beschuldigen is daar geen onderdeel van
Dat vind ik weer diep triest. Je kan geen normale discussie meer houden zonder dat mensen anderen beschuldigen.
Maar wel eentje die getoetst is aan de wet, als je het er niet mee eens bent kan je in hoger beroep. Als dat niet lukt dan heb je de mogelijkheid om een wetswijziging ter tafel te brengen.quote:
En soms hebben mensen pech en past hun beeld niet in de meerderheid van onze samenleving. En dat is iets waar iedereen mee te maken kan krijgen.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Het is inderdaad het gevoel van, hoe kan zo'n snotjong (begin van deze eeuw) al zoveel panden als belegging hebben.quote:
Ik vind de man dubieus, maar dit is gewoon puur populisme.
Hey een goed idee van de PvdA, dat is lang geleden.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Die steuntrekkende miljardairsfamilie is me sowieso al een doorn in het oog. Het feit dat ze anno 2020 in een moderne, westerse democratie nog altijd ongestoord met belastinggeld van hun "onderdanen" mogen verhinderen dat die onderdanen betaalbare woonruimte kunnen verkrijgen slaat totaal nergens op. In vroeger tijden zou dat in de strop of de guillotine voor die Marie Antoinette's en zonnekoningen geëindigd zijn...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Dat ze de wet in hun verkiezingsprogramma zo noemen betekent toch niet dat ze dat ook doen als ze hem in de kamer in brengen? Denk sowieso dat het verkiezingsprogramma iets vlotter is geschreven dan het gemiddelde wetsvoorstel.quote:
Tja vrij nutteloos om je beleid met persoonlijke aanvallen te benoemen. Dat maakt de kans dat zo'n wet aangenomen gaat worden niet groter en normaliseert ook dit soort PVV-politiek.
Oke, ik zat niet goed te lezen. Maar dan nog niet erg slim om mensen te gaan beledigen in verkiezingsprogramma's. Van dat soort partijen hebben we er al genoeg.quote:
[..]
Dat ze de wet in hun verkiezingsprogramma zo noemen betekent toch niet dat ze dat ook doen als ze hem in de kamer in brengen? Denk sowieso dat het verkiezingsprogramma iets vlotter is geschreven dan het gemiddelde wetsvoorstel.
Het is niet chique nee, maar wel ideaal om met één zin duidelijk te maken wat je wilt aanpakken. Hier gaat het trouwens om:quote:
[..]
Oke, ik zat niet goed te lezen. Maar dan nog niet erg slim om mensen te gaan beledigen in verkiezingsprogramma's. Van dat soort partijen hebben we er al genoeg.
https://www.pvda.nl/verki(...)pandjesbazen-uit-het
'Pandjesbaas'-belasting had de lading trouwens ook wel gedekt. Maar wie weet is dat ook wel weer stigmatiserend. Net als huisjesmelker.
Nou hebben de meeste van deze particuliere huizenbezitters hun portefeuilles in een vennootschap zitten en dus wordt er 'netjes' (deze woordkeuze alleen al is zo enorm populistisch) vennootschapsbelasting en bij dividenduitkeringen inkomstenbelasting geheven en betaald.
Er zijn wel een aantal particulieren met een enorme portefeuille in box 3, daar wordt dus geen inkomstenbelasting over de daadwerkelijke inkomsten betaald. Je kunt de lat lager leggen om tot een werkzaamheid of onderneming te komen, maar hopelijk is de PvdA ervan op de hoogte dat daarmee ook de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten sneller in zicht komen voor vastgoedbeleggers, het mes snijdt aan twee kanten in dat geval. Net nu er politiek wat druk komt om die faciliteiten wettelijk uit te zonderen voor verhuurd vastgoed.
Dit verwacht je van de SP, niet van de PvdA, wat je verder ook van Bernhard vindt.
Er zijn wel een aantal particulieren met een enorme portefeuille in box 3, daar wordt dus geen inkomstenbelasting over de daadwerkelijke inkomsten betaald. Je kunt de lat lager leggen om tot een werkzaamheid of onderneming te komen, maar hopelijk is de PvdA ervan op de hoogte dat daarmee ook de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten sneller in zicht komen voor vastgoedbeleggers, het mes snijdt aan twee kanten in dat geval. Net nu er politiek wat druk komt om die faciliteiten wettelijk uit te zonderen voor verhuurd vastgoed.
Dit verwacht je van de SP, niet van de PvdA, wat je verder ook van Bernhard vindt.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Stel je voor; iemand van het koningshuis komt bij je solliciteren. Durf je zo iemand af te wijzen? En later; durf je zo iemand te ontslaan?quote:
[..]
Het is inderdaad het gevoel van, hoe kan zo'n snotjong (begin van deze eeuw) al zoveel panden als belegging hebben.
En zo werkt het voor hen dus dag in, dag uit.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Beetje dom van de PvdA, had het gewoon HuisjesMelkersBelasting genoemd, dat is precies wat ze willen en het helpt niet als ze het PrinsBernardBelasting noemen, dat is van een politieke partij niet serieus te nemen.
Van Youp: okay, noemen we het humor.
Van de PvdA: whut? denken jullie dat jullie in Carré staan?
HMB 👍
PBB 👎
Van Youp: okay, noemen we het humor.
Van de PvdA: whut? denken jullie dat jullie in Carré staan?
HMB 👍
PBB 👎
Ik ben altijd voor rechtvaardige belastingen, maar mij ontgaat mij hoe dit de huurmarkt van het slot gaat krijgen. Ik snap dat ze proberen hun principes terug te vinden, maar dat is wel de lijn langs welke je problemen moet proberen op te lossen.
Een aantal jaar geleden vond de PvdA het nog een goed idee om starters met geld van hun ouders een huis te laten kopen. Behalve dat dat alleen maar de huizenprijzen verder heeft opgedreven was het natuurlijk ook een maatregel die kinderen van arme ouders verder op achterstand zette tov kinderen van rijke ouders. Dan moet je behalve pragmatisch ook principieel zijn en zeggen ook al zou het werken, wat het niet deed, we doen dit niet want het is principieel verkeerd.
De PvdA zou eens een voorbeeld moeten aan de PvdD, vanuit principes komen tot beleid dat problemen oplost. Je kunt het met die principes of het voorgestelde beleid eens zijn of niet, het klopt in ieder geval met mekaar. Geen vrijblijvende prinzipienreiterei en geen beleid vrij van principes.
Een aantal jaar geleden vond de PvdA het nog een goed idee om starters met geld van hun ouders een huis te laten kopen. Behalve dat dat alleen maar de huizenprijzen verder heeft opgedreven was het natuurlijk ook een maatregel die kinderen van arme ouders verder op achterstand zette tov kinderen van rijke ouders. Dan moet je behalve pragmatisch ook principieel zijn en zeggen ook al zou het werken, wat het niet deed, we doen dit niet want het is principieel verkeerd.
De PvdA zou eens een voorbeeld moeten aan de PvdD, vanuit principes komen tot beleid dat problemen oplost. Je kunt het met die principes of het voorgestelde beleid eens zijn of niet, het klopt in ieder geval met mekaar. Geen vrijblijvende prinzipienreiterei en geen beleid vrij van principes.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar op zich is het wel rechtvaardig om te stellen, dat als je veel huizen hebt dat je dan niet meer kunt spreken van Box-3 belegging,
Ik had de grens lager gesteld, tot bijvoorbeeld ¤ 500.000 WOZ-waarde is nog BOX-3, daarboven is het BOX-1.
Ik had de grens lager gesteld, tot bijvoorbeeld ¤ 500.000 WOZ-waarde is nog BOX-3, daarboven is het BOX-1.
Nee meer dan 15 is een mooie grensquote:
Het zou gewoon verboden moeten worden om meer dan 5 huizen te bezitten.
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
BeN JiJ EEn PrINs BernHArd!?!?!quote:Op maandag 30 november 2020 09:29 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Nee meer dan 15 is een mooie grens
Gemeente Amsterdam heeft de Prins ooit aangeschreven om een gesprek aan te gaan over zijn huizenbezit.
De Prins heeft destijds geantwoord dat hij geen interesse had in een gesprek omdat hij "geen verstand heeft van de woningmarkt".
zie Lubach:
De Prins heeft destijds geantwoord dat hij geen interesse had in een gesprek omdat hij "geen verstand heeft van de woningmarkt".
zie Lubach:
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Nee ik heb mijn onroerendgoed zelf verdiend door hard en veel te werken.quote:
[..]
BeN JiJ EEn PrINs BernHArd!?!?!
En ik wil kunnen uitbreiden vandaar dat 5 stuks wat weinig is imho.
Dat de echte grote erven tientallen soms zelfs honderden stuks hebben tja dat is ze in de schoot geworpen en daar mag wat mij betreft zwaarder op belast worden.
Zodat hard werken soms goed kan belonen en dat erven flink zwaar belast gaat worden laten we zeggen boven de miljoen met 90 % successie.
Dat is imho rechtvaardiger.
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Fuck me Glaas, je klinkt hier wel als een rasechte SPer zeg.quote:
[..]
Het is een beetje cynisch als een modaal gezin geen huis kan kopen, maar wel deze extreem rijke familie verplicht moet sponsoren, die als bedankje dat modale gezin nog verder leeg gaat plukken en ervoor zorgt dat er al helemaal geen woningen voor de kinderen zullen zijn later.
Als Rutte mij een stafje en miljoen per jaar cadeau doet kan ik ook eindigen met 5000 panden.
Bernard is een van de extremere voorbeelden, maar ook de rest van de mega vastgoedhouders varen er wel bij dat de overheid de bouw van huizen moeilijker maakt en vooral arbeid lekker belast.
"Pools are perfect for holding water"
Behalve als ze dus juist inzetten op een bepaalde onvrede onder mensen mbt dit onderwerp.quote:
[..]
Oke, ik zat niet goed te lezen. Maar dan nog niet erg slim om mensen te gaan beledigen in verkiezingsprogramma's. Van dat soort partijen hebben we er al genoeg.
"Pools are perfect for holding water"
5 is zelfs nog veelquote:
Het zou gewoon verboden moeten worden om meer dan 5 huizen te bezitten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Jij ziet huizen als een verdienmodel. Dat zouden ze niet moeten zijn (moreel oordeel van mij kan je van mening over verschillen).quote:Op maandag 30 november 2020 09:37 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Nee ik heb mijn onroerendgoed zelf verdiend door hard en veel te werken.
En ik wil kunnen uitbreiden vandaar dat 5 stuks wat weinig is imho.
Dat de echte grote erven tientallen soms zelfs honderden stuks hebben tja dat is ze in de schoot geworpen en daar mag wat mij betreft zwaarder op belast worden.
Zodat hard werken soms goed kan belonen en dat erven flink zwaar belast gaat worden laten we zeggen boven de miljoen met 90 % successie.
Dat is imho rechtvaardiger.
Je noemt 2x hard werken in je korte stukje. Ik ken je niet en geloof graag dat jij je uren maakt en bijdraagt aan dit land.
Alleen vraag jezelf dit even af. Hoeveel verdien jij meer dan anderen dat jij meerdere huizen kunt bezitten terwijl veel mensen (die ook werken!)nooit een huis kunnen kopen?
Dit inkomens verschil is onterecht, want veel verdieners kunnen dit alleen verdienen dankzij de gedeelde inspanning van het gehele volk. Alle infrastructuur, onderwijs, zorg, ambetenarij etc houdt een systeem op waarbinnen particulieren heel veel geld kunnen verdienen. Dat verdiende geld is maar voor een heel klein deel jou eigen verdienste. Die verdienste wordt vervolgens gebruikt om het voor de lage inkomens onmogelijk te maken op een huis te bezitten.
Een bedrijf mag dat wel?quote:
[..]
Lijkt mij niet wenselijk als maatschappij.
Laten we zeggen een bedrijf dat de verhuur van woonruimtes als businessmodel heeft?
Moeten mensen met een laag inkomen dan een huis kunnen kopen?quote:
[..]
Jij ziet huizen als een verdienmodel. Dat zouden ze niet moeten zijn (moreel oordeel van mij kan je van mening over verschillen).
Je noemt 2x hard werken in je korte stukje. Ik ken je niet en geloof graag dat jij je uren maakt en bijdraagt aan dit land.
Alleen vraag jezelf dit even af. Hoeveel verdien jij meer dan anderen dat jij meerdere huizen kunt bezitten terwijl veel mensen (die ook werken!)nooit een huis kunnen kopen?
Dit inkomens verschil is onterecht, want veel verdieners kunnen dit alleen verdienen dankzij de gedeelde inspanning van het gehele volk. Alle infrastructuur, onderwijs, zorg, ambetenarij etc houdt een systeem op waarbinnen particulieren heel veel geld kunnen verdienen. Dat verdiende geld is maar voor een heel klein deel jou eigen verdienste. Die verdienste wordt vervolgens gebruikt om het voor de lage inkomens onmogelijk te maken op een huis te bezitten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Waarom is de hoeveelheid huizen een grens? Het gaat er toch om hoe er mee wordt omgegaan? Anders is dit sturen op kwantiteit i.p.v. kwaliteit. Het gaat volgens mij het doel voorbij. Ook met 5 huizen kan je prima verkeerde dingen doen, stuur op betere regels voor verhuren van woningen of het beter naleven van de regels.quote:
[..]
5 is idd al veel en lijkt mij daarom een prima grens.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Huis in de provincie, vakantie huis in Zeeland, overnacht kamertje in de randstad waar pa/ma werkt, studentenhuis voor kind 1, studentenhuis voor kind 2 (die kunnen dan ook nog als investering dienen).quote:
Ja dan heb je het over een miniscule groep die dit kan verooloven. Maar opzich is dit niet perse verkeerd bezit imo
Dat is "white privilege" en daar moeten álle blanken voor gestraft worden!quote:
[..]
Stel je voor; iemand van het koningshuis komt bij je solliciteren. Durf je zo iemand af te wijzen? En later; durf je zo iemand te ontslaan?
En zo werkt het voor hen dus dag in, dag uit.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
In feite zou iedereen met een huis van 750K ook 3 huizen van 250K kunnen bezitten en daarvan 2 verhuren, als je niet wilt geloven dat iemand meerdere panden zou kunnen bezitten door hard werken (en meestal een dosis geluk) dan kun je waarschijnlijk ook niet geloven dat mensen in een huis van 750K (of nog veel duurder) kunnen wonen. Ik zou zeggen: ga eens op Funda kijken; nieuwbouw tweekappers van 800K die als zoete broodjes gaan.quote:
[..]
Jij ziet huizen als een verdienmodel. Dat zouden ze niet moeten zijn (moreel oordeel van mij kan je van mening over verschillen).
Je noemt 2x hard werken in je korte stukje. Ik ken je niet en geloof graag dat jij je uren maakt en bijdraagt aan dit land.
Alleen vraag jezelf dit even af. Hoeveel verdien jij meer dan anderen dat jij meerdere huizen kunt bezitten terwijl veel mensen (die ook werken!)nooit een huis kunnen kopen?
Dit inkomens verschil is onterecht, want veel verdieners kunnen dit alleen verdienen dankzij de gedeelde inspanning van het gehele volk. Alle infrastructuur, onderwijs, zorg, ambetenarij etc houdt een systeem op waarbinnen particulieren heel veel geld kunnen verdienen. Dat verdiende geld is maar voor een heel klein deel jou eigen verdienste. Die verdienste wordt vervolgens gebruikt om het voor de lage inkomens onmogelijk te maken op een huis te bezitten.
Huisbezit zou eigenlijk voor iedereen wel de norm moeten zijn. Daarmee hebben mensen bestaanszekerheid, minder stress > betere kwaliteit van leven + minder zorg kosten.quote:
[..]
Moeten mensen met een laag inkomen dan een huis kunnen kopen?
Een stabiele basis om een goed leven te kunnen leiden, zowel voor zelf ontplooing als in gemeenschaps zin.
Dat kan ook, maar het aantal was in dit geval nou eenmaal het onderwerp.quote:Op maandag 30 november 2020 09:50 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Waarom is de hoeveelheid huizen een grens? Het gaat er toch om hoe er mee wordt omgegaan? Anders is dit sturen op kwantiteit i.p.v. kwaliteit. Het gaat volgens mij het doel voorbij. Ook met 5 huizen kan je prima verkeerde dingen doen, stuur op betere regels voor verhuren van woningen of het beter naleven van de regels.
Ik ken meerdere mensen die in een meerdere miljoenen woning wonen dus das geen probleemquote:
[..]
In feite zou iedereen met een huis van 750K ook 3 huizen van 250K kunnen bezitten en daarvan 2 verhuren, als je niet wilt geloven dat iemand meerdere panden zou kunnen bezitten door hard werken (en meestal een dosis geluk) dan kun je waarschijnlijk ook niet geloven dat mensen in een huis van 750K (of nog veel duurder) kunnen wonen. Ik zou zeggen: ga eens op Funda kijken; nieuwbouw tweekappers van 800K die als zoete broodjes gaan.
.Het gaat mij erom dat als jij 1 miljoen per jaar binnenharkt met je baan dat die miljoen voor het overgrote deel NIET je eigen verdienste is.
Klopt iemand die hypotheek vrij 1 huis van 750k heeft had ook 3 huizen van 250k hypotheekvrij lunnen kopen. Hoeveel mensen zijn dit?quote:
[..]
In feite zou iedereen met een huis van 750K ook 3 huizen van 250K kunnen bezitten en daarvan 2 verhuren, als je niet wilt geloven dat iemand meerdere panden zou kunnen bezitten door hard werken (en meestal een dosis geluk) dan kun je waarschijnlijk ook niet geloven dat mensen in een huis van 750K (of nog veel duurder) kunnen wonen. Ik zou zeggen: ga eens op Funda kijken; nieuwbouw tweekappers van 800K die als zoete broodjes gaan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Bij een woning huren tegen normale prijzen heb je dit niet?quote:
[..]
Huisbezit zou eigenlijk voor iedereen wel de norm moeten zijn. Daarmee hebben mensen bestaanszekerheid, minder stress > betere kwaliteit van leven + minder zorg kosten.
Een stabiele basis om een goed leven te kunnen leiden, zowel voor zelf ontplooing als in gemeenschaps zin.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ook nog eens slecht gegapt van de PvdA... uit een artikel van juli 2019:
quote:regeringspartij ChristenUnie kwam met een plan voor een belasting die zijn naam zou dragen: de Prins Bernhard-taks.
Nu verzin je zelf dat miljoen per jaar harken verhaal...quote:
[..]
Ik ken meerdere mensen die in een meerdere miljoenen woning wonen dus das geen probleem
Het gaat mij erom dat als jij 1 miljoen per jaar binnenharkt met je baan dat die miljoen voor het overgrote deel NIET je eigen verdienste is.
Daar gaat het helemaal niet om.
Dat "normale prijzen" is dus het ding.quote:
[..]
Bij een woning huren tegen normale prijzen heb je dit niet?
Voor de huurprijs die ik tijdens het samenwonen betaalde had ik ook de hypotheek van mn ouders kunnen betalen.
Huur prijs is totaal niet in verhouding met hypotheek prijs. Daardoor is het ook lastig om te sparen als je huurt, zie dat bij mensen die gescheiden zijn in mijn omgeving vaak. Huis moeten verkopen, nu een huur woning, nauwelijks kunnen sparen want de huur is hoog, daardoor nooit door kunnen stromen.
Het hele systeem is gewoon kut voor iedereen. Zowel huurders als kopers.
Hoeft niet helemaal hypotheekvrij te zijn natuurlijk, als er minstens 1 woning hypotheekvrij is ben je al een heel eind, beide verhuurwoningen hypotheekvrij zou helemaal mooi zijn, maar met de huidige rente maakt het niet uit of de eigen woning hypotheekvrij is, de aftrek stelt toch weinig voor.quote:
[..]
Klopt iemand die hypotheek vrij 1 huis van 750k heeft had ook 3 huizen van 250k hypotheekvrij lunnen kopen. Hoeveel mensen zijn dit?
Dit ja.quote:
Als iemand zijn grote giftige bek moet houden is het de pandjesprins wel.
Ik noem even een voorbeeld van iemand die veel verdient. Jij begon over hard werken.quote:
[..]
Nu verzin je zelf dat miljoen per jaar harken verhaal...
Daar gaat het helemaal niet om.
Als jij meerdere huizen kunt kopen dan zit je in het bovenste segment van de samenleving. Aka je verdient veel. Die inkomsten zijn niet je eigen verdienste. Daar ging dat 1 miljoen per jaar voorbeeld over.
Dat wordt lastig werken voor woningcorporaties of andere verhuurbedrijven. Moet je opeens zoveel zuster BV-tjes oprichten.quote:
Het zou gewoon verboden moeten worden om meer dan 5 huizen te bezitten.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Reken je dan ook met een hypotheekprijs waarbij afgelost wordt en waarbij de rente op het gemiddelde niveau van 5% zit?quote:
[..]
Dat "normale prijzen" is dus het ding.
Voor de huurprijs die ik tijdens het samenwonen betaalde had ik ook de hypotheek van mn ouders kunnen betalen.
Huur prijs is totaal niet in verhouding met hypotheek prijs. Daardoor is het ook lastig om te sparen als je huurt, zie dat bij mensen die gescheiden zijn in mijn omgeving vaak. Huis moeten verkopen, nu een huur woning, nauwelijks kunnen sparen want de huur is hoog, daardoor nooit door kunnen stromen.
Het hele systeem is gewoon kut voor iedereen. Zowel huurders als kopers.
Want vergis je niet: bij een hypotheek van 250K die in 30 jaar afgelost wordt is de hypotheek met een rente van 5% bruto ¤1.342 per maand, en omdat er geen recht op aftrek is is dat ook de netto hypotheeklast.
Of gaan we allerlei berekeningen doen alsof 1.5% rente een normale rente is die voor de vergelijking gebruikt zou moeten worden, en misschien ook nog het netto bedrag voor iemand met een inkomen van ¤ 45.678 bruto per jaar?
Waarbij de bruto hypotheeklast ¤ 863 wordt en netto begint bij ¤ 775 en langzaamaan oploopt.
Ik ben niet degene die over hard werken begon.quote:
[..]
Ik noem even een voorbeeld van iemand die veel verdient. Jij begon over hard werken.
Als jij meerdere huizen kunt kopen dan zit je in het bovenste segment van de samenleving. Aka je verdient veel. Die inkomsten zijn niet je eigen verdienste. Daar ging dat 1 miljoen per jaar voorbeeld over.
Maar dan is dat toch de oorzaak? Niet dat mensen met lage inkomens niet kunnen kopen?quote:
[..]
Dat "normale prijzen" is dus het ding.
Voor de huurprijs die ik tijdens het samenwonen betaalde had ik ook de hypotheek van mn ouders kunnen betalen.
Huur prijs is totaal niet in verhouding met hypotheek prijs. Daardoor is het ook lastig om te sparen als je huurt, zie dat bij mensen die gescheiden zijn in mijn omgeving vaak. Huis moeten verkopen, nu een huur woning, nauwelijks kunnen sparen want de huur is hoog, daardoor nooit door kunnen stromen.
Het hele systeem is gewoon kut voor iedereen. Zowel huurders als kopers.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:
[..]
Dat is "white privilege" en daar moeten álle blanken voor gestraft worden!
Jij begrijpt het.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Vorige maand verhuisd naar een andere stad. Bijna iedere verhuurmakelaar rekent openlijk illegale kosten en het enige wat de VVD overheid voor je doet is een standaardbrief op de rijksoverheid zetten waar je die kosten mee kan terugclaimen.quote:Op maandag 30 november 2020 09:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Fuck me Glaas, je klinkt hier wel als een rasechte SPer zeg.
|
|
