Beetje opmerkelijke titel De getuige heeft niet gezien dat er duplicate ballots waren?quote:
Daar is ze nog steeds mee bezig maar dat weet je zelf ook welquote:Op maandag 30 november 2020 22:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee niet dus, en zij is geen onderdeel meer van het juridische team van Trump.
Heb je een transcript van een rechtszaak waar ze claimt dat het over fraude gaat?quote:Op maandag 30 november 2020 22:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar is ze nog steeds mee bezig maar dat weet je zelf ook wel
In de voorbereiding maar dat weet je vast ook wel en stelt onzinnige vragen waar pas in de toekomst antwoord op komt .quote:Op maandag 30 november 2020 22:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je een transcript van een rechtszaak waar ze claimt dat het over fraude gaat?
Waar dan? Rudy doet het bijvoorbeeld heel specifiek niet, ontkende het toen de judge er naar vroeg.quote:Op maandag 30 november 2020 22:24 schreef Summers het volgende:
[..]
In de voorbereiding maar dat weet je vast ook wel en stelt onzinnige vragen waar pas in de toekomst antwoord op komt .
Lopend onderzoek , zoek het zelf uit terwijl ik gewoon afwacht ok . pffquote:Op maandag 30 november 2020 22:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar dan? Rudy doet het bijvoorbeeld heel specifiek niet, ontkende het toen de judge er naar vroeg.
Dat doe ik juist, ik zoek het zelf uit En het bizarre is dus dat ze zodra ze voor de rechter staan ze heel specifiek zeggen dat het niet om fraude gaat. Ze komen eigenlijk ook helemaal niet toe aan een lopend onderzoek, want het wordt door de rechters gelijk eruit geflikkerd vanwege het compleet afwezig zijn van bewijs.quote:Op maandag 30 november 2020 22:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Lopend onderzoek , zoek het zelf uit terwijl ik gewoon afwacht ok . pff
Het onderzoek loopt nog en ze weten nu al dat het fraude is?quote:Op maandag 30 november 2020 22:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Lopend onderzoek , zoek het zelf uit terwijl ik gewoon afwacht ok . pff
Als je het zogenaamd wil afwachten, waarom suggereer je dan toch dat er fraude is? Moet jij dat ook niet gewoon afwachten, dan?quote:Op maandag 30 november 2020 22:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Lopend onderzoek , zoek het zelf uit terwijl ik gewoon afwacht ok . pff
Ja want wat er daadwerkelijk in de rechtszalen wordt gezegd doet er natuurlijk niet toe.quote:Op maandag 30 november 2020 22:42 schreef Summers het volgende:
Ik ga wel uit van wat mensen als Sidney powell zeggen , de getuigenverklaringen en niet van wat fokkers vinden over deze zaak .
Waarom zou je Powell/ de getuigen wel geloven en de rechter niet die zegt dat er geen bewijs is en dat alleen verdenkingen van fraude niet voldoende zijnquote:Op maandag 30 november 2020 22:42 schreef Summers het volgende:
Ik ga wel uit van wat mensen als Sidney powell zeggen , de getuigenverklaringen en niet van wat fokkers vinden over deze zaak .
Oh en nu niet afwachten...quote:Op maandag 30 november 2020 22:42 schreef Summers het volgende:
Ik ga wel uit van wat mensen als Sidney powell zeggen , de getuigenverklaringen en niet van wat fokkers vinden over deze zaak .
Fraude ontneemt ook iedereens stemrecht van naar zeggen 74 miljoen mensen die op Trump hebben gestemd .quote:Op maandag 30 november 2020 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom zou je Powell/ de getuigen wel geloven en de rechter niet die zegt dat er geen bewijs is en dat alleen verdenkingen van fraude niet voldoende zijn
En realiseer je je wel wat het inhoudt als een verkiezing ongeldig wordt verklaard? Je ontneemt daarmee miljoenen mensen hun stemrecht vastgelegd in de Grondwet! Dat is immers waar ze naartoe proberen te werken: de verkiezing ongeldig te laten verklaren zodat het Congres kan gaan bepalen wie er president wordt. Dat vind je wel democratisch?
Waarom wacht je zelf niet eerst af tot er daadwerkelijk bewijs van fraude door een rechter wordt erkend voor je allemaal suggestieve tweetjes post?
Powell beweert dat Chavez erachter zit, maar die hebben ze nog niet aan het woord gelaten...quote:Op maandag 30 november 2020 23:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Fraude ontneemt ook iedereen stemrecht van naar zeggen 74 miljoen mensen die op Trump hebben gestemd .
Zo werkt dat niet. Zolang er geen bewijs van grootschalige fraude is heeft Biden gewoon gewonnen. Zodra dat bewijs er wel is kan je pas gaan zeggen dat Biden niet gewonnen heeft.quote:Op maandag 30 november 2020 23:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Fraude ontneemt ook iedereens stemrecht van naar zeggen 74 miljoen mensen die op Trump hebben gestemd .
De verkiezing ongeldig laten verklaren is een mogelijkheid daarom kan ik niet zeggen dat biden al gewonnen heeft .
En dan nog vier jaar gaan roepen dat de Deep State in control is. Het is allemaal zó voorspelbaar! Daar kun je echt vergif op innemen.quote:Op maandag 30 november 2020 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet. Zolang er geen bewijs van grootschalige fraude is heeft Biden gewoon gewonnen. Zodra dat bewijs er wel is kan je pas gaan zeggen dat Biden niet gewonnen heeft.
Dus ik zou zeggen (volgens je eigen advies!): wacht nou maar even af tot het zover is
Dat staat open en zo blijf ik het benaderen en als jij daar anders over denkt moet je dat zelf wetenquote:Op maandag 30 november 2020 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet. Zolang er geen bewijs van grootschalige fraude is heeft Biden gewoon gewonnen. Zodra dat bewijs er wel is kan je pas gaan zeggen dat Biden niet gewonnen heeft.
Dus ik zou zeggen (volgens je eigen advies!): wacht nou maar even af tot het zover is
quote:Sidney Powell is a high profile attorney who is filing court actions on behalf of numerous clients against three states, Nevada, Georgia and Michigan, as of this writing. The Nevada request was filed and granted by a judge for a December court hearing allowing Powell 15 Depositions, and in Michigan and Georgia lawsuits were filed late Wednesday night/early Thursday morning, alleging widescale voter fraud from many different points of data.
Flashback to Nov. 16th when Powell said, “I would warn any state right now that thinks they’re going to certify this election to re-think it very seriously because what they’re certifying is their own fraud and their own complicity in fraud. I might even mount a class action suit later.”
Op welovetrump.com....quote:Op maandag 30 november 2020 23:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat staat open en zo blijf ik het benaderen en als jij daar anders over denkt moet je dat zelf weten
Sidney powell is in ieder geval nog bezig met de verkiezingsfraude op grote schaal en in het licht van draining the swamp is dit ook een kans om te zien wie meewerkt aan de fraude .
https://welovetrump.com/2(...)should-be-impeached/
[..]
Dat jij het zo blijft benaderen moet je natuurlijk zelf weten maar in de realiteit zijn de regels toch andersquote:Op maandag 30 november 2020 23:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat staat open en zo blijf ik het benaderen en als jij daar anders over denkt moet je dat zelf weten
Sidney powell is in ieder geval nog bezig met de verkiezingsfraude op grote schaal en in het licht van draining the swamp is dit ook een kans om te zien wie meewerkt aan de fraude .
https://welovetrump.com/2(...)should-be-impeached/
[..]
Dan heb je een mooie glazen bolquote:Op maandag 30 november 2020 23:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat jij het zo blijft benaderen moet je natuurlijk zelf weten maar in de realiteit zijn de regels toch anders
De uitspraken van Powell zijn ongegronde beschuldigingen gebaseerd op een niet te bewijzen complottheorie en niets anders.
Welovetrump.com staat helemaal vol met fake news.quote:
Nee hoor. Zo is de stand nu. Jij bent degene die op zaken vooruit loopt (een glazen bol gebruikt). Jij beweert immers dat het bewijs voor fraude nog gaat komen?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |