Welke bizarre dingen heeft Trump allemaal gedaan

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 12:55 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Punt is wel dat de Chinese muur gebouwd werd om invallen door nomadische stammen uit Mongolië te stoppen.

Nog geen 100 jaar later regeerde een Mongoolse heersers-dynasty in Beijing, de Yuan dynasty die van Genghis Khan afstamde.

Wat dat betreft is een muur geen wondermiddel om interne problemen op te lossen, waarbij het goed is tte realiseren dat de val van het chinese rijk voor de nomaden ook veroorzaakt werd door interne problemen en incompetente heersers, die juist ook grote muren bouwden om van hun incompetentie af te leiden.


Het grootste verschil met Trump is overigens vooral dat de nu gebouwde 'Fence' vermoedelijk nog geen 10 jaar zal uithouden (en zoals gezegd, een deel is al door de wind omver geblazen)

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 13:05 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Punt is wel dat de Chinese muur gebouwd werd om invallen door nomadische stammen uit Mongolië te stoppen.

Nog geen 100 jaar later regeerde een Mongoolse heersers-dynasty in Beijing, de Yuan dynasty die van Genghis Khan afstamde.

Wat dat betreft is een muur geen wondermiddel om interne problemen op te lossen, waarbij het goed is tte realiseren dat de val van het chinese rijk voor de nomaden ook veroorzaakt werd door interne problemen en incompetente heersers, die juist ook grote muren bouwden om van hun incompetentie af te leiden.

Het grootste verschil met Trump is overigens vooral dat de nu gebouwde 'Fence' vermoedelijk nog geen 10 jaar zal uithouden (en zoals gezegd, een deel is al door de wind omver geblazen)

Mwah ik denk dat dat wel mee valt. ik linkte de meme meer als grap.
Natuurlijk werkt een muur wel.
Woon je ook onder een afdak ofzo? Geen schutting in je tuin?
Het is geen all in one oplossing maar helpen doet het sowieso

Gelukkig voor Mexico werkt een muur 2 kanten op. Zo kan Mexico de MAGA-tokkies met hun corona ook buiten de deur houden als ze het land uit willen vluchten.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 13:11 schreef xpompompomx het volgende:
Gelukkig voor Mexico werkt een muur 2 kanten op. Zo kan Mexico de MAGA-tokkies met hun corona ook buiten de deur houden als ze het land uit willen vluchten.

het land uit vluchten? why?

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 13:09 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Mwah ik denk dat dat wel mee valt. ik linkte de meme meer als grap.
Natuurlijk werkt een muur wel.
Woon je ook onder een afdak ofzo? Geen schutting in je tuin?
Het is geen all in one oplossing maar helpen doet het sowieso

Inderdaad staat er geen schutting om mijn tuin, ik heb daar een hekel aan. Heb liever m'n vrije uitzicht op het natuurgebied dat achter m'n huis ligt
Soms komen er wel wilde zwijnen, maar het schijnt dat die uit je tuin te houden zo goed als onmogelijk is.
Schuttingen zijn voor mij eerder iets voor mensen die in hokjes denken.

Bovenal heeft het zo goed als nul effect op hoeveel immigranten binnenkomen...

Het beste bewijs daarvoor is dat Trump-fans zelf zich graag op de borst kloppen dat immigratie zo sterk teruggelopen zou zijn, terwijl er tot nu toe enkel 15 mijl aan nieuwe borderfence onder Trump gebouwd is...

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 13:15 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

het land uit vluchten? why?

Gallup poll van januari 2019
Een recordaantal americanen wil hun eigen land verlaten.

Bij vrouwen onder de dertig jaar is het aantal 40%

https://thehill.com/blogs(...)ant-to-leave-country

Onder Obama was dat nog de helft, maar onder Trump is dit aantal verdubbeld

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 12:55 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Goed voorbeeld man, je weet ook dat die muur maar tijdelijk gewerkt heeft toch?

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 13:15 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

het land uit vluchten? why?

Ongeveer de helft van de Amerikanen leeft van paycheck naar paycheck en hebben geen enkele reserve. Het is een erg hardvochtig land om te wonen, helemaal nu met Covid. Ik kan me voorstellen als dat erger wordt, dat zeker Canada last krijgt van illegale Amerikanen die het land ontvluchten voor een beter leven.

Ik zou het in ieder geval bijzonder stressvol vinden om te leven in een land met een baan en enorm eenvoudige ontslagregelingen en wetende dat je na een maandje niet meer weet of er nog eten op tafel staat.

Met veel spelen (tv) en spotgoedkope benzine hebben ze nog niet in de gaten dat het een derdewereldland is voor de helft van de bevolking.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 15:58 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ongeveer de helft van de Amerikanen leeft van paycheck naar paycheck en hebben geen enkele reserve. Het is een erg hardvochtig land om te wonen, helemaal nu met Covid. Ik kan me voorstellen als dat erger wordt, dat zeker Canada last krijgt van illegale Amerikanen die het land ontvluchten voor een beter leven.

Ik zou het in ieder geval bijzonder stressvol vinden om te leven in een land met een baan en enorm eenvoudige ontslagregelingen en wetende dat je na een maandje niet meer weet of er nog eten op tafel staat.

Met veel spelen (tv) en spotgoedkope benzine hebben ze nog niet in de gaten dat het een derdewereldland is voor de helft van de bevolking.

Er zit ook een andere kant aan: omdat ze snel van je af kunnen zullen ze je ook sneller aannemen.
Hier is het juist andersom en zit de arbeidsmarkt helemaal vast omdat ze moeilijk van je af komen. Wat krijg je dan? workarounds met tijdelijke contracten.
Volgens mij valt het wel mee metd e leegloop van de US

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 16:44 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Er zit ook een andere kant aan: omdat ze snel van je af kunnen zullen ze je ook sneller aannemen.
Hier is het juist andersom en zit de arbeidsmarkt helemaal vast omdat ze moeilijk van je af komen. Wat krijg je dan? workarounds met tijdelijke contracten.
Volgens mij valt het wel mee metd e leegloop van de US

Goh, een Trumpiaan die fan is van makkelijk mensen buiten kunnen flikkeren en voorstander is van verdere flexibilisering op de arbeidsmarkt en versoepeling van het ontslagrecht.

De Republikeinse agenda is in ieder geval rap opgepikt: naar buiten toe spelen dat je voor het gewone volk bent, in wezen gewoon de meest vermogenden blijven spekken en vooral voor die groep en het bedrijfsleven sinterklaas spelen.

Newsflash: in landen zonder fatsoenlijke arbeidswetgeving is de welvaart, gezondheid en het algemeen welzijn stukken minder dan in landen waarin je als Jan Modaal wél enige zekerheid hebt.

[ Bericht 10% gewijzigd door EttovanBelgie op 04-12-2020 02:55:22 ]

Amerikaanse inlichtingendiensten hadden geconcludeerd dat Rusland zich bemoeide met de 2016 verkiezingen.
Trump geloofde de ontkenning van Putin, en tijdens de Helsinki top gooide hij zijn eigen ambtenaren onder de bus door te stellen dat hij geen enkele reden zag dat Rusland erachter zou zitten.

Later verklaarde Trump dat 1 zin verkeerd was geinterpreteerd en dat er een dubbele ontkenning in had moeten zitten

quote:

"The sentence should have been...'I don't see any reason why it wouldn't be Russia.’” (Ah, the double-negative defense!)

Trump also said he had full faith in the U.S. intelligence community’s findings. “I accept our intelligence community’s conclusion that Russia’s meddling in the 2016 election took place.” But he added this, which appeared to undercut that full faith: “Could be other people also. There’s a lot of people out there.”

https://www.nbcnews.com/p(...)hing-else-he-n892361

In het artikel nog diverse andere statements van Trump waardoor duidelijk is dat Trump eerder Putin gelooft dan zijn eigen mensen.

Orkaan Florence: "One of the wettest we've ever seen, from the standpoint of water"

Nog niet genoemd hier is zijn idee om Groenland te kopen

quote:

In what was mistaken for a joke at first last August, Trump said his administration was looking into purchasing Greenland, which may hold vast oil or mineral resources beneath that ice sheet and sits at a critical location at the intersection of the Atlantic Ocean's northernmost stretches and the Arctic Ocean.

https://abcnews.go.com/Po(...)nt/story?id=70305163

Sean Spicer, de eerste persvoorlichter van Trump (verdient eigenlijk een eigen topic)

Spicer: Hitler ‘didn’t even sink to using chemical weapons,’ although he sent Jews to ‘the Holocaust center’
https://www.washingtonpos(...)he-holocaust-center/

Politico ook met een overzicht.

https://www.politico.com/(...)-veep-moments-435749

Met nieuwe informatie die ik niet eerder had gehoord.
Jan. 2017
Trump’s White House staff quickly discover that the president prefers to work with papers over computers, and has a habit of tearing up his papers when he’s finished reading them. Legally obligated to preserve Trump’s memos, files and other correspondence, his staffers spend hours each day taping ripped documents back together again.

Ik zie niemand hier posten over het aanstellen van zijn dochter en schoonzoon als 'adviseurs' (=nepotisme) terwijl die geen enkele relevante ervaring hebben. En in een 'council' voor het verspreiden van Corona geen experts plaatsen, maar wederom diezelfde dochter en schoonzoon.

quote:

Op vrijdag 4 december 2020 02:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Goh, een Trumpiaan die fan is van makkelijk mensen buiten kunnen flikkeren en voorstander is van verdere flexibilisering op de arbeidsmarkt en versoepeling van het ontslagrecht.

De Republikeinse agenda is in ieder geval rap opgepikt: naar buiten toe spelen dat je voor het gewone volk bent, in wezen gewoon de meest vermogenden blijven spekken en vooral voor die groep en het bedrijfsleven sinterklaas spelen.

Allereerst is een observatie van hoe het is niet gelijk dat je fan bent. Ten tweede moet je je er nog maar eens verder in verdiepen. Er is een goed boek over wat heel veel in perspectief plaatst - Reizen zonder John van Geert Mak. Amerikanen hebben gewoon een andere kijk. Er zijn verstokte arme republikeinen die echt nooit democratisch gaan stemmen terwijl ze weten dat ze daar zelf niet beter van worden, en toch zullen ze nooit anders stemmen want dan geven ze hun kans op geluk op. Ook al is de kans 99,9999% dat het voor hun zelf niet goed komt en dat ze met een democratische stem het beter zouden hebben, stemmen ze GOP.

Je kan het een derde wereld land vinden, maar de community zin daar is groot. Wij hebben sociale vangnetten en nu leunt niemand meer op zijn buren. Daar in de US krijg je bijna niets van de staat, maar de mensen om je heen zijn wel veel meer betrokken. Dus in die arme fly-over states, daar doen ze sommige dingen echt wel beter als de individuele maatschappij die wij hier hebben.

Voor en nadelen. Ik denk dat er bij ons minder mensen echt door de ondergrens zakken. Dat is het verschil.

quote:

Op maandag 7 december 2020 19:00 schreef HMS het volgende:

[..]

Allereerst is een observatie van hoe het is niet gelijk dat je fan bent. Ten tweede moet je je er nog maar eens verder in verdiepen. Er is een goed boek over wat heel veel in perspectief plaatst - Reizen zonder John van Geert Mak. Amerikanen hebben gewoon een andere kijk. Er zijn verstokte arme republikeinen die echt nooit democratisch gaan stemmen terwijl ze weten dat ze daar zelf niet beter van worden, en toch zullen ze nooit anders stemmen want dan geven ze hun kans op geluk op. Ook al is de kans 99,9999% dat het voor hun zelf niet goed komt en dat ze met een democratische stem het beter zouden hebben, stemmen ze GOP.

Je kan het een derde wereld land vinden, maar de community zin daar is groot. Wij hebben sociale vangnetten en nu leunt niemand meer op zijn buren. Daar in de US krijg je bijna niets van de staat, maar de mensen om je heen zijn wel veel meer betrokken. Dus in die arme fly-over states, daar doen ze sommige dingen echt wel beter als de individuele maatschappij die wij hier hebben.

Voor en nadelen. Ik denk dat er bij ons minder mensen echt door de ondergrens zakken. Dat is het verschil.

De enige reden dat arme Republikeinen Republikeins stemmen is omdat de GOP sinds Reagan de bijbel en 'the lawd' is gaan monopoliseren. Want Democraten zijn voor gratis abortussen, euthanasie, verplichte homohuwelijken en andere gruwelen. Democratisch stemmen is een enkeltje hel stemmen.



De rest is irrelevant.

[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 07-12-2020 19:12:56 ]

quote:

Op maandag 7 december 2020 19:00 schreef HMS het volgende:

[..]

Allereerst is een observatie van hoe het is niet gelijk dat je fan bent. Ten tweede moet je je er nog maar eens verder in verdiepen. Er is een goed boek over wat heel veel in perspectief plaatst - Reizen zonder John van Geert Mak. Amerikanen hebben gewoon een andere kijk. Er zijn verstokte arme republikeinen die echt nooit democratisch gaan stemmen terwijl ze weten dat ze daar zelf niet beter van worden, en toch zullen ze nooit anders stemmen want dan geven ze hun kans op geluk op. Ook al is de kans 99,9999% dat het voor hun zelf niet goed komt en dat ze met een democratische stem het beter zouden hebben, stemmen ze GOP.

Je kan het een derde wereld land vinden, maar de community zin daar is groot. Wij hebben sociale vangnetten en nu leunt niemand meer op zijn buren. Daar in de US krijg je bijna niets van de staat, maar de mensen om je heen zijn wel veel meer betrokken. Dus in die arme fly-over states, daar doen ze sommige dingen echt wel beter als de individuele maatschappij die wij hier hebben.

Voor en nadelen. Ik denk dat er bij ons minder mensen echt door de ondergrens zakken. Dat is het verschil.

Volgens mij zijn mensen die leven in landen met een sociaal vangnet gemiddeld wel gelukkiger. Je bent minder afhankelijk van de normen van je buurt. Wanneer je iets te afwijkend bent en je wordt uit je sociale omgeven gegooid, dan heb je zonder sociaal vangnet gewoon een probleem. Terwijl je in een individuele omgeving met sociale vangnet je beter kunt ontwikkelen.
En dan kun je wel zeggen dat er mogelijk ook positive dingen zijn aan die arme states, maar ik ken niemand die daar un armoede wil leven. Sowieso ken ik niemand die in armoede wil leven. Ook niet als je afhankelijk bent van je buren.
Het interesseert de staat totaal niet waar jij je WW of WIA aan uitgeeft. Je buren kunnen echter veel bemoeizuchtiger zijn. Dus uiteindelijk heb je minder vrijheid.

Het stemgedrag van Amerikanen is gewoon niet zwart wit langs lijntjes van welvaart of geloof. Het is complexer dan dat. Er zit vertrouwen in, er zijn ook mensen die nog geloven in de "the American dream" en alles waar dat voor staat. Voorbeeld - De Cubaanse gemeenschap in Florida. Democraten dachten - das een makkie, die stemmen voor ons. Fout. Cubanen zijn ook echte ondernemers. En ondernemers geloven in free-enterprise en dus stemmen dan meer republikeins dan democratisch. En dat staat dan vaak wel los van hun katholieke geloof, want veel katholieken moeten niet veel hebben van de orthedoxe manier van geloof in de republikeinse partij.

Want als welvaart een maatstaf zou zijn zouden er veel meer republikeinen in Silicon Valley moeten zijn. En daar zitten ze niet. Santa Clare, San Mateo, beide boven de 70% democratisch. Ga je 1 opzij naar het oosten, dan is het 55/45. En daar wonen de schoonmakers en catering van Silicon Valley.....

Hij is geen nieuwe oorlogen begonnen, dat is toch best opmerkelijk als Amerikaanse president. Dat alleen al zou eigenlijk al genoeg moeten zijn voor een herverkiezing.

quote:

Op dinsdag 8 december 2020 12:10 schreef Chivaz het volgende:
Hij is geen nieuwe oorlogen begonnen, dat is toch best opmerkelijk als Amerikaanse president. Dat alleen al zou eigenlijk al genoeg moeten zijn voor een herverkiezing.

Hij is danwel geen oorlogen begonnen, maar >284k aan doden, is stukken meer dan er in de gemiddelde oorlog aan eigen zijde vallen. Dat alleen al zou eigenlijk al genoeg moeten zijn voor een herverkiezing.

Toch knap dat Trump binnen een jaar aan 3/4 van de totale hoeveelheid doden zit die er totaal aan Amerikaanse zijde zijn gevallen tijdens WO2 (in 4 jaar!).

quote:

Op dinsdag 8 december 2020 12:10 schreef Chivaz het volgende:
Hij is geen nieuwe oorlogen begonnen, dat is toch best opmerkelijk als Amerikaanse president. Dat alleen al zou eigenlijk al genoeg moeten zijn voor een herverkiezing.

Het probleem daarbij is vooral de vraag wat dan je definitie van een 'nieuwe oorlog is....

Bv tegenstanders/critici van Obama geven aan dat Obama meerdere oorlogen begonnen is, en dan noemen ze bv ook de inzet van 900 Special Forces troepen in Syrie, als bewijs voor het beginnen van een oorlog.

Als dat je definitie is, klopt het echter niet dat Trump geen oorlogen begonnen is, aangezien ook Trump een hoop special Forces inzetten geinitieerd heeft, met zelfs grotere troepenaantallen.
Bv de inzet van 1200 Special Forces in Niger, in Kenya, Nigeria, Tanzania, Mali. 2000 Special Forces die ingezet werden in de Tchaad regio

Sterker nog, nog nooit waren Special Forces in zoveel landen actief in gevechtsmissies ..
https://www.thenation.com(...)l-operations-forces/

quote:

The Trump White House has attacked Barack Obama’s legacy on nearly all fronts. It has undercut, renounced, or reversed actions of his ranging from trade pacts to financial and environmental regulations to rules that shielded transgender employees from workplace discrimination. When it comes to Special Operations forces, however, the Trump administration has embraced their use in the style of the former president, while upping the ante even further. President Trump has also provided military commanders greater authority to launch attacks in quasi-war zones like Yemen and Somalia. According to Micah Zenko, a national security expert and Whitehead Senior Fellow at the think tank Chatham House, those forces conducted five times as many lethal counterterrorism missions in such non-battlefield countries in the Trump administration’s first six months in office as they did during Obama’s final six months.

Als je (imho terecht) Obama bekritiseerd wegens het versterkt inzetten van Special Forces, Drone-aanvallen en het voeren van een aggressieve militaire politiek in veel conflict-gebieden, kun je niet beweren dat Trump dit compleet veranderd of gestopt heeft; Hij heeft er een schep bovenop gedaan.

Hij heeft het niet alleen doorgezet, maar zelfs versterkt, maar nog erger is dat hij de congressionele controle van congress nog verder weggenomen heeft door ook vaak de Senaat niet eens op de hoogte te stellen (bv bij de inzet van een van de grootste contignenten amerikaanse troepen in Niger, waarbij overigens ook dodelijke slachtoffers gevallen zijn onder amerikaanse troepen).
Hij kwam daarmeee weg omdat de door de republikeinen gecontroelerde senaat e oogje dichtdeed, waar deze onder Obama nog erg kritisch was.
https://www.theguardian.c(...)manent-war-posturing
en
https://www.vox.com/world(...)n-widow-africa-trump


En dan tellen we niet eens de vermeende 'Battle of Frankfurt' mee, waar volgens Trump-fans het leger een gebouw in de duitse stad Frankfurt bestormd zou hebben en ingenomen.

[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 08-12-2020 12:39:31 ]

quote:

Op dinsdag 8 december 2020 12:03 schreef HMS het volgende:
Het stemgedrag van Amerikanen is gewoon niet zwart wit langs lijntjes van welvaart of geloof. Het is complexer dan dat. Er zit vertrouwen in, er zijn ook mensen die nog geloven in de "the American dream" en alles waar dat voor staat. Voorbeeld - De Cubaanse gemeenschap in Florida. Democraten dachten - das een makkie, die stemmen voor ons. Fout. Cubanen zijn ook echte ondernemers. En ondernemers geloven in free-enterprise en dus stemmen dan meer republikeins dan democratisch. En dat staat dan vaak wel los van hun katholieke geloof, want veel katholieken moeten niet veel hebben van de orthedoxe manier van geloof in de republikeinse partij.

Want als welvaart een maatstaf zou zijn zouden er veel meer republikeinen in Silicon Valley moeten zijn. En daar zitten ze niet. Santa Clare, San Mateo, beide boven de 70% democratisch. Ga je 1 opzij naar het oosten, dan is het 55/45. En daar wonen de schoonmakers en catering van Silicon Valley.....

Was het bij de Cubanen ook niet zo dat ze geen Fidel meer willen en hen is wijsgemaakt dat de 'democrats' socialisme willen en zij dat op 1 lijn trekken met het beleid in Cuba?

quote:

Op dinsdag 8 december 2020 12:03 schreef HMS het volgende:
Het stemgedrag van Amerikanen is gewoon niet zwart wit langs lijntjes van welvaart of geloof. Het is complexer dan dat. Er zit vertrouwen in, er zijn ook mensen die nog geloven in de "the American dream" en alles waar dat voor staat. Voorbeeld - De Cubaanse gemeenschap in Florida. Democraten dachten - das een makkie, die stemmen voor ons. Fout. Cubanen zijn ook echte ondernemers. En ondernemers geloven in free-enterprise en dus stemmen dan meer republikeins dan democratisch. En dat staat dan vaak wel los van hun katholieke geloof, want veel katholieken moeten niet veel hebben van de orthedoxe manier van geloof in de republikeinse partij.

Want als welvaart een maatstaf zou zijn zouden er veel meer republikeinen in Silicon Valley moeten zijn. En daar zitten ze niet. Santa Clare, San Mateo, beide boven de 70% democratisch. Ga je 1 opzij naar het oosten, dan is het 55/45. En daar wonen de schoonmakers en catering van Silicon Valley.....

Nope, is religie.

De rest is bijzaak.